一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル中野鷺宮

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 25051 匿名さん

    一条ゴミだな(笑)

  2. 25052 e戸建てファンさん

    >この欠陥は本格的なツーバイフォーに比べると目立つが、他の金物工法を含めた木軸の工法に比べると、致命的とまでは言えない。 やたらと金物と木材の材積を喰っている特認工法に比べると、強度もそれなりにあり、コストパフォーマンスに優れている。

    在来工法は欠陥一条よりさらに悪いようだけど(笑)

  3. 25053 匿名さん

    >>25050 匿名さん

    「直下型の中越地震に遭遇したら、倒壊はしないまでもあちこちがやられ、とくに気密性は2c㎡以上にまで落ちる可能性が高いと感じた。」

    地震スレとしては看過出来ないな。


  4. 25054 e戸建てファンさん

    その一条より強度の低いと言われている在来工法が心配だなぁ(笑)

  5. 25055 e戸建てファンさん

    在来さんが最後まで読まないで一条を貶すために貼ったんだろうな

  6. 25056 匿名さん

    ツーバイ推しって在来をイジメてRCに媚び諂う、まるでスネ夫みたいなクズだな(笑)

  7. 25057 匿名さん

    木造信者さんは何処のハウスメーカーがお勧めですか?
    工務店は論外でお願いします

  8. 25058 匿名さん

    在来工法だけは論外。
    予算がなく木造しか買えないならツーバイにしましょう。

  9. 25059 匿名さん

    ツーバイなんて更に論外だろ。
    日本での施工実績が木造で最も少なく、耐久性も低い。
    耐力壁は繰返しの揺れで釘が緩んだら役目を果たさなくなる。
    まぁ、在来もツーバイも目くそ鼻くそだな。
    いくらツーバイを持ち上げたところで、在来工法と大差ないんだから、イキがっても仕方ないw

  10. 25060 匿名さん

    木造じゃ耐用年数も悲惨だな~
    ・木造住宅の法定耐用年数:22年
    ・RC造の法定耐用年数:47年
    ・鉄骨造の法定耐用年数:19年~34年

    在来に比べツーバイは更に寿命が短くなるとか(笑)
    壁内結露による問題とツーバイで使われる木材が腐りやすいとか、メンテナンス性の悪さが原因だっけか。
    構造がダメになったら、築浅だろうが、その時点で完全アウト。コスト的に建替えせざるを得なくなる。

  11. 25061 e戸建てファンさん

    >>25054 e戸建てファンさん

    えっ?
    何を根拠に言ってるの?
    アイスマートやアイキューブには制震装置すら付かないよね

  12. 25062 匿名さん

    SPF材やホワイトウッドみたいな腐りやすいツーバイ材を使わなければ、ツーバイに一票。

  13. 25063 匿名さん

    在来工法の耐久年数 10年
    ツーバイの耐久年数 15年

  14. 25064 匿名さん

    え、ツーバイって15年しか耐久年数無いんだ(笑)

  15. 25065 e戸建てファンさん

    >>25059: 匿名さん
    ツーバイの施工実績が木造で最も少ないって?
    じゃあ2位は何だよ?ちゃんと調べて教えてくれよ(笑)

    >>25061: e戸建てファンさん
    根拠?
    その上にある在来信者さんが貼り付けてる一条欠陥ブログだ。ツーバイを貶すつもりが最後まで読まなかったようだ。

  16. 25066 匿名さん

    悔しいね~、ツーバイをバカにされてw
    木造の争いは他でヤレよ!

  17. 25067 匿名さん

    >>25065 e戸建てファンさん

    いやいや、そうじゃなくて、、
    制震装置付の在来木造耐震等級3の方が耐震性は上だと思うんだけど、制震無しでそれに勝てると言う根拠は?


  18. 25068 匿名さん

    ローコストは全て在来工法。
    在来工法は坪単価20万でいける。ツーバイは坪単価30万。

  19. 25069 e戸建てファンさん

    >>25067: 匿名さん
    どこで制震装置の話をしたのかな??制震装置だの勝てるだのどこで言ってる???

  20. 25070 匿名さん

    ツーバイのキチ ガイが来ると毎回荒れるをんだよな…
    他でヤレよ木造同士の争いは…

  21. 25072 匿名さん

    >>25069 e戸建てファンさん
    あなたが>>25054で言ったろ、お忘れか?
    それを否定してるまでだ

  22. 25073 匿名さん

    結局、ツーバイのバカは耐震性なんか興味無いんだから消えろよ…
    オマエの家は壁内結露てシロアリで中はボロボロw
    ツーバイで使用される構造用合板やツーバイ材は、シロアリに湿気や最も弱く構造上チェックも補修も不可能。
    せいぜい怯えて暮らすんだな!

  23. 25074 e戸建てファンさん

    >>25072: 匿名さん
    その上にある在来さんが貼り付けてるブログを最後まで読んだ?
    そこでブログ主が言ってるんだろ。なぜちゃんと読まないの?
    あと制震装置はどこから出てきた?(笑)

  24. 25075 匿名さん

    >>25074 e戸建てファンさん

    きょうび制震装置も付けられないのが悔しいのかな?

  25. 25076 匿名さん

    なに言ってだ。
    ツーバイのほうが在来工法より明らかに地震に強いぞ。

  26. 25077 匿名さん

    もう分かったから消えな。
    オマエの家は壁内結露とシロアリで中はボロボロw
    ツーバイで使用される構造用合板やツーバイ材は、シロアリや湿気に最も弱く構造上チェックも補修も不可能。
    せいぜい怯えて暮らすんだな!

  27. 25078 e戸建てファンさん

    >>25075: 匿名さん
    だから制震装置の事など言ってないが?どうして欲しいの?
    一条が制震装置付けれるか知らないがなぜ悔しがるんだよ?

  28. 25079 匿名さん

    プッ、笑いが出るぜ。
    アイダ設計が一条に噛み付いてるぞ。
    木造おじさんはアイダ設計が大好きみたいやな。

    一条に魅力は感じないが、アイダ設計よりは遥かにマシだろ。

  29. 25080 通りがかりさん


    制振装置が必要なのは明白である

    「高耐震住宅が基礎ごとずれる」っていう記事がある


    高耐震にするだけではダメだと言う実験結果が出ている
    やはり制振装置や免震装置で地震のエネルギーを吸収する必要性があるようだ。

    以下抜粋
    「耐震性を高め、建物を固くした結果、建物全体に生じた地震力がより基礎へ伝わった。耐震性が低い構造なら上部構造が変形し、損傷することで地震力を結果的に吸収していたが、耐震化が進むとこうした影響が出る」

    「強度を高めた耐震構造では、内部空間が強い揺れにさらされることも改めて分かった」

    http://blog.livedoor.jp/mineot/archives/52168955.html

  30. 25081 e戸建てファンさん

    木造ならツーバイに制振を付けたらさらに安心だな。

  31. 25082 匿名さん

    在来工法に住む人はNHKの受信料も自治会費も払わない。
    選挙にも当然行かない。

  32. 25083 匿名さん

    立地で決まるから建物の比較は意味ないよ。

  33. 25084 通りがかりさん

    >>25081 残念ツーバイは精神装置着けにくいし
    ツーバイ用の制振装置がそもそもないんじゃ無いか?

  34. 25085 匿名さん

    >>25084 通りがかりさん

    なるほど、だとするとやはり在来木造の耐震等級3+制震には勝てないってことで良いかな?

  35. 25086 e戸建てファンさん

    >>25084: 通りがかりさん
    精神装置は在来さんに必要だが。
    制震装置なら普通に各社から出てるがなぜツーバイは無いと思うのか??
    ツーバイには制震装置無いと思ってたから無理矢理に制震装置の話題したんだろ(笑)そんな事だと思ってたよ。

  36. 25087 匿名さん

    >>25086 e戸建てファンさん

    >25080を読めば分かると思うけど、
    ツーバイにこそ必要じゃん。
    ミサワホームは似た工法だけどしっかり制震の準備があるよね。

  37. 25088 通りがかりさん

     ツーバイは柱も梁もないないんだから、十分な強度で取り付けられないだろ。
    むしろ、免震テープのようなものが効果的じゃないか?
    あれはあれでかなりコストがかかるんじゃないか?

  38. 25089 e戸建てファンさん
  39. 25090 通りがかりさん

     そもそも軸じゃないし接合が釘で止めてるだけなのに
    安定的な効果が保証できないだろ、減衰率の計算なんてできるのか?

  40. 25091 匿名さん

    >>25089 e戸建てファンさん
    ふーん、でも君の大好きな一条には付かないだろ?

  41. 25092 匿名さん

    >>25082 匿名さん
    キチ ガイだなアンタw
    ツーバイフォーって、こんな奴が選ぶ工法なんだね。RCにして良かった。

  42. 25093 e戸建てファンさん

    >>25091: 匿名さん
    なぜ勝手に一条好きにされてんの?(笑)
    一条最初に出したのは在来信者だろ。
    なぜ一条そんなに敵視してんの?

  43. 25094 匿名さん

    在来工法はすぐ倒壊する。ツーバイなら少しは踏ん張れる。

  44. 25095 口コミ知りたいさん


    鉄骨造、RC造派に論破されてた木造派。

    鉄骨RC連合が出したツーバイという単語に木造派が強く反応する。

    木造派が実は在来工法派だとバレる。

    鉄骨RC連合がツーバイを持ち上げ始め、ツーバイ派も合流。

    在来派、鉄骨RCツーバイ連合にまたも論破される。←イマココ

  45. 25096 匿名さん

    木造派というか在来派というか、在来工法を擁護してるのはいつも木造おじさん1人だけだよ。

  46. 25097 匿名さん

    鉄骨造、RC造派に論破されてた木造派。

    鉄骨RC連合が出したツーバイという単語に木造派が強く反応する。

    木造派が実は在来工法派だとバレる。

    鉄骨RC連合がツーバイを持ち上げ始め、ツーバイ派も合流。

    在来派、鉄骨RCツーバイ連合にまたも論破される。

    建物の耐震性より地盤の良し悪しの方が圧倒的に重要であり、ここまでの争いは全て無駄と判明。

  47. 25098 匿名さん

    木造の耐震等級1で大丈夫だよ。
    地盤が良ければね。むしろ地盤が全てだから。

  48. 25099 匿名さん

    地盤が良くても在来工法はすぐ倒壊するね。
    ツーバイを目標に頑張れよ!

  49. 25100 匿名さん

    >>25099 匿名さん
    建物にすがりたいのかもしれないが、コンクリートだって永遠じゃない。
    地震が来ないか、地震が来ても揺れない場所に住まないと本当の安心安全は得られないよ。

  50. 25101 匿名さん

    >>25100 匿名さん
    そんな場所平野部ではほとんど無くないか?
    山間部を想定ですか?

  51. 25102 匿名さん

    在来工法だと耐震性能だけじゃなく、断熱性能も防音性能も施工の安定性もツーバイに劣る。

  52. 25103 e戸建てファンさん

    防音なら圧倒的にRC造だね。
    在来工法は壁厚で不利。

  53. 25104 匿名さん

    コンクリートや鉄骨が強いことは小学生でもわかるので、、

    お金持ちはコンクリートや重量鉄骨を選べるけど、やはりほとんどの人が予算不足で木造となります。



  54. 25105 匿名さん

    >>25103 e戸建てファンさん
    ツーバイの太鼓現象って知らないの?
    クズなの(笑)

  55. 25106 匿名さん

    木造と言えばツーバイのことです。在来工法はゴミ工法。

  56. 25107 匿名さん

    >>25101 匿名さん
    住みたいエリアが危険ならば戸建ては諦めてマンション賃貸にすべき。

    この前の東北の地震は東日本大地震とは全く無縁なものだったし、過去に津波を起こした大地震のパターンもまだ残っている。つまり1度や2度大地震に耐えても終わりじゃない。

  57. 25108 e戸建てファンさん

    >>25105: 匿名さん
    同じだよ。在来、剛床工法、デメリットで検索。
    対策もされてないローコスト住宅しか知らないのかな?
    毎度古いんだよ。

  58. 25109 一級建築士

    >>25106 匿名さん
    木造のゴミ工法とはツーバイのこと。
    日本で新築の木造住宅、ひいては一戸建て住宅の大半は在来工法。
    その実績が全てを物語る。シェアを下げ続け需要が無いツーバイ工法は日本の環境に合わない欠陥工法(笑)

  59. 25110 e戸建てファンさん

    >>25109: 一級建築士

    令和2年、木造のツーバイフォーシェア20%
    在来信者はいつもソース無しで嘘ばかり。
    名前を変えてまた同じ事の繰り返しだな。
    https://www.rinya.maff.go.jp/j/kikaku/hakusyo/R2hakusyo/attach/pdf/zen...

  60. 25111 匿名さん

    木造おじさんはいい加減ハンネを統一しろよ。
    これからは在来おじさんで書き込めよ。

  61. 25112 e戸建てファンさん

    在来信者がツーバイが欠陥だの何だの言っても、過去の震災での結果が物語ってるからな。
    在来が地震に強い家なら他の工法と比較して、在来が一番全壊半壊率の低いという信頼できる結果を探し出してきて。

  62. 25113 名無しさん

    耐震等級は、あくまで計算で算出したもの。
    木造とRCでは計算方法が異なる。
    地震に対する実績では、旧耐震基準でも壊れたことが無い、低層壁式RCが最も実績があり、最強である。
    RCでもラーメン式は結構壊れている。

    Eディフェンスの実験動画を見ると、
    在来木造は、柱と梁の接合部に大きな力がかかり、柱と梁を接合する釘が抜けてしまって、柱が吹っ飛ぶ感じ。
    ツーバイは、力が分散するので、釘が抜けにくい。


  63. 25114 匿名さん

    同じ耐震等級3でも、
    在来とツーバイなら在来のほうが弱いです。

  64. 25115 匿名さん

    現実逃避はやめよう。
    立地が悪いと何建てても無駄だよ。

  65. 25116 匿名さん

    >>25115 匿名さん

    そんな立地の良い場所は平野部ではほとんど無くないか?
    山間部を想定ですか?

  66. 25117 匿名さん

    逆か。
    表層地盤増幅率が高い、揺れやすい地盤だからこそ耐震性が高い建物が必要。

  67. 25119 匿名さん

    木造は実大実験で1.44倍で倒壊している。
    しかも震度7では無く震度6で。
    基準の1.44倍とほとんど耐震等級3であった。(耐震等級3は1.5倍)
    しかも許容応力度計算をした建物だったようだね。

    http://www.8home.co.jp/article/13562435.html



  68. 25120 匿名さん

    在来工法がツーバイに勝ってるところってナッシングか。

  69. 25121 匿名さん

    >>25116 匿名さん
    山でも平野でもいいけど、表層地盤増幅率が高いところは安全じゃないよ。豆腐の上に何建てても無駄だから。仕事とかでそのエリアに住まないとって言うなら賃貸マンションでいい。

  70. 25122 匿名さん

    >>25118 匿名さん
    そこは地震と別問題でしょ。
    地震に対しては立地が全て。

  71. 25123 匿名さん

    >>25122 匿名さん

    立地条件の影響の無い木造は実大実験で1.44倍で倒壊していますが。
    震度6で。


  72. 25124 匿名さん

    >>25117 匿名さん
    無駄だよ。
    1番丈夫と思ってるコンクリート造だって繰り返しの地震で亀裂が入って、そこから水入ったらコンクリート爆裂しておしまい。

  73. 25125 匿名さん

    >>25123 匿名さん
    制震でも入れれば?

  74. 25126 匿名さん

    >>25124 匿名さん
    じゃあ制震装置付で繰り返しの地震に強い鉄骨が良い

  75. 25127 匿名さん

    ここに書き込んでる意識高い人たちは、当然、表層地盤増幅率が1程度の安全な土地に住むか住もうとしてるよね?

  76. 25128 匿名さん

    地盤にこだわっても在来工法はすぐ倒壊するんだから関係ないやろ。ツーバイを見習えよ。

  77. 25129 匿名さん

    >>25126 匿名さん
    良いと思いますよ。

  78. 25130 名無しさん

    >25124

    木造も基礎はコンクリート。
    壁式RC造は面で支えるのに、木造の基礎は線だから、
    木造の基礎方が亀裂が入りやすい。

  79. 25131 匿名さん

    表層地盤増幅率が高い、揺れやすい地盤だからこそ木造。
    RCや鉄骨だと被害が増える。

    1. 表層地盤増幅率が高い、揺れやすい地盤だか...
  80. 25132 匿名さん

    木造とか田舎者が建てる家だよ
    都会だと鉄筋かRCだから

  81. 25133 匿名さん

    >>25131 匿名さん

    >表層地盤増幅率が高い、揺れやすい地盤だからこそ木造。


    木造だったらマジヤバイから、、
    木造おじさん、嘘まで付いて楽しいかい?

  82. 25134 匿名さん

    >>25131 匿名さん
    鉄骨の被害は増えてないけど?
    木造おじさん、嘘はダメだよ。

  83. 25135 匿名さん

    >>25130 名無しさん
    だから地盤が良いところに建てないとダメってこと。

  84. 25136 匿名さん

    >>25132 匿名さん
    地盤が悪い都会は賃貸一択。
    戸建ては地震で壊れるから普通の人は建てたらダメだよ。
    コンクリートが確実にやられるから何建ててもダメだ。

  85. 25137 匿名さん

    >>25136 匿名さん

    >地盤が悪い都会

    都会に限らず平野部はだいたい悪い
    なので鉄骨制震やRCが必要。

  86. 25138 e戸建てファンさん

    地震に強い家の話なのに毎回毎回地盤と言ってる人は何なんだよ。
    都会と田舎の山奥では違うの。分かる?
    住んでる都市で良い地盤がいいのは当たり前だから。

    東京大阪名古屋見てみなよ。
    都会では地盤より都心や駅近の方が地価が高いの。分かる?
    地方山奥とかそんなところに資産価値はない。
    いいか、地震に強い「家」のスレだぞ。

    反論出来ないから地盤地盤言うのはスレ違いだし、当たり前の事何度もしつこい。

  87. 25139 e戸建てファンさん

    それと、在来が地震に強い家なら他の工法と比較して、在来が一番全壊半壊率の低いという信頼できる結果を探し出してきて。
    とお願いしてるが在来さんはまだ見つからないの?

  88. 25140 匿名さん

    >>25138 e戸建てファンさん
    地盤が全てとわからないとはかわいそうに。
    地価と地震の強さは全く関係ないんだけど、何の話してるのかな?
    都市部で地盤が心配なら賃貸のほうが安心だよ。

  89. 25141 通りがかりさん

    >>25139 在来と言うくくりだけど、早い話が軸組に体力面材貼ったもので
    基本的にツーバイと大きい違いはない間取りの自由度はやや高いが
    強度はやや低いものと捉えればいい。
     木造と枠を広げれば耐震性を高くすることは可能だよ
    もともと伝統工法では地震力の伝達速度の差を利用して相殺する方法か
    水平荷重を垂直荷重に変換して大地震に耐える建物を作ってきた。
    木造で高耐震は可能だけどね

  90. 25142 匿名さん

    >>25137 匿名さん
    地盤が悪いと地震で基礎コンクリごとやられるから建物が丈夫とか関係ないよ。

  91. 25143 匿名さん

    在来工法はツーバイにフルボッコされて悔しいね。

  92. 25144 匿名さん

    >>25138 e戸建てファンさん
    家と土地を別に考えて家づくりはできません。したところで意味がないよ。特に地震を考えるならね。

  93. 25145 匿名さん

    >>25141 通りがかりさん

    >木造で高耐震は可能だけどね

    伝統工法と在来を同じに語ってはダメじゃん。
    戸建てのスレだから。

  94. 25146 匿名さん

    >>25140 匿名さん
    >地価と地震の強さは全く関係ないんだけど、何の話してるのかな?
    都市部で地盤が心配なら賃貸のほうが安心だよ。

    安心かぁ?
    アパートやマンションは震災で結構倒壊するし、戸建ての鉄骨制震や壁式RCの方が良いと思うが、、

  95. 25147 匿名さん

    >>25146 匿名さん
    マンションが丈夫だから勧めてるんじゃない。
    賃貸なら手離せるだろ。そこがメリット。

  96. 25148 e戸建てファンさん

    在来工法と伝統工法は別だね。木造自体が高耐震が不可とは思ってない。ツーバイは昔から結果を残してるし、軸組もツーバイの要素を取り入れて格段に強くはなっている。それでも構造計算でも差はあるし、熊本地震の被害状況も他の工法とは差があるね。耐震性以外の丈夫さで考えたら木造と鉄骨、RCは比較にならない。
    なぜこの様な話になってるかは少し遡れば分かるはず。

  97. 25149 匿名さん

    >>25147 匿名さん

    地震が怖くて賃貸、だから倒壊したら終わりだって。
    だったら耐震性能の良い戸建てに住めばよい。

  98. 25150 e戸建てファンさん

    賃貸の話は論外だろ。地震に強い賃貸とかスレたてたらいいよ。

[PR] 周辺の物件
リビオ篠崎

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸