一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
アトラス亀戸レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 208 匿名さん

    高気密にして、調湿換気にすると快適で健康的

  2. 209 ご近所さん

    地震のズレだって

  3. 210 匿名さん

    http://unohideoblog2011.seesaa.net/article/230498922.html

    東京都東久留米市のパッシブハウスの実際の建物を検討した結果だそうですが、耐震性、夏の冷房除湿面で大きな問題を抱えているようです。ドイツのパッシブハウス研究所の日本における認定5号だそうですが、カタログの数値だけを信じて実際にはこのような施工をしているわけです。

    地震に弱い家となれば、パッシブハウスは却下、検討外になりますね。

  4. 211 入居済み住民さん

    壁式RCでパッシブにすれば、
    耐震性、環境、なんの問題もない。

  5. 212 匿名さん

    パッシブ宣教師が地震スレでスレ違い布教しても逆効果だと思いますよ
    少なくとも私は人の迷惑も顧みず盲目的で自分本位な押し付け布教活動を見て
    パッシブハウスとやらは新興カルト系のヤバイ考え方なんだと理解しました

  6. 213 購入検討中さん

    消費者からみると各社の性能評価が同時に比較できないためどこのメーカーがいいかさっぱりわかりません。自動車は性能が共通で比較できます。アメリカの、コンシューマレポートなど客感的に比較できるデータが開示されている。太陽電池も実際のフィルード試験で同じ、場所で比較データ開示されている。これに比較し住宅はバラバラで、同一条件で比較できないので、どこが実際耐震性があり省エネで、耐久性、長寿命であるのか全く分からない。量産仕様で床面積、延べ床面積、体積など同じにしてコンペしてくれないですかね。それを公表してしてほしい。こんなコンペやったら自信のないメーカーはエントリーできないのと思います。またこういう競争しないと、技術力向上しないと思います。坪単価別で業界全体でやって欲しい。このようなことできないと海外メーカーに負けるのでは?

  7. 214 匿名さん

    耐震性に関しては地震の強さを正確に算出できる指標が無いからそれは難しいと思うよ。
    確かにガルやカインといった震度よりは数値的なものはあるけどこの数字と建物の被害が必ずしも相関しないわけで。
    ただ家にかかる地震のknをガルからある程度想定して算出することはできる。
    ここからこのぐらいknまではこの家はこの程度の変形ですみますと言うのはできるのでこれならなんとか相対化できるかも。
    燃費に関してはようやく法制化の動きは出てきてるね。20年遅い気がするけど。

  8. 215 匿名さん

    >>213
    いくら実験したって同じ。つまり土地の形が違う日本では、倒壊しても地盤が悪いとかどんなことでもいえる。
    みんな同じ間取りの家なんて建てられないではないですか?

    それにかこつけて、注文とは違うものを見えないところでまたは堂々と見えるところでも会社のコストを抑えるためにやるのですよ。
    大臣認定クラスのハウスメ-カ-がですよ。

    口では体裁のいいことを言います。みんな知らないからね。契約しない前から、このカモをどう料理しようか考えているのですよ。

    詐欺なんですよ。どんなひどいことをしようが、マスコミもスポンサ-だから、絶対公表しないしね。

    守られているから、どんどんエスカれ-トしますよ。悪徳商法がね。

  9. 216 匿名さん

    例えば釘を3本打つところを2本しか打たないとか、一回り細い釘で打ちゃたとか、手抜きや施工ミスとかで設計通りか否か解りません。

  10. 217 匿名さん

    熊本の地震で新耐震でも2割が倒壊だってね。
    今更と思うか学者の分析で連続した大地震を想定していなかったとか今後調査しないと分からないが施工に問題があった、1回目の震度7で耐震性が半減したところに2回目の震度7で倒壊とか素人でも想像出来るコメントだったわ。

  11. 218 匿名さん

    >>204
    ヒートショックと騒いで高高を売り込んでいますが、人間の体はそれほどヤワじゃないよ。
    温度差が5度もある家なんて今時の家ならそんなにないでしょ。

  12. 219 匿名さん

    >>217
    新耐震ってだけなら耐震等級1だから「新耐震なのに~…」ってのはこのスレでは論外では?
    このスレに集まる人は耐震性を気にしてる人なのでとりあえず耐震等級3は求めるでしょ
    逆にこのスレ見てる人で「新耐震さえみたしてれば耐震等級は1でも良いよ」なんて人なんか居るの?

  13. 220 匿名さん

    >耐震等級は1でも良いよ」なんて人なんか居るの?
    1.良い地域の良い地盤の耐震等級1の軽い屋根の平屋。
    2.普通の地盤の耐震等級2の2階建て。
    3.断層の上の耐震等級3の2階建て。
    選択の順番は1、その後2です、3はなし。

  14. 221 匿名さん

    >>220
    極論は不必要ですお帰りください

  15. 222 匿名さん

    立地の良いところに、耐震等級3でしょう
    普通、選ぶなら

  16. 223 匿名さん

    >222
    断層が近くに無ければ3は不要でないですか?
    RCは普通は1です。
    地震の無い国は当然耐震性は重要視されない。
    闇雲に強ければ良いではコストがかかる。
    断層の上に建てるのは無駄、横須賀では断層の上は公園用地にしてるそうです。
    >221
    仕切ってるのはスレ主ですか?
    極論でなく常識です。

  17. 224 ご近所さん

    >>223
    お前は全部の断層見えるのか?

  18. 225 匿名さん

    >224
    物事に完璧はない、いくら耐震を強くしても断層には勝てない。
    そこまで心配性なら耐震室が良いですね。
    ここにはどうやら耐震だけが売りのH.Mがいるようですね。
    パッシブに懸命に難癖を付けていたのは低気密住宅の鉄骨メーカーですかね。
    地震が起こると必ず恐怖心を煽って商売に結びつけようとする不遜な輩が出没しますから要注意です。
    http://amd.c.yimg.jp/amd/20150909-00000001-corp_reexbrain-001-1-view.g...
    一戸建ては既に耐震等級3は常識のようです、耐震は売りにはなりません。
    耐震だけでは売れません高気密住宅は最低条件ですよ。

  19. 226 匿名さん

    >218
    ヒートショックで1万7千人/年亡くなってる。
    統計ではその内溺死が交通事故並の数値。
    耐震も大事だが高高の方が確率としては大事。
    http://www.news-postseven.com/archives/20150814_341640.html
    風呂の溺死3.1人、熱中症1.4人(夜に多いそうですから家の性能に関係する)に対して地震は1人。

  20. 227 匿名さん

    >>225
    そうです一戸建てに於いて耐震等級3は既に常識ですね
    そんな流れの中で地盤さえ良ければ耐震等級1でOKと言う考えがどれだけ非常識か解りますか?

    普通の人ならまず>>222 の意見でしょう
    >>222 を否定する意味がわかりません

    瓦や二階建にするだけでたかだか耐震等級3を取れなくなるヘボ業者じゃあるまいし
    なぜ執拗に軽い屋根の平屋で耐震等級1を推すのですか?

  21. 228 匿名さん

    パッシブハウスの布教活動は他のスレでやれよ
    完全にスレ違いだろ…宣教師はそんな事も理解出来ないアレな奴か?

  22. 229 匿名さん

    >226
    >ヒートショックで1万7千人/年亡くなってる。
    そうですか?室内温度差が5度以上ある古い家は危険なんでしょう。
    今時の家なら高高でなくてもそんな心配ないですね。
    こういうことを持ち出して高高が耐震より大事なんて言ってる人がまだいるんですな。

  23. 230 匿名さん

    >227
    >なぜ執拗に軽い屋根の平屋で耐震等級1を推すのですか?
    別に推してない。
    >220は率直にレスしてる。
    耐震を3にすれば良いとは限らない、馬鹿の一つ覚えでなく、柔軟に対応するのが良い。
    地震の揺れだけならビニールハウスが一番安全。

  24. 231 匿名さん

    このスレで執拗に推されてるのはスレ違いのパッシブハウスだけというのが事実だけどな
    何度言われても聞く耳持たずでキモチワルイ
    宣教師はマジで自国に帰れよ、内容の良し悪し以前にそんな話誰も求めてないんだから

  25. 232 匿名さん

    >>230
    でも>>222 に対しては>>223 で答えてますよね

  26. 233 匿名さん

    >232
    大きな地震の可能性が少なければ良い。
    耐震等級3に拘る理由はなんですか?
    等級はないですが6(耐震2倍)にしないのは何故ですか。
    同じ耐震等級でも実際の強度は異なります、計算方法も一つでは有りません。
    雪国では耐雪強度も関係します。
    壁倍率にしても昔は土壁強度は認められてませんでしたが変りました。
    耐力壁以外は計算されませんが強度に寄与してます。
    スレート屋根も金属屋根も軽い屋根分類ですが重さに差が有ります。
    耐震等級3のスレート屋根と耐震等級2の金属屋根で耐震はどんだけ差が有るのでしょうか?
    等級3だから安心とは限りません、柔軟に対応すれば良い。
    所詮は数値です1.5倍も地域係数によって異なります、等級1ランクくらいは変わります。
    熊本は地域係数が災いになってます。

  27. 234 匿名さん

    >>233
    >大きな地震の可能性が少なければ良い。
    日本でそんな所ある?
    辺鄙な所はなしね

  28. 235 匿名さん

    http://realestate.yahoo.co.jp/magazine/corp_reexbrain/20150909-0000000...

    一戸建て住宅の場合は等級3が大半を占めている。「構造躯体の倒壊等防止」で92.0%、「構造躯体の損傷防止」で91.2%が等級3だ。

    国土交通省公表資料をもとに作成

    1. _reexbrain/20150909-...
  29. 236 匿名さん

    >234
    断層から忘れたが確か1km以上離れた所、数キロ離れていても地盤が弱い所は被害が多い。
    俗に言われるキーラ―パルス成分が少ない(まだ確定してない)
    良く実大実験で使われる阪神淡路地震の神戸波では倒壊しない、鷹取波で試験をしないと安全と言えない。
    3.11では空前のマグニチュード9だがキラーパルス成分が少ないから津波被害を除けば倒壊などの建物被害は少ない。
    2011年静岡東部地震では震度6強だが耐震改修未対応を含め倒壊はゼロ。
    断層の影響(キラーパルス)を強く受けなければ耐震等級1でも倒壊しない。

  30. 237 匿名さん

    あと、温暖な地域に住むのが一番のヒートショック対策だから

  31. 238 入居済み住民さん

    過去の地震において、地盤がやわで傾いたものはあるが、
    ほとんど倒壊していない、壁式RCが最強。
    阪神大震災でも、断層の真上にあった、メモリアルハウスも、倒壊していない。

  32. 239 匿名さん

    >237
    沖縄まで行かなければならないね。
    南の方が家の性能が劣る?からヒートショックが多い。
    http://dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2015122400085_2

  33. 240 匿名さん

    >>207
    >>ほどほどというのは、次世代標準程度。現在建てられている普通の家を指します。特別は望む人だけでいい。
    ハウスメーカーですらもうちょっとましな断熱かと。
    >>また人が感じる不快は感覚的なもので、健康とは直接リンクしません。多少の不快が不健康ではありません。
    多少の不快とはなんでしょうか。免疫云々もそうですがあいかわらず抽象的すぎて根拠が乏しすぎます。
    上下温度差2度以内でないと統計的に見て足元だけ冷えてしまって不快であると同時に体にもよくありません。
    >>PDFを貼ったのは快適さの極端な追求もほどほどにという意味。健康に対しては必ずしもプラスにならない。
    ですので極端とはどういったことをいうのでしょうか?あなたの言葉は大雑把過ぎます。
    次世代程度の家であっても暖房すれば15度程度。外と比べたら10度以上。ここから6度程度あげても16度差。
    http://tenki.lbw.jp/column/column2.html
    上記サイトを参考にすれば5度程も差があれば脳卒中のリスクがあることを考えるとあなたの主張する外に出たとき危ないに両者ともあてはまります。これでなんで次世代程度はよくてパッシブレベルの暖房がだめなのかわけがわかりません。
    外と10以上は開きがあるのにたかだか数度の開きで免疫がガクッと落ちるとでも主張したいのでしょうか。
    上の>>225の方もおっしゃってますがハウスメーカーの営業さんの言うことは科学的に意味不明なことが多すぎて困ります。
    素人でもわかる論理性の矛盾をきたしているのに気づかないのでしょうか。違うというならきちんと説明してほしいです。
    >>210
    間取りの問題ですね。ただそれだけです。ハウスメーカーの営業の方でしょうか。快適性で勝負にならないからといってうそを書くのはやめましょう。
    >>212
    カルトでもなんでもなく科学的に見てパッシブのほうがいいでしょという話です。そして世界的にパッシブまではいかないまでも断熱強化の方向で向かっているのに免疫が落ちるなどという数値的にも論理的にも根拠不明な妄言を吐くやからが何を言っているのでしょうか。当たり前のことを確認のためにきいたら意味不明な言説で反論してきたため返しているだけです。断熱性が高いと地震時においても強みを発揮することは事実なのですれ違いでもありません。
    >>218
    まともに暖房すると次世代レベルだと莫大な光熱費がかかります。上下温度差も普通の人間であれば不快なレベルに達します。
    >>229
    まともに断熱していないと出隅でカビが生えてシックハウス、上下温度差2度以上の不快な室内環境、健康温度21度に保つと莫大な光熱費がかかる。そして地震時の停電で外気温の上下にゆれにおびえながら数週間過ごさなければならなくなります。
    >>238
    壁式rcにするなら免震+木造のほうが耐震性が高いかと。コスト的にもこちらのほうが安く済むでしょうし。

  34. 241 入居済み住民さん

    防火地域だと、木造は建てられない。
    免振は、横揺れには強いが、縦揺れにはどうか、疑問がある。

  35. 242 匿名さん

    >>241
    ですので縦揺れの引き抜き力なんて横揺れの引き抜き力に比べたら微々たるものです。
    てこの原理を思い出してください。普通に上に引き抜くよりくぎ抜きで釘を引っこ抜いたほうがはるかに簡単に抜けますよね?
    それと同じです。

  36. 243 匿名さん

    地震のこと考えたら防火地域に建てるってなくね?
    もらい火の可能性が怖すぎる。
    下手な耐震性の低い建物の横だったら目も当てられない

  37. 244 入居済み住民さん

    バブルのときに、大きく変わって、木造はなくなり、
    周りは、RCのマンション、高層ビル用の重量鉄骨建築ばかりです。
    火災は、心配していない。


  38. 245 入居済み住民さん

    縦揺れは、引く抜き力で倒壊するのではなく、
    重量によって、つぶれて、倒壊するのでしょう。

  39. 246 匿名さん

    >>240
    長々と書かれてますがヒートショックで倒れる程の温度差には次世代程度でもならない。
    つまりパッシブを宣伝するのにヒートショックを持ち出すのはお門違い。
    それに次世代程度でも莫大な光熱費なんてかからないよ、年数万円の違いを莫大と言うなら別ですが。
    パッシブの誇大広告もここまで来ると逆効果。

  40. 247 匿名さん

    >>244
    >>235を参考にすれば耐震等級1程度の建築物ばかりです。
    そんな高層建築の横ってなかなかこわくないですか?

    >>245
    よくマンションとかで途中階がつぶれているのは横揺れにたえられなかったからであって縦揺れのせいではないですよ?
    基本的に建築物は縦方向の力にはかなり強いです。
    それに加えて縦揺れの強さは直下型地震でもせいぜい1000ガル以下です。
    それほど強くありません。

  41. 248 匿名さん

    >>246
    否定するなら個人的感想はやめてきちんとデータを出してください。
    >>長々と書かれてますがヒートショックで倒れる程の温度差には次世代程度でもならない。
    >>つまりパッシブを宣伝するのにヒートショックを持ち出すのはお門違い。
    一言も次世代でヒートショックなどと言っていないのですが。
    ・断熱性能が低いと上下温度差が2度以上に開いてしまい足元だけ冷えて不健康&不快
    ・全室推奨温度21℃というまっとうな暖房を行った場合の光熱費が次世代だと高い。
    >>それに次世代程度でも莫大な光熱費なんてかからないよ、年数万円の違いを莫大と言うなら別ですが。
    年数万でも結構な違いだと思いますが。4~5万違うだけで30年で120万~150万。
    まっとうに家を使い切るとなると60年として240~300万。
    http://asahi-alex.com/point/
    上記は新潟ですが東京に置き換えた場合でもQ値2.7と1.0を比較したら現状の電気代でも年十万近く違ってきます。
    まして再エネ課金や電力自由化を考えるとこの程度の金額差で済む可能性は低いかと。

  42. 249 匿名さん

    30年で150万の光熱費の差が出るとして
    その金額を30坪程度の小さい一戸建てに当てはめると坪単価で5万
    一戸建ての大きさが30坪より大きくなればそれだけ坪単価は下がる
    上の方で誰かがリンク貼ってた耐震性のヤバそうなパッシブハウスって坪単価いくらだろ?

  43. 250 匿名さん

    次世代からパッシブへの強化費用がだいたい250万くらいだから60年使うなら普通に元取れるんじゃね。まあ金額以上に体感と健康考えたらパッシブハウス一択だが。
    というか再エネ課金分差し引くなよ。どう考えても値上がり必至なんだから。

  44. 251 匿名さん

    60年…使うか?マジで?

  45. 252 匿名さん

    地震に耐えりゃ普通に使えるだろ。
    アメリカでさえ50年以上使ってんだから。

  46. 253 ご近所さん

    >>252
    アメリカでさえって、

    アメリカは古い木造を補修しながら使い続ける文化が
    あるけど、
    日本で60年は少数派だろ。

  47. 254 匿名さん

    >>248
    ここは地震に強い家を語る場所だから。
    鵜野日出夫さんという人によると烈震の後の気密性の喪失が問題だと。
    実際Q1住宅を建てた後に新潟地震に遭われた方によれば、建物は残ったが隙間だらけの家に変わり果てたとのこと。

  48. 255 入居済み住民さん

    http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html

    同じ等級でも、構造によって許される層間変形角が異なる。
    なので、RCの耐震等級1級よりも、木造の耐震等級3級の方が耐震性があるとは、
    必ずしも言えません。

  49. 256 匿名さん

    >>255
    等級1のコンクリートの方が分が悪いでしょ。
    求められる層間変形角がコンクリートの場合シビアで等級1程度しか確保できてないってことは等級3よりも軽い地震で戻らないところまで変形するってことなんだから。

  50. 257 入居済み住民さん

    耐震等級による耐震強度が建物の構造により違うなんてありえんだろ。それでは等級の意味が無い。

  51. 258 匿名さん

    >>254
    いちいち嘘をつくなカス。ただのリクシルのスーパーウォール工法だ。
    http://unohideoblog2011.seesaa.net/article/250590603.html

  52. 259 匿名さん

    >>258
    そのスーパーウォールだけが倒壊を免れたそうだ。その他は気密の喪失どころか建物の喪失。

  53. 260 匿名さん

    >>253
    http://www.yoshiken-home.com/mame/co_mame/article/HSy20140916025257-61...
    土台が腐るの確定してる床断熱、基礎内断熱ならもたんかもしれんな
    基礎外断熱もシロアリが怖いが結露の方が怖いな

  54. 261 入居済み住民さん

    現実には、壁式RCで、
    地盤が悪く傾いたものはあるが、
    地震で倒壊したものは、ない。
    阪神大震災の断層真上のメモリアルハウスも、割れて、使えないけど、
    倒壊はしていない。
    耐震等級1級でも、木造の耐震等級3級よりはるかに強い。

  55. 262 匿名さん

    >>259
    Q1住宅なんてあの近辺に当時建ってないだろ…
    どこに書いてあんだよ…
    わざと誤解を招くようなことを書くな。
    ハウスメーカーの営業かお前は。

  56. 263 匿名さん

    >>261
    割れて使えなくなってんじゃんねーか
    というかその表現だと等級1と3での違いなんてわかんねーだろ
    木造の等級3でも倒壊はしないんだから

  57. 264 入居済み住民さん

    >262
    そのQ1住宅だと気密は喪失しないのかい?

  58. 265 匿名さん

    割れて使えない → 建替え

    今回は、広範囲に直下型なので新しい建物も多いと思う
    今後の調査で制震ダンパ付きの住居の状況について知りたいと思う。

    現状では、耐震等級3+制震ダンパが、コスト・メンテナンスフリーで繰り返しにも強いから

  59. 266 入居済み住民さん

    割れても、人は死んでいない。

  60. 267 匿名さん

    >>262
    耐震等級3のスーパーウォールでも倒壊は免れたが気密は喪失。
    烈震の後では気密は喪失し信者の理想は雲散霧消。

  61. 268 入居済み住民さん

    http://okguide.okwave.jp/guides/41137

    1つには、「柱・梁でフレームを構成したラーメン構造」だと、
    簡単に構造計算できたのだが、「面で囲まれた壁式構造」では、
    力の流れが構造計算通りいかないので、構造計算とは別に「壁量計算」といって、
    両方向にバランス良く必要(以上?)な長さの壁を確保する事が法規で定められているのだ。
    その結果として、同じ地震力に基づいて構造計算されているはずなのに、
    過去の大震災で(住宅規模の低層の壁式RC造は)1戸も倒壊していない、
    という事になるのだ。

    2つ目として、「面で囲まれ」ているために、異常に剛性が高い点だ。
    木造や鉄骨造、RCラーメン構造においても、構造体としての強度の他に、
    荷重における変形量を1/200(階高の1/200だけ上下階がずれる)以下に
    押さえるように法規で定められており(層間変形角という)、
    時には荷重を支える強度計算よりもそちらで引っかかる事もある。
    ところが、壁式RC造においては、普通に先述の「壁量」を充たすと、
    層間変形角は1 /200どころか、1/5,000~1/10,000にもなり、
    地震でもピクリともしない構造体になる。
    ただし理論上、壊れる時には一気にポッキリ潰れるはず、
    と思っていたら、阪神淡路大震災で初めて、
    壁式RC造の「滅失」が1戸出たというので、驚いて調査したら、
    地盤の方がギブアップして箱のまま傾いたのだった
    (傾斜が規定以上だと、倒壊しなくても「滅失」にカウントされる)。
    要するに、剛性があまりに高いので、それを倒すような力が加わると、
    地盤の方が凹んでしまうのだった(それはそれでジャッキアップに金がかかるが、
    人命保護の観点からはベター)。

  62. 269 匿名さん

    >>264>>267
    Q1住宅と耐震性は直結しないって普通に考えりゃわかるだろ。馬鹿かお前ら。
    耐震性で重要なのは壁倍率と間取りと階層数だ。断熱の厚さで耐震性が落ちるなんて聞いたこともないわ。いちいち揚げ足とんな。

  63. 270 入居済み住民さん

    >265
    九州だと被害家屋が1万棟あっても制震、免震の家屋が1棟もない可能性がある。大きな地震が来るなんて全くの想定外だから。

  64. 271 匿名さん

    >>269
    別に断熱が厚いと耐震性が落ちるなんて書いてない。耐震等級3でも烈震に遭うと気密は喪失。気密頼みのパッシブも崩壊。

  65. 272 入居済み住民さん

    >269
    お前はバカか?
    ご自慢のQ1住宅で建てても地震で気密が落ちて修復不能になったら意味無いだろって話だよ。断熱が耐震に影響するなんて一言も言ってないよ。勝手に脳内変換するな。

  66. 273 入居済み住民さん

    壁式RC+外断熱だと、
    断熱材より室内側のコンクリートの蓄熱力で室温が安定しているから、
    Q値がどれだけか、なんて、はっきり言って意味がない。

  67. 274 匿名さん

    >>271>>272
    >>そのQ1住宅だと気密は喪失しないのかい?
    >>耐震等級3のスーパーウォールでも倒壊は免れたが気密は喪失。
    >>烈震の後では気密は喪失し信者の理想は雲散霧消。
    どう見てもq1住宅と耐震性を結びつけようと必死にしか見えないんだが…
    まあいいや
    >>地震で気密が落ちて修復不能になったら意味無いだろって話だよ。
    平屋で建てるとか免震とか上で上がってる壁式RCで建てるとか色々対策があるだろ…
    というかQ1じゃなくても壁に隙間できて外の音がバンバン聞こえるレベルまで気密落ちたら住めねーだろ。暖冷房効かねーよ

  68. 275 匿名さん

    >>273
    物理法則全否定して何言ってんの?ならコンクリートの打ちっ放しでいいじゃん。
    蓄熱ガーとか言ってるが夏に熱くなって冬に寒くなって蓄熱してたら意味ねーだろ。

  69. 276 入居済み住民さん

    2x6で建てれば余りコストも掛からずに耐震と気密断熱が確保できるんだがツーバイって敬遠されるよね。

  70. 277 入居済み住民さん

    外層打ちっ放しでは、壁温度は、外気温に連動するんだよ。
    Q値をものすごく低くすることを求めなくてもいい。

  71. 278 匿名さん

    >>277
    断熱がゆるいと外気連動レベルが打ちっぱなしと変わんないと思うんだか…

  72. 279 入居済み住民さん

    断熱は、ふつうの程度でいいんだよ。
    無理に緩くする必要もない。
    夏の夜もエアコンを使用していないし、全然暑くもないし、寝苦しくもない。


  73. 280 匿名さん

    >>269
    地震スレなのに仰る通り耐震となんの関係も無いパッシブを持ち出して布教始めたカルト信者のアホが元凶なので・・・

  74. 281 入居済み住民さん

    2×4、2×6は、釘で構造を保っている。
    地震があれば、釘の力で耐えるが、何回も続けば、釘が抜けたり、披露する。

  75. 282 匿名さん

    >>279
    だからその普通って何?
    >>280
    当たり前のことを否定するバカのせいだろ。
    物理法則無視したアホなこと言ってりゃ世話ないわ。
    しかもスレタイは地震に強い家だ。耐震性のことだけ言ってない。

  76. 283 入居済み住民さん

    耐震性は最強、
    コストは、+外断熱にしても、大手HMの重量鉄骨造と変わらない。
    なぜ、壁式RCを嫌がっているんだろうか?


  77. 284 匿名さん

    >>274
    >どう見てもq1住宅と耐震性を結びつけようと必死にしか見えないんだが
    違うね、烈震が起きたら耐震等級を上げても気密が喪失(別に無くなるってことではなくパッシブに必須のC値0.5以下が維持できない)。気密の低い家には住みたくないんだろ?

  78. 285 入居済み住民さん

    https://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?b=50&o=86

    「壁式構造」のマンションは旧耐震構造基準(昭和56年以前の構造基準)のものでも「阪神淡路大震災」で1棟もつぶれなかった事が有名です。

  79. 286 匿名さん

    >>282
    >しかもスレタイは地震に強い家だ。耐震性のことだけ言ってない。
    その通りだが、地震に強い家とQ1やパッシブは何の関係もない。
    スレ違いはいい加減にしてくれ。

  80. 287 匿名さん

    >>283
    街中ならまだしもそれなら免震+木造のほうがいいでしょ。
    >>284
    対策は書いてあるんだけど。よく読め
    というか一昔前の等級3を比較に出して何がしたいのかわからん。


  81. 288 匿名さん

    >>286
    地震後の停電期間のことは考えないの?
    めんえき出鱈目理論の方もいい加減にして欲しいんだが
    嘘を書いて言い訳ないだろ

  82. 289 入居済み住民さん

    >281
    2xは釘が緩むとか言われてるが具体的なデータないかな。

  83. 290 入居済み住民さん

    >283
    木造と比べると建築費が高くて固定資産税も高いから。

  84. 291 入居済み住民さん

    Q値は、次世代省エネ基準を満たしていれば、十分だよ。

  85. 292 入居済み住民さん

    木造は、震で壊れて建て直しが必要、
    免振にしても、実績がなく、ほんとに耐えれるか疑問。
    戸建てレベルの壁式RCは、地震で倒壊したことがなく(断層真上のメモリアルハウスは例外として)、
    壊れないから、建て直しは不要。
    大手HMで建てれば、建築費は、そんなにも変わらない、
    せいぜい500万くらいで、1割程度の違いでしかない。
    2回建てるのと、1回で済むのと、比較すれば、1回の方が安い。



  86. 293 匿名さん

    >>288
    停電は1週間もあれば回復するから。
    そんなことより耐震等級3でも気密が劣化してパッシブ信者がいうところのスカスカ住宅の仲間入りしても構わないの?

  87. 294 入居済み住民さん

    >292
    500万円で1割りってことは5千500万円。庶民には無理だな。

  88. 295 匿名さん

    >>293
    >>274読めや。というか耐震等級3もピンから切りまであるんだが…

    >>292
    木造でも制震つければかなり違うだろ。平屋で屋根ガルバならかなりの耐震性。
    免震も大臣認定で時刻歴応答解析通ってるんだから問題ないだろ。
    500万払うなら木造免震でお釣りが来る

  89. 296 匿名さん

    >>291
    だから光熱費これからどんどん上がってくのにその程度でよくなるの?
    上下温度差も2度以上になって不快&不健康だろうが

  90. 297 匿名さん

    戸建レベルのRCは壊れないって本当ですか?
    壁に亀裂が入ったり、傾いたりして建物自体にダメージがあれば、最悪建て直しになるのではないですか?

    現に、大きなマンションでさえも亀裂が入って住めない物件も多く見ましたけど?
    戸建レベルのRCとどう違うのですか?

    ウチも大手HMでRCも最初検討したけど、坪単価40%以上はアップすると聞いて止めました。
    一割なんてことはないと思いますけど。

    それに、補修だけで済むのであれば木造の方がはるかに修理費も安く済むはずですよね。

  91. 298 匿名さん

    >>297
    http://www.building-rc.com/sp/knowledge/monocoque.html
    上さいとみりゃわかる
    耐震性とコスパ突き詰めるなら木造免震が最高かな。
    木造平屋、屋根ガルバ、壁倍率最低7倍以上で作るのもなかなか頑丈でいいと思う。

  92. 299 匿名さん

    >>295
    耐震にピンからキリまでまであろうが、気密の劣化が防げる保証にはならない。気密が劣化するとパッシブも成り立たず、不快不健康な家になっちゃうけどいいのかなぁ?

  93. 300 匿名さん

    >299
    気密の方法もピンからキリまでまで有る。
    スーパーウォールは壁で気密を取って防湿シートで気密を取ってないのでは?
    防湿シートでしっかりと気密を取ってれば大きな気密劣化はないのでは?
    地震による気密劣化が過去に大きな話題になった事はない。

  94. 301 匿名さん

    >>297
    RCとは違うけど、WPC(壁式プレキャストコンクリート)造のメーカーサイトの「地震に強い」アピール

    パルコン
    http://www.palcon.jp/skeleton/quality/quake1/

    レスコハウス
    http://www.rescohouse.co.jp/technology/earthquake_resistant.html

    トヨタT&S
    http://www.toyota-ts.co.jp/support/pc_life/earthquake/earthquake.html

  95. 302 匿名さん

    >299
    http://www.taishi-const.jp/img/sw_kozo.jpg
    気密パッキンが効いていないなら柱からパネルが浮いていることになる。
    スーパーウォールを再度柱に打ち付けないと気密だけでなく耐震性能も劣化してる。

  96. 303 匿名さん

    >>301
    親会社の重役の家で欠陥工事しちゃったりコンクリートで内断熱なんていう殺人工法しちゃうとこはちょっと…

  97. 304 匿名さん

    >>296
    光熱費がどんどん上がるに疑問視
    電力自由化で長期的にはどう価格帯が動くかなんて解らないし
    家電品の技術革新1つで光熱費事情なんてひっくり返るかもしれない
    それこそ蓄電池や発電方法の技術革新なんかあれば電力は完全自家生産自家消費の時代が来るかも知れない

    妄想なんて言うなよ?30年前の人から見れば今の家電品技術は夢物語の妄想話だったんだぜ

  98. 305 恐怖を煽るテンプレ

    ・大震災で家が潰れる
    ・ヒートショックで人が死ぬ
    ・光熱費はどんどん上がり家計を圧迫する

    他に何かあるか?(笑)

  99. 306 匿名さん

    >304
    コストの低い蓄電は電力会社が誕生した時からの電力会社の夢です。
    数々の研究をして来てます。
    エネルギーを制すれば世界を征服出来るくらい凄い事です、エネルギーのため世界は廻っています。
    ですから夢物語になります。

  100. 307 匿名さん

    >305
    笑てるあなたも何れ死ぬ。

  101. 308 匿名さん

    >>306
    そんな理屈じゃ夢物語の夢が叶わない、技術革新なんて来ないって理由にはならないね
    研究者や技術者のたゆまぬ努力は今も続いてます
    その努力を夢物語だ絶対に不可能だとぶったぎるの?
    一歩一歩が恐ろしく大変だが…あと一歩って所までは来てるよ

  102. 309 匿名さん

    >>304
    ・電力自由化後各国軒並み電力料金上昇
    ・再エネ課金の大幅増待ったなし
    少なくとも数十年はね上がり要素しかないと思いますが

  103. 310 入居済み住民さん

    HMに他社のRCの値段を聞いたって、正しい答えは出てこないよ。
    RCのゼネコンにいくらでできるか聞かなければ、わからない。
    HMの重量鉄骨と壁式RC+外断熱では、そんなに差は無かった。



  104. 311 匿名さん

    >308
    夢で腹は膨れない。

  105. 312 匿名さん

    >>310
    ハウスメーカーの重量鉄骨と同じって相当高いな。
    木造で免震つけてお釣りくるレベル

  106. 313 匿名さん

    >>309
    都市ガスと太陽光発電の組み合わせで、光熱費安くできますよ。

  107. 314 匿名さん

    >>303
    >>301で外断熱なのはトヨタT&Sのピコムアットホームのみ。(タイル打ち込み)
     関東のT&Sは内断熱とも聞いたけど。
     親会社の重役の、、はどっちだろう?
     レスコの親会社は最近新日鐡住金から桧家に変わったとホームページに書いてあった。

  108. 315 匿名さん

    ゼネコン施工のRCの家が近所にありますが、雨漏りが止まらなくてしょっちゅう工事の車が来て直していました。
    それを見たら、ちょっとRCの施工は考えてしまいます。

  109. 316 入居済み住民さん

    RCより木造の方が雨漏りしやすい。
    RCの方が雨漏りするなら、マンションの方が雨漏りしやすいことになる。

  110. 317 匿名さん

    マンションの方が雨漏りしやすいのは事実でないですか?
    マンションは軒の出を長く出来ませんので不利です。
    特定が非常に難しいですが強い風で水切り部分から逆流したりします。
    軒が無いですから壁に亀裂が生じれば雨漏りする、サッシのシーリング、排気穴等様々な要因が有る。
    定期メンテがなされてるので表面化されない。
    また上階の漏水も有る。
    雨漏りか漏水かの判断も極めて難しい。

  111. 318 入居済み住民さん

    >315
    RCだからじゃなくて陸屋根が雨漏りしやすいんですよ。

  112. 319 匿名さん

    賃貸で三年周期で引っ越すのが最強。

  113. 320 匿名さん

    >>319
    ろくな断熱も気密も換気もできてないから体壊す。
    最悪の一手の一つだな

  114. 321 匿名さん

    >>313
    都市ガスの方がエコキュートに比べて高くつく。
    太陽光にしても売電量が減るし余計に勿体無い。

  115. 322 匿名さん

    >都市ガスの方がエコキュートに比べて高くつく。

    地域にもよりますが、電気料金が高く、都市ガス料金が安い東京の場合、給湯のみですが

    給湯温度40℃380L使用、年間給湯熱量3838kWh×10年分
    基本料金、消費税、機器延長保証料金、工事費等すべてを含む
    現状の料金水準でトータルコストを比較すると

    エコキュート:40万円+電気料金22万円=62万円
    エコジョーズ:14万円+ガス料金47万円=61万円

    と、都市ガスのほうが割安になります。
    床暖房や洗濯乾燥等を含めると、さらに差が広くなります。


    >太陽光にしても売電量が減るし余計に勿体無い。
    発電しない夜間は無関係だが、暖房用途や洗濯乾燥、ガスコンロ等
    昼間、電気を使わない分、余剰電力が増えて売電量が増えます。


  116. 323 匿名さん

    >322
    西のA○○は誰にも相手されないからと他スレを荒らすな。

  117. 324 入居済み住民さん

    免振は、大地震で耐えた実績がない。
    低層壁式RCは、阪神大震災、東北大震災等、過去の大地震でも倒壊例がない。
    断層真上ですら、割れても、倒壊はしていない(阪神大震災のメモリアルハウス)。
    低層壁式RCが最強。

  118. 325 匿名さん

    低層壁式RCって、具体的にはどこのHMとか建築会社が施工しているのですか?
    東京ですとパルコン、レスコでしょうか?
    324さんはどちらのHMですか?

  119. 326 匿名さん

    >>325
    最強は壁式だと思うが地震に耐えるだけなら木造免震のほうが安く済むからそっちのほうがいいんじゃね。
    老後も考えたら水害ない硬い地盤に木造平屋建てが一番コスパ的に良いと思う
    地震に対してもガルバで固めたら中越地震レベルまでなら余程間取りと施工に問題なければいけると思う
    パルコンもレスコハウスも内断熱だからやめといたほうがいい

  120. 327 匿名さん

    >324
    http://www.nojima-danso.co.jp/nojimafaultpreservationmuseum.php?entry=...
    >活断層の真横でもほとんど壊れなかった
    真上と真横では天地の差。
    阪神淡路でも隆起側と陥没側でも大きな差が有る、確か陥没側には被害が少ない。
    真上以外は隆起側100mに被害が多い。
    地震に対する最強はテント、ビニールハウス。

  121. 328 入居済み住民さん

    HMじゃないです。
    地元のゼネコン、建設会社です。


  122. 329 入居済み住民さん

    免振は、大地震に耐えた実績がない。

  123. 330 匿名さん

    >>329
    実大実験やってんのに何言ってんの?

  124. 331 匿名さん

    入居済み住人さんの家は、つまり地元のゼネコン施工の低層壁式RCでパッシブハウスの家ということですか?

    壁式RCは地震には強いですが、地震の被害を全く受けないわけではないと思います。
    大手HMでも聞きましたけど、壁に亀裂とかひびとか入ってパネルを交換する例もあると聞きました。

    また、310さんでしょうか?

    >HMに他社のRCの値段を聞いたって、正しい答えは出てこないよ。

    とのことですが、私が聞いたのは大手HMでもRC(現場打ちのRCの方です)の施工をしています。
    検討したのは坪単価ほぼ80万円超の家ですが、同じ物を現場打ちRCで建てると坪単価120万円以上と言われ
    ほぼ40%アップと理解しました。

  125. 332 入居済み住民さん

    実験で使う振動は地震計の測定値で、
    実際の振動とは異なる。
    地震衝撃波が抜けている。


  126. 333 入居済み住民さん

    地元のゼネコン施工の低層壁式RCで、外断熱だけど、パッシブまでは至っていません。
    断熱材を今の3倍の厚さにして、窓を少なくすれば、パッシブにできたかもしれませんが、

  127. 334 匿名さん

    他のスレでの話ですが…
    一般的な庶民感覚での適正な戸建て価格帯は坪単価65万前後で
    所謂、大手HMでの価格帯の80万~は高額で論外だと言われました
    そんな中でこのスレでは坪単価100万~の工法や構造ってどうなんだ?

  128. 335 匿名さん

    >>332
    まだ研究が進んでいない分野なのでなんともいえませんね。
    というか被害状況を見る限りコンクリート建築のほうが被害が大きいように見受けられるのですが。
    しかもだいたいの被害がまわりの木造建築にはあまり影響がないことを考えると
    注意すべきは高重量の建築物であって住宅程度の低層で軽量なものはあまり影響がないように見受けられるのですが。

  129. 336 匿名さん

    >>334
    暖冷房除加湿費とか地震の補修費考えなければそりゃ無駄に高いだけの家になるからな。
    軸間断熱でアンカーボルトが腐ったり気密がしょぼくてきちんと換気ができるかわからなくてもいいていうなら別だけど。

  130. 337 匿名さん

    大手HMの坪単価ですが、例えば東京都内ですと防火地域仕様にしただけで、HMにもよりますが数十万円アップします。

    また、HMの企画物であれば割安感もありますが大概斜線規制にひっかかり、標準仕様から変えなくてはならないので値段がアップする要素も大きいです。また、寒冷地仕様とかの方が高額になりそうですが、実際には都会の方が人件費が高額なのでそれもアップする要因のようです。同じHMでも地方ですとかなり割安に建てられるのには驚きます。

    RCはゼネコンであろうとHMであろうと高額ですが、地震に強いのは確かなのでしょう。

    地震で崩壊した家はもともと耐震性のない古い家であり、今の建築の家であれば木造建築でも耐震性はあるとのことですが、さて、実際に地震がきたらどうなのでしょうか?

  131. 338 匿名さん

    10年後、20年後に免震の接地部分が腐ったり錆び付いたりして動かない可能性あり。よって免震は信用できない。
    5年前10年前につけてた免震のおかげで倒壊せずにすんだねって話すら聞いたことないし。

  132. 339 匿名さん

    >>338
    難癖のつけ方が免疫ガーの人に似てるけど同一人物?
    斬新すぎて草生えるレベル

  133. 340 匿名さん

    木造だと、ツーバイで、現場発泡ウレタン断熱が一番いいだろうね。

    間取りや施工とかの問題もあるが、同一条件ならば
    軸組よりも比較的楽に耐震取れると思う。

    同じツーバイでも、面材に現場発泡ウレタンを充てんすると
    外断熱や内断熱グラスウールと違い、ちゃんと施工すれば
    約8.9CMの断熱層が面材やツーバイ材に密着するので
    強度も増すしね。

    一部ではこれで耐震リフォームしているようだが
    http://www.kgk-kazama.co.jp/dk_taishin.html

    いずれにせよ、筋交い耐力壁はダメだよ。。
    クロスでたすき掛けしても、耐震では時代遅れ
    耐力壁は、面材で補強をしていないと。。。。

  134. 341 匿名さん

    >339

    免震つけてたからここ数年の大地震から家を守れました。って実績を教えてくれよ。
    なんのやくにもたたない実験データなんていらないからさ。実験はしょせん実験

  135. 342 匿名さん

    >>341
    お前の妄想通り免震がサビで使えなくなるなら車のサスペンションなんてあっという間に使えなくなるんだが…

  136. 343 匿名さん

    頭が少し弱いようだな。
    メンテナンスできる車のサスとメンテナンスできない免震をいっしょにするな

  137. 344 匿名さん
  138. 345 匿名さん

    >342
    お前の能書きなんて書かなくていいから、はやく免震の実績を示せ!

  139. 346 匿名さん

    >>343
    やっぱお前免疫ガーのアホじゃねーか...
    免震がメンテできないって何言ってんの?

  140. 347 匿名


    退場

  141. 348 匿名さん

    >>345
    能書き云々以前の問題かと。
    言っていることが無茶苦茶すぎます。
    一般常識で考えればわかることで何故難癖をつけているんですか?
    ハウスメーカーの営業の方でしょうか?

  142. 349 匿名さん

    なんでもかんでも「ハウスメーカーの営業」って言うのもどうかと思うよ
    少なくとも大手ハウスメーカーは免震もやってるから免震を否定する理由がない

  143. 350 匿名さん

    >348
    唯一の売りが耐震だけの低気密で有名な鉄骨H.Mですよ。

  144. 351 匿名さん

    もうさ…
    免震もつけようと思えば有るし坪単価もそこそこ
    一条工務店のi-smartで良くね?
    http://unohideoblog2013.seesaa.net/article/360182654.html

  145. 352 匿名さん

    >>351
    全体で見ればパッシブハウスレベルですが床断熱で何も対策してないから土台のアンカーボルトで結露する可能性が高いです。
    玄関工事の雑さを見ても数年後に耐震性を確保できるのか疑問です

  146. 353 匿名さん

    >>352
    自宅はどこで建てられましたか?

  147. 354 匿名さん

    「玄関工事の雑さ」とかカタログスペック以外の話をするなら何処で建てようが結局は運しだいで
    御自慢のパッシブハウスや地元ゼネコンRCでも数年でガタガタの可能性も有るよね

    自分の推す工法は完璧な施工でカタログ100%性能
    扱き下ろしたい相手は手抜き前提やら1つ2つ前の旧商品での比較とか
    他の営業と思える人にも言えるが…対等な条件下ではまともに戦えないのかその商品は?
    とか思ってしまうよね

  148. 355 匿名さん

    >>354
    http://www.smarthouse2.com/?p=9198#i-11
    雑さではなかったです。ただしくは欠陥工事です。ここまで結露するとなると土台の腐朽が将来心配です。
    >>自分の推す工法は完璧な施工でカタログ100%性能扱き下ろしたい相手は手抜き前提やら1つ2つ前の旧商品での比較とか
    全体で見れば一条工務店も断熱性能的には悪くないでしょう。
    しかし床を軸間断熱ですましている点と上記サイトの玄関の断熱欠陥ですべて台無しにしているのです。
    断熱工事はすべての箇所で100%がもとめられます。カタログスペックですら100%を出せないならそれは問題外かと。

  149. 356 匿名さん

    100%断熱の効果が問題外だから誰も求めてないだけでは?

  150. 357 匿名さん

    >>356
    知らないだけかと。すくなくとも土台部分で結露していて問題ないと感じているその根拠ぐらいは教えてもらいたいですね。

  151. 358 匿名さん

    また断熱の話し?他でやってくれる?

  152. 359 匿名さん

    >>358
    都合悪くなるとすぐ話題そらしw
    アンカーボルトがぼろぼろで耐震性があるとかほざいちゃうんだろw
    さすが免疫学の権威にべったりな方は言うことが違う!

  153. 360 匿名さん

    >>357
    土台で結露して問題な根拠は?

  154. 361 匿名さん

    >>359
    さすが、すぐ断熱に話題逸らしする方は言うことが違うなぁ

  155. 362 匿名さん

    >>360
    真面目に議論する気はあなたにはないのでしょうか。
    http://www.yoshiken-home.com/mame/co_mame/article/FoL20141102033231-61...
    木造や鉄骨でこうなった場合致命的です。最悪家がひっくり返ります。
    >>361
    当たり前のことを発言したらでたらめな根拠で議論をだいなしにするのはさすがにもうやめませんか。

  156. 363 匿名さん

    >>362
    一条でそんな事例でもあったのでしょうか?

  157. 364 匿名さん

    ここは一条会社の関係者しかいません。
    一条の施主なんて1人もいません。

  158. 365 匿名さん

    >>363
    >>355読んでくれませんかね。
    http://www.m-zec.com/co_navi/article/gmp20140804150022-349.html
    シュミレーションレベルでも基礎内断熱や床断熱は結露の可能性が高いです。

  159. 366 匿名さん

    なんだ、またただの妄想かよ
    シミュレーションが正しい根拠ゼロじゃん
    条件が何一つ書いてない非常に科学的なシミュレーションw

  160. 367 匿名さん

    >>366
    こいつ本気で言ってんのか...
    さすがにかわいそうになってきたわ...

  161. 368 匿名さん

    >>366
    日経ホームビルダーでも取り上げられている事例を妄想といいきれるあなたの根拠を聞かせてください。
    そもそも内断熱の場合、熱伝導率が高い鉄とコンクリートがそのまま室内に貫通している状況です。
    シュミレーションを見るまでもなく常識的に考えれば結露することはわかると思うのですが...

  162. 369 匿名さん

    大分県のビルダー、耐震はどうだったのでしょうか?
    地域係数0.8を基準にした役所のせいで、被害が多くなったのでは?
    1.2に引き上げるべきと思います

  163. 370 匿名さん

    >>368
    地域によります。
    冬に雪が降らず、とても乾燥して氷点下にならない都内の場合、内断熱でも結露はしません。

    日本は南北に細長く、気候がまちまちです
    地域を記載して主張しましょう。

  164. 371 匿名さん

    >>370
    https://www.schs.co.jp/qa/
    詳細なシュミレーションです。
    >>地域によります。冬に雪が降らず、とても乾燥して氷点下にならない都内の場合、内断熱でも結露はしません。
    アンカーボルトとコンクリートは断熱性能がないと判断できるレベルの熱伝導率の高さです。それが室内まで貫通しているのです。鉄の棒が家の外から中に突き刺さっているのと同じです。九州であれこんな状態では結露するに決まってます。
    普通に考えればわかると思うのですが。

  165. 372 匿名さん

    >>371
    ではなぜ一条で同様の事故事例が報告されていないのでしょう?
    毎年1万棟以上施工しているのですから、事故があったら隠せ通せるはずもありません。
    一条はそのシミュレーションと合致しないからではないですか?

  166. 373 匿名さん

    >>369
    地域係数1.2の地域って有るの?
    http://www.house-support.net/seinou/tiiki_jisinn.htm

  167. 374 匿名さん

    >342
    >366

    妄想星人

  168. 375 匿名さん

    >366
    妄想すきやな

  169. 376 入居予定さん

    とりあえず、活断層の真上の家は買わないほうがいい。

    熊本地震で一番被害の大きかった益城町は、活断層の真上だったとか。
    あと、谷筋のとこの家の被害が大きかったらしい。

  170. 377 匿名さん

    >372
    一条は床暖房の熱で基礎ボルトを暖めて露点温度まで下がらない?
    計算に入っていたら一条は只者ではない。

  171. 378 匿名さん

    床暖房とかスレチだろ。

  172. 379 匿名

    一条なんか特に地震に強いわけでもないし、一条の名前が出てくることが不思議。

  173. 380 入居済み住民さん

    http://www.house-support.net/seinou/taisinntoukyuu.htm

    木造2階建ての耐震等級は、
    建築基準法を満たせば1級
    壁(耐力壁)の量を増やせば、その量に応じて、2級、3級って上がっていくのですね。
    実際に振動を与えたり、構造計算をして、チェックしているわけではなさそうです。

  174. 381 匿名さん

    >>372
    そりゃ目に見えないところがどうなってるかなんて誰もわからないでしょうね。
    一条以外でも結露してますよ。日経ホームビルダー2011年3月号を読んでください
    シュミレーションレベルで結露するのであれば対策を考えるのが普通かと

  175. 382 匿名さん

    床断熱なんだからアンカーボルトは家の内って言っても断熱材の外じゃね?
    って事はアンカーボルトは全体が外気温と同じだから結露なんてしないんじゃ?
    シュミレーションの結果ではなく前提条件に疑問視

  176. 383 匿名さん

    >>382
    疑問視と言われても実際に結露しているのが全てかと
    車であればタカタのエアバック並み問題です。

  177. 384 匿名さん

    >380さん、
    >実際に振動を与えたり、構造計算をして、チェックしているわけではなさそうです。

    こうなりますと、全くどこも信用できなくなってしまいます。
    軽量鉄骨とかなら信用できるのですか?

    どなたか、地震に強い、一番信用できるHMや工法をまとめてくださいませんか?

  178. 385 匿名さん

    >>384
    他人に頼りすぎでしょ。煽りとか抜きに自分で調べたほうがいいよ。
    全然わかってないみたいだから。
    構造計算してますって言っても構造計算にも種類があるからな?
    http://www.ncn-se.co.jp/labo/three-little-piglets/three-little-piglets...
    耐震とコスパのみを考えればコンテナハウスだがこれは特殊なのでおいとく。
    耐震のみなら型式RCただしめちゃたかい。
    それよりはコスパがいいのが免震+木造、次に平屋で屋根外壁ガルバ+制震
    ある程度の震度7まで耐えるってこと考えたらこのへんまで。
    木造2階建ては免震つけないと損傷が怖い。
    鉄骨形は総じて断熱欠損がひどいのでやめといたほうが無難。
    RCも基本大手だと断熱工法に欠陥があるから避けたほうがいい

  179. 386 匿名さん

    地震が来るなんて、建築業界は考えてないよね。

    地震が来て、家が倒壊して、家族がなくなって、悲しい思いをするのは建築関係以外の人々。

    地震が来て商売繁盛するのは、建築や、土木や不動産関係だよね。

    だから、地震が来て壊れない家を作ったら、商売繁盛しないでしょう?

    それの繰り返し。

    わざと壊れるように、コンクリ-トの打設を時間をずらすとか、構造クラックはいるような構造計画したり、雨漏りしても知らん顔して永年建物を傷めつける。

    そうじゃないと、建てられないでしょう?次の物件。

    みんなだまされているんだよ。杭を入れないのも帯筋を間引きするのもそのため・・・

  180. 387 匿名さん

    >>386
    わかっててやってるならまだマシだと思うが。
    年食った大工と建築士が一番救いようがない。
    無駄に経験はあるのにろくに知識がないことがほとんど。
    いいもの作ってるつもりでゴミの乱造

  181. 388 匿名さん

    >>381
    目にも見えず、何ら被害も報告されず。
    何が問題?

  182. 389 匿名さん

    >>388
    この免疫バカ相変わらず頭悪いな…被害出てんじゃねーか

  183. 390 匿名さん

    >>389
    一条で被害が出てるのかい?

  184. 391 匿名さん

    >>382
    同意です。
    断熱の外側は基本的に外気温度に追従しますよね

  185. 392 匿名さん

    >>382>>391
    アンカーボルトの位置って断熱の中間だろ

  186. 393 匿名さん

    結露するに決まってるw
    あたりまえw
    ふつうw
    常識w

    これが科学なの?

  187. 394 匿名さん

    >>393
    免疫ガー
    温度差ガー
    根拠はありませんキリッ
    これが科学なの?

  188. 395 購入検討中さん

    394
    意味不明

  189. 396 匿名さん

    >>394
    断熱盲信し過ぎて自分の事は非科学的でも認められるところが怖すぎる
    やっぱカルトはダメだわ

  190. 397 匿名さん

    アンカーボルト結露を否定している人がいますが実際に一条のブログや日経ホームビルダーでも被害事例が上がっているのを見るにシュミレーションを否定するのは無理かと。
    アンカーボルトの結露を防ぎたいのであれば
    http://www.kinoutikasei.co.jp/pickup201002.html
    上記のような専用部材やアンカーボルト全体のウレタン充填が必須でしょう。

  191. 398 匿名

    >>397
    対策が有るならそれで良いよ
    結露を理由に持論以外を否定するパッシブRCの持論の一つが理由にならないって事だからね

    さて…>>397 の書き込みにより他の工法、構造でもアンカーボルト結露の問題は解決された訳だが

  192. 399 匿名さん

    >>398
    アンカーボルトの結露はなんとかなっても上下温度差と木部のカビの可能性は軸間断熱ではどうにもならないかと。

  193. 400 匿名さん

    基礎を外側で断熱するとその断熱材がシロアリの住処になります。そして断熱材を自由に闊歩して様々な場所を喰い荒らします。
    最近の断熱材は防蟻処理されているとはいえ、効力は5年程度で消えてしまいます。
    外部からはなかなか確認できないので業者は対策できると言いますが実態は怪しいもんです。

  194. 401 匿名さん

    >>400
    床断熱にしても床下結露の可能性があるのでどっこいといったところでしょうか。
    基礎外にして薬剤散布が一番確実かもしれません

  195. 402 匿名さん

    熊本の地震で木造住宅の人は新しくてもダメみたいだね。
    公営住宅申し込んでも、入れないみたいで・・・気の毒です。

    RCのマンションもクラックはいって住めないで、避難所暮らしみたいだね。

    結局、高いお金を出して戸建て木造やマンション買うより、公営住宅がいいんだね。

    公営住宅仕様だって・・・
    みんな公営住宅にしてしまえば、生き残れるね。

  196. 403 入居済み住民さん

    RCのマンションもクラックが入っているのに、
    公営住宅は、なぜ壊れていない?
    どんな構造?

  197. 404 入居済み住民さん

    http://www.city-kumamoto-jyutaku.jp/shiei-bukkenichiran/

    部屋の断面図から、
    本庄団地、出水団地、世安団地、古川町シティハウス
    がラーメン式ですが、残りは、壁式の様です。

  198. 405 入居済み住民さん

    中央区しか見ていませんでした。
    上高橋団地
    春日第二
    下硯川団地
    弓削第二団地
    新地団地
    もラーメン式です。

  199. 406 匿名さん

    >>402
    やはり地域係数0.8の地域差が出ているのですね

    地域係数0.8での等級3で1.5倍の耐震性能
    地域係数1.2の静岡県の等級1が同じぐらいなのでしょう。

    等級別の被害状況を調査して公表して欲しいですね

  200. 407 匿名さん

    地域係数1.2って日本全国で静岡だけやん
    静岡だけが特殊で1.2その他大勢は1.0が殆ど…沖縄なんかは0.7やけど…
    日本全国で静岡だけの特殊な地域係数もちだして論をたてるのはなんか違う気がする

  201. 408 匿名さん

    >407
    お上のお達しに逆らうのですか?
    お上は静岡県には地震か必ず来るから1.2にして、熊本は来る確率が少ないから0.8にした。
    地震が来る確率が少ないから頑丈な家で無くても良いとの有り難いお達しです。

  202. 409 匿名さん

    それって、有難いのですかね?
    むしろ、日本全国どこでも地震が来る可能性があるのだから、全国一律でも良いのでは?

  203. 410 匿名さん

    >409
    お上のやることに間違いはない?
    0.8なら建築費が節約出来て儲かる、施主にも安く提供できる?
    >日本全国どこでも地震が来る可能性がある
    一生涯で震度6以上を経験しない人は大勢いる。
    貴方は震度6(実際はキラーパルスが問題)以上の地震の経験は有りますか?

  204. 411 匿名さん

    地域係数なんて曖昧なもの基準にしないほうがいいと思うぞ。
    建物分の水平荷重壁倍率必須、偏心率0.15以下とかやればかなり違うだろ。

  205. 412 匿名さん

    >>402
    新しい木造もダメだったというのはどういうことでしょうか

  206. 413 匿名さん

    >>412
    一度目の地震で旧耐震基準の木造はほとんど倒壊しましたが、一度目でも新耐震でも倒れた家は少ないですがありました。
    しかし、2回目で新耐震も倒壊しましたが、驚いたことに新・新耐震も倒壊した家があったということを放送していました。二日ぐらい前のテレビでの放送を見ての言動です。。

    だから、新しくても木造は倒壊するんだという意味です。

  207. 414 匿名さん

    耐震基準が一般住宅より高い、公共施設が軒並み駄目なぐらいだから、あっても不思議ではない
    被害が無かったのは耐震等級3だけだから

[PR] 周辺の物件
リビオ中野レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

[PR] 東京都の物件

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸