一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
クレストプライムシティ南砂

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 20501 匿名さん

    こちらの写真を拡大した方が分かりやすく良いね。
    RCらしき住宅も延焼してる。
    https://www.asahi.com/articles/ASJDW5364JDWUOHB00W.html

  2. 20502 通りがかりさん

    >RCらしき住宅も延焼してる。

    RCらしき?
    RCが灰になって欲しいんだ?
    木造は追加コストをかけないとこうなるっといい例だね。
    木は火にも水にも風にも地震にも弱いね。

  3. 20503 匿名さん

    RCは窓ガラスが割れて延焼してる。
    ググればたくさんのRCが延焼してるのが分かるよ。

  4. 20504 匿名さん

    火災、地震、台風、白蟻、津波、
    木造だとこれらに対して耐久性零。

  5. 20505 通りがかりさん

    上の火事でだが、外壁にそんなにコストをかけるんだから中身はダンボールでもいいじゃね?
    と思われるのは俺だけ?

    「木造だったから被害を免れた」ではなく
    「こんぐらいコストかければ木造でも火事に耐えられる」と言うべきでは?

    後、RC被害が報告ないから「RCらしき」で「RC燃える」思わせたいのね?

  6. 20506 匿名さん

    奇跡の家はたしか坪単価130万くらいかけたらしいぞ。
    どうせもう住めないだろうし解体するだけだろ。

    そんなに費用かけるくらいなら最初から最強のRCにしとけばいいのにね。

  7. 20507 通りがかりさん

    >>20503 匿名さん

    >RCは窓ガラスが割れて延焼してる。

    上記の木造と同じガラスを使ったら?
    木造は防火用ガラスでRCは普通のガラスにしたいのね?
    そんな比較方でいいの?
    そうでもなきゃ勝てそうもない?

    ちなみにRCは火事にあっても首里城みたいに崩れ落ちる事は無いね。中で燃えるのは木の家具だけどね。消防活動も最後まで行える。

    首里城は消防士達が近つく事も出来なかったらしい。

  8. 20508 通りがかりさん

    >>20506 匿名さん

    >奇跡の家はたしか坪単価130万くらいかけたらしいぞ。

    RCにして防火窓にすればいいのに。
    シェアを誇っている木造って全部これでは無いよね?燃えた方でしょう?

  9. 20509 e戸建てファンさん

    RCさんはどうしてほしいの?
    木造よりRCが強いって言ってあげればいい?
    そうねRCが一番強い!
    これで気が済んだかな?
    私は木造で建てたけど、全然後悔してない。RCに勝ったとかも思ってない。
    身分相応に地場の工務店で頑張って建てたからそれでいい。

  10. 20510 匿名さん

    木造は底辺なんだから、
    軸組とツーバイで最低辺争いをしとけばいいんだよ。
    ここは地震に強いスレなんだから、そもそも木造の出る幕はない。
    木造は木造専用スレがあるんだから、そっちに書き込んでおけばいい。

  11. 20511 名無しさん

    木造でもちゃんとすれば安心できます
    木造は悪みたいに言うのはやめていただきたい

  12. 20512 匿名さん

    >>20507
    >上記の木造と同じガラスを使ったら?
    駄目だろうね。
    一連の記事を見て研究したら。
    自分だけ助かろうと浅ましい根性では駄目だろうね、余裕が必要のようだ。

    糸魚川大火でも同じ、消防は手が出ないから大火になった。
    木造の耐火構造の一軒が残った要因の一つは消化活動しなかったからだそうです。
    下手な消化活動をすると窓ガラスが割れて延焼しやすくなるそうです。

  13. 20513 匿名さん

    >20511

    不可能

    木造は地震など全ての災害に対して無力であり、白蟻のエサでもある。

  14. 20514 匿名さん

    RCも糸魚川大火には無力。
    奇跡の木造住宅のように余裕が大切。

  15. 20515 通りがかりさん

    >>20514 匿名さん


    >RCも糸魚川大火には無力。

    違う。みんなRCだったらこんなにならない。
    木造が全部薪になって燃えたからの結果。

  16. 20516 通りがかりさん

    >>20514 匿名さん

    >奇跡の木造住宅のように余裕が大切。

    全部燃えて残り一棟で余裕を?
    以下をみたら残った中には木造が一棟のみだね。他の残りはRCか鉄骨。

    やはり木造信者は都合のいいとこしか出さないね。木造一棟しか残っていない様な雰囲気出して。

    ちょっと調べたらRCは原型を残しているんじゃないか?
    燃えたのは中の木造家具で。

    https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/2017/itoigawa.pdf

  17. 20517 通りがかりさん

    やはりみんなRC造だったらこんなに
    ならずに済んだのにね。
    木造は火事の前には薪と変わらんね。

  18. 20518 匿名さん

    セイスイハイムなら、免震装置付きの鉄骨ですから安心。

  19. 20519 匿名さん

    >>20516
    RCの惨めさが見たいのかな?
    https://www.bo-sai.co.jp/itoigawataika.html
    >RC(鉄筋コンクリート)造りのビルも窓から火が入って全焼

  20. 20520 匿名さん

    >>20515
    密集地に建てる方が悪い。
    奇跡の木造住宅は余裕のスペースを確保してるから延焼を防げた。

  21. 20521 匿名さん

    >>20516
    RCは原型を残しているんじゃないか?
    建て替え時に邪魔になるだけ、余計な出費になる。

  22. 20522 匿名さん

    >20515
    大正解

  23. 20523 通りがかりさん

    >>20520 匿名さん

    >密集地に建てる方が悪い。

    RCは木造が無ければ密集しても燃え広がらない。

  24. 20524 通りがかりさん

    >>20521 匿名さん

    >建て替え時に邪魔になるだけ、余計な出費になる。

    木造が燃えたせいじゃないか。
    灰になってもまだ木造だろう?

  25. 20525 匿名さん

    >>20523>>20524
    コンクリートは基礎だけで良い。
    RC建築物は鬱陶しく迷惑、建てるな。
    内装も燃えないように全てコンクリートで仕上げろ。

  26. 20526 通りがかりさん

    木造は安いだけだね。

    無理して防火にすると130万になるし、
    さらにコストアップして耐震等級3しないといけないし、
    後は防蟻対策して終わるかと思ったら、
    台風&竜巻はお手上げだし。

    簡単にRCにしたら全部解決じゃないか!

  27. 20527 通りがかりさん

    >>20525 匿名さん

    >RC建築物は鬱陶しく迷惑、建てるな。

    木造が迷惑だ。
    上の火事でも木造が広げたじゃんか?

    木造は家具に限る。
    家にするなら犬小屋までだ。
    ^_^

  28. 20528 匿名さん

    刑務所のようなRCは不要、陰気だよ、最初から塵。

  29. 20529 通りがかりさん

    >>20521 匿名さん


    >建て替え時に邪魔になるだけ、

    建て替えは100年後だから木造の3-4回分だから逆に安いじゃん。
    木造は燃やして解体すんの?マジ迷惑。

  30. 20530 通りがかりさん

    >>20528 匿名さん

    >刑務所のようなRCは不要

    刑務所にお世話になった方?
    RCに恨みが深い様だね。^_^


    木造刑務所だったら地震&火事の度に逃走するじゃん。これは頑丈性は「木よりRC」の証明だね?

    木は最初から白蟻の餌じゃん。

  31. 20531 e戸建てファンさん

    クソスレ

  32. 20532 匿名さん

    >>20530には刑務所のようなRCがお似合いの住まいだよ。

  33. 20533 通りがかりさん

    >>20532 匿名さん

    >には刑務所のようなRCがお似合いの住まいだよ。

    犬小屋がお似合いだね。

  34. 20534 通りがかりさん

    >>20531 e戸建てファンさん

    >クソスレ

    そうだね。安さで木造選んでいながら
    「シェアが大きい木造がシェアが少ないRCより防火に優れていて最高」と言っている瞬間からわかったよ。

  35. 20535 匿名さん

    地盤カルテで80点以下の奴は構造を語るなよ。
    その前に引っ越した方が地震や災害に強くなるわ。

    https://www.news-postseven.com/archives/20201217_1620618.html?DETAIL

  36. 20536 e戸建てファンさん

    刑務所と犬小屋の戦い

  37. 20537 匿名さん

    木造はどこにいってもいつもいつも叩かれてるね。

  38. 20538 匿名さん

    犬小屋はツーバイフォー工法なんだよな~
    刑務所はRC住宅より遥かに丈夫で快適。
    刑務所に失礼(笑)

  39. 20539 匿名さん

    軟弱地盤にRC、これがいちばん危険。
    重い住宅が一番揺れの影響をうけ、液状化した時の復旧も難しい。構造体の配管や配線、周りのインフラも破壊されたらアウトだからね。

  40. 20540 匿名さん

    軸組は犬小屋以下なのか。

  41. 20541 匿名さん

    >>20540 匿名さん
    いや犬小屋のツーバイが軸組以下なんだよ。
    確か犬小屋を作ってるサイトに記載あった(笑)

  42. 20542 e戸建てファンさん

    鉄骨は何?ジャングルジム?

  43. 20543 匿名係長

    >>20542 e戸建てファンさん

    鉄骨は物置小屋(笑)

  44. 20544 通りがかりさん

    >>20538 匿名さん

    >刑務所はRC住宅より遥かに丈夫で快適。

    刑務所に長くお世話になると出たくない気持ちになるんだって。
    やはりお世話になった方だね。
    ならばRC嫌い気持ちわかる様な気もする。
    犬小屋をどうぞ。

  45. 20545 通りがかりさん

    >>20539 匿名さん

    >軟弱地盤にRC、これがいちばん危険。

    なぜRCを軟弱地に建たせようする?
    RCは地盤検査もしっかりするよ。
    ご心配不要。

  46. 20546 通りがかりさん

    >>20544 通りがかりさん

    ^_^

  47. 20547 匿名さん

    ツーバイと軸組の最弱争い。
    最弱王は軸組でオケ。

  48. 20548 匿名さん

    木造の代表選手
    タマホーム、アイダ設計、飯田グループ、一建設、

    一流選手ばかりやな。

  49. 20549 一級建築士

    >>20545 通りがかりさん
    地盤検査して、固い地盤なら普通RCは建てないよ(笑)
    固い地盤と固い建物では、耐震的に不利になるからね。それでもRCなら、騙されたんだよ。

  50. 20550 匿名さん

    固有振動周期によってRCと堅い地盤が共振する研究結果が出ているからね。調べれば分かる。
    だから一般的な一戸建てレベルの建物なら、軽い木造住宅の方が耐震的には有利なんだよ。

  51. 20551 匿名さん

    >ツーバイと軸組の最弱争い。
    まだツーバイ支持、何れ廃れるのは明らか。

    国 土 交 通 省 の資料より。
    令和元年のツーバイは107322戸(前年度比マイナス8%)。
    持ち家 31635戸
    貸家 62279戸
    給与住宅 243戸
    分譲住宅 13165戸

    カビやすく腐りやすいツーバイの注文住宅は相変わらず売れてない、売れるのは使い捨ての賃貸と建売分譲。

  52. 20552 匿名さん

    施工不良オンパレードの軸組。いつまでたってもツーバイに追い付けないな、

  53. 20553 匿名さん

    ツーバイはRCよりましかな沖縄を除けばRCシェアーは0.1%以下だろうな。
    好き好んでコンクリートの住まい以下に住む、物好きは希少だね。

  54. 20554 匿名さん

    >>20552
    ツーバイは最初から不良品、使い捨てで捨てられてしまう。

    沖縄ではあまりに早く使い捨てになったからコンクリートに変わった。
    コンクリートに住み心地も糞もない、腐らなければ良いだけ、哀れ。

  55. 20555 匿名さん

    ツーバイフォーなんて釘打ちで耐久性の低い工法は日本で普及しないよ。
    捏造された耐震性もボロが出てるからね。
    高温多湿で地震の多い日本では、湿気を含み腐りやすく釘が抜けてしまうと当初の耐震性は維持できないからね。
    全てビスうちなら良いが、わざと釘を緩ませて耐震とる合板工法では無理な話。

  56. 20556 匿名さん

    ショボいツーバイよりさらに劣悪なのが軸組。
    今どき時代遅れの軸組で建てる人なんているのか?

  57. 20557 通りがかりさん

    >>20549 一級建築士さん

    >地盤検査して、固い地盤なら普通RCは建てないよ(笑)
    固い地盤と固い建物では、耐震的に不利になるからね。それでもRCなら、騙されたんだよ。

    木造は相変わらず適当だね。
    RCは地盤調査から始まる。

    RC地盤心配より、先に地震で倒れた木造の心配を。RCは失敗しないんで。

  58. 20558 通りがかりさん

    >>20553 匿名さん

    >ツーバイはRCよりましかな沖縄を除けばRCシェアーは0.1%以下だろうな。


    シェア多くてもドミノみたいに倒れる木造は要らんね。希少だからこそ価値のある人が求めるよ。

    価値を問わず安い百均ばかり狙う人に言われたくないね。
    百均でいいならどうぞ。
    俺だって犬小屋建てる時百均で買い物するよ。
    ^_^

    >RCシェアーは0.1%以下だろうな。

    相変わらず適当な数値だね。
    0%にしたら。

  59. 20559 通りがかりさん

    >>20554 匿名さん

    >コンクリートに住み心地も糞もない、腐らなければ良いだけ、哀れ。

    木の腐りは認めたね?RCには勝てないね。
    RCの住み心地も最高よ。全館空調と組み合わせば。
    木も惜しまず内装に使えるし。

    木造に石膏ボードつけて住み心地を語ってもね?
    石膏ボード無しのログハウスなら別だけど。
    石膏ボードの住み心地も悪くないの?

  60. 20560 どうでもいい

    >>20552 匿名さん

    まーね。
    今まで倒れた数は圧倒的軸組だからね。

    ツーバは湿気と地震で釘が緩まなきゃね。
    ツーバは正直アメリカ内陸向きだと思う。

    20年位で建て直す覚悟するなら、木造平屋してもいいじゃない?軸組みでもツーバでも変わらないと思うけど。
    言わば百均感覚で。

  61. 20561 匿名さん

    >木造平屋してもいいじゃない?
    安定した地盤の広い土地に木造平屋で軽い屋根にすれば余裕で必要壁量を筋交いだけで8倍くらいに出来る。
    地震、台風、火事等の災害の心配も不要。
    重い瓦の古民家でも100年程度の寿命はざらに有る。

  62. 20562 通りがかりさん

    次の地震で耐震等級3が倒れ始めたら、
    耐震等級5などか出る。

    その時、木造信者達は耐震等級3をボロクソ言って、耐震等級5を進めると思う。今と変わらず。

    木造耐震等級3で建ててしまった人達は唖然するだろうな。結果はともかく、耐震等級3の神話に裏切られたからね。

    結果、耐震等級3の神話を言われた人に再度、耐震等級5の木造を勧められるはめになるんだよね?
    恰好の餌になっている様に見えるんだが…。

    木造の耐震等級3は、まだ熊本震災しか経験していない。
    しかも20-30軒のレベル(無被害とは程遠い1割被害)。
    木造の耐震等級3は過信出来ないね。

    少なくても木造耐震等級3は震災後、「住み続ける」を保証謳っているが、その肝心な「住み続ける期間」を1年か10年かも謳っていない。

    極端な話だが、築5年で震災受け、住み続けても、1年後に別震災で倒れても何もおかしくないからだ。住み続ける期間を定めていないから。

    これをおかしいと思う人がいないのがおかしい。

  63. 20563 通りがかりさん

    >>20561 匿名さん

    >必要壁量を筋交いだけで8倍くらいに出来る。

    ホームセンターに行ってツーバ材を爪で押してみたら?その8倍(机上計算)を信用出来る?


    >地震、台風、火事等の災害の心配も不要。

    台風被害を受けた地域に行ってみたら?

    >重い瓦の古民家でも100年程度の寿命はざらに有る。

    本当にざらにあるのか?近所に2軒ほどあるが見るからに金持ちで、常に修理業者が出入りする。常にメンテにお金がかかる様だ。
    サラリーマンは無理だろうな。

    常にメンテ出来ず消え去った、古民家にならなかった「x民家」は何百倍あったはずなのに、数値は数えようともしないよね?都合が悪いから。
    だろう^_^

  64. 20564 匿名さん

    >>20562
    耐震等級3は震度6強から7程度で倒壊しない耐震等級1の1.5倍の強さ。
    耐震等級3以上の強さで建てても不都合はない。
    ただし合板等を使い耐力壁の壁倍率5倍は止めた方が良いらしい。(厚い板の両筋交いの壁倍率は4倍)
    壁倍率だけ強くしても集中荷重で耐えられないそうです、壁長さを確保するのが正解。
    >1年後に別震災で倒れても何もおかしくないからだ。
    無知を晒すにも程が有る。
    余震以外は大きな地震は短期間には来ない、数百年単位で大地震は来る。
    >思う人がいないのがおかしい。
    >>20562がおかしい。
    熊本地震の震源地近くで建て直すなら耐震等級1で十分、数百年は断層がずれないから大地震は来ない。

  65. 20565 匿名さん

    >>20563
    >常にメンテにお金がかかる様だ。
    バレる嘘は付かない方が良い。
    何にメンテが必要なんだ、古民家はシンプルだからメンテが必要なものはほぼ無い。

    古民家が消えるのは地震等ではない。
    代替わりで古民家は捨てられている、若い世代には広くて寒い古民家は魅力的でないようだ?
    見た目だけの綺麗な壁紙を見て暮らす方を選択してる。

  66. 20566 通りがかりさん

    >>20564 匿名さん

    >耐震等級3は震度6強から7程度で倒壊しない耐震等級1の1.5倍の強さ。

    だから言っているじゃん。
    倒壊はしないけど、何回までと言っていないって。2回目からは倒壊してもいいって事。

    >無知を晒すにも程が有る。
    余震以外は大きな地震は短期間には来ない、数百年単位で大地震は来る。

    反撃するよ。
    本当に有智ですごいね。
    「極端な話」は見てないふり?
    人に無知と普通に言う方が無知では?
    さすが木造品格!

    >熊本地震の震源地近くで建て直すなら耐震等級1で十分、数百年は断層がずれないから大地震は来ない。


    熊本被災地に行って言って。
    そんな理論だけで余裕がないんだから、木造品格は。

  67. 20567 匿名さん

    理論上は耐えられても、そのとおりにきちんと施工されている保証はあるのかな?

  68. 20568 通りがかりさん

    >>20565 匿名さん

    >バレる嘘は付かない方が良い。

    バレない嘘はいいんだ?
    聞いてみたら?なんだかんだで費用がかかるって。瓦も。


    >何にメンテが必要なんだ、古民家はシンプルだからメンテが必要なものはほぼ無い。

    バレない嘘なの?
    メンテだらけ。

    >古民家が消えるのは地震等ではない。
    >代替わりで古民家は捨てられている、若い世代には広くて寒い古民家は魅力的でないようだ?

    地震で修理見積もりが新築を消えるから捨てられる。地震と無関係と言えないね。


    >見た目だけの綺麗な壁紙を見て暮らす方を選択してる。

    木造選ぶ人の共通点では?
    価値より外見で判断する共通点。

    人を嘘つき発言は相変わらずストレートだね。
    木造で飯食っているからといっても切羽詰まっている様だね。

  69. 20569 匿名さん

    >>20566
    熊本地震で木造の耐震等級3は二度の震度7の揺れに見舞われているが問題は無い。

    当初はあまりに倒壊数が多いから震度7が2回起きたせいだと囁かれたが建築法の改正は見送られた。
    新耐震以降の倒壊した102棟を調査した結果ほぼ全部に仕様などの欠陥が有ったから建築法に落ち度はないと判断された。

    無知は勉強して覚えなければ無知のまま。

  70. 20570 通りがかりさん

    >>20567 匿名さん

    >理論上は耐えられても、そのとおりにきちんと施工されている保証はあるのかな?

    ない。
    日本だけならともかく、世界それぞれで育った木を同じ強度になる筈がない。

    それで都合のいい数値を使うだろうし。
    しかも耐震等級3からようやく計算らしい計算する様になったから。
    よって、耐震等級3でも木造ならまだ経験が浅い未熟。

  71. 20571 匿名さん

    >>20568
    >メンテだらけ。
    具体的に何にメンテ費が必要なのだ?
    瓦の何にメンテ費がかかるの?

    >地震と無関係と言えないね。
    確かに賢い人は地震にかこつけて解体してる。

    コンクリートや鉄では壁紙等で見た目を良くする以外はないからね(笑)

  72. 20572 通りがかりさん

    >>20569 匿名さん

    >無知は勉強して覚えなければ無知のまま。

    オタクに当てはまる。
    熊本被災で耐震等級3は何軒?
    20-30軒?しかも軽微含むと言えても1割。
    問題ないと言えるのには程遠いよ。
    20-30軒でも1割被害じゃ。

    その割に築1981年以降の倒壊ゼロのRC戸建て1%シェアを笑うね。
    20-30棟だぜ?正確には16棟だったけ?

  73. 20573 通りがかりさん

    >>20571 匿名さん

    >コンクリートや鉄では壁紙等で見た目を良くする以外はないからね(笑)

    RC戸建ては中身で勝負。^_^
    犬小屋は小細工する。壁紙貼って。
    ^_^

  74. 20574 通りがかりさん

    >>20571 匿名さん

    >具体的に何にメンテ費が必要なのだ?

    猟友会の人だけと。
    メンテ費を聞いたら「聞かないてくれ」って
    サラリーマンなら無理な金額なのは明らかだよね?

  75. 20575 匿名さん

    >>20572
    1.5倍で計算してる新耐震鉄骨住宅は数多く倒壊、崩壊、大破してる。(約10%)
    耐震等級3の木造は倒壊、崩壊、大破はゼロ、天地の差。

    >1981年以降の倒壊ゼロのRC戸建て1%シェアを笑うね。
    また大嘘、阪神大震災で倒壊してるよ。
    沖縄を除けばRCシェアは1%は無い、0.1%以下だろ、見栄を張りたいのは分かるけどね(笑)

  76. 20576 通りがかりさん

    >>20575 匿名さん

    >また大嘘、阪神大震災で倒壊してるよ。

    阪神震災で築1981年以降RC戸建てが倒壊証拠出して。
    マンションと築1981年前は除いて。
    出さないとあなたが嘘になるよ。

  77. 20577 通りがかりさん

    >>20575 匿名さん

    >見栄を張りたいのは分かるけどね(笑)

    ^_^
    安い木造で見栄えを出すのは木造の得意分野では?
    ^_^

    使い捨て住宅が見栄えを出したって…
    ^_^

  78. 20578 通りがかりさん

    本当に笑う。
    RCが見栄えを得意とするんだって。
    どう見ても木造だろうが。

    タイル風パネルとか。
    RCはタイルならタイルだよ。「風」がない。
    (笑)ちゃうね。

  79. 20579 匿名さん

    >>20574
    メンテ費などかからない、嘘つき決定。
    >猟友会の人だけと。
    何、意味不明の事を言ってるの、土地成金かな。
    鉄砲撃つ奴はたくさんいるよ、田舎は多いよ。

    メンテ費はかからないが古民家を快適にするための改修費はかかるだろうね。
    昔の家は(古民家)トイレ、浴室等水回りは別棟が当たり前。
    不便だからトイレ、浴室、キッチンはほぼ100%が改修してるサッシ等も改修してるからそこそこの費用はかかってる。

  80. 20580 匿名さん

    >>20576
    何べんも出してる前スレを調べろ。

  81. 20581 匿名さん

    >>20575
    熊本益城町の地震

    新耐震以降の鉄骨と木造の
    建物に起因する倒壊の比較ついて

    ・鉄骨の倒壊について

    『国総研・建研の調査』
    旧耐震、新耐震含めて戸建て及び共同住宅の倒壊は無い
    ※4階建ての店舗併用住宅の倒壊が
    1棟あるのみ


    『建築学会の悉皆調査』

    新耐震以降の倒壊は5棟(内3棟が隣接建築物等の衝突が要因)
    2000年以降の倒壊は1棟(地盤の崩落が要因)

    以上2つの報告書をふまえると、
    鉄骨の
    『建物に起因する倒壊数は3棟』 
    内訳
    ※4階店舗住宅が1棟
    ※用途不明が2棟(住宅等や店舗、倉庫、車庫等どれかは不明や
    階数は不明)

    ・木造の倒壊について

    『建築学会の悉皆調査』
    倒壊83棟
    この報告書では細かな分析は無いが『国総研・建研の調査』では2棟が隣地建物の衝突が要因としている
    それを加味すると、
    木造の戸建て及び共同住宅の
    『建物に起因する倒壊数は81棟』 

    以上をふまえて鉄骨と木造を比較すると
    新耐震以降の住宅の建物自体に起因する倒壊は
    鉄骨3棟 木造81棟 となる

    鉄骨3棟倒壊の内訳
    ※4階建て店舗住宅が1棟
    ※2棟は用途不明だが、住宅等の可能性があるため数に入れている


    木造とは鉄骨では新耐震基準以降の建物の耐震性に明らかな差がみられることが分かる
    比較すれば木造は弱く 鉄骨は強かったと言える

    『国総研・建研の調査』
    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://w...


    『建築学会の悉皆調査』
    http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/0930/pdf/text.pdf

  82. 20582 匿名さん

    木造は2000年基準で3割~4割の大破倒壊


    新耐震基準で6~7割の大破倒壊


    やはり
    木造は耐震等級3にして鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性にする必要がある



    https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/



  83. 20583 匿名さん

    >>20582 匿名さん

    鉄骨は新耐震以降
    建物要因で倒壊してるのは4階建て1棟と用途不明が2倒壊だけ

  84. 20584 匿名さん

    >>20582 匿名さん
    木造は2000年基準で3割~4割の大破倒壊

    仮に1000棟あれば300棟~400棟の被害と言うこと


    木造は耐震等級3にして鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性にする必要がある


  85. 20585 匿名さん

    >>20582 匿名さん
    木造は新耐震基準で6~7割の大破倒壊




    仮に1000棟あれば
    600棟~700棟の倒壊、大破と言うこと

  86. 20586 匿名さん

    木造は2000年基準で3割~4割の大破倒壊
    新耐震基準で6~7割の大破倒壊

    熊本地震において木造の被害は甚大だったと言える

  87. 20587 匿名さん

    >>20585
    >仮に1000棟あれば
    >600棟~700棟の倒壊、大破と言うこと

    大嘘付いて何が面白いのかな?
    他人の不幸を大袈裟に表現するのは脅しにもなり極めて悪質な行為です。

  88. 20588 匿名さん

    木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1のレベルの耐震性能に出来る
    木造は耐震等級3が必須とのこと

    10分から解説




  89. 20589 匿名さん

    >>20587 匿名さん
    >大嘘付いて何が面白いのかな?


    大嘘ではない、
    仮にの話。

  90. 20590 匿名さん

    >>20582 匿名さん
    木造は2000年基準で3割~4割の大破倒壊
    新耐震基準で6~7割の大破倒壊

    確かにそのように書いてありますな

  91. 20591 匿名さん

    >>20582
    >益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3~4割が倒壊・大破していた。
    調査数205棟x2000年基準1割x倒壊、大破3~4割=倒壊、大破は6~8棟。

    雑誌の大袈裟な割合数値に騙され踊らされてる惨めな奴(爆笑)

  92. 20592 匿名さん

    >>20591 匿名さん
    >雑誌の大袈裟な割合数値に騙され踊らされてる惨めな奴

    大袈裟ではない、
    事実として書かれている
    何回確認しても
    木造は2000年基準で3割~4割の大破倒壊
    新耐震基準で6~7割の大破倒壊
    かなりの割合である

    分母が大きくなれば被害数も増えると予想される
    簡単な算数



  93. 20593 匿名さん

    >>20589
    言い訳になっていない、高い割合を強調してる、明らかに脅してる。
    >>20585
    >仮に1000棟あれば
    >600棟~700棟の倒壊、大破と言うこと

    他人の不幸を大袈裟に表現するのは脅しになり極めて悪質な行為です。

  94. 20594 匿名さん

    >>20588 匿名さん
    木造は許容応力度計算をして
    耐震等級3を取得することで
    鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性能にすることが出来る

  95. 20595 匿名さん

    >>20593 匿名さん
    高い割合を強調してる、明らかに脅してる


    まぁ、そう言われても、
    ネットで我々が見ることの出来る貴重な資料に事実として書いてあるわけだから。
    素人が喚いても無駄。

  96. 20596 匿名さん

    >>20592
    >大袈裟ではない、
    >事実として書かれている
    >分母が大きくなれば被害数も増えると予想され簡単な算数
    過去の地震、調査数も倒壊数も調査されてる。
    被害割合は既に分かってる予想は不要。

    他人の不幸をネタに大袈裟に表現するのは脅しになり極めて悪質な行為。
    人の道に外れてます、冗談ではすみません、してはならない事です。


  97. 20597 匿名さん

    >>20593 匿名さん
    自分にとって都合の悪い情報を脅しと非難する方が恐ろしい考えですが。

  98. 20598 匿名さん

    >>20595
    >事実として書いてあるわけだから。
    >>20595は雑誌の記事を更に誇張してる。
    人として恥ずべき行為。

  99. 20599 匿名さん

    >>20598 匿名さん
    では、記事の内容をそのまま


    木造は2000年基準で3割~4割の大破倒壊


    新耐震基準で6~7割の大破倒壊


    https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/

  100. 20600 匿名さん

    >>20597
    >恐ろしい考えですが。
    大嘘をもっともらしく言う方が恐ろしい。
    建築法を蔑ろにしてる。
    倒壊大破割合が事実なら即、建築法を改正しなければならない。

[PR] 周辺の物件
クレストタワー西日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

[PR] 東京都の物件

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸