一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
シエリアタワー南麻布

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 18201 通りがかりさん

     大地震でも木造が道路にまんまひっくり返るとか
    隣の家をペシャンコにしてしまうとかあんまりなしね。

  2. 18202 匿名さん

    >>181976
    >重さは含んだ計算です。
    それでは鉄骨は弱いからですね。
    建築基準法で決まっているのは理由が有る。
    薄ぺらの鉄骨は弱い。


  3. 18203 匿名さん


    この実験によれば、同じ地震波を与えて、
    耐震等級2~3が倒壊し、耐震等級1が倒壊しなかった。
    つまり、
    耐震等級2,3は、耐震等級1よりも耐震性が低かった。
    耐震等級の数字は、あてにならない。

  4. 18204 匿名さん

    >だから耐震性が高めに設計されるのです
    危険だからね。
    RCは脆いから塊が落ちて当たり所が悪ければ死ぬよ。
    ゆえに鉄骨もRCも耐震等級1では弱いから駄目ですね。

  5. 18205 匿名さん

    >>18203
    学者の想定と逆になった。
    耐震等級1の方は足元をしっかりと固定しなかったから免振になり倒壊しなかった。

  6. 18206 通りがかりさん

    >>18203 こういうの見せられると
    土台の成を大きくとってほぞを長くするのも効果的かな?
    とも思えてくる。

  7. 18207 匿名さん

    RCや鉄骨は建材が重いから耐震等級1しか取れないということか。
    ずっと耐震等級3をさけてきたのは建物の重量がネックらしい。

    注文主としては、どんな構造でもリーズナブルな価格で耐震性が高い家にしたいのは当然。
    いまどき耐震等級3がとれない(とりにくい?)構造があるのは驚き。

  8. 18208 通りがかりさん

    コンクリ信者が耐震1しかないのに耐震3同等の耐震性があると信じたいスレ

  9. 18209 匿名さん

    >>18206
    基礎に固定するから無理な力がかかり壊れる。
    UFO-E等で免振させれば良い。
    https://www.smrci.jp/?utm_source=yahoo&utm_medium=cpc&utm_term=ufo-e%E...

  10. 18210 匿名さん

    免震や制振はメカ自体の強度検証が必要。
    以前に部材の強度偽装なんてこともあった。

  11. 18211 匿名さん

    本当にRCや鉄骨の耐震性が高いなら「耐震等級3を超える強度」を大々的にPRするだろ。


  12. 18212 匿名さん

    はいはい。

    みなさん
    木造信者(1名)はスルーで

    格上の鉄骨やコンクリートに妬みでもあるのでしょう。

  13. 18213 通りがかりさん

    >>18212 匿名さん
    逆でしょ笑

    耐震3取れるのに取りにいかないコンクリの考え方がおかしいわ

  14. 18214 匿名さん

    等級3がとれない構造が匿名掲示板に書き込んでるだけ。
    公式に耐震等級3以上の強度をうたって営業してるRCハウスメーカを知らない。

  15. 18215 通りがかりさん

     そんなに簡単に許容応力あげることはできないよ
    木は重量当たりの許容応力がRCやS造より高いから
    接合強度を増せば比較的簡単に建物としての
    許容応力が増すだけだよ。
     それだって、耐震4耐震5となれば壁にぶち当たる

  16. 18216 匿名さん

    >>18210
    実績が大事。
    熊本地震での実績が有る。
    https://www.smrci.jp/
    https://www.smrci.jp/business/
    安いから短期間で全国に1万8千棟以上売れてる。
    地震が起きれば実績が増えて行く。
     

  17. 18217 匿名さん

    >RCハウスメーカ
    RCのハウスメーカーは、存在しない。
    設計士がゼネコンにいる場合もあるが、
    設計士に1から設計を頼み、ゼネコンとかで建てる。

  18. 18218 匿名さん

    >本当にRCや鉄骨の耐震性が高いなら「耐震等級3を超える強度」を大々的にPRするだろ。
    RCは、車でいれば、ロールスロイス。
    いくらロールスロイスが、衝突しても乗員が死なないって宣伝しても、
    高いから売れない。PRしても建てる層が限られているから意味がない。
    ロールスロイスのシェアがプリウスのシェアを超えることは無いのと同じ。

  19. 18219 匿名さん

    このスレの凄いのが、こんな下らない言い争いを18000超も書き続けていること

  20. 18220 通りがかりさん

    >>18219 匿名さん
    こればっかりは木造派もRC派も鉄骨派も賛同すべきだな!!!

  21. 18221 匿名さん

    >>18218 匿名さん
    価格が高くても壊れやすいのはRCと同じだ

  22. 18222 匿名さん

    地震に強い家は、どんな構造でも住宅性能表示制度や長期優良住宅で耐震等級3として認められた家。
    それ以外の耐震性は信用できない。

  23. 18223 匿名さん

    耐震等級3は、単なる計算結果。
    実際の耐震性を表さない。


    でわかるように、耐震等級1の方が耐震等級2~3よりも耐震性がある結果となっている。
    重要なのは、単なる計算の耐震等級3よりも、
    過去の地震において、壊れて倒壊した壁式RC戸建てが1つもないこと。
    これが、耐震性最強の証。

  24. 18224 匿名さん

    >こんな下らない言い争いを18000超も書き続けていること

    旧耐震時代から、壁式RC戸建ては、地震で壊れて倒壊したことは無い。
    木造耐震等級3信者が、
    壁式RC戸建てよりも耐震性がないことを認めればすぐ終わるのだよ。

  25. 18225 匿名さん

    木造はまさに残念って言葉がよく似合う。

  26. 18226 匿名さん

    >>18223 匿名さん 
    >耐震等級3は、単なる計算結果。

    単なる計算で耐震等級3をとれないような構造や家はだめだ。

  27. 18227 匿名さん

    耐震等級3という言葉だけに縛られて木造とRCのスタートラインがそもそも一緒じゃない事を理解してないのが全ての原因では?
    耐震等級3はすでに**だよ

  28. 18228 通りがかりさん

     >>18223 この動画見てると
    地震の横揺れを上下動に変換するのが
    有効な方法だということがわかるね。
     今の耐震等級の考え方は横方向も
    上下方向もがっちり接続するやり方だけど
    自分的には間違ってると思う。

  29. 18229 匿名さん

    耐震等級は木造が強いって幻想を産み出してる

  30. 18230 匿名さん

    >>18228
    >間違ってると思う。
    建築法の悪法?で基礎に固定しなさいになってる。
    一時は石場建ても建てられなかった、今でも大臣認定が必要。
    昔の住宅は石ころに柱が乗ってるだけだから免振になっていた。

  31. 18231 匿名さん

    素材の鉄が粘り強いから鉄骨は強いって幻想を産み出してる。
    素材のコンクリートは固いからRCは強いって幻想を産み出してる。

  32. 18232 匿名さん

    >>18227 匿名さん
    まったくその通りだと思います
    特にRCでも鉄骨でも木造でも等級が同じなら耐震性も同じだとか
    耐震等級を絶対的な耐震性を示すものだと勘違いしている人が
    多い印象がありますね
    耐震等級は木造の販売側に都合よく利用されてる一面もある気がしてしまいます

    よく言われる
    在来木造耐震等級3=鉄骨耐震等級1は
    一つの目安として良いと思いますが、
    あくまで在来木造で許容応力度計算をした場合の条件付きである
    ことは要注意です。

  33. 18233 匿名さん

    >>18223
    一応言っとくが耐震等級は3ではなく2です。
    曖昧に「耐震等級2~3」と悪意の有る誤認を狙ってる。

  34. 18234 匿名さん

    鉄骨が強いは妄想。

    熊本地震益城の鉄骨調査
    建築学会
    218棟中25棟が倒壊、大破、倒壊大破率11.5%
    国総研・建研
    105棟中16棟が倒壊、大破、倒壊大破率15.2%
    木造とたいして変わらない割合。

    熊本地震で耐震等級3の木造は倒壊、大破はゼロ、倒壊大破率0%
    木造の耐震等級3は実績が有り鉄骨より強い。

    大和ハウスの鉄骨も2棟がつぶれてる、鉄骨は最悪。

  35. 18235 匿名さん

    >>18229 匿名さん
    では鉄骨やRCの耐震等級は何級なの?
    ほとんどが最低の等級1の強度しかない。

  36. 18236 通りがかりさん

     >>18230 現在の建築基準法は軸組に限れば明治以来
    倒壊があるたびに、家で例えると増築増築で凌いできたようなもので
    何が何だかわからなくなってる面がある。
     もうそろそろ、日本スタンダードを作る時期に来てると思う。
    一回法律を0ベースにして物理学者とかを入れたチームで
    検討してもらいたい。

  37. 18237 匿名さん

    予算がないならショボい木造の1択

    予算があるなら鉄骨

    さらに予算がある人はRC

    こんなこと猿でもわかる。

  38. 18238 匿名さん

    >>18234参照
    鉄骨は弱くて熱橋だらけで採用されない。
    RCは少な過ぎて論外。

  39. 18239 匿名さん

    鉄骨でもプレハブ(軸組・パネル・併用)工法は住宅性能表示で耐震等級3を取得した物件数が多い。
    RC住宅の耐震等級3は年間一桁の実績しかない。

  40. 18240 匿名さん

    >>18232 匿名さん
    >まったくその通りだと思います
    特にRCでも鉄骨でも木造でも等級が同じなら耐震性も同じだとか
    耐震等級を絶対的な耐震性を示すものだと勘違いしている人が
    多い印象がありますね
    耐震等級は木造の販売側に都合よく利用されてる一面もある気がしてしまいます

    よく言われる
    在来木造耐震等級3=鉄骨耐震等級1は
    一つの目安として良いと思いますが、
    あくまで在来木造で許容応力度計算をした場合の条件付きである
    ことは要注意です。



    しかし実際、
    耐震等級3を許容応力度計算で取得している在来木造は相当少ないと思うのだが
    新築の割合のどれくらいなんでしょうかね

  41. 18241 匿名さん

    鉄骨は強いは妄想。
    熊本地震でも木造と鉄骨の被害は大差ない。

  42. 18242 匿名さん

    >>18240 匿名さん
    鉄骨とRCよりは確実に多い。

  43. 18243 匿名さん

    RCは存在しないと言っても過言で無い位少ないから論外。
    鉄骨は(>>18234参照)倒壊、大破率で無残な状態。

  44. 18244 匿名さん

    >RCは存在しないと言っても過言で無い位少ないから論外

    少ないことと耐震性は、関係がない。
    ロールスロイスがプリウス並みに売れていたら、おかしいだろ。

  45. 18245 匿名さん

    軸組だけは需要がない。

  46. 18246 匿名さん

    熊本地震では少ないRC住宅が2棟も大破してる。

  47. 18247 匿名さん

    >熊本地震では少ないRC住宅が2棟も大破してる。

    写真を出せよ

  48. 18248 匿名さん

    >>18243 匿名さん

    >鉄骨は(>>18234参照)倒壊、大破率で無残な状態。


    熊本地震の鉄骨の被害のデータってことだけど、車庫とか倉庫とか体育館とかが含まれてるよ

    気になる鉄骨ハウスメーカーの倒壊は2件だけだよ
    しかも隣家の衝突により
    (以前にも出てる情報だけどさ)

    ここは住宅板なんだし、
    比較すべきは住宅のみデータにするべきじゃないかと思う



  49. 18249 匿名さん

    >>18248
    偽りはいけないね、完全に1階が潰れた。

    3月期の決算発表時に、熊本益城町の軽量鉄骨住宅2棟が、
    今回の熊本地震で「全壊」と判定された旨を発表しています。
    しかも、驚くことにそれを報じた内容がネットから消されているというのです。

    消されている報道内容はこちら。 (Yahoo! 知恵袋より引用)
    大和ハウスは3月期の決算発表会で、同社の熊本、益城町の耐震住宅、2棟が今回の地震で全壊と判定された、と、公開、直下型地震の場合には、耐震性がないことがわかり、業界に衝撃が走っている、

    全壊したのは耐震性の高いことを訴求してきた軽量鉄骨造、2度目の本震で倒壊した、耐震性では業界でもトップを走る企業の耐震住宅の全壊で、これまでの住宅メーカーの耐震性が全て問われることになる、2度目の本震で周辺地域が倒壊状態になった、熊本地震で震度6以上だった地域の大和ハウスの住宅や商業施設は約、7000棟、全国から従業員200人を派遣して訪問を重ねる、

    *現在既設の軽量鉄骨構造の、住宅や商業施設が、震度6以上で7000棟、これから予想される地震地域となれば10万戸を越える、これから建てようと思った人も含めれば大きな影響が出るであろう

  50. 18250 匿名さん

    >>18249 匿名さん

    熊本地震の本にも掲載されてるね

  51. 18251 匿名さん

    軸組はツーバイの足元にも及ばない。

  52. 18252 匿名さん

    だから2棟倒壊はしたんだよね

    ずっとこのスレで情報出てるってば

    周知のことよ

  53. 18253 匿名さん

    >>18249 匿名さん

    >偽りはいけないね


    何が偽りなの?



  54. 18254 匿名さん

    >在来木造耐震等級3=鉄骨耐震等級1

    こういう書き込みが偽り

  55. 18255 匿名さん

    >>18254 匿名さん

    いや、違うだろ

  56. 18256 匿名さん

    >>18233


    本文には、

    長期優良住宅が倒壊した。耐震等級は2以上、3以下の建物である。奥側の試験体がそうだ、震度6強の地震で実験したものだが、手前の試験体は全く同じプランで金物関係がそれより劣るプランだ。

    と書いてある。
    耐震等級3以下なので、耐震等級3も含まれる。

  57. 18257 匿名さん

    >>18249 匿名さん

    偽りはなさそうだけど?

  58. 18258 匿名さん

    壁式RC最強


  59. 18259 匿名さん

    >在来木造耐震等級3=鉄骨耐震等級1
    こういう書き込みが偽り

    いやー君に否定されてもなぁ
    構造塾15の動画で佐藤塾長が説明されているからねぇ
    「スタートラインの耐震等級1が違っている」

    「普通に耐震等級1同士で作っても、
    鉄骨やRCは在来軸組の耐震等級3レベルがスタート時点で既にあるんです」

    「だから在来軸組は耐震等級3がスタートだよ」

  60. 18260 匿名さん

    壁式RCは、こうなっても、建物自体は壊れない、つぶれない


  61. 18261 匿名さん

    >>18249 匿名さん

    鉄骨ハウスメーカー2棟倒壊について
    日経BP社
    『なぜ新耐震住宅は倒れたか』
    日経ホームビルダー編
    に掲載されてますね

    倒壊の要因は何か。
    倒壊した隣地建物に衝突されたとの記載がありますね
    個人的には衝突で倒壊したこともきちん発表しているんだなと思いましたよ
    なおさらに記事を読むに1996年より以前の建物とのことですね
    過去の地震での倒壊被害はないとのことです。

    ご一読あれ

  62. 18262 匿名さん

    40年前の新耐震基準を信奉するより、阪神淡路地震を反映した20年前の耐震等級3

    次の大規模震災でさらに新しい基準ができるかもしれない

  63. 18263 匿名さん

    古い公団に多い壁式RCは制約が多くて需要がない。
    公団でも新規では壁式は使わない。

  64. 18264 匿名さん

    >>18256
    耐震等級3は無い、耐震等級2より上の強度でも耐震等級2です。
    「耐震等級は2以上、3以下の建物」の表現は常識でおかしいと思わないか耐震等級2です。

    耐震等級1の家を金物で耐震補強して耐震等級2にした、耐震補強の効果を調べる実験。
    足元を固定したため学者の意図したのと反対の結果になった。

  65. 18265 匿名さん

    >>18261
    >しかも、驚くことにそれを報じた内容がネットから消されているというのです。
    ネットにないのです。
    倒壊した隣地建物に衝突されたは別の会社でしょ。
    そんな原因だけなら大騒ぎしないし隠蔽工作もしない。
    >個人的には衝突で倒壊したこともきちん発表しているんだなと思いましたよ
    隠蔽工作の良い子の振りの記事が多い。

  66. 18266 匿名さん

    構造塾で出鱈目を言ってる、斜めになれば壊れてなくても倒壊です。

  67. 18267 匿名さん

    >>18265 匿名さん

    別の会社では無いですよ。
    想像で書きこみしないで本を確認してくださいね。
    ネットではなく本ですよ。

  68. 18268 e戸建てファンさん

    しかし、いくら住宅の性能が高くても、建設する土地に危険があれば、住まいの安全は確保できません。地盤の強度はもちろん、土地の形状や立地も重要なポイントとなります。さらに周辺に海や河川がある場合は、防災施設の整備状況も確認しておくことが大切です。

  69. 18269 匿名さん

    >>18268 e戸建てファンさん

    表層地盤ゆれやすさマップで検索すると
    出てきますね

  70. 18270 匿名さん

    >斜めになれば壊れてなくても倒壊です。
    建物自体は破壊されていないから
    ジャッキアップすれば治りますよ。

    原因は建物じゃなく地盤なので、RC、鉄骨、木造の別は関係ありません。

  71. 18271 匿名さん

    >耐震等級は2以上、3以下の建物
    って書いてあるんだから、
    耐震等級3といってもいい
    耐震等級3でないなら、耐震等級2でとどめる。

    仮に耐震等級2としても、
    耐震等級1に金物を強化して耐震等級2にしたらと思ったら、却って耐震性が落ちた、
    という結果になった。
    この実験結果から。
    耐震等級3にさらに金物を強化して耐震等級3にしたら、耐震等級2よりも耐震性が落ちる結果が想定される。


  72. 18272 匿名さん

    >斜めになれば壊れてなくても倒壊です。

    原因は地盤であって、建物じゃない。
    地盤がよければ、斜めにもならない。

    重要な点は、壁式RC以外の構造は、斜めになれば、建物自体が壊れるが、
    壁式RCは、斜めになっても、建物自体はこわれないこと。

  73. 18273 匿名さん

    重要な点は需要の有る事。
    制約が多くて使われなければ無意味。
    刑務所等に最適かも知れない。

  74. 18274 匿名さん

    >>18267
    逃げた。
    潰れたのは1棟でなく2棟ですよ。
    そんな都合の良いことは起こらない。
    隠蔽工作に加担してる>>18267と同じ、隠蔽工作をしてる。

  75. 18275 匿名さん

    >>18271
    極めて非常識。
    耐震等級1でもぴったし1.0ではない。1.0より強いのが普通、耐震等級1以上になる。
    ほとんどが耐震等級2になり耐震等級1が無くなる。

  76. 18276 匿名さん

    >>18272
    金がかかる、気分が悪い。
    立て直しだろうね。
    新潟地震で倒れたり斜めになったのは起こしたのですか。
    建て直した方が安そう。

  77. 18277 匿名さん

    >>18274 匿名さん

    本の内容を説明したまでです。
    憶測は止めましょうね

    鉄骨ハウスメーカー2棟倒壊について
    日経BP社
    『なぜ新耐震住宅は倒れたか』
    日経ホームビルダー編
    に掲載

    ・倒壊した隣地建物に衝突されたとの記載があります

    ・記事を読むに1996年より以前の建物とのことです

    ・過去の地震での倒壊被害はないとのことです。

    気になる方はご自分で確認されて下さい。

  78. 18278 匿名さん

    >>18277
    何べんレスしても逃げてる。
    潰れたのは1棟でなく2棟ですよ。
    そんな都合の良いことは起こらない。
    隠蔽工作に加担してる>>18277と同じ、隠蔽工作をしてる。

  79. 18279 匿名さん

    >>18278 匿名さん

    そんな都合の良いことは起こらない

    これを憶測と言うのです


    あくまで本に掲載してあることを説明しているだけですよ

  80. 18280 匿名さん

    『なぜ新耐震住宅は倒れたか』 日経ホームビルダー編 で検索すると。
     https://www.amazon.co.jp/%E3%81%AA%E3%81%9C%E6%96%B0%E8%80%90%E9%9C%87...

    木造の事だね、出鱈目が分かった。

  81. 18281 匿名さん

    >>18279
    隠蔽工作に加担して言い張るなら写真を載せろ。

  82. 18282 匿名さん

    >>18280 匿名さん

    きちんと
    中身を読んで下さいね、

    鉄骨ハウスメーカー2棟倒壊について
    日経BP社
    『なぜ新耐震住宅は倒れたか』
    日経ホームビルダー編
    に掲載

    出鱈目では無いですよ!

  83. 18283 匿名さん

    >>18281 匿名さん

    ぜひ自分で読んで下さいね。

  84. 18284 匿名さん

    >あくまで本に掲載してあることを説明しているだけですよ
    逃げ口上、2棟とも隣の倒壊の影響と大和ハウスの鉄骨住宅が倒壊したと記載があるのか?

  85. 18285 匿名さん

    逃げないで証拠を出せよ。

  86. 18286 匿名さん

    >>18285 匿名さん

    自分で確認しなって

  87. 18287 匿名さん

    悪意有る悪質な大嘘が決定。
     https://bizboard.nikkeibp.co.jp/kijiken/summary/20160622/HB0205H_33847...
    日経ホームビルダー 2016/07号
    続報 熊本地震 「等級2」倒壊の真相 図面を徹底検証
    【Part5 鉄骨住宅にも被害】 軽量鉄骨住宅、倒壊の原因は?
    Part5鉄骨住宅にも被害 大和ハウス工業は、5月17日に開催した2016年3月期連結決算の説明会で、熊本地震によって1階部分が倒壊した住宅が2棟あったことを明らかにした。本誌は地震直後の現地取材で問題の2棟を調査。いずれも、1階の軽量鉄骨柱の頂部が折れ、層崩壊…(47?48ページ掲載記事から抜粋)

    層崩壊して1階が潰れたのです。

    >>18283は隠蔽工作に加担して悪質です、汚い奴。

  88. 18288 匿名さん

    >>18280 匿名さん
    新耐震基準の家?
    半世紀近く前の基準の家じゃ今の震災に弱いのが当たり前。
    これから建てるなら耐震等級3の家。

  89. 18289 匿名さん

    >>18287 匿名さん

    この記事の
    中身を確認したんですか?

  90. 18290 匿名さん

    >>18289
    十分に分かるだろ。
    隠蔽工作をしてる奴は汚い奴だから本を読んだと言っても無駄。
    誰もが確認出来る証拠を突きつけないとね無いことにされる。
    今までで分かってる、悪質だから一筋縄ではいかない。

  91. 18291 匿名さん

    >>18288
    新耐震基準の家は耐震等級1です。
    鉄骨耐震等級1=木造耐震等級3は大嘘の出鱈目です。
    >弱いのが当たり前。
    そうです、鉄骨は弱いです。
    木造でも滅多に層崩壊はしません。

  92. 18292 匿名さん

    >>18287 匿名さん
    >悪意有る悪質な大嘘が決定。

    >層崩壊して1階が潰れたのです。

    あくまで
    層崩壊(倒壊)した原因の分析として隣家の衝突が記載されていた

    本にそう書かれていたとの内容を書いたつもりなのですが、、
    (日経BP社
    『なぜ新耐震住宅は倒れたか』
    日経ホームビルダー編)

    どこが大嘘なのでしょうか?


    ちなみに同じ日経ホームビルダーの記事のようですが中身はどうだったんでしょうか?

  93. 18293 匿名さん

    予想通り言い張ってる、惨めな奴。
    >隣家の衝突が記載されていた
    証拠を出さないと誰も信用しないよ、さよなら。

  94. 18294 匿名さん

    いまだに40年前の新耐震基準をあたかも最新のものと誤認させるような記事がある。

    耐震等級3でさえすでに20年も前の基準だから、いまだに超えられないような構造は淘汰されていい。

  95. 18295 匿名さん

    >>18291 匿名さん

    >鉄骨耐震等級1=木造耐震等級3は大嘘の出鱈目です。

    〈構造塾15〉観ました!

    木造は耐震等級3にすることで
    鉄骨とRCの耐震等級1と同等の耐震性能にすることが出来るとのことですよ

    10分~解説あり

    ※動画では鉄骨は等級を上げるのは難しいと説明されてるが、
    最近はハウスメーカーであれば鉄骨でも
    耐震等級3で提案されることが多いとは思いますよ

  96. 18296 匿名さん

    >>18234参照
    鉄骨は弱い、層崩壊するほど弱い。
    鉄骨養護派は耐震等級2を3と偽ったり悪意があるレスが多い。
    隠蔽工作に加担する悪い奴もいる。
    https://bizboard.nikkeibp.co.jp/kijiken/summary/20160622/HB0205H_33847...
    日経ホームビルダー 2016/07号
    【Part5 鉄骨住宅にも被害】 軽量鉄骨住宅、倒壊の原因は?
    Part5鉄骨住宅にも被害 大和ハウス工業は、5月17日に開催した2016年3月期連結決算の説明会で、熊本地震によって1階部分が倒壊した住宅が2棟あったことを明らかにした。本誌は地震直後の現地取材で問題の2棟を調査。いずれも、1階の軽量鉄骨柱の頂部が折れ、層崩壊…(47?48ページ掲載記事から抜粋)

    層崩壊して1階が潰れた。

  97. 18297 匿名さん

    >>18296 匿名さん

    >層崩壊して1階が潰れた。

    日経BP社
    『なぜ新耐震住宅は倒れたか』
    日経ホームビルダー編
    によると
    隣地建物の衝突の記事あり

  98. 18298 匿名さん

    鉄骨が駄目なのはメーカーも分かっている…
    だから木造のシェアが増えているんだよ。
    鉄骨メーカーですら手を引き始めている。

  99. 18299 匿名さん

    今時軸組なんて誰も買わない。
    予算がなくしぶしぶ木造にするなら、せめてツーバイにしときましょう。

  100. 18300 匿名さん

    カビだらけに成り易いツーバイは短命、黴臭くて建て替えることになる。
    ツーバイの需要のほとんどは賃貸住宅、次に建売住宅、注文住宅は僅かしかない。

[PR] 周辺の物件
シャリエ椎名町

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸