一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル中野鷺宮

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 18101 匿名さん

    いまだに構造で耐震強度をかたる詐欺まがいの営業トークに騙されてはいけない。

  2. 18102 匿名さん

    やっぱり木造は法律で禁止にしたほうがいいね。

  3. 18103 匿名さん

    木造は耐震等級3にすれば鉄筋コンクリート及び鉄骨のスタートラインの耐震性能、
    すなわち鉄筋コンクリートと鉄骨の耐震等級1の耐震性能と同じになるってよ

    by構造塾#15

  4. 18104 通りがかりさん

     スタートラインねえ、まあRCなら鉄筋太くすれば少しは
    耐力向上するけど、S造なんてすごく難しいよ。
     それに、建築基準法の1,5倍以上にしたって
    地震の時家具に押し潰されたり、転んで大怪我する
    リスクが増えてくる。
     1,5倍以上にするなら免震にしたほうがいいぞ。
    だから、耐震性能に関しては木造で十分と言える。
    断熱性能とか考えたらやっぱり木造有利だよ。

  5. 18105 匿名さん

    木造だと三階建てすら建てられないし、
    木造のタワーマンションが出来たらみんなまともに相手にしてくれるでしょう。

  6. 18106 匿名さん

    構造はなんでもいいが、これから家を建てるなら耐震等級3は絶対条件。
    いくら建材が強くても、家として耐震等級3がとれなければ地震に弱い

  7. 18107 匿名さん

    >木造だと三階建てすら建てられないし
    何時まで出鱈目を言ってるの。
    既に5階建てあは有る、3階建ては何棟有るか分からないくらい有る。

  8. 18108 通りがかりさん

    >>18106 匿名さん

    これ結論だと思う

  9. 18109 匿名さん

    木造で耐震3とってもすぐに火事になるから意味はない。

  10. 18110 匿名さん

    >>18108 通りがかりさん

    >これ結論だと思う

    違くないかな

    >構造はなんでもいいが、これから家を建てるなら耐震等級3は絶対条件
    って書いてるが、
    それを言うなら
    木造は耐震等級3が絶対条件ってことを構造塾では解説している
    鉄筋コンクリートと鉄骨は耐震等級1で既に木造の耐震等級3の耐震性が備わってるんだって

  11. 18111 匿名さん

    倒壊してるのは全て木造。
    濁流に流されるにも木造。
    延焼するのも木造。
    強風で飛ばされるのも木造。
    白蟻の巣になるのも木造。
    大雪で潰れるのも木造。
    飛来物により屋根に穴があくのも木造。

    木造のメリットは貧弱だからすぐに解体出来ることくらい。

  12. 18112 匿名さん

    >既に5階建てあは有る、3階建ては何棟有るか分からないくらい有る。

    確かに昔の城や五重塔は5階建てもあるが、
    耐震基準ができてからは、4階建て以上はない。
    3階建てでは、耐震等級3を取れない。
    木造2階建てで耐震等級3でも、3階建てなら耐震等級1か2、さらに、4階建ては、実質耐震性なし。
    RCは、10階建てでも、20階建てでも耐震等級1はある。
    重さが耐震等級3を取れない原因を主張するのであれば、
    10階建て、20階建て、と同じ構造で、3階以上をカットした2階建てであれば、
    上記木造の理屈から、計算するまでもなく、耐震等級3レベル以上が確実にあるといえる。



  13. 18113 匿名さん

    木造しか選択肢がない人はかわいそう。使い捨ての一戸建ての木造建てて近所に迷惑かけるくらいならレオパレスにしときなさい。

  14. 18114 匿名さん
  15. 18115 匿名さん


    あなたが住めば

    何年後の夢物語だよ

  16. 18116 匿名さん

    5階建ては既に住んでる。
    https://www.homes.co.jp/archive/b-41396161/

    地下1階、地上11階は2020年3月~2022年3月(24ヵ月、既存建物解体期間を含む)
    完成が2年弱後で夢ではないね。

    17階建で高さ約70メートルの賃貸オフィスビルを東京・日本橋に建設する計画を発表した。2023年に着工し、25年完成を目指す。
    5年後ですから夢ではないね。

    住友林業は8日、2041年までに都内に木材を主部材とした超高層ビルを建設する構想を発表した。
    これは先が長いから夢かも。

  17. 18117 通りがかりさん

    >>18111 まあ、そうだがRCはクラックの問題がある。
    放置すれば鉄筋爆裂起こすし、なかなか
    管理が難しい。一般人には無理なレベルだよ。
    したがって、耐用年数は50年と少しくらいになってしまう
     倒壊が少ないのも取り壊し命令が出るからで
    RCが丈夫だからとは直接イコールしないと思うがね。

  18. 18118 匿名さん

    >>18110 匿名さん
    業者系構造塾の信奉者?

  19. 18119 匿名さん

    >鉄筋コンクリートと鉄骨は耐震等級1で既に木造の耐震等級3の耐震性が備わってるんだって

    事実なら正々堂々と耐震等級3をとって強さを証明すればいいのに、できないのかな?
    等級3の適合証取得から逃げるような構造は、耐震強度の弱さを疑われるだけ。

  20. 18120 通りがかりさん

    コンクリにヒビ入ってもピーピー言うなよ笑

  21. 18121 匿名さん

    耐震等級に構造による差はない。
    耐震等級1しか取れない構造なら、最低の等級1の強度しかない。

  22. 18122 匿名さん

    木造だけはやめときましょう。

  23. 18123 匿名さん

    いまどき耐震等級3をとれないような構造だけはやめときましょう。

    どんな構造でも耐震等級3は必須条件。

  24. 18124 匿名さん

    >コンクリにヒビ
    乾燥すればヒビは入るが、強度への影響はない。
    >耐震等級1しか取れない構造なら、最低の等級1の強度しかない。
    耐震等級1は、最低でも等級1はあるということで、上限は、どれくらいかは、計算していないから不明である。
    RCを建てるような人は、木造と違って耐震等級3じゃなければ建てない(買わない)って、思っていない。


  25. 18125 匿名さん

    >>18123 匿名さん

    >どんな構造でも耐震等級3は必須条件

    木造は耐震等級3にすることで、
    RCと鉄骨の耐震等級1の耐震性能を得られるんだってさ
    なかなか伝わらないな(笑)

  26. 18126 匿名さん

    >>18123 匿名さん

    理解出来てないようですね

    住宅性能表示制度の
    国土交通相の告示における
    耐震等級の
    評価基準などを
    ご覧になればよいのですよ
    木造、鉄骨、RCと構造別に計算方法が分かれていますよ。
    当然それぞれ違うので、
    計算の内容が理解することができるのならば、耐震等級が同じでもいかに構造別に強度が違ってくるのかお分かりになると思いますよ。
    木造の耐震等級3
    鉄骨の耐震等級3
    RCの耐震等級3の強度の違いを計算して理解してみて下さい

  27. 18127 匿名さん

    >なかなか伝わらないな(笑)
    計算はあくまで計算、現実を直視しようね。

    熊本地震益城の鉄骨調査
    建築学会
    218棟中25棟が倒壊、大破、倒壊大破率11.5%
    国総研・建研
    105棟中16棟が倒壊、大破、倒壊大破率15.2%

    木造とたいして変わらない割合。
    熊本地震で耐震等級3の木造は倒壊、大破はゼロ、倒壊大破率0%
    木造の耐震等級3は実績が有り鉄骨より強い。
    ツーバイもツーバイ協会によれば地盤に無関係なら倒壊、大破はゼロ。
    大和ハウスの鉄骨も2棟がつぶれてる、鉄骨は最悪。

  28. 18128 匿名さん

    結論
    木造は最弱

  29. 18129 匿名さん

    >>18127 匿名さん

    悪いけどもうそのデータ出さなくて良いと思うよ
    だってハウスメーカーは結局2棟だけだった書いちゃってるじゃないの
    自分でさぁ

  30. 18130 匿名さん

    >>18129
    明らかになったのは大手ハウスメーカーの2棟です。
    隠してるメーカーは不明、鉄骨は工務店等ではあまりやらないよ。
    >>18129が出鱈目をレスすれば出すよ、鉄骨が優れていると騙されると可哀そうだから。

  31. 18131 匿名さん

    >木造の耐震等級3は実績が有り
    熊本しかない、しかも築浅。
    壁式RCは、今までのありとあらゆる地震で地盤不良の不同沈下以外無傷である。

  32. 18132 匿名さん

    >>18130 匿名さん
    まず出鱈目とは何がでしょうか?
    ここははっきり教えていただきたいです

    その上で間違いであると言う明確な根拠を示して下さい
    もし明確な根拠がない場合は
    これ以上出鱈目とは書くべきではないと思いますが?

    あと隠してるハウスメーカーがあるとは?
    知っているような口ぶりですが、、
    どうでしょう?
    もし知らないのであれば、あなたの予測でそのようなことは書かない方が良いと思います

  33. 18133 匿名さん

    基準法の耐震基準=耐震等級1は構造による違いがないので、等級3も構造差なし。

  34. 18134 匿名さん

    >>18127 匿名さん

    倒壊しているのは
    車庫、倉庫、共同、旧耐震住宅とか多い、、

    鉄骨もハウスメーカーに限定すれば倒壊は2件だけってこと
    しかもこれ確か隣家の倒壊に巻き込まれたんだよね

    ツーバイと言ってもツーバイフォー協会員じゃないローコストの建て売りなんかは当然だがこの統計にはカウントされないからね
    ツーバイ協会員に三井ホーム、ミサワホーム、一条工務店等々がある
    それらのそうそうたる大手ハウスメーカーの建築数が全体に占める割合が高いのではないかと・・
    そりゃ結果的に全体の被害率も低くなるだろうと(笑)

  35. 18135 匿名さん

    地震はいつ来るかわかりません。
    初期性能をどれだけ維持できるか?そこがもっとも重要なことではないでしょうか
    仮に30年後に大きな地震に見舞われるとした場合、その30年後の耐震性能が問われるわけです。

    木造住宅について
    あくまで個人的な見解になりますが、結露、雨漏り等があった場合、構造材の腐りで耐力壁の性能低下のリスクがあるのではないかと思いますし、
    シロアリが構造体に入れば耐震性能は低下しますので、耐震性の維持を考えれば木造系はシロアリの被害を受けることの無い完璧な防蟻が継続して必須となるでしょう。
    初期性能も大事ですが、いかにそれを維持していくかに目を向けることも重要だと思います

  36. 18136 匿名さん

    軸組だとコスト安いから施工不良多い

  37. 18137 匿名さん

    施工不良を持ちださないと耐震等級3に対抗できない構造の人?

  38. 18138 匿名さん

    >>18134 匿名さん
    >それらのそうそうたる大手ハウスメーカーの建築数が全体に占める割合が高いのではないかと・・

    低いです。
    戸建ての大半は工務店です。
    ハウスメーカのシェアは僅かです。

  39. 18139 匿名さん

    耐震の話は横揺れしか考慮してないのが大半。

    しかし地震には縦揺れもある。
    直下型地震でまともに縦揺れくらったらどんな構造であれ無理だろう。
    住宅よりはるかに強い強度で建てられた鉄道駅や高架でも壊れる。

    皮肉な事に倒壊した場合に最も助かるのは、耐震等級が低く、使用木材も少なく屋根もスレートの安物の建売だったりする。

    1. 耐震の話は横揺れしか考慮してないのが大半...
  40. 18140 匿名さん

    耐震等級3の家のほうが丈夫です。

  41. 18141 匿名さん

    >>18138 匿名さん

    ツーバイフォー建築協会に確認しましたか?

  42. 18142 匿名さん

    >>18138 匿名さん
    大手ハウスメーカーと年間200棟以上を手掛けるパワービルダーがで5割近くを占める。
    年間10棟以下の小規模工務店は2割強。

    ・ハウスメーカー:25.6%(+0.4pt)
    ・パワービルダー500:18.6%(+9.2pt)
    ・パワービルダー200:6.6%(±0.0pt)
    ・ビルダー100:5.8%(▲0.6pt)
    ・ビルダー20:17.9%(▲1.5pt)
    ・工務店5:13.4%(▲2.6pt)
    ・工務店1:9.9%(▲2.3pt)

  43. 18143 匿名さん

    >>18138 匿名さん

    工務店の割合かなり低いじゃん
    嘘を書かない方がいいのでは?

  44. 18144 匿名さん

    >鉄筋コンクリートと鉄骨は耐震等級1で既に木造の耐震等級3の耐震性が備わってるんだって

    こんな嘘がまかり通るスレだから注意しないといけない

  45. 18145 通りがかりさん

    マンションなんて殆どが耐震等級1じゃん

  46. 18146 匿名さん

    >>18144 匿名さん
    ですから嘘だって言うなら
    根拠を示してみて下さい。
    出来ないのならそういう事は書かないことです。

  47. 18147 通りがかりさん

    >>18143 匿名さん
    大手ハウスメーカで2~3割しかないじゃん

  48. 18148 通りがかりさん

    2013年度の国土交通省の住宅性能表示制度の利用状況を見ると、新築の鉄骨造、鉄筋コンクリート造のマンションのうち、住宅性能表示制度を利用している割合は42.7%となっています。また、マンションなどの共同住宅の耐震等級の取得状況をみると、耐震等級1が87.1%、耐震等級2が8.5%、耐震等級3が1.2%、その他免震構造などという状況です。9割近くの新築マンションが耐震等級1となっています。
    ちなみに、一戸建て住宅については、耐震等級1の割合は、10.0%、耐震等級3の割合は83.1%とマンションとは大きく違う状況になっています。
    ---------------
    だってさ

    https://magazine.aruhi-corp.co.jp/0000-2218/

  49. 18149 匿名さん

    >>18146 匿名さん
    品確法には「鉄筋コンクリートと鉄骨は耐震等級1で既に木造の耐震等級3の耐震性が備わっている。」と書いてない。

  50. 18150 匿名さん

    木造のデメリットばかりだね。
    たまには木造のメリットも書いてほしいな。

  51. 18151 匿名さん

    >鉄筋コンクリートと鉄骨は耐震等級1で既に木造の耐震等級3の耐震性が備わってる

    ならばRCや鉄骨は耐震等級3だね。違うの?
    なぜ等級1?

  52. 18152 匿名さん

    >>18149 匿名さん

    面白い(笑)

  53. 18153 匿名さん

    耐震等級は木造がすぐ倒壊するから、木造のために出来たんだよ。
    木造信者はこんなこともわからないのか?

  54. 18154 匿名さん

    >>18151 匿名さん
    根本的にわかっとらんと思う

  55. 18155 匿名さん

    >>18153 匿名さん 
    品確法はあらゆる構造に適用される。
    RCや鉄骨でも僅かだが等級2を取得した物件がある。
    等級3のハードルは高そうだ。

  56. 18156 匿名さん

    >>18142 匿名さん
    このデータのパワービルダーはツーバイフォー建築協会に登録されてるのでしょうか

    もし登録してなければ、
    ツーバイフォー建築協会は、データとして拾い上げていませんよ

  57. 18157 匿名さん

    >>18155 匿名さん

    18148の記事読んでみたら?
    僅かに等級2を取得したってどう言うこと?

    鉄骨と鉄筋コンクリートについて
    耐震等級3の割合は83.1%とマンションとは大きく違う状況になっています
    って書いてあるよ
    そりゃ木造より耐震等級3の取得のハードルは高いだろうけどさ

  58. 18158 匿名さん

    >>18149 匿名さん
    それはただの駄々っ子

  59. 18159 通りがかりさん

    80ガルで損傷無く400ガルで倒壊しない物→耐震等級1
    100ガルで損傷無く500ガルで倒壊しない物→耐震等級2
    120ガルで損傷無く600ガルで倒壊しない物→耐震等級3

    鉄筋コンクリートだろうが、木造だろうが関係無い

  60. 18160 匿名さん

    >>18159 通りがかりさん

    これを見せても仕方がない
    残念だが違うんだ
    その先の評価基準の話をしとるんだよ

  61. 18161 匿名さん

    >>18159 通りがかりさん
    知らないんだったら、むやみに人の書き込みの内容を否定したりしない方が良いと思いますよ

  62. 18162 匿名さん

    RCと鉄骨は何もしなくても強固なので、ほっといていいから、、
    あなたがRCの心配なんかしなくていいよ。

    で、
    軸組とツーバイの底辺争いの結論は出たの?

    木造信者約1名さんへ

  63. 18163 匿名さん

    わからない方も多いみたいだし、
    まずは各自YouTubeでこれを見て判断したら良いんじゃないですか?

    構造塾の塾長動画
    構造一級建築士で構造の専門家

    構造塾15
    動画コメント
    木造住宅が大地震に耐え、住み続けることのできる性能として 耐震等級3があります 実はこの耐震性能は構造種別により基本の強さに違いがあるのです この分かりにくさを詳しく解説します

    構造塾5
    動画コメント
    木造住宅の構造計算、検討方法と強度のレベルの組み合わせがとても分かりにくい上に誤解されています そこで、計算方法と強度レベルの超解説と、どの計算方法で、どの強度レベルを狙うべきかを示しています

  64. 18164 匿名さん

    >>18157 匿名さん
    >鉄骨と鉄筋コンクリートについて
    >耐震等級3の割合は83.1%とマンションとは大きく違う状況になっています

    2018年の住宅性能評価書では鉄骨S造(プレハブ)だけ耐震等級3の比率が高いが、RCや鉄骨S造は住宅性能表示の利用件数が極端に少ない。
    住宅性能表示が苦手なのか?市場シェアが低いのか?

  65. 18165 匿名さん

    『阪神大震災における木造建築物の被害と対策〈その2〉調査報告』

    なぜプレハブは強かったのか?
    の項目が興味深い
    耐震等級などなかった時代の話である

  66. 18166 匿名さん

    >>18163 匿名さん 
    構造塾って国交省じゃなくて業界関係のサイトでしょ。
    我田引水。

  67. 18167 匿名さん

    >RCと鉄骨は何もしなくても強固なので、ほっといていいから、

    RCと鉄骨は何もしないと等級1しかないのに強固だと言い張るので、ほっとけない

  68. 18168 匿名さん

    壁式RCは、等級1でも、木造耐震等級3でも当然沈む(東日本大震災で千葉の幕張で多発)地盤不良という建物以外の要因で沈んでも、
    地震で壊れたことが無い。
    この実績は、何物にも代えがたい。

  69. 18169 匿名さん

    RC戸建てで住宅性能表示制度の対象になったのは平成30年度わずか7件で、耐震等級2が6件,等級3が1件。

    RCでも等級2以上をとろうとした件数と思われるが、他の多くのRC物件は等級1しかない。

  70. 18170 匿名さん

    地震でやられた家屋はすべて木造。

  71. 18171 匿名さん

    RCの戸建てで地震で壊れた、って聞いたことないな。

  72. 18172 匿名さん

    耐震等級3の家も地震で壊れた話を聞かない。

  73. 18173 匿名さん

    >>18171
    RCが少ないだけ、熊本地震で2棟崩壊してる。

  74. 18174 匿名さん

    RCでもごくわずか耐震等級2や3の家があるということは、それ以外の大部分のRCは最低の等級1しかないということ。
    RCに本当に強度があるなら簡単に等級3を取得できるだろうから、等級1でも等級3の強度があるというのは虚偽だな。

  75. 18175 通りがかりさん

     RCだって取り壊し命令が出ないで古いものが建ち続けてれば
    倒壊してるだろ。
     RCは築15年から20年くらいにクラック補修が
    必要なんだけど、それをするためには塗装の全剥離が必要で
    これが、とんでもなく大変かつ費用がかかる。
     まず全剥離なんてするケースはごく稀だろう。
    そうすると、50年と少しで取り壊し命令が出てしまう。
     よくクラックは強度に関係ないというが、それは短期的なことで
    経年によって、だんだん歪んできてある水準を超えれば
    取り壊し命令が出るものだよ。

  76. 18176 匿名さん

    木造信者(約1名)は基礎から屋根までオール木材の家をたてときなさい。

  77. 18177 匿名さん

    >RCが少ないだけ、熊本地震で2棟崩壊してる。

    証拠写真が無いと、信用できない。

  78. 18178 匿名さん

    木造おじさんはここに常駐して粘着しなくていいです。

    木造専用スレがあるんだから、そちらに大好きな軸組のメリットでも書き込んでください。

  79. 18179 匿名さん

    >>18174 匿名さん

    >RCに本当に強度があるなら簡単に等級3を取得できるだろうから、等級1でも等級3の強度があるというのは虚偽だな


    耐震等級は構造を越えた指標ではありません、まずはその基本的なことを把握して下さい。
    虚偽ではありません。

  80. 18180 通りがかりさん

    結局あれやな、耐震等級取れないRC供の僻みスレってことか。俺は強いって虚勢張ってないとしんどいんやな。大丈夫、あんたの言う通り地震に強いと思うし壊れないと思うよ。ヒビは入ると思うけどw
    木造軸組できっちり構造計算してお墨付きもらったからRCより弱いだのクソだのツーバイより弱いだのなんだかんだ言われてもどうとも思わん。やれることはやったから。

  81. 18181 匿名さん

    >>18179
    虚偽です。
    耐震等級3は耐震等級1より1.5倍強いと決められている。

  82. 18182 匿名さん

    >>18181 匿名さん

    だからそれは同じ構造で比較した場合ね
    構造を越えたらそうならないと言う話

  83. 18183 通りがかりさん

    >>18182 匿名さん
    アホなの?
    コンクリ信者はほんと頭までコンクリだから困る笑

  84. 18184 通りがかりさん

    耐震等級に構造上の違いで耐震性が変わるって書いてあるならコンクリ信者はそのソースもってこい。醤油じゃなくてソースだぞ。がっはっは

  85. 18185 匿名さん

    >>18182
    RCにも耐震等級3は存在します、RCの耐震等級1と何が違うか説明しろ。

  86. 18186 匿名さん

    >>18184 通りがかりさん

    ソースでてますね
    17941を確認して下さい

  87. 18187 匿名さん

    >>18186 匿名さん

    >17942もですね

  88. 18188 通りがかりさん

    要は木造は軽いしコンクリは重い。だから計算方法が違うんだろ?
    同じ耐震3なら耐震性は同じやわ
    論破ーーーー!!!

  89. 18189 匿名さん

    許容応力度計算を行った
    使った耐震等級の計算について

    ・標準層せん断力係数「Co」
    が重要なポイントになります

    許容応力度計算の場合
    在来木造の
    耐震等級1では
    Coの値は0.2です
    耐震等級2の場合
    Coの値を0.25とします
    耐震等級3とする場合
    Coの値を0.3とします

    つまり耐震等級3ではこの「Co」の値が1.5倍になっている訳です

    次にCoを使いどのように建物の耐震性能を設計するか。

    「Coを使った計算式で算出した値」に
    「建物重量」
    をかけると
    その建物に加える
    『地震力』が算出できます。
    そしてその
    『地震力』に耐えられるように建物を設計するのです。

    この計算式には重量を含むので、
    Coの値や他の係数を同じにすれば、建物の重量が重くても軽くても同等の耐震性能をもった建物が設計できることを意味します。
    では例えば建物が重ければどうなるか?その分、『地震力』は大きくなるので耐力壁をたくさん配置して耐えなければなりません。
    反対に建物が軽ければ、『地震力』が小さくなるので耐力壁を少なくすることが出来きます。
    つまり重い建物でも軽い建物でも
    どちらも「Co」の値を同じにして計算すれば、同等の耐震性能の建物を設計することが出来るのです。

    在来木造では耐震等級3の設計時に
    Coの値を0.3にしますが
    鉄骨では耐震等級1で既に
    Coの値が0.3です。
    つまりどちらも同じ『地震力』に耐えられる設計になります。
    なぜ鉄骨は0.3なのか?
    建築基準法で決まっているからです。なお、耐震等級1とはその構法の建築基準法の耐震性能と同等です。
    また、始めに書いた通り在来木造の場合は耐震等級1ではCoの値は0.2です。

    構造塾で解説されている
    ー 鉄骨はスタートラインの耐震等級1で在来木造の耐震等級3の耐震性能を持っている ー
    このことは
    このようなことを分かりやすく解説しているのだと考えられます。

    次に
    鉄骨の耐震等級2及び3の計算について
    鉄骨にも大きく2種類あります
    ラーメン構造とブレース構造(筋交いで地震に耐える構造)
    Coの値がラーメン構造かブレース構造かで変化します
    ハウスメーカー各社は軽量鉄骨が多いと思われます。
    軽量鉄骨の場合はだいたいがブレース構造に該当しますのでそれについて。

    ブレース構造で耐震等級2以上にする場合にはさらなる筋交いの割り増しを求められます。
    耐震等級2の場合Coは0.5×1.25
    耐震等級3の場合Coは0.5×1.5
    になります。
    Coを0.3から0.5に上げてさらに等級に応じた倍率をかけているわけです。
    計算の結果
    の結果耐震等級2の場合はCoの値は0.62になり、
    耐震等級3の場合はCoの値は0.75になります。

    以上、詳しくは
    実際に品確法の告示を確認してください。

    ちにみに
    ハウスメーカーの鉄骨ではより
    上位の計算方法であるルート3を使用した設計チェックシステムを使用するのでしょうか?
    そこはなんとも言えませんが、
    この計算ルート3場合、Coの値は最終的に0.3~0.5(使用する鉄骨の材質等で変わる)の間のいずれかになります。
    それに耐震等級の倍率(耐震等級2なら×1.25 耐震等級3では×1.5)をかけることになります。
    計算の結果Coの値は耐震等級3で0.45~0.75の間になります。
    ただ、層間変形角は軽減なしの
    1/200になるのではないでしょうか?と思うので
    その場合はより高強度になるとは思います。
    実際ハウスメーカー各社がどの計算ルートを採用しているかはわかりませんが、、

  90. 18190 職人さん

    >>18163 匿名さん
    結局は耐震等級3とれないRCの屁理屈じゃん。
    屁理屈の前にさっさと等級3とれよ

  91. 18191 通りがかりさん

    >>18190 職人さん
    私もそう思う

  92. 18192 匿名さん

    木造信者(約1名)の書き込みはスルーしましょう。
    まともに相手にするだけ時間のむだです。

  93. 18193 匿名さん

    >在来木造では耐震等級3の設計時にCoの値を0.3にしますが鉄骨では耐震等級1で既にCoの値が0.3です。
    >つまりどちらも同じ『地震力』に耐えられる設計になります。
    >なぜ鉄骨は0.3なのか?
    >建築基準法で決まっているからです。
    屁理屈の理由が分かった。
    鉄骨と木造は重量が異なる、鉄骨は重いから建築基準法で厳しい値になってる。
    鉄骨は重いから同じ『地震力』に耐えられる設計になっていない。

  94. 18194 匿名さん

    家族の命を守りたいなら木造だけはやめときましょう。

  95. 18195 匿名さん

    軽量鉄骨>ツーバイ>在来工法

    この図式は何年たってもかわらんね、
    在来工法はなんの進歩もない

  96. 18196 匿名さん

    >>18193 匿名さん

    >鉄骨と木造は重量が異なる、鉄骨は重いから建築基準法で厳しい値になってる。
    鉄骨は重いから同じ『地震力』に耐えられる設計になっていない。


    もう一度確認して下さい。
    重さは含んだ計算です。


    Coを使いどのように建物の耐震性能を設計するか。

    「Coを使った計算式で算出した値」に
    「建物重量」
    をかけると
    その建物に加える
    『地震力』が算出できます。
    そしてその
    『地震力』に耐えられるように建物を設計するのです。

    この計算式には重量を含むので、
    Coの値や他の係数を同じにすれば、建物の重量が重くても軽くても同等の耐震性能をもった建物が設計できることを意味します。
    では例えば建物が重ければどうなるか?その分、『地震力』は大きくなるので耐力壁をたくさん配置して耐えなければなりません。
    反対に建物が軽ければ、『地震力』が小さくなるので耐力壁を少なくすることが出来きます。
    つまり重い建物でも軽い建物でも
    どちらも「Co」の値を同じにして計算すれば、同等の耐震性能の建物を設計することが出来るのです。

  97. 18197 匿名さん

    >>18193 匿名さん

    ちなみに
    軽量鉄骨造より重い木造もありますよ!
    屋根材、外壁材、太陽光設備などで変わります

    まぁいずれにせよ
    重さは込みの地震力になります

  98. 18198 通りがかりさん

     違うで! 倒壊した場合の他に及ぼす被害が大きいからやぞ。

  99. 18199 匿名さん

    >>18198 通りがかりさん

    だから耐震性が高めに設計されるのです

  100. 18200 通りがかりさん

    そやで!

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

[PR] 東京都の物件

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸