一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 18001 匿名さん

    http://rc-ds.jp/%E5%A3%81%E5%BC%8F%E9%89%84%E7%AD%8B%E3%82%B3%E3%83%B3...

    理論と現実は違います。実寸大の実験を行っていたとしても、たった一軒のサンプルですし、耐力壁が合理的に配置された、強固なプランでしかも新しい状態の実験に過ぎないのです。
    壁式鉄筋コンクリート住宅の耐震実績は凄まじく、他工法を圧倒しています。まずは、淡路大震災の報告書を確認下さい。
    壁式鉄筋コンクリート構造の被害 淡路大震災調査委員会中間報告(抜粋)

    壁式鉄筋コンクリート構造の被害は一般に小さく、ほとんどが無被害または軽微に属する被災程度である。これは、震度7の地域についても言え、すぐ近くの建物が被災度判定上大破や倒壊であっても、壁式鉄筋コンクリート構造にはほとんど被害がみられないといった事例は数多くある。ここでは、調査を行った中では最も大きな被害を受けた壁式鉄筋コンクリート構造について概説する。なお、壁式構造の被害は過去の震害において小破以上の躯体の被害は報告されておらず貴重な例であることから少し詳細に記述する。建物は穏やかな傾斜地に建設されており、高さ1~2mの擁壁に囲まれた地盤に建つ5階建ての住宅2棟で、竣工は昭和48年である。基礎形式は杭基礎であるが、建物の直下を地割れが走っており、擁壁の移動(約15cm程度)、周辺地盤の沈下、建物の移動が認められる。一方、建物自体の損傷はさほど大きくなく、建物北面で開口隅各部を結ぶせん断ひび割れ(幅5mm程度)が1,2階に集中して発生している状況である。建物桁行方向の外壁には、せん断ひび割れはほとんど見られない。周辺には、同様に地割れが横切っている耐力壁付きラーメン架構の7階建て共同住宅が2棟(建物の形状は異なる)建っているが、何れも構造体の損傷が大きく、震災後人は住んでいない。壁式鉄筋コンクリート造の被災度は、外観調査のみ行ったため断定はできないが、小破程度と考えられる。一方、ほぼ同じ立地条件のラーメン架構形式建築物の被災度は大破であり構造形式による損傷度に明かな差異がある。
    というように、壁式鉄筋コンクリート造は実績として最強なのです。

  2. 18002 匿名さん

    壁式RCが素晴らしいなら何故全てのRCを壁式にしない?

  3. 18003 匿名さん

    地震来てヒビ入ってもピーピー言うなよ笑

  4. 18004 匿名さん

    軸組もツーバイもどっちもどっち。底辺の目くそ鼻くその争い。

  5. 18005 匿名さん

    >壁式RCが素晴らしいなら何故全てのRCを壁式にしない?
    戸建ては、ほとんど壁式RCだよ。

    木造耐震等級3がいいなら、50階建てくらいの木造耐震等級3のマンションもで建てたら。
    どうして50階建ての木造耐震等級3を建てないんだ?

  6. 18006 匿名さん

    高層建物は最低の耐震等級1しかない。
    等級1に満たない物件は、免震や制振でなんとか基準から逃れているのが現状。

  7. 18007 匿名さん

    いくら構造にこだわっても耐震等級はあがらない。

  8. 18008 匿名さん

    先ずは耐震等級3ありき。
    現実に等級3がとれる構造なら、木造でもRCでも鉄骨でも選択肢に入る。
    予算や間取りの自由度、リフォームの難易度、快適性などで取捨選択すればよい。
    等級3がとれないような構造は市場で淘汰されていくだろう。

  9. 18009 匿名さん

    >木造耐震等級3がいいなら、50階建てくらいの木造耐震等級3のマンションもで建てたら。
    >どうして50階建ての木造耐震等級3を建てないんだ?

    あらゆる物質には特性がありコストが違い特徴が違うわけでそれをうまく目的に合わせて使うってだけ。
    それと鉄骨、RCが耐震性が低いっていう事実は変わらない。
    ある程度の階数になれば風圧や重さに耐える剛性、耐性が必要になる。が、それと「地震に強い」ってのは全く別の話。
    鉄骨、RC住宅は総じて地震に弱い。耐震等級1しかとれない、そういう耐震性。

    地価が上がり都市部集中になって空間利用率を上げる必要があるから上に高くするためには木材ではその重量に耐えられないから
    鉄骨を使う、ただそれだけ。代わりに耐震性は犠牲にしてる。
    鉄骨が耐震性に優れてるからマンションや鉄骨系戸建てができてるんじゃないよ(笑
    その逆で、耐震性が悪くなる、重量が重くなって構造物として不安定になってしまうが沢山お金が儲かるからそれを作ってるだけ。
    完全にでべ側の都合であって住む人の快適性、安全性、経済性はマイナスだ。

  10. 18010 匿名さん

    RCは10階建てでも耐震等級1
    木造の2階建てで耐震等級3を取れても、同じ構造で3階以上を作り10階建てにすることはできない。
    耐震性云々をいうレベルではない。
    一方、RCで10階建て構造で、3階から上を取り去る構造は、可能である。
    その耐震等級は、計算するまでもなく、当然木造よりも上と言える。

  11. 18011 匿名さん

    >>18010
    そういう話じゃないw
    耐震等級1は建築基準法通りに作りなさいってことであって耐震等級1が取れない=建築基準法違反ってことだよ(笑

    >耐震性云々をいうレベルではない。
    これは正しい。その通りでRC、鉄骨はもはや耐震性云々を語れるレベルにすら到達できないただの「合法的な建物」ってだけ。
    耐震等級2, 3と1の間には随分と大きな隔たりがあるからね。
    とりあえず学校行って座ってるだけで成績オール1、もっと頑張りましょう!ってだけで中学卒業したのが耐震基準1 、つまりRC。
    普通は評定3以上取るわけで、これが耐震等級2 4.5以上取ってるのが耐震等級3。で、戸建ての基準がこの耐震等級3
    RCは基準とかじゃなくて、もうとにかく評定1だけど中学まで卒業証書もらったもん!ってのがRC、鉄筋。

    なぜこれが認められるのか? それは国もデベも沢山マンション、ビル、作って土地活用したいから。
    そして構造上RCで耐震等級3なんて取れないからこんなのを下限にしちゃうとこれまでの、そしてこれからも作るRCが全て違法建築になっちゃうからね。

  12. 18012 匿名さん

    過去レスでRCや鉄骨は建材で強度の印象操作をするだけで、耐震等級には決して触れなかった。

    品確法制定から20年近く経て、いまだに耐震等級3がとれないような構造は地震に弱い。

  13. 18013 匿名さん

    >>18005
    理解出来ないのか「何故全てのRCを壁式にしない?」
    全てと質問してる。
    >50階建ての木造耐震等級3を建てないんだ?
    消防法など課題が合ったから。
    住友林業が計画してる。
    これからはRCに代わり木造ビルの時代。

  14. 18014 匿名さん

    >>18009
    >高くするためには木材ではその重量に耐えられないから
    認識不足、木材は軽く強いからRCより地震に強い、RCを凌ぐ高層ビルが可能。
    https://www.msn.com/ja-jp/money/news/%e4%bd%8f%e5%8f%8b%e6%9e%97%e6%a5...

  15. 18015 匿名さん

    木造が何を言っても無駄。

  16. 18016 匿名さん

    結局、単なる計算で、熊本でたまたま築浅で少数が倒壊しなかった実績しかないない木造耐震等級3と
    信頼と実績(過去のすべての地震で何万棟あるかわからないが倒壊ゼロ)の壁式RCの違いだな

  17. 18017 匿名さん

    >壁式RCが素晴らしいなら何故 全て のRCを壁式にしない?

  18. 18018 匿名さん

    このスレ見て良かった
    軽量鉄骨にします

  19. 18019 検討者さん

    このスレ見てよかった
    木造にします

  20. 18020 匿名さん

    >>18017

    壁式RCは、耐震性は最強であるが、
    5階建て以下、かつ高さ20m以下に規制されている。
    また、窓を大きく取れないから、億ションには、不向き。

  21. 18021 匿名さん

    このスレの前から壁式RCにしていました。
    他の構造よりも耐震性があることが、再確認できました。

  22. 18022 匿名さん

    予算がなく木造しか建てられないなら、せめて木造平屋にしましょう。
    木造2階建て、木造3階建てなんか悲惨。

  23. 18023 匿名さん

    >>18020
    >5階建て以下、かつ高さ20m以下に規制されている。
    つまり古い団地にしか需要がない。
    古い団地は小部屋が集まったような作りだから強い。
    制約が多いから今は団地でも需要がない。
    過去の遺物を見て強いと喚いてるに過ぎない。

  24. 18024 匿名さん

    木造がRCに噛みついても嵐と思われてスルーされるだけ。木造は木造同士、軸組VSツーバイの底辺争いをしておけばいい。
    まず木造のタワーマンションが完成普及してから書き込みしなさい。
    わかりましたか?

  25. 18025 匿名さん

    需要がほぼゼロのRC住宅に意味は無い。
    RCは快適性は劣るが頑丈なので刑務所が適してる。

  26. 18026 匿名さん

    金持ちや有名人はみんなRC。

    木造しか建てられないひとは木造専用スレがあるから、そっちにいきなさい。

  27. 18027 匿名さん

    >>18026
    それ地震に強いかどうかは関係ないから(笑
    コンクリの塊感、無機質感、地下室や大空間が好みの人はRCが向いてる。地震には弱い

  28. 18028 匿名さん

    >>18016 匿名さん 
    いまだに倒壊を耐震強度の目安にしてるところが旧態依然。
    壁式RCではなんで耐震等級3をとれないのかな?

  29. 18029 匿名さん

    構造で耐震強度を語ったのははるか昔のこと。
    耐震強度が定められてからでも20年経つので、その後の大規模地震を反映した次の耐震基準ができてもいい。

  30. 18030 匿名さん

    自動車に例えれば、
    木造:軽自動車
    鉄骨:国産車
    RC:外車
    ってことだよなぁ

  31. 18031 匿名さん

    木造では色々な災害に耐えられないからね。
    日本中でこれだけ災害が多発するとシェルター並みの頑丈な家でないと不安やね。

  32. 18032 匿名さん

    木造:国産軽自動車
    鉄骨:国産普通車
    RC:外車

  33. 18033 匿名さん

    鉄骨とRCの家は耐震等級が最低の等級1しかない。

  34. 18034 匿名さん

    >>18033 匿名さん

    そもそも構造を超えて耐震等級は単純比較出来ないよ

  35. 18035 匿名さん

    耐震等級3をとれない構造じゃ比較にもならないよ

  36. 18036 匿名さん

    >日本中でこれだけ災害が多発するとシェルター並みの頑丈な家でないと不安やね。

    耐震等級3をとった家なら消防や警察など防災の拠点となる建物の耐震性に匹敵する

  37. 18037 匿名さん

    関東大震災、阪神大震災でもわかるように、地震には、火災がつきもの。
    木造では、倒壊しなくても、火災には耐えられない。

  38. 18038 評判気になるさん

    わい、シャーウッドで建てたけどやばいかな。軸組でかっこよかったから一目惚れしたんだけど

  39. 18039 匿名さん

    大規模震災があれば、火災にあう前に耐震等級1のRCや鉄骨は全壊だろう。
    広域火災が発生すれば構造など無関係に被災する。

  40. 18040 匿名さん

    最強壁市区RC+防火地区で回りは耐火構造ばかりなので、心配ご無用。

  41. 18041 匿名さん

    木造だとすぐ
    燃えて延焼するからホント近所迷惑。

  42. 18042 名無しさん

    構造塾によれば、構造計算の耐震等級1で木造軸組みと比較して
    木造軸組みは耐震等級1の強度(実際は4号建築物で計算無しの弱い建物が多数)
    ツーバイフォーは耐震等級2の強度
    鉄骨とRCは耐震等級3の強度がスタートラインになるそうで鉄骨やRCを建てれば何もしなくても
    木造軸組みの耐震等級3の強度になるそうです、だから木造は最低でも構造計算で耐震等級3を目指しましょう!

  43. 18043 名無しさん

    火災を考慮するとWRCの一人勝ちになります。

  44. 18044 匿名さん

    RCも火災にあったら内部は焼失するし、建物も熱損傷で建て直さないと住み続けることができない。

    スレタイの「地震に強い家」は耐震等級3の家。
    等級3をとれない構造は、低耐震を顧客に明言して営業すべき。

  45. 18045 匿名さん

    >>18042
    計算はあくまで計算、現実を直視しようね。

    熊本地震益城の鉄骨調査
    建築学会
    218棟中25棟が倒壊、大破、倒壊大破率11.5%
    国総研・建研
    105棟中16棟が倒壊、大破、倒壊大破率15.2%

    木造とたいして変わらない割合。
    熊本地震で耐震等級3の木造は倒壊、大破はゼロ、倒壊大破率0%
    木造の耐震等級3は実績が有り鉄骨より強い。
    鉄骨は熱橋だらけで低気密の寒い家になるから選択されない。

    ツーバイもツーバイ協会によれば地盤に無関係なら倒壊、大破はゼロ。

    大和ハウスの鉄骨も2棟がつぶれてる、鉄骨は最悪。

  46. 18046 匿名さん

    >鉄骨とRCは耐震等級3の強度がスタートラインになるそうで

    それが事実なら簡単に耐震等級3がとれるのに、等級3の取得に抵抗する業者が多いのは実際は取得できないからでしょう。

  47. 18047 匿名さん

    このスレを見て良かった。
    木造だけは絶対にやめときます。

  48. 18048 匿名さん

    >>18045 匿名さん
    >計算はあくまで計算、現実を直視しようね。

    ハウスメーカーに限定すればこの2件だけだよな?
    しかもこれ確か隣の家が倒れてぶつかって巻き添えだよね

  49. 18049 匿名さん

    >>18045 匿名さん

    ツーバイ協会のツーバイなんてほんの一握りでしょ

  50. 18050 匿名さん

    >熊本地震で耐震等級3の木造は倒壊、大破はゼロ、倒壊大破率0%

    築浅だから。

    壁式RCは、今までのすべての地震で倒壊や大破はもちろん中破すらゼロ。

  51. 18051 名無しさん

    シャーウッド住んでるけど、めちゃくちゃいいよ。

  52. 18052 匿名さん

    >>18051 名無しさん
    それ軸組だね!

  53. 18053 匿名さん

    >>18050 匿名さん

    「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」に記載あり
    壁式構造の調査数518棟のうち、
    大破以上の被害 1.9%

  54. 18054 匿名さん

    RCは耐震等級が最低の等級1しかないし、躯体損傷の程度がわかりにくいから震災で被災したら建て直さないと安心できない。

  55. 18055 匿名さん

    >壁式RCは、今までのすべての地震で倒壊や大破はもちろん中破すらゼロ。
    おおぼら。
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Liquefaction_at_Ni...

  56. 18056 匿名さん

    >>18055

    新潟地震の液状化による不同沈下だね。

    倒壊の定義からすると、倒壊とは、
    建物などが災害などにより壊れ、倒れること、または潰れること。原形をとどめないほど壊れるさまは「全壊」ともいう。堤防や坑井のような構造物が崩れて潰れることは「崩壊」のように言う。
    https://www.weblio.jp/content/%E5%80%92%E5%A3%8A

    新潟地震では、液状化により、多くの建物が不同沈下を起こした。
    写真の公団壁式RCは、不同沈下により、傾き、沈んだが、
    建物自体は壊れていない。
    上記定義の壊れ、倒れることの壊れを満たしていない。

    昔の投稿では、地盤不良以外の倒壊とか、言っていたが、
    上記定義を知ってから、液状化などの地盤不良による不同沈下は、倒壊に含めないようにしている。

    この写真のは、不同沈下ではあるが、倒壊ではない、と言える。

  57. 18057 匿名さん

    現在の耐震性能だと倒壊しないのは当たり前。

    耐震等級では大規模地震の被災後も安全に住めることが重視される。

  58. 18058 匿名さん

    典型的な詭弁。
    怪我人はゼロかな潰された人はいなかったのかな、危険極まりない。
    怪我人が出ても倒壊してないと言い張るのかな?

    一定以上傾くと倒壊判定。

  59. 18059 匿名さん

    >>18049
      https://www.2x4assoc.or.jp/cgi-bin/builder_search/builder_search.cgi
    776社加盟ですからほとんどでしょうね。

  60. 18060 匿名さん

    自重が重いと縦揺れに弱いんだよ

    1. 自重が重いと縦揺れに弱いんだよ
  61. 18061 匿名さん

    >>18059 匿名さん

    ローコスト建て売りとかも入れて、会社の数と言うよりかは全体の建築数に対しての
    ことです

    それと大手ハウスメーカーが多いですね
    地方で工務店となるとあまり選択肢がないような・・

  62. 18062 匿名さん

    >>18060
    これは、ラーメン式だね

  63. 18063 匿名さん

    東日本大震災では、木造でも液状化で倒れているんだよね。
    RCと違って、木造は倒れるだけじゃなく壊れるが、
    RCは、倒れるだけだから、金はかかるが、ジャッキアップで直る。

  64. 18064 匿名さん

    耐震等級1しかないRCだから、躯体の損傷を補修しないと耐震強度がますます脆弱になる。
    余震や次の震災で倒壊するリスクが増える。

  65. 18065 匿名さん

    液状化リスクの少ない土地に耐震等級3の家を建てるのがいいね。

    1. 液状化リスクの少ない土地に耐震等級3の家...
  66. 18066 匿名さん

    RCと木造なんて勝負になんかなるわけないじゃん。

    木造がRCより勝ってるって言ってるのは1人しかいないし、あきらかに木造信者1名の釣りですよ。他の人はスルーしたほうがいいよ。

    マジレスするだけ時間のむだです。

  67. 18067 匿名さん

    構造を問わず耐震等級3は耐震等級1に勝っております。

  68. 18068 匿名さん

    >木造がRCより勝ってるって言ってるのは1人しかいないし、
    否、一人ではない。
    木の方が重量強さは断然強い。
    http://angel-ho.com/reason/characteristic03.html
    何故木造ビルなのか理解出来るだろ?

  69. 18069 匿名さん

    ツーバイと言っても協会員じゃないローコスト建て売りは当然統計にカウントされないし

    ツーバイ協会員は三井ホーム、ミサワホーム、一条工務店等々

    それらのそうそうたる大手ハウスメーカーの建築数の割合が高いのではないかと思いました


    そりゃ被害率も低くなるだろうと(笑)

  70. 18070 匿名さん

    ツーバイならほとんど耐震等級3をとるでしょう。

  71. 18071 匿名さん

    >>18069
      https://www.2x4assoc.or.jp/cgi-bin/builder_search/builder_search.cgi
    776社加盟ですからほとんどでしょうね。
    検索を押すと778社でる。
    ミサワホーム、一条工務店も記載されてるがツーバイではない。
    パネル工法だね、特にミサワは明らかにパネル工法。

  72. 18072 評判気になるさん

    軸組で建てたけど、全然後悔してない。そもそもみんな何が言いたいのかよくわからんのですわ。コンクリや鉄骨もそりゃいいとこもあれば悪いとこもあるでしょうよ。それを木造はダメだの地震に弱いだのわけのわからんこと言って。確かにコンクリで建てれるほどお金無かったし鉄骨はご縁がなかっただけ。耐震3でとりあえず満足してるんだから、あんまりコケにせんといてな。俺が私がってなんなんよ。いやほんまによ

  73. 18073 匿名さん

    >>18042 名無しさん
    鉄骨とRCは耐震等級3の強度がスタートラインになるそうで鉄骨やRCを建てれば何もしなくても
    木造軸組みの耐震等級3の強度になるそうです、だから木造は最低でも構造計算で耐震等級3を目指しましょう!


    逆に言えば木造でも耐震等級3を取れば、
    鉄骨やRCの基準の耐震性を獲得出来るってことですね!

  74. 18074 匿名さん

    >>18072 評判気になるさん

    みんな他の構造がうらやましく見えるんだよ

  75. 18075 匿名さん

    >>18073
    計算はあくまで計算、現実を直視しようね。

    熊本地震益城の鉄骨調査
    建築学会
    218棟中25棟が倒壊、大破、倒壊大破率11.5%
    国総研・建研
    105棟中16棟が倒壊、大破、倒壊大破率15.2%

    木造とたいして変わらない割合。
    熊本地震で耐震等級3の木造は倒壊、大破はゼロ、倒壊大破率0%
    木造の耐震等級3は実績が有り鉄骨より強い。
    鉄骨は熱橋だらけで低気密の寒い家になるから選択されない。

    ツーバイもツーバイ協会によれば地盤に無関係なら倒壊、大破はゼロ。

    大和ハウスの鉄骨も2棟がつぶれてる、鉄骨は最悪。

  76. 18076 匿名さん

    鉄骨もハウスメーカーに限定すれば倒壊は2件だけだよね
    しかもこれ確か隣家が倒れてぶつかってしまい巻き添えだよ


    ツーバイ協会員は三井ホーム、ミサワホーム、一条工務店等々

    それらのそうそうたる大手ハウスメーカーの建築数の割合が高いのではないかと・・

    そりゃ被害率も低くなるだろうと(笑)

  77. 18077 匿名さん

    >>18071 匿名さん

    ミサワホームコメント:工業化住宅のトップブランドとして培ってきた商品開発力とデザイン力を、ツーバイフォー工法の住宅でも活かします。

    って書いてありますよ!

  78. 18078 匿名さん

    軸組が最底辺なのは間違いない。

  79. 18079 匿名さん

    >鉄骨やRCの基準の耐震性を獲得出来るってことですね

    鉄骨やRCの耐震性は耐震等級1の実力しかありません。

  80. 18080 匿名さん

    >RCの耐震性は耐震等級1の実力しかありません。
    壁式RCは、壊れて倒れたことが無い。
    不同沈下しても、建物自体は、無傷である。
    地盤よりも強い。
    木造は、地盤は壊れず、建物が壊れる。
    強さでいえば
    RC>地盤>木造
    である。

  81. 18081 評判気になるさん

    >>18080 匿名さん
    バカなの笑笑

  82. 18082 匿名さん

    >>18080 匿名さん
    壁式RCの耐震等級は何等級?
    まさか等級1じゃないでしょうね。

  83. 18083 評判気になるさん

    >>18082 匿名さん

    どうしても優位に立ちたいコンクリだから、そんなイヤミ言ったらかわいそうよー

  84. 18084 匿名さん

    単なる計算にすぎない耐震等級より、
    旧耐震基準ですら壊れて倒れたことがない実績が物語る。


  85. 18085 通りがかりさん

    コンクリ信者に何言っても無駄だから、もう好きに言わせておこうか

  86. 18086 匿名さん

    いつも木造はBAKAにされますね。
    木造=罰ゲーム

  87. 18087 匿名さん

    >>18084 匿名さん
    単なる計算なのに耐震等級3がとれないような構造じゃダメでしょ。
    住宅性能表示制度対象で正規の耐震等級3の家(構造不明)は熊本地震でも9割が無被害、他は軽微な被害。

  88. 18088 匿名さん

    壁式RCは制約が多く、低層で旧公団のようなつまらない設計しか出来ない。
    ほとんど需要がない。
    公団にも新しいのは需要が無い。
    ほぼ無い壁式RCを論じるのは無駄。

  89. 18089 匿名さん

    >>18084 匿名さん
    >単なる計算にすぎない耐震等級より、
    >旧耐震基準ですら壊れて倒れたことがない実績が物語る。

    単なる計算でとれる耐震等級3がとれない構造が本当に震災に強いのか?

    匿名掲示板で騙られる実績など誰も信用しない。

  90. 18090 匿名さん

    >>18089 匿名さん
    >単なる計算にすぎない耐震等級より、
    >旧耐震基準ですら壊れて倒れたことがない実績が物語る。

    「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」に記載あり

    壁式RC構造の調査数518棟
    大破以上の被害 1.9%

    計算すると約10棟

    これだったら大手ハウスメーカーの方が成績良いんでない?

    なぜプレハブは強かったのか?
    『阪神大震災における木造建築物の被害と対策〈その2〉調査報告』

  91. 18091 通りがかりさん

    わい、うわものだけで7,000万のシャーウッド建てたけど、うわもの1000万の飯田産業のツーバイに負けるのか笑
    負ける気しないけどここのバカどもの理論じゃ負けなんだな笑 ちゃんちゃらおかしいw

  92. 18092 匿名さん

    飯田はツーバイではなくてパネル工法。
    築浅なら負けるだろうね。
    https://www.iidasangyo.co.jp/house/vtr/
    経年劣化次第で変わる。

  93. 18093 通りがかりさん

    >>18092 匿名さん
    パネルなのね、ごめんそのレンジのハウスメーカーあんまり知らない。どんだけツーバイがいいって言われても積水で建てて微塵の後悔もない

  94. 18094 匿名さん

    >「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」に記載あり

    過去の投稿で、
    阪神大震災で壁式RCが、全く無傷だが、地盤不良で傾いて1件滅失になった例があった。
    つまり地盤が負けたという例はある。
    URLを探したが、見つからなかった。
    タイトルが、「東日本大震災の教訓」ってタイトルで、
    壁式RCの上に津波で流された船が乗っている写真が掲載されていた。
    壁式RCは、津波でも流されず、上に船が乗ってもつぶれない強さがある。

    また、神戸大の報告書
    http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/138-141....
    にも、壁式RCが壊れたことは記載されていない。

    「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」以外に、壁式RCが壊れた、
    って報告書は見たことが無い。
    最後になお書きで書いたところだから、
    間違っている可能性が高いと思われる。


  95. 18095 匿名さん

    結局、RCが強いって結論でしょ?

  96. 18096 匿名さん

    壁式RCは制約が多く、低層で旧公団のようなつまらない設計しか出来ない。
    公団も新しいのには需要が無い。
    ほぼ無い壁式RCを論じるのは無駄。

  97. 18097 匿名さん

    >間違っている可能性が高いと思われる。
    ご都合主義だね。
    倒壊はないとおおぼら吹いたり出まかせだね。
    地盤が悪くても欠陥でもなんでも倒壊は倒壊。
    倒壊すれば他人の命を奪う危険が有る。

  98. 18098 匿名さん

    >>18094 匿名さん
    「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」に記載あり

    壁式RC構造の調査数518棟

    大破以上の被害 1.9%
    計算すると約10棟

    >>最後になお書きで書いたところだから、
    間違っている可能性が高いと思われる。

    都合が悪い情報は間違いかい(笑)

    なお書きではなく、
    最後の結論として書かれていると感じるよ・・

    だいたいそんな風な主張するなら、
    この記事書いた人に真偽を問えば良いのでは?

  99. 18099 通りがかりさん

    RCも築後15年から20年くらいでしっかりクラック補修しておかないと
    50年ちょいしか持たないから、外断熱なんてしてしまったら
    できないし、ツーバイでも35年は持つのに50年ちょいでは
    そんなに優れてると言えるかね?
     それにクラック補修は結構お金かかるよ。

  100. 18100 匿名さん

    まだ昔の阪神淡路大地震時代の話?
    阪神淡路地震の被災状況から新耐震基準では不足ということになり、耐震等級が等級1から3まで制定された。
    耐震等級の否定は阪神淡路地震の教訓を否定すことにつながる。

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ東武練馬

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

サンウッド大森山王三丁目

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

[PR] 東京都の物件

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸