一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
リビオ三田レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 17601 匿名さん

    劇的ビフォアアフターで古いRC住宅のリフォームしてたけど、
    あまりに酷い躯体で中に木造軸組の構造を組んで外側のコンクリートだけ残してた(笑)
    RCだから良いって訳じゃないんだな。

  2. 17602 匿名さん


    赤字はやめろ

  3. 17603 匿名さん

    赤字で充分

  4. 17604 匿名さん

    モノコックなど壁式ツーバイ系だと比較的施工不良は少ない。

  5. 17605 匿名さん

    もしも次があるならRCにします。

  6. 17606 匿名さん

    なんで耐震等級の低いRCにするのかな?

  7. 17607 匿名さん

    >17606
    壁式RCなら過去の地震で、地盤不良以外で倒壊したことが無い。

  8. 17608 匿名さん

    南海トラフ沿い巨大地震のシミュレーション結果は、もはや過去の震災など参考にならない規模。
    いい地盤と最低でも耐震等級3は確保要。

  9. 17609 匿名さん

    木造で仮に2階建て、3階建てで耐震等級3が取れても、10階建てはできない。
    耐震等級1すらない。

    一方、RCは、10階建てでも耐震等級1ある。
    RCで2階建て、3階建てを建てても、耐震等級1のままなのだろうか?


  10. 17610 匿名さん

    RCの平屋や2階建てはまさにシェルター並みの強さ。

  11. 17611 匿名さん

    個人の住宅なら2階建てでいい。
    RCだと2階建てでも耐震等級3は無理なのかな?

  12. 17612 匿名さん

    >17611
    同じプレハブ構造で売るには、耐震等級3はアピールポイントになるが、
    RCはプレハブじゃななく、個別に設計する。
    耐震等級で設計を頼むわけじゃない。
    耐震等級3で売り上げがアップするわけじゃない。
    県直基準法上の耐震等級1を満たすことは確認するが、
    壁式RCなら、耐震等級3は確実に満たしているけど、
    あくまで机上の計算結果だから、その確認まではしないのでは?

  13. 17613 匿名さん

    RCで耐震等級3の家が設計できない理由でもあるの?
    過去レスでもRCは耐震等級を避けるような言い訳ばかり。

  14. 17614 匿名さん

    >17613
    旧公団の壁式RCのIs値は、0.9以上ある。
    Is値<0.3 震度6強の地震に対して倒壊、または崩壊する可能性が高い
    0.3≦Is値<0.6 震度6強の地震に対して倒壊、または崩壊する可能性がある
    0.6≦Is値 震度6強の地震に対して倒壊、または崩壊する可能性が低い
    Is値0.6が耐震等級1に相当するから、
    0.9以上あれば、1.5倍以上、すなわち、耐震等級3に相当する。
    木造の耐震等級では、耐震等級1の1.5倍の壁量があれば、耐震等級3を名乗れる。
    耐震等級3の壁量があっても、バランスが悪ければ、倒壊する。


  15. 17615 匿名さん

    >Is値0.6が耐震等級1に相当するから、0.9以上あれば、1.5倍以上、すなわち、耐震等級3に相当する。

    保険会社から耐震等級3相当という表現は、公的に等級3が取得できない耐震性の家と聞きました。

  16. 17616 匿名さん

    >>17615
    >耐震等級3相当という表現は、公的に等級3が取得できない耐震性の家と聞きました。

    RCでは、耐震等級ではなくIs値で耐震性を評価できる

    http://www.taishin-jsda.jp/is.html

    Is値で評価し、耐震等級では評価していない、
    といった方が正しい。

    木造でもRCのIs値に対応するものとしてIw値がある。


  17. 17617 匿名さん

    >Is値で評価し、耐震等級では評価していない、

    我田引水?

  18. 17618 匿名さん

    Rcでも新築時に耐震等級3に技術適合した家を建てれば、地震保険料の割引きや中古で売る時の公的証明になる。
    http://www.taishin-jsda.jp/column12.html

  19. 17619 匿名さん

    振動台試験で
    耐震等級2が倒壊し、耐震等級1が倒壊しなかった例があるからなぁ。

  20. 17620 匿名さん

    耐震等級3のIw値はいくらですか?

  21. 17621 匿名さん

    RCで耐震等級3の家が建てられるのかという疑問に、既存建物の耐震診断用の数値を持ちだすのは不可解。
    新築RCだと耐震等級3の家を設計できないのか。

  22. 17622 匿名さん

    新築はいずれ古くなり、耐震性は劣ってくる。
    重要なのは、新築時ではなく、現在の耐震性である。
    今までの地震で、壁式RCは、旧耐震で当てられたものを含めて、地盤不良以外の倒壊はゼロ。


  23. 17623 匿名さん

    >RCで耐震等級3の家が建てられるのかという疑問
    いつからそんな話になった。
    「地震に強い家」スレだから、現在の耐震性が強ければいいし、
    経年劣化を考えれば、現在の耐震性が強ければ建築時の耐震性も強い。

  24. 17624 匿名さん

    >>17623 匿名さん 
    新築でもRCでは耐震等級3の家は建てられないという事?

  25. 17625 匿名さん

    Is値が大きければ、地震に強いんだから、
    耐震等級にこだわる必要はない。

    壁量だけで取れる耐震等級3よりも、Is値1.0、Iw値1.5の方が信頼性が高い。

  26. 17626 匿名さん

    耐震等級がないと地震保険料が半額にならない。
    長期優良住宅の申請ができない。
    中古で販売する際にデメリット。

  27. 17627 匿名さん

    木造が倒壊ばかりするため、耐震等級というものが生まれました。耐震等級は木造のためにあります。
    そのため正確には木造耐震等級と言います。

  28. 17628 匿名さん

    品確法の耐震等級は木造家屋だけに適用される規格ではない。

    RCは地震に強いから耐震等級3なんかとるのは簡単なはず。

    なぜ耐震等級を避ける?

  29. 17629 匿名さん

    最近は地震よりも水害の方が圧倒的に多い
    いつ来るか分からない地震よりも毎年のようにどこかで暴れてる水害のほうを重視すべき
    まぁこうなったのも中国が隣にあるせいなんだけどね
    まじで害悪

  30. 17630 匿名さん

    論旨をすり替えてまで何故RCは耐震等級3を避けるのか

  31. 17631 匿名さん

    >>17626
    RCはイ構造で、ロ構造の木造より地震保険が安い。
    割引前で保険金1000万円当たり
    イ構造22,500円/年
    ロ構造36,300円/年

    耐震指数Isで十分な強度が出ていれば、
    金をかけて耐震等級3を計算してもらわなくてもいい。
    計算してもらっても、構造に手を加えなければ、耐震性は変わらない。
    兵庫県南部地震や宮城沖地震において、
    耐震指数Isが0.6よりも大きい壁式RCの建物で、倒壊した例は無いようだ。



  32. 17632 匿名さん

    ロ構造でも耐震等級3なら地震保険料が半額になるのでイ構造より安い
    いまは過去の震災より南海トラフ巨大地震や首都直下地震など、前例がない大規模震災のシミュレーション数値で耐震強度を評価する

  33. 17633 匿名さん

    災害時には木造住宅に近づかないよう気を付けましょう。
    そして鉄骨やコンクリートの頑丈な建物に避難してください。

  34. 17634 匿名さん

    RCの新築戸建てで耐震等級3の家が建てられるのか
    そもそもRC戸建ては市場シェアが極少だし、住宅性能表示制度や長期優良住宅に申請される物件がほとんどない
    このスレでは論点をずらしながら強がってるが、耐震等級どころか日本の公的な性能認証制度の対象から外れてる?

  35. 17635 匿名さん

    >17632
    一部のメーカーでは、倒壊して建て直す場合に、費用に一部が補填される場合があるが、
    建て直さない場合には、金は出ない。
    耐震等級3のメリットって、地震保険が安くなる、しかないが、
    地震保険に入らなければ、メリットがない。
    そもそも、耐震等級3で、地震で倒壊しない自信があるなら、地震保険に入るのは、無駄。
    また、耐震等級3をとって、倒壊しても、公的機関からは何の補償もない。
    他の耐震評価で耐震性があると評価された場合に、さらに耐震等級3を取るメリットが何もない。




  36. 17636 匿名さん

    大規模地震の発生確率は各地で高まっている。
    耐震等級3の家でも損傷する可能性があるから多くの人が地震保険に入る。
    最低の法定耐震基準レベルの等級1しかない家だともっと損傷リスクが高い。

    地震発生確率と震度予測マップ
    https://www.teguchi.info/disaster-control/earthquake-hazard-map/#i1

  37. 17637 匿名さん

    木造を建てるから心配なのでは?
    RCなら安心

  38. 17638 匿名さん

    >RCなら安心
    とりあえず耐震等級3に適合する家ならどんな工法でも安心

  39. 17639 匿名さん

    >17637
    正解

  40. 17640 匿名さん

    RCでも耐震等級3なら安心が正解

  41. 17641 匿名さん

    木造を建てるから心配なのでは?
    RCなら台風きても安心

  42. 17642 匿名さん

    >>17641 匿名さん
    いまはどんな工法でも耐震等級3は最低限必要な仕様。
    RCだと等級3は無理ですか?

  43. 17643 匿名さん

    木造2階建て:耐震等級3
    木造3階建て;耐震等級2
    木造4階建て以上:耐震等級1未満
    RC10階建て;耐震等級1以上
    では、
    RC2階建ての耐震等級はどれくらい?

  44. 17644 匿名さん

    風速70メートルクラスの超大型台風がきたら木造は確実にあとかたもなく吹き飛ばされる。
    頑丈なコンクリートの建物に避難しましょう。

  45. 17645 匿名さん

    >>17644 匿名さん

    地震に強い家のスレなのに耐震等級の話題を常にすりかえて逃げるRC。
    RCでは耐震等級3は不可能なの?

  46. 17646 匿名さん

    木造は地震だけじゃなく台風や火災や水害にも弱いからさ。

  47. 17647 匿名さん

    耐震等級3から逃げ回るRC

  48. 17648 匿名さん

    台風10号やばいよ。

  49. 17649 匿名さん

    木造は飛んでいく

  50. 17650 匿名さん

    https://life-info.link/taishin-toukyu/

    耐震基準は、建築基準法の基準であり。
    耐震等級は、住宅の 品質確保の促進等に関する法律により規定された指標である。

    建築基準法の耐震基準を満たせば、RCは倒壊せず、ほぼ問題のないところ、
    木造の場合、耐震基準を満たしても倒壊するものが多くあったので、
    木造のために、
    住宅の 品質確保の促進等に関する法律
    が作られた。
    木造の場合、耐震基準を満たしていればいいか、というと
    そうではない。

    2階建て以下の木造の耐震等級2、3は、
    耐震等級1の壁量の1.25倍、1.5倍の壁量がされば、
    耐震性が1.25倍、1.5倍あるとみなして与えられている。
    壁量の1.25倍、1.5倍になったからって、壁のバランスが悪ければ、
    耐震性は、1.25倍、1.5倍にならないから、耐震等級3だからといって安心できない。
    メーカーは、耐震等級3ができた時だけ、うちの建物は耐震等級3って、主張するし、
    木造の経年劣化も考慮しなければいけないね。

    実際、旧耐震基準でも、壁式RC(ラーメン式じゃないよ)は、
    倒壊はおろかほとんど軽微な損傷しか発生していない。
    阪神大震災、東日本大地震、熊本地震の損害状況を見れば明らかである。

  51. 17651 匿名

    その通りだな

  52. 17652 匿名さん

    >実際、旧耐震基準でも、壁式RC(ラーメン式じゃないよ)は、
    >9倒壊はおろかほとんど軽微な損傷しか発生していない。

    耐震等級3の家なら熊本地震の震央付近でも9割が無被害、1割が軽微な被害。

  53. 17653 匿名さん

    もう上の記事で結論出てるじゃん
    というか既知の事だけど、RCが最強ってこと

  54. 17654 匿名さん

    >耐震等級3の家なら熊本地震の震央付近でも9割が無被害、1割が軽微な被害。
    まだ新しいからなぁ。
    実績が少なすぎる。
    木造だと、建築後数十年たつと、釘がサビ、白アリに食われつつあるからなぁ。
    旧公団の壁式RC(旧耐震基準)は、古いけど、何十年たったものでも、ほとんど被害がない。

  55. 17655 匿名さん

    これから家を建てるなら耐震等級3は必須条件。

  56. 17656 匿名さん

    ハウスメーカーの戦略に騙されているね。

  57. 17657 匿名さん

    今はどこも耐震等級3が標準仕様だから何も問題ない。
    施主は住宅性能表示制度か長期優良住宅のどちらか、または両方とも取得するかを選ぶだけ。

  58. 17658 匿名さん

    こうしてアホが騙されるんだな

  59. 17659 匿名さん

    >今はどこも耐震等級3が標準仕様だから

    間取りや耐力壁、窓、柱、の配置によっては、実現不可能なんだよなぁ。
    許容応力計算でNGでも、壁量計算で1級の1.5倍の量あれば3級OKとしている例も多い。
    RCは、許容応力計算が必須。

  60. 17660 匿名さん

    在来工法だけはやめときましょう。建ててから後悔します。

  61. 17661 匿名さん

    建売り住宅に多い信頼性のない耐震等級3「相当」でなく、構造計算で公的制度の耐震等級3を取得すればよろしい

  62. 17662 匿名さん

    現状は、量計算も構造計算に含まれる。
    許容応力計算のみにすべき。
    経年劣化も考慮して、Iw値、Is値での評価もすべき。

  63. 17663 匿名さん

    正式に耐震等級3が取れないような家は買わないこと。

  64. 17664 匿名さん

    >>17654 匿名さん
    >まだ新しいからなぁ。

    耐震等級が法制化されてからもう20年も経ってますよ

  65. 17665 匿名さん

    たったの20年?
    法ができても、適用された住宅はいつ頃からできた?
    それに、1級の壁量を1.5倍にして3級を得ているだけじゃないの?

  66. 17666 匿名さん

    >>17665 匿名さん
    だったらRCでも簡単に耐震等級3をとれるはず。
    20年もあればなんとかなったはずなのに、RC住宅は住宅性能表示制度や長期優良住宅への申請すら少ない。

  67. 17667 匿名さん

    重要なのは、耐震等級3を取ることではなく、
    耐震性の強い家であること。
    無駄金を払って、住宅性能表示制度や長期優良住宅への申請をしても、
    申請によって構造が変わるわけじゃないから、耐震性は変わらない。

  68. 17668 匿名さん


    耐震等級は木造が弱すぎるため、木造のためにできたものである、

  69. 17669 匿名さん

    申請費用は建築費に比べればたいして額ではないので価格折衝しやすい費用。
    公的認証があれば税や地震保険の優遇措置もあるし、将来売却する場合も有利。
    いまどきの新築で住宅性能表示や長期優良をとらない家は少ないのに、とらせないようなHMはやめたほうがいい。

  70. 17670 匿名さん

    名ばかりの耐震等級3のための建築費が高くなっている罠。
    地震で倒壊しても、
    建築時は3級だったんですが・・・、メンテナンスを十分にされていなかったようです。
    と逃げられる罠。

  71. 17671 匿名さん

    耐震等級がダメなら新耐震基準はさらに古い40年も前の基準だからもっと信頼性が落ちる。
    建築時は新耐震基準に適合してたんですが、古い基準だしメンテナンスを十分にされていなかったようです。
    と逃げられる罠。

  72. 17672 匿名さん

    RCなら土砂崩れにのみ込まれても命だけは守れそう。

  73. 17673 匿名さん

    壁式RCは、旧耐震基準であっても、新耐震基準以上の耐震性を備えていて、
    耐震等級3が倒壊するような地震でもほとんど無傷である罠。

  74. 17674 匿名さん

    RCは地震には弱そうだけどね

  75. 17675 匿名さん

    ラーメン式RCはともかく、
    地盤不良以外で壁式RCが地震で倒壊したことは無い。

  76. 17676 匿名さん

    RC戸建ては全国でも1%程度しかないから戸数が少ないからでしょう。

  77. 17677 匿名さん

    旧公団の5階建て壁式RCが多数ある。
    どれも倒壊していない。

  78. 17678 匿名さん

    ここで頑なに木造の優位性を叫んで、RCを貶める勢力がいるけど逆に安心する
    やっぱりRCは地震などの災害にとても強いんだなと確信できる

  79. 17679 匿名さん

    >>17677 匿名さん
    >旧公団の5階建て壁式RCが多数ある。

    ここは地震に強い戸建てのスレじゃないの?
    RCのシェアは無きに等しいから耐震性の実績は何とでもいえる。
    旧公団の団地でも耐震強度は最低の等級1。

  80. 17680 匿名さん

    同じ構造であれば、耐震性は、階数が低いほど高い。
    最低の1級でも、過去の地震において倒壊した例は無い。
    計算上の級より、実績の方が信用性がある。


  81. 17681 匿名さん

    新耐震基準(=耐震等級1)の家は熊本地震でも多数倒壊してる

  82. 17682 匿名さん

    >>17680 匿名さん 
    >最低の1級でも、過去の地震において倒壊した例は無い

    第三者機関による調査データはありますか?
    匿名掲示板の書き込みや伝聞・風評だけじゃ説得力なし。

  83. 17683 匿名さん

    http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/cpt3-1.html

    「壁式鉄筋コンクリート構造の被害は一般に小さく、ほとんどが無被害または軽微に属する被災程度である。これは震度7の地域についても言え、すぐ近くの建物が被災度判定上大破や倒壊であっても、壁式鉄筋コンクリート構造にはほとんど被害が見られないといった事例は数多くある」
    (出所:社団法人日本建築技術者協会編 平成7年阪神・淡路大震災建築震災調査委員会中間報告より抜粋)

    「RC壁式構造は他構造と比較して、優れた耐震性能を持つ構造であると判断できる」
    (出所:嘉島都市防災研究会編著 鹿島出版会 建築物の地震被害より抜粋)

    http://park1.wakwak.com/~kyodo-sekkei/topics/hanseiki/hanseiki-27.pdf
    ①建設年代が古くても、中層(5階建て)壁式構造の住棟は地震被害が全く見られない
    ②同様に中層(5階建て)プレキャストコンクリート板構造の住棟も無被害である。

  84. 17684 匿名さん

    いまだに耐震等級制定前の阪神淡路震災の古いデータですか?

    過去の地震において倒壊した例が無いそうなので、より規模の大きな東日本大震災や熊本地震などのデータではどうですか。

  85. 17685 匿名さん

    業界で使われる「倒壊なし」には意味がない。
    東日本大震災においてRC集合住宅は倒壊ゼロでも居住不可能な全壊物件が100件以上。
    熊本地震では倒壊しなくても半壊以上の公費解体対象物件が200以上。


  86. 17686 匿名さん

    https://www.kenken.go.jp/japanese/research/lecture/h28/pdf/PT3.pdf
    同団地内に、同時期に建設された3階建てないし4階建ての壁式RCの共同住宅15棟の外部からの調査では、
    構造部材に対する被害は見られない。

    https://www.archi.tohoku.ac.jp/labs-pages/PBEE/research/20160508_Kumam...

    平成 28 年(2016 年)熊本地震 被害調査速報(Ver.0.1)
    RC 造壁式集合住宅では躯体には損傷がみられないが,躯体と地盤との間に大きな亀裂(主に東西方向で数十 cm の相対変位)が生じており幾らかの入力損失があったものと思われる。

    https://www.jstage.jst.go.jp/article/coj/50/1/50_4/_pdf
    壁式鉄筋コンクリート造では、全496棟の97.4%が無被害または軽微な被害であり、小破以上は2.6%で中破が1棟、大破はゼロ
    壁式プレキャストプレストレスト鉄筋コンクリート造では、47棟全部が無被害または軽微である。

    https://www.u-lec.com/products/whats-pc/spec
    東日本大震災は、東北から関東にかけての東日本一帯に甚大な被害をもたらした日本観測史上最大の超巨大地震でした。多数の建築物が倒壊しましたが、調査を行った518棟の壁式PC造マンションは、地盤の異常による1棟を除いた全てが無被害または軽微であり、実害を免れました。また、1995年に発生した阪神・淡路大震災でも、新耐震設計法以降に建築および増築した壁式PC造マンション872棟のうち99.66%が無被害で、耐震性の高さを証明しています。

    http://www.obatakensetu.com/OBATARC-Z10.html
    構造計算により災害を想定した壁式の鉄筋コンクリート(RC-Z)は
    阪神淡路大震災や東日本大震災で一棟の倒壊もありませんでした。





  87. 17687 匿名さん

    倒壊するのはいつも木造です。

  88. 17688 匿名さん

    耐震等級1しかない家は倒壊する可能性がある。
    また、倒壊しなくても全壊判定では住めないので建て直すしかない。
    今の耐震性能は大規模地震に被災した後も安全に住み続けられるかどうか。

  89. 17689 匿名さん

    壁式RCは、旧耐震で設計、建築されていても、
    一定の条件はあるが、新耐震の基準を満たしているかを判定してくれる。
    耐震等級1は、少なくとも1級は満たしている、
    ってことで、上限は、不確定。計算をすれば、2級、3級の場合もある。
    ただ、計算したからって、すでに建っており設計しなおすわけじゃないから、
    耐震強度は変わらない。
    Is値等で判断すればよい。
    耐震等級1級がIs値0.6(木造のIw値なら1.0)に対応するところ、
    旧公団の壁式RC4階建てでは、1階でIs値1.0、4階でIs値1.4あるから、
    2階建ての壁式RC戸建ての耐震性は、耐震等級3級レベル以上はあるだろう。

  90. 17690 匿名さん

    ただの想像ですか?

  91. 17691 匿名さん

    旧耐震基準の建物など論外。
    新耐震基準ですら40年前の基準。
    耐震等級もすでに制定から20年が経過して古くなりつつある。
    新築なのにいまだに耐震等級3をとれないような家は建てるべきじゃない。

  92. 17692 匿名さん

    旧耐震基準を満たしていることと、
    新耐震を満たしていないことはイコールじゃない。
    旧耐震基準が最低に基準であって、それ以上の耐震性を有していないわけじゃない。
    低層の壁式RCは、旧耐震でも、実質耐震等級3以上の耐震性を有している。
    Is値を見れば明らか。
    耐震等級3のIs値はどれくらいなのかな。
    あいまいな級じゃなくて、計算で出せる数値で比較した方が比較しやすい。



  93. 17693 匿名さん

    計算式があるので検証したらいい。

  94. 17694 匿名さん

    >>17692 匿名さん
    >低層の壁式RCは、旧耐震でも、実質耐震等級3以上の耐震性を有している。

    新築戸建てのうち住宅性能表示制度で耐震等級3を取得している戸数は9万件近い。
    そのうちRCで耐震等級3を取得した物件は1件程。
    別の評価項目で承認されない理由があるのかもしれない。

  95. 17695 匿名さん

    木造耐震等級3のほとんどが、プレハブ、規格住宅であり、
    耐震等級1の壁量を1.5倍にして得たもの。
    耐震等級も代表的な構造で計算し、取得し、
    似たような構造なら、同じとして3級をつけているに過ぎない

    RCには、規格住宅はなく、すべて1からの設計で、それぞれ、耐震計算がされる。

  96. 17696 匿名さん

    構造のプロによると、、
    鉄骨の耐震等級1は
    許容応力度計算等(通常はまずしない)をしていない木造軸組の耐震等級3よりだいぶ強度は上のようです。
    木造軸組は許容応力度計算等で耐震等級3にすれば、
    鉄骨の耐震等級1と同等になる。

    ただ木造軸組において、耐震等級3であればどちらの計算でも十分に強いとのことですよ。

  97. 17697 匿名さん

    木造の層間変形角の許容は、1/200以下
    壁式RCは、1/2000以下
    これを満たせば、耐震等級1になる。
    基準が10倍違っており、全く異なっているので、
    比較できるのは、同じ構造の間のみ。

  98. 17698 匿名さん

    >構造のプロによると、、

    構造のプロより公的認証機関で耐震等級3の適合証をとるほうが説得力があります。

  99. 17699 匿名さん

    公的認証機関で耐震等級3の適合証をとった結果、
    そのような差が出ると言うことです。

  100. 17700 匿名さん

    RCで耐震等級3を取得した家があるのかな?
    施工会社はいい宣伝になるからPRするはず。
    RCプレハブ建てならありそうだけど見かけない。

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

サンウッド大森山王三丁目

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

[PR] 東京都の物件

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸