マンションなんでも質問「アルコープに駐輪ってホントにダメ?その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. アルコープに駐輪ってホントにダメ?その2
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
悩める理事 [更新日時] 2023-07-01 17:03:59
【一般スレ】アルコーブに自転車を駐輪| 全画像 関連スレ まとめ RSS

前スレがあっという間に500を超えたので作りました。
沢山のレスを頂き、色々考えさせられています。
本当はもっとお礼や意見を書きたいのですが、
自分自身整理できていないので、
私のレスはもう少しお待ちください。

引き続き、よろしくお願いします。

前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5107/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】アルコーブに自転車を駐輪

[スレ作成日時]2006-05-22 22:26:00

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス船堀ブライト

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

アルコープに駐輪ってホントにダメ?その2

  1. 182 匿名さん

    >>180
    だから、どちらでもないからって自己判断するのはおかしいでしょ?ってことじゃん。
    何で管理組合に確認取りたがらないわけ?取ればいいじゃん。

  2. 183 匿名さん

    >179
    どこの範囲まで確認を取るべきなんでしょうね?
    共用廊下側窓のすだれ、
    プランター、
    木製エアコン室外機カバー、
    玄関扉のウエルカムプレート、
    玄関扉のクリスマス・リースや正月飾り、
    玄関マット、
    赤ちゃんが寝ています。『お静かに願います。』プレート、
    観葉植物を一時的に日に当てたい、

    後はどんなのがあるのかな〜?

  3. 184 匿名さん

    >どちらでも
    >ないマンションが今議論にあがってるということを理解していないらしい。
    どちらでもないから、そのマンションマンションで総会等で議決を取って、
    白黒つければ、ここで議論することでもないですよね?
    ここの容認派は、勝手に判断してるから、問題なんじゃないですか?

  4. 185 匿名さん

    >183
    そんなに気になることがあるの?
    なら、あなたのとこの管理組合に直接聞けば?

  5. 186 匿名さん

    >>180
    どうしても否定されたくないらしい。。。
    かなり偏ってると思われる意見だな。
    明確に規約で禁止をうたってるマンションの反対が165のマンションだと思うが、
    避難動線から完全に離隔されサイクルポ−チという明確なスペ−スを確保しそれなり
    のエレベ−タ−を開発してないマンションでは規約に乗る乗らない以前の問題で普通は
    ダメでしょうという事が常識的に受け入れられない容認派の人たちってなんなの?
    って事が今議論にあがってるということを理解していないらしい。

  6. 187 180

    誰も置いていいとはいっとらんがな。
    みんな早とちりしすぎ。
    183あたりが正常な反応だと思うがね。
    規約でOKとされているもの以外はすべて確認が必要な場合の問題をまったく考えてないらしいな。

  7. 188 匿名さん

    >185
    >直接聞けば?
    私たちはココでの何の為に、何の論議をしていたるのですか?
    否定派の方は何故いつも問題をすり替えようと、必死になっているのですか?

  8. 189 匿名さん

    だから、否定してるんじゃなくて。
    ここで良い悪いを議論したって仕方ないでしょ?
    各々が暮らすマンションの管理組合に聞けばすむことでは?

  9. 190 匿名さん

    >>188
    少なからず否定派がいるという事をまず認識しましょう。
    これはご自身のマンションでも同じことでしょう。
    つまり
    何の為に

    自分の利便性の為に

    何の論議

    迷惑だと思っている人の意見や感情を無視して
    自己のわがままを押し通して良いものか
    を議論しているのだと思いますが・・・

  10. 191 匿名さん

    えっ議論してるの?だれがどの意見なのかよくわからんのだが。
    常識・・・ふぅ〜

  11. 192 匿名さん

    >>190
    同感です。
    容認派は、容認容認とか言う前に、自分とこの管理組合で話し合いなよ。
    容認ていうのは、自己判断のレベルでしょう?

  12. 193 匿名さん

    >>192
    本件はグレーって事でファイナルアンサー?

  13. 194 匿名さん

    >>188
    >否定派の方は何故いつも問題をすり替えようと、必死になっているのですか?
    話を摩り替えてるのは、明らかに>>183の方でしょ?
    ここで議論されているのは、アルコーブに駐輪して良いかどうかの議論だよ。
    それ以外の話題を持ち出してくる方が話の摩り替えなんじゃないの?
    >188
    あんた女でしょ?
    論点の摩り替えに気付きもしないで、必死になっているのですか?はないよね。

  14. 195 匿名さん

    >192
    容認って自己判断の事ではなくて、スレ主さんのマンションでの話しですよ。
    ココのスレッドは、あくまでもスレ主さんのグレーな部分の規約が発起になって
    いるのを皆さん忘れないで下さい。

    そうすれば、「あなたのとこの管理組合に直接聞けば?」なんて間抜けな事を書
    く人も居なくなるでしょう。

  15. 196 匿名さん

    >194
    終いには性差別ですか、あ〜ぁ。どうしょうもない人だな。

  16. 197 匿名さん

    185は明らかに投げ出してると思うぞ。
    188へ攻撃してる方のほうが冷静さを失ってる、ってーか遊んでるね、完璧に。

  17. 198 匿名さん

    本音でガンガン行こう、匿名なんだから。
    判断はそれぞれで行動すればいいんだから。
    できないなら外ではニコニコしながらここに書き込めぇ〜!
    そんな感じでどう?

  18. 199 匿名さん

    うちのマンションでもポーチに自転車を置いてる世帯が何軒かありました。
    もちろんその背景には駐輪スペースが足りないという事情。
    総会の時にポーチ駐輪はいいのですかと質問して
    禁止されてはいないからいいんじゃないとのことで特に否定する住人もなく、
    今は管理組合としては容認しているという状況です。
    やはりそれぞれマンション固有の事情もありそこは臨機応変に対応するのもいいのでは。
    もっともポーチ駐輪の問題点が浮上してきたときは
    それに応じて自転車の種類等細かい規定を決めていけばいいと思う。

  19. 200 匿名さん

    最初にこのスレ見たとき、ポーチ付きの所に置くか否かが主題だと思っていたけど
    そうでもないんだな、正直驚いた。
    私は189さんや192と同意見だが、素朴な疑問が湧いてきた。
    そもそも、アルコープと外廊下はまったく別ものだよね。
    アルコープには専用使用権が認められているだろうが、
    外廊下は完全に共用部分、自転車はもちろん私物を置くことは認められない。
    165にあるダイヤパレスははじめからサイクルポーチとして専用使用権が
    認められている形になっているのだろうけど、
    普通のマンションは玄関から外廊下に至る部分のみがアルコープで
    あとは一切ものが置けない外廊下という扱いになるんじゃないの?
    ポーチが設置されておらず、自転車を置くことが最初から考慮されていないマンションは
    アルコープといっても玄関から外廊下にいたるわずかな部分しかないように思うのだが。
    ウチのマンションは外廊下(専用使用権はもちろんなし)がかなり広くて
    自転車も置こうと思えば十分置けるけど、
    アルコープはEVや階段近くの物件のみ(目隠しのため)広くて、
    ほかの部屋は自転車置いたら外廊下にかかってしまう。
    もちろん、アルコープが広かろうが狭かろうが全戸自転車は駐輪場のみに置く規則になっている。
    ポーチがなく、しかも最初から自転車を置くように考えられていないマンションだと
    どうしても外廊下にかかってしまうような気がするし、
    この場合はアウトになってしまうような気がするのですが・・・いかがですかね?

  20. 201 匿名さん

    >>195
    そうすれば、「あなたのとこの管理組合に直接聞けば?」なんて間抜けな事を書
    く人も居なくなるでしょう。
    えー、でもスレとは関係なく、置くのは仕方ないとか言ってる人いましたよ。
    その人たちに対してだよ。

  21. 202 匿名さん

    >>195
    訂正。
    >そうすれば、「あなたのとこの管理組合に直接聞けば?」なんて間抜けな事を書
    >く人も居なくなるでしょう。
    でも、時代の流れとかで、置くのは仕方ないとか言ってる人いたけど?
    だから、確認したらって言ってるんだよ。

  22. 203 匿名さん

    >>202
    それ、あえて指摘する必要あるの?

  23. 204 匿名さん

    >196
    前スレにも、ここにも女性としか思えない発想の発言をする人がいました。
    私も女性だけど、その短絡的な発言は頂けないなぁ・・・って思ったもの。
    みんなが必要だから置くようになった、それが問題ありますか?
    みたいなこと言ってる女性が確かにいました。

  24. 205 匿名さん

    >>203
    ごっちゃに考えてる人もいるみたいだから、たまには指摘も必要なんじゃない?
    スレ主の真意を良く読まずに、書き込んでいる人がいるようだし。

  25. 206 匿名さん

    >>198
    でいいよ(*^^)v

  26. 207 匿名さん

    >>200
    自転車置きたい人は廊下部分もアルコープも関係ないんじゃないの?
    単に置きたいだけだから、何処までに専用使用権があるかなんて
    考えていないとおもうがな。

  27. 208 匿名さん

    そうだよ、偽善者ぶらないで本音でガンガン言ってみよう!

    他階の廊下物置きは関係無いからどうでもいいけれど、自分の
    部屋とエレベータ間の住戸が物を置くのははウザくて嫌、これ本音。

  28. 209 匿名さん

    自転車置きをさてたくない人は、安全とか美観とか関係ないんじゃないの?
    自分より他人が有効に利用していいる事で、自分が損をしているように感じて
    いるだけだとおもうがな。

    ご自分は自転車を利用しない人だったり、駐輪場に置き切れる数の安い(一般)
    の自転車しか持っていない設定の人がほとんどじゃないですか。でしょ。

  29. 210 匿名さん

    信じてくれないかもしれないけど、専用ポーチあっても
    美観と「置いていいような。悪いような」という中途半端な
    規約を呼んで、「とりあえず置くのはやめておこう」と
    思っている住民がここにいます^^

  30. 211 匿名さん

    ↑いいんじゃないですか、信じますよ。
    210さんはそんなこと無いと思いますが、「私は遠慮しているのに、
    あそこの家はやっている、けしからん!」と個人を非難するのは違うと思うんですよ。

  31. 212 匿名さん

    広々専用ポーチがある我が家には無縁のスレだな
    狭小マンションの悩みは尽きずっでね。

  32. 213 匿名さん

    ああ、専用ポーチ付って外廊下にやむを得ず
    付いてるビンボくさ〜いあれね。

  33. 214 匿名さん

    超高層マンションではまず出てこない話題ですね。

  34. 215 匿名さん

    >>214
    超高層の方々はブルジョアだから自転車なんていらないと思うよ。
    必要な人が超高層に住むこと自体無理してるって事で間違ってます。

  35. 216 匿名さん

    >超高層の方々はブルジョアだから
    格安超高層はこの街に竹の子のように乱立しています。
    http://www.geocities.jp/nijiken02/kawaguchi/02/images/kwg200604_00.jpg

    ただ駅から徒歩10分、15分の超高層マンションはあまりどのエリアにも無いので
    通勤・通学・買い物用自転車の所有率が低いのだと思います。

  36. 217 匿名さん
  37. 218 匿名さん

    えぐいな

  38. 219 匿名さん

    >216=217
    どうでもいいけど、ご自分の検討中マンションの自分撮り写真でネット上に貼らなくても、
    マンションオタクって・・・?

  39. 220 匿名さん

    はっ!?
    まだ続いてんの、このスレ。
    どーでもいいような不毛なやりとりに、このスレ主は
    一体何を望んでるんだろうね。
    みんな適当に踊らされてるってことに
    気づかないんだろうか。
    ん、踊る阿呆に、見る阿呆、同じ阿呆なら踊らにゃソンソンってか。
    あ〜、アホラシ。

  40. 221 匿名さん

    はっ!やっぞ!
    はっ!今日もやっぞ!
    まだまだ続いてんのよ!このスレ。
    どーしても停めたいスレ主は匿名で
    書き込んでるんだろうね。
    久々に食らいついた容認派達は生簀の中で適当に泳がされてるってことに
    気づかないんだろうか。
    あ〜、タノシ。

  41. 222 匿名さん

    >>165
    ↑にて、ポーチ(?)駐輪を前提に売っている物件が出現している事実を
    目の当たりにして、時代(常識?)はその方向へ進んでいることを、否定
    派・容認派・組合に問合せてから派、皆さん認識したのではないでしょ
    うか。

    これにて、ファイナルアンサーってことで、スレ主さん宜しく。

  42. 223 匿名さん

    >>221
    互いに化かし合ってる狸みたいなものだ。

  43. 224 匿名さん

    >>222
    なんとなく分かった。
    あんたこれ売ってる当事者でしょ。
    >時代(常識?)はその方向へ進んでいる
    なんて誘導しなくても
    こんなもん買う人は買うし買わない人は買わないから仕事しなさい。

  44. 225 222

    >224(妄想癖患者?)
    >なんとなく分かった。
    >あんたこれ売ってる当事者でしょ。

    ハズレ

  45. 226 匿名さん

    >225(妄想癖患者?)
    >時代(常識?)はその方向へ進んでいる


    ハズレ

  46. 227 匿名さん

    >>222
    >時代(常識?)はその方向へ進んでいる

    のであれば、多くのデべが採用している筈です。
    私なら検討段階で除外します。

  47. 228 匿名さん

    >227

    はいはい、ご自由に。

  48. 229 227

    >228さん
    早速の反応ありがとうございます。
    このスレで紹介されて、2物件とも今頃は完売してるでしょうね。

  49. 230 匿名さん

    >>229
    自転車置き場が玄関前のスペースに設けられてるかどうかは関係ないと思うよ。
    常盤平の方なんか、手摺と並行に置くの?って感じで、貧乏臭い印象も受けたし。
    間取りや立地、相対的な売りがないとね。

  50. 231 匿名さん

    『常盤平の方』ってことですでに貧乏臭い印象も受けるネ。

  51. 232 匿名さん

    >230さん
    229は、アイロニーですよ。

  52. 233 匿名さん

    貧乏、いいじゃないか。
    みんな借金して暮らしてるんだ。
    無理してるほうが・・・・・

  53. 234 匿名さん

    >>233
    何のために借金してると思ってるの!
    豊かな生活をするためでは?

  54. 235 匿名さん

    ...豊かな生活のために借金...事実だろうが、何かおかしい_|‾|○

  55. 236 匿名さん

    死ぬときにお金持ってたって仕方ないよ。
    借りて返していく方が賢い。

  56. 237 匿名さん

    後には家族が残ると思うが

  57. 238 匿名さん

    >>235
    借金と言うより、生きていく上で当然に必要なコストと言うべきでは?
    特に住居費用なんてタダで住んでる方が特殊だと言える。
    借りて住んでいる場合と比較して、購入した場合はたまたま
    「借金」という姿をしているに過ぎない。

    生きてりゃ何するにしたってカネがかかる。
    ある意味、働いてカネ稼ぐのにだってカネがかかるのだ。

  58. 239 匿名さん

    ここって、何のスレ?
    話がずれまくっとる。

  59. 240 匿名さん

    「アルコーブは我が人生」について語り合うスレです。

  60. 241 匿名さん

    玄関先の犬やカエルの置物じゃないんだから・・・(ーー;)

  61. 242 匿名さん

    アルコーブ [alcove]
    室内の壁面に作られたくぼみ。または、外側に張り出して作られた付属的な小部屋。
    彫刻などの美術品を置くのに用いる。凹室(おうしつ)。

    かっこよく飾ってくれよ。ママチャリのあふれる共用廊下なんて低所得者層の市営住宅
    か古びた公団の団地じゃね〜か!

  62. 243 匿名さん

    大差無いよ。
    俺もお前も、同じ仲間じゃね〜か!

  63. 244 匿名さん

    そうだね、背伸びしてる方がかっこ悪いね。

  64. 245 匿名さん

    背伸びどころか、ジャンプしてりる人も居る(笑)

  65. 246 匿名さん

    >>242
    うちのマンションに家に入りきらないのか?アルコーブに物を沢山置いている人間がいる。
    その一軒だけだけどね。
    生理整頓はされているがアルコーブは物だらけで余裕はない。
    共用廊下掃除の時くらいは移動していると思われるが、確かにかっこ悪かった。

  66. 247 匿名さん

    格好が悪いのは貴女ではなくて、そこのお宅。
    他住戸へは何の利害も発生していないのですから、とやかく言う事では無いと
    思うのですが。
    都会的にはこんな意見です。

  67. 248 匿名さん

    >>247
    君は前スレから全部読み直しだな。

  68. 249 247

    >248さん
    読み直しさせて頂きました(汗)
    (駐輪・私物置)反対派さんたちは、明確なロジックが無いと理解しました。

    やっぱり私的は、私の住戸の前に他人が勝手に置かなければ、他には干渉しない
    とスタンスですね。

  69. 250 匿名さん

    >>249
    百歩譲って向こう側にたった状態でもう一回読み直し!
    理解できないと困ったちゃんになるよ。

  70. 251 匿名さん

    終わったスレかと思ったら、また上がって来てるな〜。
    しかも反対派?の困った君は今でも『読み直し』とか言って話しをそらしているし・・・。

    ダメだねココのスレ。

  71. 252 匿名さん

    もともと反対派というものは存在していません。
    容認派と呼ばれるわがまま自分勝手集団が明確なロジックがないからOK
    という反駁手法でしつこく私的なスタンスをだらだらと述べているところ
    です。

  72. 253 匿名さん

    反対派が存在しないということは容認派というものも存在しないということになるな。

  73. 254 匿名さん

    >>253
    君は前スレから全部読み直しだな。

  74. 255 匿名さん

    いいじゃん、500までガンガンいこう!

  75. 256 匿名さん

    廊下やアルコ−ブに自転車を持ち込むというのは日本のマンションにおいて
    日常どこにおいてもよく見る風景ではなかったことは確かだ。
    もともと反対するものがなかったものに反対派は変でしょう。

  76. 257 匿名さん

    >>256
    反対ってわけじゃなくて、管理規約にないからと言って、
    管理組合に確認しないで、勝手に判断するどうなの?ってことですよ。
    それを、時代の流れが・・・とか、自転車置き場が狭いから、
    みんなが必要と感じるなら別に構わない、禁止になるまで置くとか、
    そう言うことを言う人がたまに現れるから、荒れるんですよ。

    それにスレ主は、もうとっくに
    >まずはアンケートで住民の総意を
    >打診しながら、理事会で相談→総会議案としてあげる といったプロセス
    と言った結論を出していますよ。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5014/
    残念ながら、アルコーブ問題からは遠のいて行ってしまっているようですが。

  77. 258 匿名さん

    インザ○ーク程度の孤島マンションだと自転車置かざるをえないんだろーな。
    広いポーチったって単に不便な立地のマンションで土地だけ確保みたいな物権ばかりだし。
    鳥さんみたいなのも発生しそうだし、こんなレベルのマンションには住みたくね〜な。

  78. 259 匿名さん

    別に荒れてないよ、言いたいこと本音で言っていいんじゃない。
    あとはそれぞれのとこで、あっ結果報告も聞きたいね。

  79. 260 匿名さん

    >>254
    君は252を読み直しだな!

  80. 261 匿名さん

    257は、そもそもどっちも自分が「普通」って思い込んでる実情を把握しきれてないらしい。。。
    互いに思い込みが激しいと盲目になりますなぁ。

  81. 262 匿名さん

    ※おことわり:前スレを全て読んでおりません。

    マンション購入の際、どこまでが共用部・・という説明を受けましたよね?
    私たちはその説明の際「アルコーブも共用部で、原則としてはとにかく何も・・傘立てや、ドアに吊るすリースやネームプレート(←ドアにフックで吊るタイプの)なども・・置いてはいけない」との説明を受けました。さらに付け加えて「他者の通行を妨げない限り、リースや傘立てなんか全く問題無いとは思いますけどね。自転車みたいな大きいのはどうかと思いますが・・。でも、規約上は“置いてはいけない”ということになっていますので、ご理解下さい。」みたいなこと言ってました。
    この原則からいくと、アルコーブに自転車を置くのはご法度なのでしょうね。でも、そのマンションの管理規約自体を変えれば、OKってことになるのかな? 私個人は、管理規約でOKにするにしても、アルコーブの広さによりけりかな・・と思います。

  82. 263 匿名さん

    私の場合、ポーチ付物件で販売の人から自転車置けますと言われましたが、EVに自転車入れるのはどうかと思い、駐輪場を契約しました。
    ところが自転車はオンロードタイプのためタイヤ幅が狭く、駐輪場(2段式ラック式)に置いた場合スポークが曲がりそうでしたので、結局、今はポーチに置いています。
    まだ、管理組合の第1回総会は開催されていませんが、販売時の話で置いて良いと言う事でも、総会でダメになるのでしょうか?

  83. 264 匿名さん

    >>263
    販売の人が大丈夫と言ったのだから大丈夫な物件と推測するが、
    ほんとに買ったのなら、規約や使用細則は読んだほうがいいと思うぞ。

  84. 265 匿名さん

    >>263
    貴方は、その販売の人が「ポーチに自転車置ける」と言った証拠を押さえていますか?
    証拠押さえてなければ「そんなこと言った覚えがない」の一言で逃げられますよ!

    更に、(263さんのご指摘のとおり)規約や使用細則に禁止規定があった場合、
    貴方の方は「重要事項説明書」に記名捺印して「規約を守る(ポーチ駐輪しない)」
    ことを明確に表明しています。(そうなると、完全に負けです)

    最後に、もし禁止規定があった場合には「販売の人が置けるって言った」とかの主張は
    総会等で他の住民に訴えるのではなく、自己責任に置いて販売の人個人若しくはその雇用者
    に対し主張すべきことであることを指摘しておきます。(お判りかと思いますが念の為!)

  85. 266 265

    失礼!

    >(263さんのご指摘のとおり)

    (264さんのご指摘のとおり)に訂正。

  86. 267 匿名さん

    >>264
    >>265
    つーか、証拠を押さえる云々以前に
    契約する前に規約は当然確認しないと…。

  87. 268 匿名さん

    管理組合の議決で左右できる事柄なのに、原則禁止とか決め付けてる人がいるのは
    理解できない。
    禁止を訴えている人も所詮は自分勝手な考えを押し付けているだけにすぎないね。
    論理的に反対できないもんだから、容認派を非常識扱いするしかないらしい。

  88. 269 匿名さん

    >>268
    議決で専用使用が認められていなければ、いわゆる普通の「共用部分」。
    専用使用が認められていても許可事項や禁止事項が明確でない以上
    やはり「共用部分」の原則に縛られる・・・・という話だと思うよ。
    別に勝手に決め付けている訳じゃないと思う。
    容認派は容認派で「専用使用」を拡大解釈しているフシがある。

  89. 270 38

    じゃぁ、「専用使用(権)」って何が出来るの?
    名目だけのお飾りかい?(アハハハハ)

  90. 271 匿名さん

    268みたいな専用使用権がどこまで及ぶかわかっていない人に
    何をいってももうムダなのかも。
    管理組合の議決といっても、原則は専用使用権のあるアルコープについてであって、
    そうではない単なる共用廊下はまた別の話。
    ポーチがあるならその中は専用使用権が認められているだろうから
    規約や議決に従えばいい。
    共用廊下の部分にまで自転車置くのは通常はダメなはずだろうに。

  91. 272 匿名さん

    >じゃぁ、「専用使用(権)」って何が出来るの?
    >名目だけのお飾りかい?(アハハハハ
    AHO?
    管理組合でその使い方を決めて個人での使用のあり方を設定できるのが専用使用権のおよぶ範囲。
    そうでない共用廊下には個人の専用権は認められていない。

  92. 273 匿名さん

    >272
    私のところでは、駐輪を認めさせていますよ。(規約で)

    そんなの専用使用権があるのだから当然じゃないですか。
    アルコープに傘立てや、ベビーカー(うちは脚の悪い祖母
    がを時々あずかるので、車椅子を置きます。)も置けない
    なんて、何の為に人より高い物件を買ったか分からないじゃ
    ないですか。

    専用使用権は正当に行使すべきですよ。

    それなのに、エレベーターに自転車を載せるのは異常扱い
    しているのってどう言う事なんだ?
    アルコープの無い中住戸さんの妬みですかね〜?

  93. 274 匿名さん

    >>272
    >AHO?
    ↑他人様に対してこんな事を書くなんて、常連の『荒らし』だって事がバレバレですぞ。

    心が病んでいるのか?お大事に。←優しい!

  94. 275 匿名さん

    >>273
    使用料はいくら払っていますか?
    >何の為に人より高い物件を買ったか分からない
    専用庭やル−フバルコニ−も同様ですが、普通は使用料を払います。
    永久無料使用権を余計に金を出して買ったという感覚なのでしょうか?
    >アルコープの無い中住戸さんの妬みですかね〜?
    アルコ−ブがバルコニ−のように全住戸に平等に無い場合、
    あくまで共用部の専用使用ですから使用料が発生しないと
    公平性が保てないのでは?

  95. 276 匿名さん

    >>274

    あんたも同類。

  96. 277 273

    >>275
    金額を聞いてどうするですか?
    見ず知らずの彼方に話す必要は有りません。
    聞きたかったら、彼方のマンションの使用料を先に提示するのが常識ですよ。

  97. 278 275

    払ってないみたいですね・・・
    >正当に行使すべきですよ
    って言い切ってたもんで。

  98. 279 匿名さん

    >>273
    >そんなの専用使用権があるのだから当然じゃないですか
    ・・・・確認したいんだけど、「規約で駐輪が認められている」という事は
    「専用使用権の用途・目的」として「駐輪」が謳われているという事だよね?
    だとしたら堂々と停めて構わないとは思うけれど、少なくともそれは
    「専用使用権があるからOK」ではなく、あくまで「規約に許可事項があるからOK」
    という事に過ぎないよ。
    専用使用権ってのは何でもかんでも許される権利とは違います。

    >何の為に人より高い物件を買ったか分からない
    販売価格に専用使用部分の有無が反映されているのかどうかは
    きちんと確認しておいた方がいいかも。

    >>275
    >専用庭やル−フバルコニ−も同様ですが、普通は使用料を払います。
    専用使用に使用料が伴う事自体は、決して「普通」のことではありませんです。

  99. 280 275

    ちなみに当マンションは全住戸アルコ−プでなく、門扉で囲われたポ−チ付きです。
    専用庭使用料は1000円/月・ポ−チは無料。駐輪場は1台目無料、2台目200円/月
    です。駐輪場はまだ開きがあります。
    ゆとりの無いマンションは心までゆとりがなくなるのですね。

  100. 281 匿名さん

    >>270
    「共有部の専用使用(権)」は、各々のマンションで異なるから規約に明示されてると思います。
    (っという議論や情報が以前にあったわけで)

    「お飾り」ではないでしょうし、「権利」だけが単独で存在することはこの世にありません。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

[PR] 東京都の物件

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸