アンテナ立てたら年間１００万！

新築マンションで、最初の総会の時に、
管理会社から、看板のお話しがありました。

しかし…台風など強風時の対策や、景観等を考え、
総会で却下されたことがあります。

金銭的には魅力でも、
何かしらデメリットがあるからこそ、その金額なのだと思います。

アンテナですと、電磁波などを気にする方もいるのでは？

>>01
維持管理費の負担区分は確認しましたか？
保守点検費は当然その企業者持ちでしょうが
建物の一部として取り付ける以上、何らかの責任分担は
発生する可能性があるんじゃないでしょうか。
例えばアンテナ機器は企業者の資産であるにしても
設置、固定に関する責任は管理組合側にある、とか。
100万円という金額が、いわゆる「迷惑料として」なのか
純粋にスペースの賃料なのかという事も知りたいところ。

携帯電話の基地局はキャリア会社の設備投資なので
利用者の要望によっては設置されないらしい。
新設費用も数千万から数億の単位だとか。
逆に言えば、企業者にとってもそれだけメリットがあるという事。
スレ主さんが言う「アンテナ」がそれだとは思わないけれど
年間100万が本当に美味しい額なのかどうかは検証した方がいいと思う。
月額に直せば８万強。
そこそこ良い場所なら広告収入にしたって決して高くは無い。

情報ありがとうございます。
どういったアンテナか詳しく分りませんが
携帯会社のアンテナらしいです。
見た目はそんなに気にしないですが、電波障害・電磁波・
風切音は気になりますね〜。
一応調査するみたいで進んでいますが詳細はまだです。
引き続き情報をお願いします。

>アンテナですと、電磁波などを気にする方もいるのでは？

あらゆる携帯が圏外になってしまうような僻地ならともかく
街中なら何処でも携帯の電波は飛び回っている訳ですよね。
もちろん有る無いの話ではなく強弱の差なのでしょうけど。

でも自分のマンションのアンテナを拒否しても、
近くのマンションなどに建ってしまえばどうなんだろうね。

アンテナの電波の飛ぶ方向には指向性という物がありますよね
携帯基地局の棒状のアンテナなら棒に垂直方向ほど電磁波が
強く出ると思うので下向きの電磁波は弱めの筈。
しかもマンションの天井部の鉄筋が電磁波を弱めるので、
なまじリビングの窓からよく見える向かいの建物に建っている
アンテナの方が部屋内に到達する電磁波は強いような。

>となると、下向きの電磁波はむしろ強くなるんじゃないですか？
水平に出るように設置した場合と比べれば当然強くはなる方向でしょうね。

でも向きとしては、あくまでアンテナの建っているマンションの敷地外に
向いているのが殆どではないかと。

そういう意味で自分の頭上にあるアンテナよりも、
窓から見える近所のアンテナから来る電磁波の方が強いのかも
知れませんねという話です。

ケーブルTVを見ている時、たまに画像が飛ぶ（止まる）時が
有りますが、それも電波障害なんでしょうか？