マンションなんでも質問「管理規約の読み取り方(ポーチにベビーカ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 管理規約の読み取り方(ポーチにベビーカ)
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名 [更新日時] 2015-10-01 14:29:20
【一般スレ】マンション玄関ポーチの管理規約| 全画像 関連スレ まとめ RSS

うちのポーチには門扉がありません。
広さは廊下端から2m弱です(廊下端から玄関ドアまでのポーチ幅)
専用使用権が付いている共用部です。
規約(細則)は以下のようになっています。
1条が専有部および専用使用権部分の扱いについてで,その禁止事項の中に
・バルコニー,ポーチなど専用使用権部分に非難口の妨げとなる物品を置くこと
2条が共用部も扱いについてで,その禁止事項の中に
・廊下などの共用部に物品(自転車,ベビーカー,笠立てなど)を置くこと

この場合,ポーチにベビーカーを置くのは規約違反なのでしょうか。
苦情が出たらしく(自分ちは置いていないのに,置いているヤツがいるという苦情)
先日,管理会社を通して,共用部に置くことは禁止なのだからと,2条を持ち出されて注意を受けました。
しかし,1条でわざわざ専用使用権部分の扱いについてに書いてある以上,(非難の)邪魔にならないならと考えてしまうのですが。
ポーチ幅は2m弱あるわけですし。
こういう規約の場合,どう判断するのが正しいのでしょうか。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】マンション玄関ポーチの管理規約

[スレ作成日時]2007-03-13 12:39:00

[PR] 周辺の物件
リビオ三田レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

管理規約の読み取り方(ポーチにベビーカ)

  1. 651 土地勘無しさん

    馬鹿炸裂。

  2. 652 匿名さん

    591が?それとも両方?

  3. 653 元理事

    匿名591さんの
    >>623
    >そして使用細則には各種禁止/許可事項が書いてあるのですが、これを単に禁止/許可
    >事項として考えてしまうため、記載の無い場合に禁止か許可かで揉めるのではないで
    >しょうか。
    は、おかしな主張で。
    「単に禁止/許可事項として考え」る以外のことをしようとするから揉めるのでは?
    (釣られてますかね?)

    主観を交えないための規約(細則)の書きぶりとしては、
    「禁止事項列挙(それ以外許可)」「許可事項列挙(それ以外禁止)」しか方法がないし、
    ルール、規約、細則ってそういうものじゃなかろうか。
    (もちろん各自が道徳的である方が好ましいけど、それはまた別のハナシで)

    というわけで、受け答えが鼻に付く人も多くいるみたいですが、
    入居済み住民83さんの言っていることは83以来終始一貫してると思った。
    匿名591さんは、、、身近にいます。こーゆー人。
    たぶん根は良い人なのでしょうけど、良い人なだけに困ったものだと思われてますよ。
    うちの理事会にもいたな、、、なつかしい。

  4. 654 区分所有者

    >>648 =631さん
    ご不快の念を抱かせてしまったことは、お詫びします。

    >読解力以前の問題といってるだけですから。
    >(雑談板とかで「こんな規約!!どうする?」とかだったらわかる話ですが。
    > そういうありえないレベルはそっちが適切かと)

    しかし、↑ これでは、前言撤回には至りませんので、悪しからず・・・・。

  5. 656 入居済み住民83

    >>655
    心配してくださってどうもありがとうございます。
    私のどんなところが心の病に見えるのでしょうか?
    とっても興味がありますので教えてください。

  6. 658 入居済み住民83

    >>657
    >そうゆう質問をしているから、心の病と思われる
    こんな質問をしたのは初めてだと思っていますが、どこかで
    同じ質問をしたでしょうか?

    >入居済み住民83抜きで、本題のポーチにベビーカーに
    >話を戻しましょう
    「話を戻しましょう」って本題は『管理規約の読み取り方』です。
    私はこの本題から外れた話はしていません。
    でも私抜きで話を進めるのは結構ですよ。私は当面は匿名591さんの
    反対意見を待っている状態ですから。

  7. 659 入居済み住民83

    匿名591さん、
    1週間ほど待ってみましたが反応が無いので心配しています。事故にでもあって
    ネットに入れない状況にでもなってしまったのでしょうか?
    まさか、反論できずに逃げたとは思えませんので・・・。

    >>655>>657
    人の後ろに隠れながらこそこそと発言するのって大人として恥ずかしくないですか?
    発言をしたら最後まで責任持とうよ。

  8. 660 匿名さん

    警告:

    このスレでもそうですが相手に対し「病気」と称する侮辱発言はやめましょう
    発見すればすべて削除依頼しますよ、
    いい大人なのだから差別発言はやめましょう。

  9. 661 入居済み住民さん

    ポーチがあっていいですね。
    うちのマンションにはないので、私物は一切置くことができません。
    まあ置けないので、美観、安全性共に良い状態ではありますが。

    間違って、玄関前のアルコーブ(共用廊下)に
    自転車、台車、ベビーカー、植物、生協の箱などが置かれると
    即刻注意を促す文書がポストに入るようです。
    玄関の新聞受けに、帰宅時濡れた傘をとりあえずぶら下げていいのか、
    いつも迷います。

  10. 662 入居済み住民83

    >>661
    >うちのマンションにはないので、私物は一切置くことができません。
    >玄関の新聞受けに、帰宅時濡れた傘をとりあえずぶら下げていいのか、
    >いつも迷います。
    悩む必要は全くありません。玄関外に「一切置くことができない」の
    ですから、新聞受けに傘を置いてもいけないことは道理ですね。

  11. 663 匿名さん

    入居済み住民83さんみたいな人って
    一人暮らしのお年寄りの女性に見受けられますね。
    寂しいのでしょうか・・・

  12. 664 匿名さん

    >>83さん、
    レスありがとうございました。661です。

    うちの場合、
    玄関扉横の新聞受けに、濡れた傘を一時的にかける行為は
    玄関扉や新聞受けを含むアルコーブ(190㎝×70cm程度の専用使用部分)
    の使用細則に於ける禁止事項には触れないようです。
    玄関扉にリースなどを飾ることに問題がないのも、
    これと同様の解釈によるものですね。
    でも共用廊下部分に、はみでる恐れのあるもの、倒れるものなどを
    常に置くのは安全上禁止行為とされています。
    美観上もよろしくないということでしょうか。

    近々竣工の近隣のマンションでは、不在時に生協の箱を
    ポーチ(アルコーブ)まで配達するサービスが導入されるようです。
    それならポーチ内にベビーカーもOKなのでしょうね。
    これは良くてあれはダメ、の線引きは難しいと思います。

  13. 665 入居済み住民83

    661さん、

    悩んでいたけれども解決したのですね。
    植物(たぶん鉢植え)は置いてはいけないけれど、リース等
    ドアに直接張り付いているものは問題なしなのですね。
    新聞受けに傘をかけている行為が一時的なのか、常時なのかの
    判断の難しさもあると思いますが、住民の皆さんの共通の
    認識があるのならば外部者としては何も言うことはありません。

    よく分からないのが661で「ポーチがあっていいですね。うちの
    マンションにはないので、・・・」なのに664で「玄関扉や新聞
    受けを含むアルコーブの使用細則・・・」。
    あなたのマンションにはポーチがなくてアルコーブがあると
    いうことですか?
    そうなると「近隣のマンションでは、不在時に生協の箱をポーチ
    (アルコーブ)まで配達するサービスが・・・」で読めるように
    ポーチとアルコーブを同じに見ている節もあり(私は同じだと
    思っています)、矛盾を感じてしまいます。

  14. 666 匿名さん

    そうなんですよね。
    ポーチとアルコーブの違い、よくわからないのですが、
    こんな解説を見つけたので引用します。

    「アルコーブ、これは通路から少し引っ込んだところに、玄関を配置したタイプのこと。ドアの開閉時に歩行者から覗かれにくいので、プライバシーを守る効果があります。また、ドアを開けた時に歩行者に当たらないというメリットも。アルコーブをさらに発展させたポーチ付きなら、鉢植えなどで飾ることも可能です。」

    先ほど例をあげたマンションには、ポーチのあるタイプととアルコーブのあるタイプの
    二通りあるようです。広さの違いと玄関の配置によってかな?
    一方、うちのマンションにはアルコーブの表示があってもポーチはありません。
    玄関は引っ込んでいるし、ポーチと呼べる広さがないからなのでは?とも思います。

    私もはっきりしなくてほんとごめんなさい。

  15. 667 匿名ちゃん

    私の良識の範囲
    【門扉付きポーチ編】
    ◎腰高程度の観葉植物◎傘たて◎ウェルカムボード◎牛乳ポスト◎三輪車、ベビーカー
    ◎ロードバイク又はMTB◎季節のお飾り
    ×手入れを怠った観葉植物×悪臭放つゴミ×ペット×メーター検診時に邪魔になるもの全て

    【アルコーブ編】
    ◎共用廊下にはみ出さない観葉植物・傘たて・ウェルカムボード・牛乳ポスト・季節のお飾り
    ×ポーチ編の×印プラス、車輪の付いたもの

    理由)
    水やりや落葉・落花の掃除など、基本的な手入れをしていれば観葉植物は問題なし。
    門扉付きポーチ内のものは、万が一倒れても共用廊下の通路を塞ぐことは考えにくい。


    あくまでも私個人の見解です。

  16. 668 入居済み住民83

    661さん、

    回答ありがとうございます。
    結局ポーチでもアルコーブでもあなたのMSのように管理組合が
    しっかりしていて、アルコーブ(ポーチ)に置いてはいけない
    ものをブレがなく住民に知らしめることができれば問題ないのだと
    思います。
    今後もブレずにいけることをお祈りいたします。

  17. 669 匿名

    667さんの良識は管理規約に沿った良識でしょうか。

  18. 670 匿名ちゃん

    >669さん

    あくまでも私個人の見解です。

  19. 671 匿名さん

    >>667さん
    「牛乳ポスト」って
    今時置いてある家、あるんですか?
    その場合のポストって自分で作る(売ってる?)んですよね?
    まさかポーチ(アルコーブ)に牛乳ポストとは思いもよらなかったので
    思わず反応してしまいました。(^_^;)

  20. 672 匿名さん

    うちはあるけど。
    50年先を見越した設計ですから(積水グランドメゾン)。

  21. 673 匿名さん

    50年後、牛乳の配達システムはどうなっているんだろうか・・・?

  22. 674 匿名ちゃん

    >>667
    ↑667の匿名ちゃんです。ここにて記載したのは、実際我が家のポーチに置いているものではなく、よそのおうちで置かれてても別に私はなんとも思いませんよ・・というモノを上げてみただけです。

    例えば、そうしたものを置くには床の強度が足りません(実際にはありえませんが)ので規約にて禁止します・・というのであれば置くべきではないと思いますが、生活する上でそうした方が便利または綺麗で、人に迷惑をかけず、自分で責任持って管理できるのであれば、傘たてや観葉植物程度のものを置くのもよしと私は個人的に思います。ベビーカーも子供が育てば必要なくなるものですし、その間くらい置く所がないのであれば私はかまいません・・という意味です。

    そんな中でほかに何があるかな・・と考えて思い浮かんだのが牛乳ポスト。
    先日牛乳とりませんか?と勧誘があったので一応上記リストに入れておきました。
    ポストは手作りでもいいでしょうけど、通常、販売店が指定のものをくれるんじゃないのかな?
    ちなみに牛乳は蒜山牛乳という、ここらでは有名なブランドです。
    ヨーグルトが美味しいです。
    でも、勧誘は断っちゃいました。。

    ただ・・・スレと外れますが、最近有名な「色々未納家族」・・などなど、モラルの欠いた大人が多いため、私の言う「●●くらい良いですよ」も、そうした人達のおかげで敏感に禁止しなくてはいけないのかもしれませんね。

  23. 675 匿名

    個人の見解はそれぞれ違うので、規約に基づいて見解をしたほうが良いです。たとえば規約が自転車は駐輪場に置くことになっている場合、ポーチ等に置くのは禁止です。モラルに欠けている人に対して規約を守っていた場合、禁止は出来ないでしょう。管理規約のほかに何を禁止するのかわかりません。規約違反をしている人に対して注意をするべきです。

  24. 676 銀行関係者さん

    発言の自由まで禁止されるのか?

  25. 677 匿名さん

    禁止であるか許可であるかは規約をみればわかります。
    規約に書いていないものを置けるだの置けないだの言うこと自体が変な話(笑)

    規約に明示されていないものを置きたい場合は?置いた後に苦情が出た場合は?etc
    ・・・・・・理事会や組合員はどう行動し対応するのか?これはとても重要なこと。
    どのような考え方・意識の住民が住んでいるかっていうことだからね。
    結局のところ、住民の意識次第でそのマンションの価値は決まってくる。

  26. 678 匿名さん

    >>677
    そうですよね。
    明確に置いてはならないと書いてない場合は、堂々と置いて良いわけですし、
    それにいちゃもんするような考え方・意識の
    住民が住んでいるようなマンションの価値はないですよね。

  27. 679 匿名さん

    >>678
    貴方のマンションでは『堂々』と置くことができるのでしょうね。
    と、いうことは、
    貴方と同じような考え方が多数を占めているマンションということですよね。
    貴方にとって資産価値ばっちりですよね、ヨカッタね!

  28. 680 匿名ちゃん

    >678
    横から失礼しますが、貴方のような発言の仕方しかできない人が多数を占めるマンション
    ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
    そんなに釣らさせて何がおもしろいの?

  29. 681 匿名

    書いていないからといって、堂々と置けるということは、規約には全部の物品は書ききれないと思いますので、書いていないからなんでも置いてしまう。マナーにたいしてどのように思っているか知りたいです。

  30. 682 匿名ちゃん

    680です。非常に大失敗!

    >678ではなく、
    >679
    です。申し訳ない。

  31. 683 匿名さん

    >682
    おもしろくないから・・・この発言でしょ。
    ザッと読みましたが、他の方の発言を自分に都合の良いように
    勝手に変えてしまう・・・ここに集まる「何でも置いていい派」は
    こんな人が多い?みたいだね。

    まぁ、そういう私も釣られたといえば釣られましたね。
    お行儀の良い発言ではありませんしね、ごめんなさい。

  32. 684 入居済み住民さん

    とにかく何も置かない贅沢な空間、これがすっきりしててよろしいよ。

  33. 685 入居済み住民83

    >>683
    >ザッと読みましたが、他の方の発言を自分に都合の良いように
    >勝手に変えてしまう・・・ここに集まる「何でも置いていい派」は
    >こんな人が多い?みたいだね。
    私の事ですね。こんな人は多くないです。
    さて、ザッと読むから間違った解釈をすることになるのです。そして
    その解釈で発言するから、ツッコまれる事になるのですよ。
    「他の方の発言を自分に都合の良いように勝手に変えてしまう」の
    ではなく「なにも置いてはいけない派」の方々の意見が曖昧すぎる
    ため、本人の意図と違った読み方ができてしまうのです。

  34. 686 匿名さん

    >685
    貴方の事を特定して言った訳ではなかったのですが・・・。
    それと私は「なにも置いてはいけない派」ではありませんよ。
    かといって、「なんでも置いていい派」でもありませんけどね。
    しいていえば、規約に書いてないものは「禁止・許可」どちらでもないと
    思っていますので・・・理事会や区分所有者はどのように行動すべきかという
    ところに考えがいってしまいます。だから、貴方とは話がかみ合わないと
    思います。
    ところで83の言いたいことは理解しているつもりですよ。
    ただ、もうちょっと、歩み寄った言い方ができないものかと
    読んでいて感じましたけどね。まぁ、余計なお世話です・・・ね。

  35. 687 匿名はん

    規約で禁止されているもの以外OKかどうかに焦点が変わってるけど、規約上はOKでしょ。とーぜん。
    法律だって同じ。法律で禁止されていないことは、やっても処罰されないでしょ。

    管理規約は、マンション内だけに限定された法律のようなものですよ。

    それに、全部の物品なんか書く必要ないよね。
    大きさとか、重さとか、特徴を記載すれば、ほとんどのことは事足りるはず。
    それでも当てはまらずに、禁止すべき物品があるなら、それを個別に明記すればいいだけ。

    だいぶ前の投稿に「何も置けないのはあまりに不便だから、大きさでおいても良いものを決めた」というマンションがあったと思うけど、そういう柔軟な考え方はできんもんかね。

    それに、何もおいちゃいけないのなら、規約で何もおいてはいけませんと書くでしょ、普通。

    まぁ、実際そこに長く住むのだから、周りの住民とトラブルを起こさないような配慮をしつつ、というのが現実的でしょうね。これは規約云々の問題じゃないね。

  36. 688 匿名です

    この規約では、専用使用権部分として明示されているポーチに、避難口の妨げにならない物品を置くことを許容しています。また、避難の妨げではなく、(建物構造上の)避難口の妨げと書いてあるところもポイントですね。

    スレ主さんの懸念のとおり、管理会社からの注意内容は行き過ぎだと感じます。

    注意内容を書面で出してもらって、管理規約と併せて公的な相談窓口に提出してみるのはいかがでしょう。

  37. 689 まんかんし

    置かない方がいいでしょう 
    共用部分の取り決めが優先します

  38. 690 匿名さん

    ↑ただの願望レベルですね。

  39. 691 まんかんし

    >>690
    専用使用権の拡大解釈はトラブルのもと ベビーカーをおかなければならない理由に対して トラブル発生で気まずい思いで生活するのはどちらがいいのか

  40. 692 匿名

    691みたいな人のが勝手な思い込みが気まずい空気を作り出しているだけな気がするんだけど。

  41. 693 まんかんし

    >>692
    こいつは分譲マンション購入は無理だな共同生活を解ってない 賃貸アパートでも他人に迷惑をかけ直ぐ追い出されるだろう
    公園の土管に住め

  42. 694 匿名さん

    >>693
    共同生活をわかってないのは、キミだと思うよ。
    一戸建てに住みなよ。

  43. 695 まんかんし

    >>694
    管理規約を守る意思がなければ共同生活は出来ないこともわからない 土管くんだね

  44. 696 まんかんし

    >>694の土管へ告ぐ
    マンションでは気に染まぬ取り決めも過半数と理事長の白紙委任状で決まる事もある
    土管が共同生活を出来ないことは ポーチにベビーカーを置くことに何の疑念を持っていないと判断したからだ

  45. 697 匿名さん

    自分の感情を元に人の行動を制限しようとする者は共同生活に向いていない。

  46. 698 匿名さん

    >>695

    この規約では、専用使用権部分として明示されているポーチに、避難口の妨げにならない物品を置くことを許容しています。また、避難の妨げではなく、(建物構造上の)避難口の妨げと書いてあるところもポイントですね。

  47. 699 入居済み住民さん

    まんかんしって、マンション管理士ってこと?
    こんなにも独善的で、非常識な言葉遣いのマンション管理士は遠慮したいなぁ。

  48. 700 匿名さん

    物置かなければ何の問題も無いですが、なぜそこに物置きたいの? 
    小汚いしだらしないマンションににみえるよ。収納スペースは各自確保すれば良いこと。

    民度の問題ですね。

  49. 701 匿名さん

    >>700
    管理規約は、住民の利便性を考慮して物品を置くことを許容しているのに、
    何を独りよがりなことを言っているのかな。

  50. 702 匿名さん

    >>700
    あなたが黙れば誰もあなたの発言に不愉快にならないのに、なぜ発言をしたいの?思慮浅いし馬鹿馬鹿しい発言に見えるよ。ただの愚痴ならチラシの裏に書けば良いこと。

    人間性の問題ですね。

  51. 703 まんかんし

    マンションで問題となっている物置だが 固執するあんぽんたんに似た人物は何処のマンションにも存在する
    所謂自分勝手な人間だ 自己都合しか考慮せず規則を無視する輩だ
    理屈の通じないこの手合いは相手にするほど馬鹿らしい

  52. 704 匿名さん

    >>703の過去に何があったか知らないけど、ただの恨み節ならどこか違う場所でやってくれない?
    そもそもこのスレの趣旨とも関係ないし。

  53. 705 匿名さん

    ポーチや通路に物が乱雑に置かれているマンションはお話に成りませんよ。
    ましてや規約では置いてよろしいとは、長屋そのもの、民度が知れますね。

    某東南アジアのバラック街が思い浮かびます。 臭いまでしそうです。

  54. 706 匿名さん

    705みたいな人って、人を不快にするだけの極論持ち出していったい何がしたいんだろうか。

  55. 707 まんかんし

    実際も資産価値は下がります 一部の不心得者の為に

  56. 708 匿名さん

    ↑ただの妄想ですね。

  57. 709 匿名さん

    ポーチにベビーカー置くのも自転車置くのも植木を置くのも傘を乾かすのも
    ゴミを置くのも一緒だと認識されたほうがいいですよ。
    共用廊下部分に私物を置くことが許されているマンションだったらいいのでしょうが
    そうでなければ周囲からすれば汚らしくだらしのないお宅だと思われますよ。

  58. 710 まんかんし

    規約を尊重しない居住者が多ければ総会なども紛糾する
    維持管理も等閑になる
    汚いマンションは資産価値も下がる

  59. 711 匿名さん

    >>710
    >規約を尊重しない居住者が多ければ総会なども紛糾する
    その通りですね。
    規約で「置いてはいけない」と書いてあるわけでもないのに、「置くな」と言う
    人は規約を尊重していない居住者そのものです。

    >維持管理も等閑になる
    「置いてはいけないわけではない」のに「置くな」と言う居住者のために本来
    必要のない維持管理も必要となってしまいます。

  60. 712 まんかんし

    >>711
    随分と粘着気質だね 自分の居室の前にある自分のベビーカーで転んで怪我でもしたら組合が悪いとでも言いそうだね
    何故他の組合員から文句が出たのか考える余裕は無いようだな
    玄関前に物を置くのは一時的なことが常識だ
    ベビーカーなら数年置くだろうて 使用権は共用目的を妨げる事は許されない 此の場合の共用目的とは見かけ外見を綺麗にするということだよ 君だけのマンションでは無いことを理解すべきだ
    君の思考では何れマンションに居ずらくなるね 土管くんへ

  61. 713 匿名さん

    ↑論点をそらしたり、根拠のない主観を押し付けたり、何がしたいの?

  62. 714 まんかんし

    根拠のない主観

    どこが?

  63. 715 匿名さん

    >自分の居室の前にある 自分のベビーカーで転んで怪我でもしたら組合が悪いとでも言いそうだね

    ただの予想。主観。


    >何故他の組合員から文句が出たのか考える余裕は無いようだな

    ただの予想。主観。


    >玄関前に物を置くのは一時的なことが常識だ

    あんたの常識が世の常識とでも思ってるの?主観。


    >ベビーカーなら数年置くだろうて

    推測としては成り立つが常に成り立つ前提ではない。主観。


    >使用権は共用目的を妨げる事は許されない

    一般論としては正しい。


    >此の場合の共用目的とは見かけ外見を綺麗にするということだよ

    「外見が綺麗」というのが主観だというのはわかってる?


    >君だけのマンションでは無いことを理解すべきだ

    いろんな人間がいるからこそ、認識やルールを共有するために規約があることを理解すべきだ。


    >君の思考では何れマンションに居ずらくなる ね

    規約で許可してることを主観で否定するような奴はマンションに居ずらくなるね

  64. 716 まんかんし

    土管くん 規約で許可してるの?

  65. 717 匿名さん

    庶民の住む特にファミリーマンションは長屋同様団体生活が大事、迷惑掛けないようにね。
    中途半端な規約は改訂し通路等には物は置かない方が最善。見た目も防災上もね。

  66. 718 匿名さん

    >>716
    え、この例では規約で禁止してないことも把握せずに置くなとか言っちゃってたの?
    それとも禁じていないのと許可とは違うとか屁理屈こねる?なら許可を許容と読み替えて貰ってもいいよ。文意は変わらないから。


    >>717
    迷惑というなら規約に沿ってるのに主観でいちゃもんつける方がはるかに迷惑。
    いちゃもんつけるより規約改訂を促すのが筋だけど、通るとは限らない。
    規約が気に入らなければ購入しないのがベストの選択であって、ベストの選択をしなかった時点で意が通らないという状況は甘受しなきゃ。

  67. 719 匿名さん


    理屈じゃないのよ、だからだらしないマンションは中古では売れにくく資産価値も下がる。
    規約自体がだらし無いんだから仕方ない、マンションは所詮自分の物じゃないんだからさ。

    規約改定して快適で上品にしようとは思いもしない民度なんですよ、私は絶対に住まないけどね。

  68. 720 匿名さん

    規約や理屈より自分の感情や価値観を上に置く方がずっと民度か低い。
    規約が意にそぐわず買いたくないというなら買わなければいいというだけ。

    悪いのは気に食わない規約のマンションを買ってしまった自分。それを棚上げして規約にそっている者を非難するのは愚の骨頂。

    自分の価値観に合わないことをだらしないとか快適じゃないとか上品じゃないとか民度か低いとか評する人間性が下の下だと自覚した方がいい。

  69. 721 まんかんし

    土管くんのような居住者の居るマンションは購入禁止ですな 呆れるばかりの自分勝手
    土管くんの子が成長するに従い下の階からの騒音苦情も増えることを蓋然にちかい形で予測する

  70. 722 匿名さん

    規約云々以前の問題、通路やポーチにベビーカーや三輪車、自転車や傘が放置されていたら
    誰も良い顔しないし、中古物件なら買わないだろうね。

    でも、おかしな規約だね、普通は物置いてはいけませんと言う条文多いけど、たとえポーチでもね。

    前レスではエアコン室外機のスペースが開いているからそこに物を置いても問題無いとか言う人も? 
    常識と言うか、理解に苦しむ民度ですね。

  71. 723 匿名さん

    規約を無視して自分のわがままを通そうとする居住者の居るマンションは購入禁止ですな。呆れるばかりの自分勝手。

  72. 724 匿名さん

    自分の価値観に合わないだけで民度が低いと言っちゃうとか理解に苦しむ人間性ですね。

    自分の常識、自分の普通が万人のそれと必ずしも一致しないということをわかってない奴が多すぎ。

  73. 725 匿名

    規約というよりマナーの問題では?
    不法駐輪と同じで「少しくらい」という考えが増えると歯止めがきかなくなる

  74. 726 匿名さん

    >724

    >通路やポーチにベビーカーや三輪車、自転車や傘が放置されていたら

    これは貴方の感覚では良好な民度なんですねぇ これが貴方の普通なんですかぁ?
    であれば議論にもなりませんねぇ、同類同士仲良く暮らして下さいな。 御無礼でしたぁ

  75. 727 まんかんし

    >>724自分の常識、自分の普通が万人のそれと必ずしも一致しないということをわかってない奴が多すぎ。

    自分のことかな 或いは自分の意見に反対する人が多すぎとでも マンションは多数決で運営するもの 土管くんが少数派でも決まったら従うしかない

  76. 728 匿名さん

    >>726
    少なくとも、先に規約が提示されているのに、わざわざ購入して規約にそった行動に文句をつけるバカの方が民度が低いだろうね。

    >>727
    勝手にアンケートでもとって多数意見に従って行動すれば?俺含めまともなマンション住民は規約に従って行動するから。

  77. 729 匿名さん

    >>725
    たしかにマナーの問題だね。個人的な感情で人を非難するマナーの悪い輩が消滅してくれることを願う。
    ちなみに不法駐車は禁止されている行為だから例として適切ではないよ。

  78. 730 匿名さん

    >>728
    >少なくとも、先に規約が提示されているのに、わざわざ購入して規約にそった行動に文句をつけるバカの方が民度が低いだろうね。

    あの~ 誰も買ってませんよ、スレ主さんの質問に対し外野からの意見ですよ。
    非常識な規約ですねと言うことです、お宅が民度低いみたいね。

    この規約見たら買わないでしょう、普通は。

  79. 731 匿名さん

    ベランダもポーチ同様専用使用権の有る共用部ですが、外部から見えるように物は干さないよ。
    民度低いとベランダ柵にふとん干しているみたいだね、それと同じ事だよね。
    ましてや表である玄関先に物を置くなんて長屋その物ですよ。

  80. 732 匿名さん

    >>730
    やれやれ、俺のコメントも常にスレ主の事例を前提としてるのは読めばわかること。
    あんたが買う買わないは好きにしたらいい。
    あんたが民度という言葉を持ち出したから、このスレの事例では民度が低いのはあらかじめ提示されていた規約を無視して文句を言った方だと指摘しただけ。
    規約に対する是非や一般論なら他でやれば良い。

    >>731
    だから、このスレの議題とは根本的にずれてるの。

  81. 733 匿名さん

    そもそもの議題を勘違いしてるのが多いようだけど、議題はこのスレ主のマンションの規約の賛否じゃないよ。

    規約に沿った行動に対し、自分の価値観で非難する行為の賛否だよ。


    俺のスタンスを言っておくと、
    規約に沿った行動に対し、自分の価値観で非難する行為は非。
    そもそも気に入らない規約のマンションを購入するのも非。
    他の条件等との兼ね合いで規約が気に入らないマンションを購入するなら、規約と規約に沿った行動は尊重する。もしくは然るべき手順を踏んで規約の改定を促す。

  82. 734 匿名さん

    付け加えるなら、規定数の賛同が得られず改定がなされなくともその結果は甘受する。

  83. 735 匿名さん

    買わないだけでしょ、そんな民度のマンションは。 最悪ですよ。

  84. 736 匿名

    >>733
    全面的に正しい

  85. 737 匿名さん

    そう、規約自体が貧しい感覚、資産価値も無し。 物置いて良い規約なんて有り得ない。

  86. 738 匿名さん

    規約が気に入らないからといって尊重しなくて良い理由にはならない。

    買わない宣言をわざわざする必要はないし、資産価値は区分所有者が気にすれば良い話。
    で、その区分所有者は規約を踏まえたうえで購入している。

    実際、規約は購入の判断材料に出来るからいいよね。理不尽に吠える住民が居るかどうかは住まないとわからない。

  87. 739 匿名さん

    常識有る所有者や管理組合なら規約改定だね、それすらしないのは民度。
    理屈なんて問題外。 解決策などある訳も無いし。

    乱雑でだらしのない住居をなんとも思わない団体様ですよ、皆の建物なのにねぇ~ 最悪。
    子ども達も同じ様に育つんだろうね。 悲惨だわ

  88. 740 匿名さん

    常識有る所有者や管理組合ならまずは規約遵守だね、それすらしないのは民度。主観なんて問題外。解決策などある訳も無いし。

    規約を守って非のない相手に文句つけるのをなんとも思わない住民様ですよ、皆の建物なのにねぇ~ 最悪。子ども達も同じ様に育つんだろうね。悲惨だわ

  89. 741 匿名さん

    共用スペースを乱雑でだらしなくする規約を噂守する住民もコッケイだね
    変える知能すらないんだね

  90. 742 まんかんし

    細則は過半数で 規約は3分の2で
    このようなだらしないマンションなら白紙委任状の山で理事長のしたいようになるでしょう
    ベビーカーに苦情を言った住人のみがまともかな
    苦情を言われた当人は立ち上げた掲示板で袋叩きではねぇ

  91. 743 匿名

    まともじゃない意見の人に支持されている時点でクレーマーがまともじゃないことがわかるな

  92. 744 匿名さん

    このケースで言うならクレームに正当性はないだろ

  93. 745 匿名さん

    >>741
    自分の価値観に合わない規約より自分の都合を優先して良いという風習がどこの国のものか教えてくれ。
    それと、ここのスレ主は謂れのない文句に迷惑を被っている側だ。
    それに対して規約を変える知能って、まったくピントが外れてる。知能を疑うよ。
    あんたのやってるのは、
    「こういう規約で実際にポーチにベビーカーを置いている人がいる。やめさせるにはどうしたら良いか」
    という議題だった場合のアンサーだ。


    >>742
    基本的に上記と同じ。言ってることがトンチンカン。
    仮に苦情を言った側の視点に立ったとして、規約改定を促すことを否定している者はいない。
    ただし、今ある規約を飛び越えて苦情を入れるのはまともではない。
    我を通すにはしかるべき手順が必要で、手順を飛ばして我を通そうとするのは単なるわがまま。



    「こういう規約で、実際にポーチにベビーカーを置いていたら苦情が来た。」
    →あんたは間違えたことはしていない。苦情がおかしい。

    「こういう規約で実際にポーチにベビーカーを置いている人がいるがやめるように苦情を入れた。」
    →その苦情はおかしい。

    「こういう規約で実際にポーチにベビーカーを置いている人がいるがやめさせたい」
    →規約の改定を働きかければよい

  94. 746 匿名さん

    >それに対して規約を変える知能って、まったくピントが外れてる。知能を疑うよ。
    おかしな規約を噂守して、改善もしようとしない知能は最悪だね。
    長屋感覚の住民が多いとそうなる、どこにも正当性は見当たらない。

    >「こういう規約で実際にポーチにベビーカーを置いている人がいる。やめさせるにはどうしたら良いか」
    何度も同じ事書かせないでよね、規約変えろって書いてるのよ。そのトンチンカンな規約をね。

    規約に逆らったり条文の解釈の相違が起こるようでは解決は無理、規約変えろ、それしか無いの。
    ピント外れはおたくだよ。

  95. 747 匿名さん

    >>746
    ほう、あんたのマンションでは全ての条項で解釈の相違が一切起こり得ない事細かい条文が綴られているのか。
    さぞかし分厚い規約なんだろうなー。何千枚?もしかして万枚超える?ちょっと想像つかないや。
    こんなトンデモ解釈をする人間が住民ならその方がいいのかもね。
    まああんたの個別事例は別として、多くの管理規約のベースとなっている標準管理規約を読んでみたらいいよ。解釈の相違が一切起こり得ない条文で構成されてあるのかどうか。

    あんたはこのスレの規約が、解釈の相違が大きいと本当に思うの?そんな知能レベルだと認めちゃうの?

  96. 748 匿名さん

    出来ないならそのまま民度の低いマンションで良いじゃない、長屋みたいに物置いて。
    現実そのトンチンカンな長屋のスレ主さんは規約条文の解釈の相違で相談してるの、なにか?(笑

    論理的に反論すら出来ないあなたが気の毒よ。笑

  97. 749 まんかんし

    標準管理規約はそれこそ標準であり規約は個々のマンションで違うでしょう
    基本は住人が共同生活するという意識の有無であり 土管君のような思考ではどんな規約でも抜け道を模索するでしょう
    この点で土管くんはマンション生活が困難な人物です ベビーカーに乗る子がかわいそうですね
    土管君はスレ主
    以後の投稿は土管でお願いします

  98. 750 匿名さん

    >>748
    一貫して論理的なのがこちらで感情的なのがあんただけどね。

    ちゃんとスレ主の文章読んだ?

    >共用部に置くことは禁止なのだからと,2条を持ち出されて注意を受けました。

    苦情を入れた側は1条を(故意か不注意かは知らないが)読まずに苦情を入れている。
    タイトルこそ「読み方」だが、内容をしっかり読むと解釈の相違は生じていないのがわかる。



    >>749
    >標準管理規約はそれこそ標準であり規約は個々のマンションで違うでしょう

    だからあえて「ベースとなっている」と入れているだろう。
    当然物件ごとに書き換えているが、標準管理規約をベースにして書き換えている物件が多いことも知らないの?


    >基本は住人が共同生活するという意識の有無であり

    そのための規律が規約だろうに


    >どんな規約でも抜け道を模索するでしょう
    このスレの事例のように堂々と規約により規定されているものが抜け道に見えるのか?
    さすが節穴の目をお持ちで。


    まんかんしを名乗りたいなら最低限の知識と知性を持ってからにしてね。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオ中野レジデンス
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.05m²~63.42m²

総戸数 42戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

8998万円~2億5998万円

1LDK~3LDK

42.1m2~75.1m2

総戸数 815戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

[PR] 東京都の物件

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸