- 掲示板
国債暴落時の状況・対応についての議論 ※(フラットも含めます)
[スレ作成日時]2013-11-27 08:05:21
国債暴落時の状況・対応についての議論 ※(フラットも含めます)
[スレ作成日時]2013-11-27 08:05:21
下記のスレで、国債暴落時の固定金利、事情変更の原則の適用ついて議論されています。
これを読むと、ここで固定金利も変動金利化するだとか、事情変更の原則が適用されるだとかいう意見が如何に珍説かが良く分かります。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/218865/all
相変わらず脳内ギリ変と闘ってる頭のおかしい人がいるね。
ギリ変の人が固定にしても助からないから。というか固定にすることは何の意味も無い。
国債破綻に対応するならヘッジポジション取らないと。
固定さん、ギリ変との戦いならば勝てると思っているみたいね。
なら、余裕の有る変動には勝てないと思ってるんでしょ?
余裕が有るならば固定で借りるより変動の方がいいと認めてる事になるよね?
なら余裕の有る固定さんはどうして変動で借りなかったの?
ギリ変を攻撃すればするほど、ギリじゃない変動を認める事になって、余裕の有る人が固定を選ぶ理由が無くなり、結局余裕が無いから固定を選んだって自ら認めてる事になるよ?
それでもいいの?
国債が暴落しているような経済状況で仮に固定金利が保証されるとしてもそれでどれだけメリットが有るのだろう?
目の前に津波が押し寄せている状況で家の窓が強化ガラスだから割れる事が無いとか言ってるのと同じレベルなような?
仮に固定金利が保証されたとしても変動派からしたら特に羨ましいとは思わないし、意味無くね?としか感じない。
住宅ローンの平均完済期間は25年です。
よく年収比の借り入れ額でギリ論を展開するバカ者がいますが
年齢や職業、世帯を含めた年収、家族構成でまったく変わってきますので議論する価値がありません。
個人の借金なんて減税期間が過ぎればただの負債でしかないので
35年で借りたものを35年かけて返すのは愚の骨頂です。
平均期間の25年で返せるかどうかで、一つの提案はできそうですが
完済期間が
・25年より遅くなる=資金運用が下手か借り過ぎ(これをギリと定義するかどうか)
・25年より早くなる=資金運用が上手か返済にゆとりがある
あくまで25年かけて返すのが一般的には普通である。という前提を元にした話です。