マンションなんでも質問「【その5】直床の方が遮音性高い気がします。」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 【その5】直床の方が遮音性高い気がします。
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2013-10-23 22:30:17
【一般スレ】直床フローリングの遮音性| 全画像 関連スレ まとめ RSS

1000レスになったのでその5を立てました。

その4:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/343558/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】直床フローリングの遮音性

[スレ作成日時]2013-09-19 14:15:00

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【その5】直床の方が遮音性高い気がします。

  1. 201 匿名さん

    認められない事実は全部ミスリード
    どっかの老いたえせ評論家の感想文は信用できる文献。
    もう二重床さんすごすぎです。

  2. 202 匿名さん

    ミスリード君にとっては、「遮音性の評価手法を探る中で得られた、二重床の遮音性が悪いという客観的データ」よりも「直床と二重床の遮音性を知ろうとしたおじいさんが耳で聞いた感想」の方が信頼性が高いということなのかもしれません。

  3. 203 匿名さん

    コピペくんて凄いよね。

    なんたって自作の表まで作って二重床の遮音性の悪さを訴えているのだから。

    何が彼をそうまでさせたのか非常に興味があるところだよね。

    二重床に対して何か深いルサンチマンがあるのかもしれない。

  4. 204 匿名さん

    褒められちゃった(^ ^)

    デタラメな批判投稿ばかりして投稿削除されている二重床派のミスリード君に比べて、こちらは格段にわかりやすく正確な情報を提供していますからね。

  5. 205 匿名さん

    偉い!偉い!(笑)

  6. 206 匿名さん

    あっさりと認められちゃった。

    ルサンチマン
    被支配者あるいは弱者が、支配者や強者への憎悪やねたみを内心にため込んでいること。
    この心理のうえに成り立つのが愛とか同情といった奴隷道徳であるという。怨恨。

    非支配者、弱者を直床マンションに住む人々。
    支配者、強者をデベ、二重床マンションに住む人々。

    と当てはめるとぴったりだわ。

  7. 207 匿名さん

    とうとうミスリードの奴は答えられずに逃亡か。
    逃げるくらいなら最初からデタラメ書かなきゃ良いのに。

    まあ奴のことだから、なにくわぬ顔でまた二重床擁護を続けるんだろうね。

  8. 208 匿名さん

    一度スレッドが沈静化しても、自分で何度もスレッドを起こしている二重床派のパターン。

    議論する。

    データが出てくる。

    二重床派が話を逸らして抵抗する。  ←いまココ

    二重床派が議論に負けて諦めていなくなる。(場合により投稿禁止を喰らう)

    スレッド鎮静化

    突然無知な二重床派が「二重床の方が良いに決まっている」と寝たスレッドを起こす

    議論する。 (元に戻る)

    もうやめようよ、結論はでてるんだから。

  9. 209 匿名さん

    >207
    こちらミスリードですが、ルサンチマンを抱えたコピペさん?こんばんは。
    あれ?私のレスに対するアンカーは全てお答えしているはずですが、
    どちらになりますか?

  10. 210 匿名さん

    >208
    いやいや、コピペさんも内心喜ばれていると思いますよ。
    何しろこのスレはコピペさんにとって生きがいみたいなものですから。
    無くなってはコピペさんが困ります。

  11. 211 匿名さん

    >200
    自分で数式を上から計算しなおしてみな。
    一箇所間違っている。

  12. 212 匿名さん

    同時期に直床のマンションと二重床のマンションの両方を所有していた私の経験からいえば
    直床の方が静かなのは間違いない。
    もう比べ物にならないほど直床の方が静か。
    完成時期もほぼ同じ、スラブ厚もほとんど同じでマンションのグレードとしては
    二重床の物件の方が遥かに上だっただけにかなりショックを受けた。
    直床の欠点は歩いた時にグニャグニャとした感触。
    しかし欠点はこれだけ。
    二重床の利点は歩いた時の感触くらいで、それ以外の利点はない気がする。

  13. 213 匿名さん

    コピペ君、次から直しておいてね。

    直床さんはミスリードさんをはじめとする指摘意見を理解できていないから、トンチンカンな書き込みでスレを汚しちゃってるね。

  14. 214 匿名さん

    >212
    静かかどうかは上の住民によるから安易に遮音性と結びつけてはいけないよ。
    なぜなら、二重床のうちは静かどころか無音だから。

  15. 215 匿名さん

    >>214
    直床の方は小さな子供とペット有りだったけどほぼ無音で、人が住んでいるのかってほど静か。
    二重床の方は子供もペットもなしだけど、掃除機の音やスプーンか何か軽いものを落とした音もよく聞こえた。

  16. 216 購入検討中さん

    二重床派の言動が支離滅裂でかわいそうなレベルww

  17. 217 住まいに詳しい人

    > 非支配者、弱者を直床マンションに住む人々。
    > 支配者、強者をデベ、二重床マンションに住む人々。

    この発言って宗教にはまった人の発言に似ていますね。
    客観的事実を信じようとせず、自分たちの主観的意見が絶対と思い、かつ自分たちが優れていると思っている

  18. 218 匿名さん

    >200
    逃げずに修正してくださいね。

  19. 219 匿名さん

    >215
    可哀想に、欠陥住宅を買ってしまったのですね。

  20. 220 申込予定さん

    >218
    ほい!修正版。

    1. ほい!修正版。
  21. 221 匿名さん

    二重床自体の質は億に届く高級マンションも2000万台のローコストマンションも基本的に大差ありません。
    二重になっている構造上、元来重量床衝撃音の遮音を苦手としており、残念ながら品確法上の基準(直床同等の性能)を持つものは実際問題、存在しないというのが現状です。
    ・アスファルト系制振シートt=10mm以上の採用
    ・硬度60度以下の柔らかいクッションゴム脚の採用
    ・十分な床下時板強度(パーチt=20mm+合板t=8mm×2程度)
    これらを満たしてはじめて直床同等と考えてください。

    スラブを厚くすることで、低下した遮音性能を相殺することができますが、内装床自体の遮音性能を考えた場合には『二重床が悪い』と言っても過言ではありません。
    よくあるスラブ200mmの二重床マンションは、直床マンションの場合のスラブ140mm厚と同程度の遮音性しか有しないとされています。

  22. 222 匿名さん

    >220
    直ってないが、計算もできない人?

    ほとんど使われていない品確法の評価が現実の性能だと思ってる人?

  23. 223 匿名さん

    データは物差しの一つに過ぎない。その内容の真偽に関わらずそれのみをひたすら全面に押し出して議論することは実態を見る目を歪め、罪悪ですらあると思う。

  24. 224 匿名さん

    品確法というのはこのように施工しなさいといういわば規格であって、
    規格上はその表の通りになるけれど
    実際には床材にも性能(LH等級)に差があるわけだから、
    直床の重量床衝撃音の性能は一定で良いとしても
    二重床をその表にあるようにいっぱいとかけらに扱うのは乱暴なような気がする。

  25. 225 匿名さん

    212さんの「感想文」はなかなか参考になりますね。
    単なる個人の2つ程度のサンプルの「経験談」でしかありませんので、私が以前書いた「感想文」(二重床2物件は無音)と同じ意味しかありませんが、「直床は床がふにゃふにゃ」というのは極めて重要です。
    これはおそらくほとんどの人が経験することだと思います。
    これだけで「直床はだめ」という人が(特に都内では)少なくないのではないかと思います。
    自分もそうですね。
    そして都心の高級物件(大手デベ供給、スーパーゼネコン施工、立地も良好だか相場に比し高価)が例外なく十分なスペックの二重床を採用している理由もそこにあるのでしょう。
    「低級な感触」は耐え難いものです。

  26. 226 匿名さん

    このように施工しなさい、ならこのように施工されているはずだが、実際は遮音性の評価は無視されているのが現状。

  27. 227 匿名さん

    >実際は遮音性の評価は無視されているのが現状

    すみません。この部分の意味が分からないのですが、施工どおりに出来ていないってこと?

  28. 228 匿名さん

    >品確法というのはこのように施工しなさいといういわば規格であって、

    それはミスリードです。
    品確法の該当部は国で定めた「評価基準」であって、施工の勧めではありません。

  29. 229 匿名さん

    >直ってないが、計算もできない人?

    正しい表記に直ってるのに本気で気づかないの!?
    そんなだから二重床の遮音性能が高いとか誤解してマンション選びをしてしまうんですよ。

  30. 230 匿名さん

    「低級な感触」は耐え難いものです。
    なんか本物を知らないえせ評論家さんみたいなものいいですね。
    これもさぁ 固い床からくると違和感感じるのはわかりますが
    どっちが上級かなんて二重床売りたいデベの作られた感想でしかないのだけどね。

  31. 231 匿名さん

    >224
    それでは品確法上で直床同等の性能を持つとされる「特認」二重床を採用した実際のマンションを数例で良いので紹介してください。
    逃げずによろしくお願いします。

  32. 232 匿名さん

    >231
    しりませんよ。そんなこと何も聞いていませんが、

    LH等級の差はその表ではどのように
    識別されるの?

  33. 233 匿名さん

    >228
    なるほど、評価基準ね。
    すみません。ミスリードでした。

    その評価基準は実際の遮音性性能とイコールなのかな?

  34. 234 匿名さん

    >230
    しかし、個人の嗜好までいちゃもんゃをつけるとは。。
    直床さんの信仰心は凄いや。

  35. 236 匿名さん

    >22

    評価については存じ上げてますよ。
    実際の性能はとうなねの?
    当然LH等級が変われば違ってきますよね。
    例の表には反映されてないようだけど。
    それともあの表は評価の違いだけを示しただけなのかなあ?

  36. 237 匿名さん

    品確法の評価基準は消費者に正しい情報がわかりやすく伝わるよう国交省が定めた基準です。
    スラブ厚と合わせて図のように4段階評価がされています。
    もしこの評価基準に疑義がある場合は利害関係者(例えばゼネコンや二重床メーカー等)からでも国交省に申し立て基準を再評価することも可能ですが、音環境の基準に対してそのような申し立てはされていません。
    つまり国も、二重床メーカーを含めた業界も正しい基準だと納得し、公表されているものなのです。

    1. 品確法の評価基準は消費者に正しい情報がわ...
  37. 238 匿名さん

    なるほど、評価基準表って訳ね。 
    LH等級が反映されていませんものね、
    性能の違い示す表では無いことがわかりました。
    ところでその表を大量に貼り付け、さも性能表の見せかけ、
    二重床の性能の悪さを訴える人がいるけど、
    あれは何なの?

  38. 239 匿名さん

    >なるほど、評価基準表って訳ね。 
    >LH等級が反映されていませんものね、


    LH等級にはこの品確法の評価基準が反映されていませんよ。
    あなたの理論だとそのことでLH等級は性能を表示するものではないということになるのですか?
    おそらく>238は根本的な勘違いをしているのでしょう。意図的にとぼけているのかもしれませんが。

    ΔL等級と品確法はそれぞれ独立したもので、それぞれが性能の違いをあらわすものです。
    品確法は宅性能表示制度における評価基準になっていることはご存じでしょう。

    違いはΔL等級が床材の単体性能を表すものになっているのに対して、品確法はスラブを含めて総合的な音環境を評価するものになっています。
    その品確法の評価においては、「直床」と「特認ではない二重床」とで評価が分かれており、二重床では相当スラブ厚が約-26%の評価になってしまうことは>237の図の通りです。

    一言で言うと、「二重床にすることで遮音性能が落ちる」ということです。

  39. 240 匿名さん

    >239
    よくわからんな?
    評価と性能は一緒なのかい?

    またΔL等級が性能を示すのなら、別に評価するか、
    その表に反映しないとおかしいよね。

  40. 241 匿名さん

    横から失礼。
    どうみても二重床信者にバカが一人混じっている。

  41. 242 匿名さん

    >評価と性能は一緒なのかい?
    国や建設業界が認めている程に、強い相関性があります。

    >またΔL等級が性能を示すのなら、別に評価するか、
    その表に反映しないとおかしいよね。
    >239に書いたとおり、別の評価なので、反映しないとおかしいものではありません。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  42. 243 匿名さん

    >242
    それでは、例の表で性能を語る時は併せてΔLH等級も評価しないといけませんね。

  43. 244 匿名さん

    >243
    別の評価なので別に話をすべきです。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  44. 245 匿名さん

    >244
    なぜですか?
    何か都合が悪いのですか?

  45. 246 匿名さん

    >229
    あ、そう。
    じゃあ、もう一箇所間違ってたってことだね。
    10の何乗のところ、間違ってるでしょ?
    間違った画像を増やしちゃって、もぅ。。

  46. 247 匿名さん

    >227

    >>実際は遮音性の評価は無視されているのが現状
    >すみません。この部分の意味が分からないのですが、施工どおりに出来ていないってこと?

    品確法は住宅性能表示制度で住宅性能評価書に記載する性能の基準を定めています。
    評価項目は複数ありますが、このうち遮音性の評価は任意となっており、ほとんど使われていないのが実態です。

    その評価基準を持ち出して偏った議論をするコピペ君に騙されないよう注意しましょう。

  47. 248 匿名さん

    しかしコピペちゃんたら、法律を勝手に図表化して大量に貼り付け
    しかも計算間違え(笑)
    何やってんだろね。

  48. 249 匿名さん

    >274
    了解しました。
    それで色々とコピペ君にお伺いしてましたら、キレちゃたみたいで
    暴言吐いて削除されてますね。

  49. 250 匿名さん

    >247

    品確法はもとより、住宅性能表示制度自体が任意の評価指標です。

    勿論⊿L等級も、任意の評価指標です。

    任意だから、目を背ける。都合の悪い部分だけ。
    二重床派の考え方は、相変わらずですね。

    偏っているのは議論ではありません。
    品確法上の評価基準自体が二重床派にとって都合の悪いと感じるものになっているので、二重床派にとって偏って見えているだけです。

  50. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
ルネグラン上石神井

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7900万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

[PR] 東京都の物件

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

9440万円~1億5380万円

2LDK~3LDK

53.23m2~76.06m2

総戸数 396戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸