住宅ローン・保険板「元金均等と元利金等」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 元金均等と元利金等
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
[更新日時] 2012-07-15 09:46:26
【一般スレ】住宅ローンの元金均等返済| 全画像 関連スレ まとめ RSS

3700万円30年変動借入予定です。

元利金等払と元金均等払の場合、
元金均等の方が、利息は少なくなりますが、
当然、当面の支払額は大きくなりますよね。

この場合、支払額の差を貯めて繰上返済するのと
では、どちらが有利でしょうか?




口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】住宅ローンの元金均等返済

[スレ作成日時]2006-10-31 20:24:00

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

元金均等と元利金等

  1. 501 匿名さん

    >>499

    本当に分からないの?

    >なら元利均等で借りて元金均等の初回の返済 額になるように月々の返済額を上げて

    ここをもう一度良く読み返してみよう。

  2. 502 契約済みさん

    > 同じ条件で返済して、元利均等が元金均等より経済的に得になることなど数学的にありえない。

    これは正しいですよ。
    元利は、得にはならないけど、同じになるということです。
    つまり、元金でも同条件なら、経済的に得になることなど数学的にありえないということです

    結論は、同条件なら同じということです。

    自動繰上げのシステムがなく、繰り上げ返済の手間が面倒なら、元金のほうがいいと思いますよ。

  3. 503 匿名さん

    >>500
    だから、同じ金額の支払を続けても、元利均等の総支払額が元金均等の総支払額を下回ることはないし、追い付くこともない。

    つまり、いざという時に支払を留保できるという点以外に元利均等が元金均等より経済的に得をすることはないわけ。

    何回言えばわかるんだよあんたは。

  4. 504 匿名さん

    >なら元利均等で借りて元金均等の初回の返済 額になるように月々の返済額を上げて

    返済額を上げても元金均等より得にはならないだろ。差が縮まるだけ。

  5. 505 匿名さん

    >>504

    元金均等は初回の返済額から二回目以降どんどん月々の返済額が減って行く。かたや

    >なら元利均等で借りて元金均等の初回の返済 額になるように月々の返済額を上げて

    ↑をやると元利均等は二回目以降、元金均等より月々の返済額がどんどん増えて行く事になるから経済面で元利均等のが得になるだろ。

    単純な話でより多く返済したほうが得だって言ってるだけなんだが?

  6. 506 匿名さん

    >単純な話でより多く返済したほうが得だって言ってるだけなんだが?

    それなら元利均等も元金均等も関係ないでしょ。
    何当たり前のこと言ってんだか。

  7. 507 匿名さん

    >↑をやると元利均等は二回目以降、元金均等より月々の返済額がどんどん増えて行く事になるから経済面で元利均等のが得になるだろ。

    その増える元利均等の返済額に合わせて元金均等で繰り上げ弁済したら、最終的には元金均等の方が少し得をすることになるよ


  8. 508 契約済みさん

    > だから、同じ金額の支払を続けても、元利均等の総支払額が元金均等の総支払額を下回ることはないし、
    > 追い付くこともない。

    だから、同じ金額を支払い続けたら、総支払額は、同じ(抜きはしないが、追いつく)。
    毎月同じ金額を返済すれば、元金も元利も関係ない。←これが結論

    その上で、月々繰り上げ返済を自分で決めるか、どうかの判断があるだけ。

    何回言えばわかるんだよあんたは。

  9. 509 匿名さん

    >>508
    >毎月同じ金額を返済すれば、元金も元利も関係ない。←これが結論

    違うね。

    元利均等の場合、最初に元金均等よりも2割ほど多くの保証料を納めることになる。
    これだけは、後で元利均等で繰上げ弁済して返金を受けるとしても必ず元金均等の方が少なくなる。

    本当にそろそろ理解してくれよ。
    そんなに難しいことを言ってるわけじゃないんだから。

  10. 510 匿名さん

    たったの2~3万円の話だけどね。

  11. 511 匿名さん

    2万差なんだから厳密に言えば追いついてないだろと言うか、
    追いついたと判断しているかの差だけなんだろうねきっと

  12. 512 契約済みさん

    > 違うね。
    > 元利均等の場合、最初に元金均等よりも2割ほど多くの保証料を納めることになる。

    509さん
    申し訳ない。保証料は考慮していなかった。ただし500さんの言い方も分かりにくいと思う。


    毎月同じ金額を返済すれば、元金も元利も関係ない(保証料以外)。
    ただし、保証料が元金のほうが安いことが一般的であるが、同額を繰り上げ返済すれば、
    最終的には、数万円の差である。

    「元金のメリット」
    ・繰上げ返済の手間(自動繰上げシステムがある場合は、メリットではない)
    ・保証料、2-3万円

    「元利のメリット」
    ・繰上げ返済を自分で選択できる(融通がきく)。

    これが結論で よろしいでしょうか?


  13. 513 匿名さん

    異議なし。

    ただし、この議論は気が付くといつもループしている気がする。

  14. 514 匿名さん

    じゃあ一括返済は別として、元金均等でコンスタントに繰り上げ返済が一番利息払わなくて済むのかな?

  15. 515 匿名さん

    >>514

    2万円得したいならそうかも

  16. 516 契約済みさん

    > じゃあ一括返済は別として、元金均等でコンスタントに繰り上げ返済が一番利息払わなくて済むのかな?

    だから、支払いが同額なら利息は同じ。

    ・元金のローンが、8万円で繰り上げ2万円
    ・元利のローンが、6万円で繰り上げ4万円

    なら、利息は同じ。

  17. 517 匿名さん

    No.516回答ありがとうございます。
    じゃあ自分の生活スタイルを考えて、払い方を決めればイイですね。


  18. 518 契約済みさん

    どの借り方・返し方が得かということより、
    月々の家計にどんなインパクトがあるかということの方が重要のようですね。

    私も元金均等、期間短縮が得だとばかり思っていたので、
    過去レスを読んで大変勉強になりました。

    恐らく6月実行なのですが、元金均等にしても子供が小さい&フラットSエコの優遇がある初期においては
    均等割りした元金に利息を上乗せして払っても生活は成り立ちそうなので、この間に残債を減らしておき、
    子供の成長につれ家計負担が増えてきたら、
    その程度を見ながら繰上げ分を期間圧縮か月額圧縮のどちらにするかを決めていけばいいと思いました。
    余裕があれば当然期間圧縮にするつもりです。

  19. 519 匿名さん

    >>518

    全然分かってないじゃんw

  20. 520 匿名さん

    >519さん
    518さんは、わかってると思うけど、違うのかな?

  21. 521 匿名さん

    自動繰上げ返済が無く、
    繰上げ返済手続きが面倒なら
    リスク承知で期間短縮+元金均等にするのもありかな


    俺はしないけど

  22. 522 匿名さん

    >>520

    ではなぜ期間圧縮?

  23. 523 購入経験者さん

    >>522さん

    家計に余裕があるなら期間短縮の方が支払総額が減るからじゃないですか。
    月々の返済額に問題が無いのだから、それでいいと思いますよ。

    その時々の状況に応じて期間短縮か月額圧縮を決めると言っているので、
    ある程度リスク対策は考えていると思います。

    月々の生活にゆとりを持たせるという考え方もありますが、
    それはその人の価値観次第で、外部がとやかくいうことではないと思います。

  24. 524 匿名さん

    >>523

    やはりわかってない

  25. 525 匿名さん

    元金均等の方が当初の返済額が高くなる。しかし毎月確実に元金を返済出来るので長い目で見れば利子返済総額が減る。
    しかし、元利均等でも繰り上げ返済をしっかりすればやはり元金が確実に返せるので同じような効果がある。
    元利均等で繰り上げ返済しないと、元金均等に比べて利子がかさみ長い目で見て総支払額が高くなる、という理解でいいのですか?

  26. 526 匿名さん

    >>525

    その通りですが、元金均等で月々の返済額が高くなるという事は元利均等は毎月手元に資金が残るという事になります。そしてこの手元に残る資金を毎月繰り上げ返済すれば元金均等も元利均等も完済時期も支払う利息も同じになります。

    という事は元利均等で借りて月々の返済額を元金均等同等もしくはそれ以上に設定すれば結果元金均等より期間も総返済額も短くなります。

    唯一違うのは最初から元金均等にしてしまうと返済額の変更は出来ませんが、元利均等にしておけば返済額を減らす事も可能となります。

    ただし、条件として繰り上げ返済手数料無料である事、毎月繰り上げの手続きをするのは面倒なので自動繰り上げ返済みたいな仕組みが有る金融機関である事でしょうか。

  27. 527 契約済みさん

    返済期間が長ければ、元金均等のほうが得です。
    しかし私が申し込んだ銀行は、扱っていませんでした。

  28. 528 匿名さん

    >526
    >元金均等で月々の返済額が高くなるという事は元利均等は毎月手元に資金が残るという事になります。

    確かに元利均等にして、余った分を毎月毎月繰り上げ返済すれば、似たような結果になりますね。
    しかし、毎月必ず繰り上げ返済するのとても面倒なのでは?
    おっしゃるように自動繰上げ等の仕組みがあればいいけど、それなら初めから元金均等にしたらいいのにと言われそう。

    元金均等は少しずつだけど強制的に毎月繰り上げ返済しているようなイメージでいいのかな?

    元利均等は、毎月の繰り上げ返済が辛ければ無理にしなくて済むという自由さがあるけれど、それに甘えて長期間繰り上げ返済しないと最終的には利子がかさんで総支払額が増えてしまう。

    どちらを選んでも、結局まめに繰り上げ返済するのが得だということなのでしょうかね?。
    元金均等にして繰り上げ返済するのが最強(その代わり最もきつい?)ということなのかな?
    私の理解では上記なのですが、違ったらすみません。
    ちょうどどちらを選ぼうか迷っていたので、ご意見伺いたいです。

  29. 529 匿名さん

    >>528

    返済額軽減も期間短縮も月々の返済額を同じにすれば完済時期も支払う利息も全く一緒。

    違いは、期間短縮は支払額を変更出来ないが返済額軽減は支払額も返済期間も自由に変更出来る。
    その代償として、手続きが面倒というのが有るが、今の時代、ほとんどの金融機関はインターネットでボタンひとつで簡単に繰り上げ出来る。もちろん自動繰り上げ機能が有れば、返済額軽減でプラス繰り上げにしておけば期間短縮となんら変わりなく返済が出来る。

    それすらも出来ず、余ったお金を使ってしまうから無理という人は強制で金額が決まっている期間短縮がいいかもね。

    期間短縮ははせっかく無償でついてくる「期限の利益」を自ら放棄する行為。

    今の返済額で問題なく返済で来るからいいじゃんって意見も有るが、なんで負担ゼロでついてくる「期限の利益」をわざわざ放棄して期間を短くするのか?

  30. 530 購入検討中さん

    > 確かに元利均等にして、余った分を毎月毎月繰り上げ返済すれば、似たような結果になりますね。

    似た結果ではなく、全く同じ結果になります(補償料のみ異なる)

    > どちらを選んでも、結局まめに繰り上げ返済するのが得だということなのでしょうかね?。

    そうですね」

    > 元金均等にして繰り上げ返済するのが最強(その代わり最もきつい?)ということなのかな?

    繰り上げ返済をこまめにするなら元金にメリットは全くないので、元利+繰り上げ返済が最強になります。
    元金の人は、あまり繰り上げをしない傾向にあるみたいですので、元利にして繰り上げ返済をする癖をつけたほうが総支払額は減ると思いますよ。

    たとえば、元金で月返済が10万円の場合と元利で月返済が8万円の場合でも、一般的には元利の人は+2万で繰り上げ返済をするわけではなく、その月の余り分を繰り上げ返済すると思われるので、2万以上繰り上げ返済することが多くなるでしょうね。

  31. 531 匿名さん

    > 元金均等にして繰り上げ返済するのが最強(その代わり最もきつい?)ということなのかな?

    ならば元利均等にして「元金均等+繰り上げ返済」と同じ額にすればそっちが最強ですね。

  32. 532 匿名さん

    528です。
    よくわかりました。皆様ありがとうございます。

  33. 533 匿名さん

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/169176/res/3


    返済額軽減と期間短縮について (テンプレ)

    >返済額軽減型を選ぶと当初の支払い額が返済期間短縮形より上がりますよね。

    あがりませんよ。

    分かりやすいように簡単に説明します(数字は適当です)
    月々10万円35年のローンが有ったとします。
    期間短縮で100万円繰り上げた場合期間は30年に短縮されるとします。
    返済額低減で100万円繰り上げた場合月々の支払額は8万円に軽減されるとします。
    しかし、軽減のほうは月々2万円余剰資金が発生しますのでこれを毎月繰上返済する訳です。
    結果返済額軽減でも月々の返済額10万円は変わりません。
    よって期間短縮と負担額は同じです。
    すると、↓のリンクに有るように、返済額軽減も期間短縮もぴったり30年後に完済出来、
    支払う利息も 同じになります。違うのは返済額低減は最悪返済期間を延ばす事が出来ますが
    一度短縮した期間を伸ばす 事は出来ません。ならばどちらを選ぶ方が得か分かりますよね?

    http://マンション掲示板.ファイブディグリーズ.jp/bbs/thread/58493/res/743

    元金均等と元利均等について (テンプレ)

    元金均等は全く意味が無いとの結論が出ております。そもそも変動0.875で元金均等にしても
    月々の返済額は ほんの少ししか変わりません。
    ならば元利均等で最初からそれ以上を毎月繰上したほうが遙かに有効です。

    元金均等が何故無意味かは↓を参照してください
    http://マンション掲示板.ファイブディグリーズ.jp/bbs/thread/74815/res/424

  34. 534 匿名

    実際には元金を選べるローンは少ない
    熱く語っても無意味なのでは?

  35. 535 匿名さん

    同条件ならば元本均等の方が総支払額が少ないのは異論は無いでしょう。
    これがベースです。なのに、元利均等に繰り上げ弁済するとか後乗せするから
    話がややこしくなる。繰弁も双方同じようにしたら当然元本均等が少なくなる。
    これをやれるかどうかは、借主の返済能力にもよるけど、それは元利も元本も同じこと。
    つまり、元利均等か元本均等は返済能力に依るところが大きいのです。
    高所得者に元本均等が多いと感じます。ランニングを抑えて楽に見せたいデベや、
    その誘導にのってランニングを楽にしたい購入者は元利均等を選ぶんでしょうね。
    でも、支払いを均等にしたいと思うこと自体は極めて普通の発想なので、元利均等を
    選択する人が多くて当たり前なのです。加えて金利収入が増える銀行も勧めるし。


    断言してるけど、期間短縮しても原契約のアモチに戻せる契約もありますよ。例えばフラットができるはずです。
    真剣に見ている人もいるんだから、ミスリードは良くないですよ。

  36. 536 申込予定さん

    > 同条件ならば元本均等の方が総支払額が少ないのは異論は無いでしょう。
    > これがベースです。なのに、元利均等に繰り上げ弁済するとか後乗せするから

    一般的に住宅ローンにおいて同条件とは月々の支払いが同じであることが一番重要です。
    その場合、元金と元利の総支払額は同じです。きちんと前スレを読んでから記載してください。

    > 話がややこしくなる。繰弁も双方同じようにしたら当然元本均等が少なくなる。

    だから。同金額なら、総支払額は同じです。たとえば
    ・元金の場合、ローン10万+繰り上げ2万 = トータル12万
    ・元利の場合、ローン8万+繰り上げ4万 = トータル12万

    普通に繰り上げを定期的にする人にとって元金にメリットがないことは明確なので、元利を選ぶ人が多いのですよ。
    最近は繰り上げ手数料も無料になり、ネットで簡単に繰り上げできますしね。自動繰り上げがある銀行もありますしね。
    逆に元金を進める銀行って信用できないですよ。(笑)

  37. 537 匿名さん

    借金は返済能力が高い人が有利ってだけ。
    月々の返済プラス繰上前提で話をするなら、どっちが最強なんて言えるほどの差などないのでは?

  38. 538 匿名

    そうそう!一括が最強であって、元金&元利はその家々のその後の余力次第…。ローンを組む時に頭金をギリまで入れれば、月々の支払いをしばらくは抑えたくて元利が多くなるだろうし、こまめに月々繰上げるのが面倒なヒトは元金が向いてたりするし、いかに早く借金を減らせれるかだけでしょ?

  39. 539 入居予定さん

    このスレの住人の言う、元利均等+繰上返済の優位性は良く分かりました。
    問題は自分が考えている金融機関がそれに対応できるかどうかですね。

    繰上返済はしたいが、手数料がかかるとか最低繰上金額が定められているというのは
    その最たるものだと思います。

    私の場合最低繰上額が決まっていますので、元金均等払いで2年に1回繰上返済をするのと、
    元利均等払いで元々の繰上予定額+元利と元金の支払差額で1.5年に1回繰上返済する場合の差は高々数千円で、
    これで、子育てにお金がかかる時期の支払い義務額を抑制できるなら決して高くないと思います。


    ネットバンクは勿論、市中の銀行でも繰上返済について色々と有利な商品が出ているようですが、
    そうでない銀行もまだ多いし、ハウスメーカーの提携銀行を強く勧められて断れない施主さんもいると思います。
    ○○銀行の××ローンで△△方式で返済するのが最強で、それ以外を強く批難するような発言はあまりして欲しくないです。
    私はそれで勉強になりましたが。

  40. 540 匿名さん

    元金均等型を非難しているというより、
    元金均等型があたかも有利であるかのようにミスリードしているレスに対して非難している人が多いのでは?

    自動繰上げ返済が選べず、繰上げ返済も面倒臭い、手数料もかかる、という人は元金均等でもいいと個人的には思うが、
    だからと言って元金均等のほうが有利だと言われれば、それは違うだろとなる。

  41. 541 匿名さん

    例え元利均等で元金均等と全く同じ条件で返済したとしても、
    ローン保証料の総支払額は元金均等の方が安くなります。

    だから、オトクさからいえば、元利均等が元金均等に追い付くことはありません。

    その差が無視できる程度の差と考えるかどうかは、人それぞれでしょう。

  42. 542 入居済み住民さん

    うちは、ミックスで元利と元金もミックスなので
    支払いが4とうりになっています。
    リスク回避には分散した方がイイと思ったから。
    でも繰り上げもコンスタントにしているので、
    あまり意味なかったかな…
    この間銀行の人が来て借り換えのシュミレーション
    してくれたけど、ウチにも銀行にもメリット無い結果
    だったから担当の人ガッカリしていたよ。

  43. 543 匿名さん

    >>541

    過去に何度もその話題になりました。確か差額は2,3万です。気にする額でもないでしょうね。

  44. 544 匿名さん

    またそういう負け惜しみを・・・。

    例え2、3万円でも、経済的にどちらが得かは明らかでしょうに。

  45. 545 匿名さん

    負け惜しみ?

    いやいや、3000万の借入で将来返済額を軽減出来る権利がたった3万円で得られるわけです。

    こんなに安い保険料は無いと思いますが。35年だと月額70円の保険料です。

    元利均等と元金均等では元金均等の方が3万円特になるからと選ぶ人はそんなにいないと思いますけど。

  46. 546 匿名さん

    >3000万の借入で将来返済額を軽減出来る権利

    何それ?そんな権利、別にいらないんだけど。
    それとも、破産するのが怖いから元利均等にするってこと?

    そんなものより浮いた3万円で寿司でも食った方がよっぽどいいな。

  47. 547 匿名さん

    「将来返済額を軽減する」というのは、
    元金均等のペースに合わせて繰上げ弁済するのを止めて、
    ある時点から約定どおりの元利均等のペースで支払うということでしょ。

    やっぱり、将来のローン支払が不安な人は元利均等の方がいいね。

  48. 548 匿名さん

    将来のローン破綻リスクに備えたい人で、
    繰上げ弁済の手間が面倒でない人は元利均等。

    ローン破綻なんて気にしない人や、
    繰上げ弁済の手間が面倒な人は元金均等。

  49. 549 匿名

    家のコストは経年とともに増えるから元金均等にして差額を貯金するのがよいよ

  50. 550 申込予定さん

    > またそういう負け惜しみを・・・。
    > 例え2、3万円でも、経済的にどちらが得かは明らかでしょうに。

    一般的にローン期間は長めにとると思います。
    10年で返せる人でも、初期は、30年とかで設定されるケースがほとんどです。
    もし2,3万でも得したい人は、元金、元利の以前に初期設定を短くするほうが得なのですが。。。

    これも破綻リスクの対応の1つだと思いますよ。元金、元利も似たようなものです。

  51. 551 匿名さん

    >>550
    その通りですね。

    35年ローンより20年ローンの方が経済的には得ですが、
    20年ローンではローン破綻のリスクが怖いので35年ローンを組む。

    元利均等より元金均等の方が経済的には(微妙に)得ですが、
    元金均等ではローン破綻のリスクが怖いので元利均等にする。

  52. 552 匿名

    返済期間を長くとると月々の返済額が少な過ぎになるから返済額調整のために元金を選択した。それでもまだ少ないですが・・・
    こういう考えはダメなのかな?
    元利にして期間を短くするより自分は良いと思ったんだけど。

  53. 553 申込予定さん

    住宅ローン控除もありますね。

    例えば、現在0.875%の金利で借りている人は、1%返ってくるので、0.125%得します。
    ①金利が1%未満
    ②住宅ローン控除内にローンがあり、所得税 > 住宅ローン控除
    ③10年未満

    この条件がそろえば、10年以内であれば、元金を減らす必要がないのです。元金を減らせば、得する金額も減るので。
    損得で言えば、①②③の条件を満たし、元利で借りて、10年後の一括返済です。もちろん借りている金額、銀行にもよりますが、保証料を含めても総支払額は、これが一番得します。

    > 元利にして期間を短くするより自分は良いと思ったんだけど。

    そこまでいくと、好みの問題なので、別にどっちでもいいと思いますよ。

  54. 554 匿名さん

    だから繰り上げ前提だと元金均等と元利均等の総返済額の差は3万円。
    なんか、元金均等がとてもメリット有るようにミスリードしてる感じがする。
    普通は経済的に不安の有る人は元金元利関係なく借りないでしょ。
    35年で3万しか変わらないなら念のため元利均等にするくらいな感じ。

    個人的には元利均等のほうがシンプルで状況を把握しやすいと思うんだよね。
    数字は適当だけど20年くらいで完済出来る借入れをすると仮定して、
    20年借入れだと月々12万円、35年だと月々8万円になるとする。
    元利均等繰り上げの基本的な考え方は
    ここであえて35年で借りて、月々4万円を繰り上げ。
    するとこの4万円がバッファーの役目となっていて何事も無ければ5年後の見直しで元本が減って
    月々の返済の内訳を同じ12万に設定すると内訳が月々7万円で繰り上げが5万円になる。
    年々バッファーの比率が高くなるのでいろいろなリスクへの対応度が高くなっていく。
    もちろん、所得の上昇でさらに余裕が出れば12万をもっと増やしてもいいし、不測の出費できつい時は12万を下げてもいい。
    長い人生何が有るか分からないからね。何も無ければ最長で20年以内で完済出来るプラン。

    でもこれが元金均等だと毎月返済額が変わるから把握しずらいうえに、一定時期をすぎると利息部分が大きく下がるから
    やはりその時点で繰上げ返済をしないと返済期間も総返済額も高くなってしまう。

    元金均等ってただ毎月返済額が減っていくっていう安心感くらいしかメリット無いよ。

  55. 555 匿名さん

    >でもこれが元金均等だと毎月返済額が変わるから把握しずらいうえに、一定時期をすぎると利息部分が大きく下がるから
    やはりその時点で繰上げ返済をしないと返済期間も総返済額も高くなってしまう。

    繰り返しになるけど、元金均等が元利均等より返済額が増えるということはあり得ない。
    わざとミスリードしようとしているようにしか見えないんだが・・・。

  56. 556 匿名さん

    訂正

    繰り返しになるけど、元金均等が元利均等より総返済額が増えるということはあり得ない。
    わざとミスリードしようとしているようにしか見えないんだが・・・。

  57. 557 申込予定さん

    > 繰り返しになるけど、元金均等が元利均等より総返済額が増えるということはあり得ない。

    はい。月々の返済額(繰上げ含む)が同一なら、保証料を除いて総支払額は同じになります。
    まず、これは明確になっています

    その上で、同一金額を借りて、繰上げをしないなら、元金のほうが得です。(最初の返済額が元金が多いため)
    ただし、繰上げ返済をマメにするなら、どっちでも関係(総支払い額は変わらない)ない。その場合、リスクヘッジで元利のほうが良い。

    結局、繰上げをするかしないかの違いで選択すればよいだけです。

    また、一般的には、繰上げをこまめにする場合、元金、元利の差額以上に繰り上げをする人が多いので、こまめな繰上げ前提で、元利で借りるほうが、早く返済し終わる見たいです。


  58. 558 匿名さん

    >>557
    じゃあ、元金均等でも、きちんと繰り上げ弁済していれは、
    元利均等より総支払額が多くなることはないわけだ。

    少なくとも計算上、元金均等が元利均等より損をすることはないんだから、
    特別な事情を付け加えて惑わそうとしても誰も引っ掛からないよ。

  59. 559 匿名さん

    〉早く返済し終わる見たいです

    ついに願望まで飛び出したか・・・。
    感情的過ぎて議論になりません。

  60. 560 匿名さん

    元利均等と元金均等の差は、
    適切に繰上げ弁済をすることで極めて小さくできる。

    でも、それを越えて元利均等の方が得になるというのは正しくないと思うよ。

  61. 561 匿名さん

    なんで元金均等さんはそんなに必死なの?

    得だと思って借りたのに大した事なくてがっかりしたくないから?

    元利と元金の差は毎月の返済額をあわせて条件を同じにすれば差は3万。それ以上でもそれ以下でもないよ。

  62. 562 匿名

    家を買ったら、色々と新しく買い換えたい!→何かと物入り→月々を安くしたいから元利で余裕があれば繰り越し。 元金→金利くそ高い→それで充分(楽々)やっていけるなら端っから元利で5年10年短縮スタート!

  63. 563 匿名さん

    どう見ても必死なのは元利均等さんでしょ。

    繰上弁済を頑張れば元金均等に追い付けると思っていたのに
    絶対に越えられない壁がある、という。

    一般的には、返済計画に余裕のある人が元金均等で借りて、
    ギリギリのローンを組む人が元利均等で借りる見たいです。

  64. 564 匿名さん

    >>561
    例え3万円でも得は得であって損ではないんだから、
    がっかりする理由なんて何もないと思うんだが・・・。

  65. 565 匿名さん

    リスクヘッジというのもよくわからないな。

    ローン期間の後半からはむしろ
    元本均等の方が約定弁済額が安くなるんだが。

  66. 566 匿名さん

    >>565

    元利均等はその分手元に現金が残るでしょ?

  67. 567 匿名さん

    >>564

    みんな元金均等のほうが「3万円も得だ」と思って選択してるんだ?

  68. 568 匿名さん

    いや、ただ元利均等にして元金均等と同じペースで
    繰上弁済するなんていう作業が面倒臭いだけ。

    3万円だって、もらえるなら別に断る理由はないし。

    逆に、元利均等を選ぶ決め手は何なの?
    煽りではなくて正直な疑問。

  69. 569 匿名さん

    >>566
    お、全ての議論を根本から覆すコメントが出ましたね。
    元利均等の方が手元に現金が残るから得だというw

  70. 570 匿名さん

    >>568

    >繰上弁済するなんていう作業が面倒臭いだけ

    だからそういう人には向かないと最初から言ってるし、元利均等は自動繰り上げを利用すれば手間はゼロだとも何度も言っている。
    それに元利均等で自動繰り上げをやれば段々返済が減って行く元金均等で何もしないよりも総返済額は少なくなるので元金均等も結局定期的に繰り上げをしなくては元利均等+自動繰り上げより得にならない。という事は元金均等のほうが手間が掛からないというのはメリットにはならない。

    >3万円だって、もらえるなら別に断る理由はないし

    たったの3万円で月々の返済額を減らす事の自由を得られると思うから元利均等+繰上げがいいという意見なんだけどもそれを魅力と感じ無いあなたは別にそれでいいんじゃないの?

    >逆に、元利均等を選ぶ決め手は何なの?

    普通に誰もが元利均等を選ぶと思うけど。むしろ元金均等のほうが稀でしょ?みんなあまりメリットが無いと思ってるからだよ。特に変動の場合金利上昇リスクが常に有るわけだから元利均等は金利上昇時のリスクヘッジにもなる。元金均等は金利上昇時の影響も大きいからね。

    >>569

    繰り上げナシでの比較としても元金均等のほうが得というのは一概には言えないという事。月々の返済額が少ないという事は手元資金が厚くなるというメリットが有るのだから単純に金額だけでは比較出来ない。しかし元利均等はこの手元に残る資金を繰り上げするか貯蓄に回すかの選択が出来るが、元金均等は強制で返済に回す事と同じ結果となる。

    実はここが重要で「手元に残る資金を繰り上げするか貯蓄に回すかの選択が出来る」って部分が元利均等の最大のメリットなんだけどその選択権を放棄する事で3万円得したいのならば別に好きにすればいい。

  71. 571 匿名さん

    568
    月1回3分程度pcいじるのが面倒という感覚が理解できないが、
    それが面倒臭いなら元利均等+自動繰上げより多く利息払うはめになるな

  72. 572 匿名さん

    ???
    先に元金を多く弁済しておく元金均等の方が、元利均等より
    どう考えても金利上昇に対するリスクヘッジになると思うけど。

    あと、手元に資金を残す方を選択したら、繰上弁済に回さないわけだから、
    元金均等との差がさらに開いてしまうよ。

    結局、単純に数字だけを比べたら元金均等の方が
    総支払額が少なくなることは認めるんでしょ?
    もちろん、元利均等の方が返済の自由度が高いことも認めるけど。

  73. 573 匿名さん

    元金均等だって毎月繰上げしたほうが得だろ?
    であれば元金も元利も面倒臭さは変わらないが??????

  74. 574 匿名さん

    >>572
    >先に元金を多く弁済しておく元金均等の方が、

    月の返済額同じなら元金部分の返済ペースかわらないだろうが


    >元金均等との差がさらに開いてしまうよ。

    繰上げに回さないということは回せなかった事情があるわけだろ?
    元利の場合は繰上げに回さないだけで済むけど元金にしてたら返済が滞ってるってことだろ
    月の返済額同一で考えるなら


    そして皆元金のほうが2万程度得なのは認めてる
    その分リスクが高いというだけ

  75. 575 匿名さん

    2万円得したいなら元金均等+毎月繰上げ返済

    繰り上げするか貯蓄に回すかの選択が出来るほうがメリットと感じるなら元利均等+毎月繰上げ返済


    以上

  76. 576 いつか買いたいさん

    3万円が2万円になってる?

  77. 577 いつか買いたいさん

    >普通に誰もが元利均等を選ぶと思うけど。むしろ元金均等のほうが稀でしょ?

    それは、初期の支払額が少ない方が楽だと思って元利均等を選ぶからでしょ。
    金融機関だって利息が少なくなる元金均等をわざわざ勧めないし。

  78. 578 匿名さん

    まあ、元利均等だろうが元金均等だろうが、
    毎月まめに繰上弁済してる人なんてほとんどいないよね。
    せいぜい、まとまったお金が入ったときにたまにやる程度。

    元金均等?なにそれ?というレベルの債務者さんも結構多いし。

  79. 579 匿名さん

    >>578

    なんで自動繰り上げを聞かなかった事にするの?今時毎月自動繰り上げって普通だから

  80. 580 匿名さん

    >先に元金を多く弁済しておく元金均等の方が、元利均等より

    5年以内に金利が2%上がったら即死だけどね。
    そもそも元利はプラス繰り上げてるから元金均等が有利になる事は一生無い。

  81. 581 申込予定さん

    > まあ、元利均等だろうが元金均等だろうが、
    > 毎月まめに繰上弁済してる人なんてほとんどいないよね。
    > せいぜい、まとまったお金が入ったときにたまにやる程度。

    今はそうですね。金利が1%未満なので、住宅ローン控除ですべて返ってくるため、元金にしろ元利にしろ金利0で計算できるため、10年までは同じ。繰上げ返済や元金にするメリットは0。
    元金の場合、ローンの原資は減るが、その分控除で返ってくる分も減るので、元利と同じ。

    結局、10年未満で返済できるのであれば、本当に保証料の差のみ。


  82. 582 匿名さん

    弁済って何?

  83. 583 匿名さん

    要はローン控除終了後は
    自動繰上げ返済最強ってことですね

  84. 584 匿名

    ってことで、今からローン組む方は2、3万につられて無理して『元金』にせん方がよいよ!最初がかなり辛いよ! 気持ちに余裕が生まれた方が楽!

  85. 585 購入経験者さん

    >580にあるように、金利を勘案していないのはおかしいよね。
    どちらも金利が一定の場合をベースにしているのは何故なんだろう?
    全期間変動or固定、一定期間固定によって、各債務者の取るべき作戦は変わってくるのでは?
    民間とフラットで大きく分かれて、民間なら各銀行の条件、フラットなら借入時期による優遇の度合い
    で変わるし...

    >536では銀行が勧めない云々を言ってるけど、金利収入が落ちるものをわざわざわ勧めないし、流れで作業するんだから変わったことはしたくないだけなんだよ。めんどくさいしね。それに、繰り上げ弁済額を調整して支払金額を12万に合わせてるけど、4万円に合わせていないことが、騙しだよね。同額の4万円を繰弁できるなら当然元本均等の方が減りが早いのは当たり前。
    期間短縮できるできないの指摘は説明つかないのかスルーしてるし。

    ローン返済額を一定にするという点で元利均等の方がわかりやすいし、利用者が多いのは理解できます。初回から支払額は抑えられ、借入金が増やせるので、デベ、購入者、金融機関の3社にメリットあるよね。これだと思いますよ。


    金利上昇リスクへの対応は残元本を小さくしておくことが最大の防御だから、元本均等+繰弁が悪く言われている理由が理解できない。もちろん、返済能力の高い債務者はどれを選択しても問題ないんだけど。

  86. 586 匿名

    自分が選んだ返済方法を否定されてるから
    ムキになってるだけでしょ

    実際には元金選べるローンって少ないんじゃないかな?
    少なくとも俺が借りた地方銀行にはなかったよ

  87. 587 匿名さん

    >>585
    元金均等だと4万円繰上げ返済できませんよ?

  88. 588 匿名さん

    >金利上昇リスクへの対応は残元本を小さくしておくことが最大の防御だから、元本均等+繰弁が悪く言われている理由が理解できない。

    別に悪く言ってないよ。元本均等の初回返済額が12万としてプラス3万繰り上げで15万の返済額になったとするでしょ?元利で借りた場合、初回返済額が10万だったとしてプラス5万円繰り上げで15万の返済額になったとする。

    結果初回の返済額は同じ15万なんだけど元利は変更しない限りずっと15万、元本は次回は15万より下がる。

    初回に同じ返済額にしたら元利均等のほうが総返済額も支払う利息も少なくなる。当然です。多く返済してるんだから。

    ここで質問なのですが、上記の方法を取った場合、あえて元金均等を選択する理由ってなんですか?

  89. 589 匿名さん

    ↑総返済額が少なくなるなら、皆そちらを選ぶはずなのだが?
    元金は計算が単純だから月額が理解できるが、元利はよくわからない。
    単純に考えると元利は元金に利息がかけられている期間が長くなるので利息返済が多いように考えちゃいます。

  90. 590 匿名さん

    >期間短縮できるできないの指摘は説明つかないのかスルーしてるし。

    同じ議論になっちゃうんだけど繰り上げ返済する場合、返済額軽減も期間短縮も月々の返済額をあわせると支払う利息も完済する時期もぴったり一緒になる。だから期間を短縮するメリットは無いから指摘も説明も必要なし。

    元金元利の話題を理解してる人はこの辺も理解してるから当然分かっている前提で触れてないだけだよ。

    結論は単純で、

    ・繰り上げ時の返済額軽減と期間短縮
    返済額の差ナシ。

    ・元利均等と元金均等
    返済額の差ナシ。(ただし保証料の戻りで2万~3万元金均等が有利

  91. 591 匿名さん

    >>589

    3000万借りて、
    元金均等で月12万の支払いだった場合、内訳が元本部分が8万、利息が4万だとします。
    元利均等で月10万の支払いだった場合、内訳が元本部分が6万、利息が4万だとします。
    元金均等は3万繰り上げて月15万払うと、内訳が元本部分が11万、利息が4万になります。
    元利均等は5万繰り上げて月15万払うと、内訳が元本部分が11万、利息が4万になります。
    当たり前のことですが、、返済額を同じ(負担を同じ)にすれば減る元本も支払う利息もまったく一緒になります。

    では翌月はどうなるかというと、前月元本が11万減っているので残債は2989万円です。
    元利均等は同じ15万の返済なので内訳が元本部分が11万1千円、利息が3万9千円になります。
    しかし、元金均等は返済額が14万9千円に減ったので元本部分が11万円、利息が3万9千円になります。

    その翌月の残債は元利均等のほうが多く減っていることになります。利息はその時点での元本にかかりますから
    当然元利均等のほうが完済時期も支払う利息も少なくなります。

  92. 592 匿名さん

    元金均等が3万円じゃなくて5万繰り上げれば、やはり元金方が支払い利息が少ないってことだね。
    だから利息が少し高いんだね。

  93. 593 匿名さん

    >>592

    月々の返済額をあわせないと比較にはならないよ。
    元金均等が翌月3万ではなく、31000円繰上げれば元利均等と返済額が同じになり、利息も総返済額も同じになる。

  94. 594 匿名さん

    >>592

    月々の返済額を合わせないで繰り上げ額を合わせたら比較にならんだろ。いい加減理解しろよ。

    月々住宅ローンに回せるお金が15万とする。返す側はその内訳が何だろうと関係ないんだよ。
    それとも元金均等を選ぶと年収が同じでも住宅ローンに回せるお金が17万に増えるのか?

  95. 595 匿名さん

    592
    つまり返済ペースが同じなら
    元金均等と元利均等の総支払い額はほぼかわらない
    ということですよね

    結局3万円得したいなら元金
    リスク減らしたいなら元利ですね

  96. 596 匿名さん

    利息の違いもないと比較できない。
    元金均等の方が利息が高いように思うけどそれはどうしてでしょうか?

  97. 597 匿名さん

    アキレスと亀みたい

  98. 598 匿名さん

    元利の支払い総額をΣ式で書いてくれたら分かるよ。

  99. 599 匿名さん

    バカには何説明してもムダだよ

  100. 600 契約済みさん

    > 騙しだよね。同額の4万円を繰弁できるなら当然元本均等の方が減りが早いのは当たり前

    これはあたり前、返済額が多いのだから、元金、元利は関係ない。

    例えば、
    元利で、月ローンが8万、繰上げ4万、トータル12万
    元金で、月ローンが10万、繰上げ4万、トータル14万

    ってことなんだろうけど、なんで元金だと月々の返済額が多く返せるの?
    同じ人なら月々のトータルの返済額が同じで考えるのが普通だと思うけど。、

[PR] 周辺の物件
ディアナコート大井町翠景

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

9440万円~1億5380万円

2LDK~3LDK

53.23m2~76.06m2

総戸数 396戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

[PR] 東京都の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7900万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸