エコキュートのランニングコストって、ガスとの比較はよく出ていますが、
普通の電気温水器と比べるとそう差はないと聞きます。
だとしたら、イニシャルコストが安い普通の電気温水器の方がいいと思うのです。
でも、同じ湯量のタンクだと普通の電気温水器の方がなくなるのが早いと聞きます。
一長一短なんでしょうが、実際の所どうですか？
特に床暖房一体のエコキュートを使用している方、
お湯って足りなくなったりしないのですか？
口コミまとめ：https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】エコキュートの比較（一戸建て）
[スレ作成日時]2005-06-17 11:22:00
床暖房一体のは知らないけど、エコは湯温が高く、使うときにはより多くの水で冷ますので、
湯の使用量は減るわけです。つまり、同条件では電気温水器の湯の減りは早くなります。
なので、電気温水器はエコより大きなタンクなのです。
時系列からいえば、エコが出てタンクが小さくなったが正解かもしれません。
東京都文京区小石川４丁目 |
|
6190万円～1億6390万円※権利金含む |
|
1LDK～3LDK |
|
35.89m2～72.53m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都練馬区上石神井４-610-28他 |
|
8698万円～1億3298万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
67.55m2～90.09m2 |
|
総戸数 106戸 |
東京都荒川区町屋２-662-7他7筆 |
|
6798万円～8898万円 |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
50.64m2～60.2m2 |
|
総戸数 83戸 |
東京都品川区大井6丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
55.16m²～138.83m² |
|
総戸数 43戸 |
東京都江戸川区松江７-429-1 |
|
4500万円台～7000万円台（予定） |
|
3LDK・4LDK |
|
59.16m2～73.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
東京都台東区浅草橋４-2-1他 |
|
1億2600万円～1億6590万円 |
|
2LDK・3LDK |
|
52.92m2～65.52m2 |
|
総戸数 85戸 |
東京都世田谷区松原１-118-1 |
|
9600万円台～1億100万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
46.93m2～63.65m2 |
|
総戸数 45戸 |
