<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29801/">
<title><![CDATA[エコキュートと普通の電気温水器の差]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29801/</link>
<description><![CDATA[エコキュートのランニングコストって、ガスとの比較はよく出ていますが、普通の電気温水器と比べるとそう差はないと聞きます。だとしたら、イニシャルコストが安い普通の電気温水器の方がいいと思うのです。でも、同じ湯量のタンクだと普通の電気温水器の方がなくなるのが早いと聞きます。一長一短なんでしょうが、実際の所どうですか？特に床暖房一体のエコキュートを使用している方、お湯って足りなくなったりしない．．．]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:rights>
<dc:creator>e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29801/res/2/" />
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29801/res/2/">
<title><![CDATA[2: 床暖房一体のは知らないけど、エコは湯温が．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29801/res/2/</link>
<dc:date>2005-06-18T01:05:00+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[床暖房一体のは知らないけど、エコは湯温が高く、使うときにはより多くの水で冷ますので、湯の使用量は減るわけです。つまり、同条件では電気温水器の湯の減りは早くなります。なので、電気温水器はエコより大きなタンクなのです。時系列からいえば、エコが出てタンクが小さくなったが正解かもしれません。]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>