- 掲示板
皆さんは、首都移転の事、どう思われますか？
[スレ作成日時]2005-08-22 15:15:00
首都移転
-
96 匿名さん
福島しかないな
-
97 匿名さん
だな
-
98 匿名さん
福島がいい
-
99 匿名さん
決まりだな
-
100 匿名さん
だな
-
101 匿名さん
さんせい
-
102 匿名さん
あるか りせい
-
103 匿名さん
ちゅうせい
-
104 匿名さん
さいたま
安全みたいね
-
105 匿名さん
福島は住めなくなったところがあるからだいぶ土地があくだろ
住んでいた方には申し訳ないが
そこに首都を移転すれば、土地を買い取れるね
まず、原子力関連の省庁から移転してもらおう
-
-
106 匿名さん
だな
-
108 匿名さん
さんせい
-
109 匿名さん
決まりだな
-
110 匿名さん
マスコミ工作員さんお疲れさんです
-
111 匿名さん
いいから、京都に都を戻せばいいんだよ！
-
112 匿名さん
そして西日本は東日本に謝罪と賠償
-
113 匿名
東北地方に首都機能移転を求める宮城県の方針が理解できないんだけど。
無理なことに無駄なエネルギーを費やすより、他にやるべき事があると思うんだが、どうよ？ -
114 武士
私も遷都は広島に賛成です。土地に余裕があり、平和の象徴であり、交通や貿易の面で考えてもベストと思われます。ただし、広島市民が賛成するかどうかは疑問です。国会や政治家だけの移動ならともかく、首都になれば外国人や＊＊＊や浮浪者や企業が集中的に集まってきて環境破壊されます。広島の県民性は損なわれるかもしれません。広島県民よりも多くの人口が他県から集まるのですから。私は出雲も良いと思います。活断層が無いので。日本海側は道路など開発が遅れており、人口も少なく、土地もあるので。
-
115 匿名さん
私も１０５さんに一部賛成！。関東直下型地震を恐れ首都移転と首都機能分散を考えるならば、全国の原発に分散して移るべし。一般庶民は望んでもとても手に入れられないのは口惜しいところですが、莫大なお金をかけて最も安全にした所を、この国のために霞ヶ関とその後家族に使っていただいても異論はありません。東京には地質学？的に原発を作れないことは分かりました。この移転こそ、今安全と言われても危険と言われても疑ってしまう疑心暗鬼に陥っている私たち国民の信頼と納得を取り戻す最善策であるとも思うのですが。一刻も早くこの移転を実現するためには、ハコモノ作りと原発に得意な自民党の先生方のお力が必要です。
-
116 匿名さん
首都は東京。移転の必要など無い。
バックアップ機能を、というならプレートが異なり同時に被災しない関西または中国地方でもいい。
とはいえ、敢えて広島を選ぶ理由や動機は無いが。
スポンサードリンク
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都足立区足立２-1192-1他2筆 |
|
4598万円～5198万円 |
|
1LDK+2S（納戸）・3LDK |
|
63.54m2～64.08m2 |
|
総戸数 50戸 |
東京都世田谷区中町二丁目 |
|
8,100万円～8,760万円 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
75.18m2～81.53m2 |
|
総戸数 8戸 |
