- 掲示板
飲酒運転で業務上過失致死
この場合は実刑になるのか
[スレ作成日時]2006-06-05 05:35:00
飲酒運転で業務上過失致死
この場合は実刑になるのか
[スレ作成日時]2006-06-05 05:35:00
チノパンはどうなったの?
あくしつドライバーは、生きる資格は、ありませんあくしつドライバーは抹消するべきです。何故甘い判決をだすのか?
>幸姫(ゆきひ) 愛鈴(ありん) ありがとう
この家族、事故直後はいかにもって風貌だったけど、
最近意識的にあくの強さを弱めているな。。。
>チノパンはどうなったの?
一時は不倫相手を故意に殺害説まで出たけどすっかり沈静化したね。
同じマンションの住民から性格の傲慢さが運転に表れてる的な証言もあり、滅多に死亡事故の起きない駐車場での事故も単に乱暴な運転の結果だったのかも知れません。
旦那の年収だけで億に手が届こうかと言うセレブ一家が実態ラブホテルの安ビジネスホテルに家族で泊まったのは意外ではありますが、有り得ないとまでは言えないでしょう。
加害者の家族も同罪なので、死んで下さい。反省しない貴方の子供のために。
2日連続徹夜などという常識外れな超過労運転では居眠りでなくとも飲酒時以上の酩酊状態だ。
判断力は著しく鈍り、正常な運転など到底出来よう筈もない。
危険運転の挙句人を撥ねて死なせてしまっても構わないという未必の故意は最低でもあっただろう。
しかも動機は仲間と遊び回っていたいという欲望のみ。
検察も危険運転の構成要素に居眠りがないとか屁理屈こねてないで、普通に殺人罪で起訴すりゃ良かったのにと思う。
殺人罪としても、殺意弱い、計画性無し、決め手は少年で、危険運転致死傷罪の最長より短い刑期だろうに。
おかしいよ。とにかくおかしい。
日本の判決てへんですね
他の国は良く知らないけどね。中国・○朝鮮よりはマシなんじゃない?
司法関係者の目線と一般人の目線の乖離が著しいことは確かですね。
法律甘さに情けない。アホな裁判官ちゃんと判決出して。 全ての法律を改正しなさい。罰金何か5千万〜1億でいいような感じがします。特にお酒関係で車が死亡事故起こしたり、重症を追わせたバワイ。免許は、一生取り消しにする
自分が運転しないのなら運転者にはどんな厳罰でも構わない
しかーし、自分が運転し、魔が差して脇見をし、あるいはふと眠気を催し
いつの間にか車は集団登校の子供の列へ・・・・・
仕事をなくし、家族は離れ、裁判に引きづり出され、遺族から死刑をとなじられ、マスコミからも執拗にたたかれ、人生終った・・・・
自分が運転する限り、自分がこの立場に置かれる可能性が否定できない以上
厳罰を求めたくないところであるね
できれば保険で被害者遺族に賠償払ったら、無罪放免遺族と顔を合わせたくなくてもいいという風にならんもんかね
保険料、倍額払うからさ
曲がりくねった狭い道で脇見や居眠りするようなボケが運転すんなや
亀岡の殺人死亡事故から昨日で1年
愛鈴ちゃんは本来なら今頃、「這えば立て、立てば歩めの親心」の頃だっただろうにな
子の成長が嬉しい一方で、転んだり階段から落ちたりしないか、大変にやきもきさせられる時期でもある
最も手が掛かり、それだけに親である幸福を最も実感できる時期でもある
本来ならあの一家にはそんな幸せが訪れているはずだった
しかたないよ命のローソクは誰でも持っていて一長一短なのです、短い人もいれば長い人もいる。
GWが近付きふと思い出して検索したら、亀岡暴走事故から一昨日で2年だった。
加害少年達の刑事罰が確定し、世間の記憶も薄れた。新聞等の扱いも随分小さくなったものだ。
加害少年の親達は賠償を拒否して争っているとか。
世間の関心が薄れても、遺族はまだまだ苦しみ続けなければならない。
車の所有者少年が無免許運転を積極的に教唆しなければ、そもそも事故は起こらなかった。
事故との関連性が極めて強いことは明々白々なのに、高裁は関連性が乏しいことを理由に罰金刑に止めた地裁判決を支持した。
自分が遺族なら到底受け入れられない判決だ。
登校児童達や付き添いの妊婦さん等が無免許居眠り運転の車に撥ね殺された京都・亀岡の事故から3年。
この間、他にも凄惨な事件・事故がワイドショーを賑し、世間の関心は大分薄れたことだろう。
遺族達はようやく民事の損害賠償を提訴したようだ。
これまでは刑事の判決への不服申し立て等に追われていたのだろう。
>>82
こういうアホ事件は親も馬鹿、その親も馬鹿。
馬鹿の遺伝で発生する。賠償などもともと出来る様な金は無い家だろう。
車関係の事故の悲劇は貧乏でロクでもない家庭の人間が起こすことがほとんどだ。
遺族は悲しみと怒りの中で戦う事になる。
2~3人牽けば確実
亡くなれば、もっと確実
これは実刑になっても、しょうがない
今の時代、これだけ安全運転装置(アイサイト等)が普及しているのに、事故をおこす意味が分からん。もはや過失ではなく故意でしょう。
これは交通弱者と呼ばれる側もいっしょ。急に飛び出す自転車や子供、横断歩道もない道路を横切る弱者は被害者ではなく加害者。ケガした方が被害者とは限らん。
あと交通ルール、そろそろ抜本的に見直さないと。いつまで50年以上前のルールを遵守させる気?車も大きく変わってきてるんだからねぇ。