現実問題、竹島（独島）は韓国のものに。

「石原都知事「首相は生命賭して尖閣に行ったらいい

だったらあんたこそ竹島奪還のため特攻すべきでは？
領土問題を簡単にしょうがないで済ますような奴は政治家以前に国民である資格すらない。

>>195
いったい、なんで、だれに怒っているのか、さっぱり理解できんよ。
で、195さんは持論の「国民の資格」のために竹島奪還のための特攻するんですよね。
日時教えてください。
寒い季節になると日本海を泳ぐのは辛いですよ。

実際に竹島に行く勇者はいないだろ 射殺されるぞ

国民である資格を目指して、日本国民１億２千万人が竹島へ泳ぐ．．．．のか？

韓国は、竹島が古来から紛れも無く自国領土だと主張しているのなら、
日本人を殺して追っ払い実行支配しているんだから、世界にアピールする必要なんてないのに。
オリンピックでＴシャツ着たり、プラカード掲げたり、外国新聞に広告出したり、どうしてだろう？
言ってる事とやってる事が矛盾だらけ。
これは、泥棒の犯人とそっくり同じ心理。
韓国の行為は世界でも不自然で滑稽。

＞韓国の行為は世界でも不自然で滑稽。
「世界」を安易に言及する人こそ、世界のニュースに敏感になってほしいな。
私は、自宅でCNNとBBCのニュースTVは見てるほうだけど、なかなかアジア辺境の紛争は話題にならない。
韓国の大統領が上陸した時に、世界の各紙でニュースになったのは異例だった。
でも、それに追い打ちかけてオリンピックでの騒動。
日本と韓国で領土紛争があることは知れ渡ったと思う。
だが．．．竹島の名称や位置など詳しく知る「世界の人」は稀だよ。

だから？

韓国が日本の領土を不法占拠してるといった事実をしってもらえれば世界の人たちに竹島の位置なんか知ってもらう必要なんかない。

２０２
外国では竹島は知らないのは当たり前。
世界には日本と韓国の区別がつかない外国人が多い。
それを利用して、ある韓国企業はＣＭに富士山の映像を入れる等して日本製品と錯覚される手法で世界侵出した。

世界各国からマスコミが集うオリンピックを利用して、韓国は世界に竹島をアピールした。
これが規律違反問題になった事で、日本と韓国は主義主張の異なる別々の国だったと知る外国人が増えた。
日本を知っているけど韓国を知らない外国人が多く、韓国は日本のどこにあるの？とフランスの日本市でインタビューの答えていたフランス人がいた。
親日のフランス人が、日本はもっと積極的に自国をアピールすべきと危惧していた。

日本と韓国は違う事を知って貰えた程度の成果しかないけど、一歩前進。

７０年前は韓国は日本の一部だったから別に間違いでも無い。

韓国人と一緒にされるのは嫌だけど。

こんなのがあるが、どうなんだ？

記事入力 : 2012/08/17 12:47
＞独島：大韓帝国、日本人による漁労に課税していた
＞1902年の行政規則を公開…乙巳勒約以前の独島実効支配を証明する新たな史料
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/17/201208170107...

1902年に当時の大韓帝国が、独島（日本名：竹島）で操業する日本人漁民から税金を徴収すると定めた行政規則の資料が16日に公開された。これは、1905年の乙巳勒約（第2次日韓協約）以前のもので、韓国が独島を実効的に支配していたことを立証する新たな史料として価されている。

　慶尚北道鬱陵郡は、1902年に当時の大韓帝国の内府が作成した鬱島郡の「節目（行政上の細部規則）」＝写真＝を、韓亜文化研究所（ユ・ミリム所長）から入手し、公開した。内府とは現在の行政安全部（省に相当）に当たる大韓帝国の官庁で、鬱島郡は現在の鬱陵郡に当たる。全10ページからなるこの規則には、内閣総理大臣・尹容善（ユン・ヨンソン）の決済印が押されている。

　この規則には、鬱陵島や独島で経済活動を行う日本人に税金を賦課する規定が記されている。特に「鬱陵島に居住する日本人漁民が、独島で捕獲したカンチ（アシカの一種で、現在は絶滅したといわれる）を輸出する場合、『節目』の規定に従って輸出税を納付しなければならない」という条項が盛り込まれていることが確認された。

　この資料を公開したユ・ミリム所長は「日本人が独島での漁労に対する税金を鬱島郡に納付していたとすれば、当時、独島を韓国の領土と認めていたことを意味する」と語った。

　今回公開された鬱島郡の「節目」は、初代郡守ペ・ゲジュの子孫が所蔵していたもので、鬱陵郡文化観光課によって発見された。ユ所長は「1904－05年に鬱陵島に居住していた日本人がカンチを日本に輸出した事実は、日本の外務省の記録にも残っている。これは、日本人が鬱島郡に税金を納めたことを示す証拠だ」と語った。


大邱＝崔宰熏（チェ・ジェフン）記者

>>207
（編注・韓国側の見解で、ここで言う『竹島』は鬱陵島そばの小島、『石島』は独島を指す）

>>207
＞最大の問題点は「石島=獨島」という関係が立証されていないということです。韓国では1900年10月25日に発せられた勅令第四十一号にある「石島」を発音が似ているという曖昧な理由で「石島こそ獨島だ」としています。領土問題は国際法の問題ですが、国際法ではこのような類推に基づく主張を許容しません。韓国は確固たる証拠を提示する必要があるのですが、それはなされていません。
　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1053208620
p.s.
過去にも平然とねつ造や矛盾する証拠が提示されています。
確固たる証拠があれば、ICJへの付託を拒否するところか、韓国から付託を強要してくる。

２０７
韓国って今も昔も相手国の了解もなしに勝手に自国で法令や規則を作って
どうだとか言ってるけど・・・

これも日本人漁民にしたら迷惑な話しだね。

２０７　それってウルルン島の事。
当時の韓国はウルルン島の西にある小島を竹島と呼んでいた。
ウルルン島を竹島と呼んでいた時期もある。
江戸時代初期には日本人が中心になりウルルン島で漁をしていたけど、再び漁に出た時には朝鮮人が住み付いていた。
ウルルン島は朝鮮人に明け渡したような感じになってしまった。

韓国では、ウルルン島＝竹島なのに、やっと見付けた証拠？で喜んでいる。
文字で記録を残す文化がある日本には、証拠はたくさんあるのに。

その執着心で竹島を警備してくれ。

ウルルン滞在記。

あの島に、ネズミの親分が、
上陸したー。

そんな番組あったな。

「李承晩ライン」で検索。。。

大韓帝国勅令41号の石島が独島なら､その６年後に沈興澤が本国政府に送付した報告書も公文書なのだから､｢本郡所属石島は…｣と表記されるはずだ｡
だが､公称であるはずの石島を用いずに､わざわざ一地方の方言(笑)である独島と用いたのは何故だろう｡余りに不自然ではないか｡
それは､石島は独島ではないからだ｡

名称が李承晩ラインから平和線に改称されただけで中身は、何も変わってない。