マンション雑談「埋め立て地は住居地区としてどうか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. 埋め立て地は住居地区としてどうか?
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
[更新日時] 2012-04-25 01:11:59
【一般スレ】埋め立て地のマンションに住みたい| 全画像 関連スレ まとめ RSS

埋め立て地は理屈なしに住居地区として適さないと主張する方の激論スレ

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】埋め立て地のマンションに住みたい

[スレ作成日時]2011-10-09 15:46:51

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

埋め立て地は住居地区としてどうか?

  1. 711 匿名さん

    そうなんでしょうけど、その確率はとても低いと踏んだんでしょうね。
    めったに負けないカケに負けたようなものでしょう。
    それなのに訴訟というのはちょっとどうかと…。

  2. 712 匿名さん

    浦安市の人口が2000人近く減少したという書き込みがあったように思いますが本当でしょうか?
    家が売れなくてもともかく脱出した人が大勢いるということなんでしょうね。

  3. 713 匿名さん

    浦安の住人に液状化で訴訟を起こされた。

    でも、初めから分かって売ったんだよね?


    そうなんでしょうけど、その確率はとても低いと踏んだんでしょうね。
    めったに負けないカケに負けたようなものでしょう。
    それなのに対応しないというのはちょっとどうかと…。

  4. 714 匿名さん

    意味不明

  5. 715 匿名さん

    三井不動産浦安市内の自社既分譲タウンハウス住人に液状化で訴訟を起こされた。

    でも、初めから液状化対策をやってないからそうなるの分かってて売ったんだよね?

    だって、横のマンションは公団でさえやってるし、三井不動産もTDLではやってる。

    実際液状化が起こって訴訟を起こされる確率はとても低いと踏んだんでしょうね。

    めったに負けないカケに負けたようなものでしょう。

    でもわかってて手抜きしたのに被害者に対応しないというのはちょっとどうかと…。

  6. 716 匿名さん

    当時、法的に契約者に告知するべきことはしていたんでしょう?
    だったら買った人の自己責任だよ。

  7. 717

    すく隣の旧公団のは壁式RC造。

    それどころか浦安市内に点在する旧公団の低層住宅に木造住宅は一件もない。
    だから液状化対策はしてあった。
    しかし建築・土木技術力に関しては、多くの公共企業体時代には、

    旧国鉄>旧道路公団>旧住宅公団

    と技術力の差があったのは良く聞いていた。
    それどころか、旧住宅公団が旧国鉄に対して技術的に指導して欲しいとかあった話も聞いている。

    三井のハウスの場合は、木造構造のため基礎にかかる設計荷重を甘く見積もっていたと思われる。
    しかし、大手民間デベのやってしまったことは信用失墜に繋がる。

  8. 718 匿名さん

    埋立のユルユルの手抜き物件を売りつけて客の自己責任呼ばわりでは業界大手としてかなりいただけないよね。

  9. 719

    埋め立てのユルユルと言うなら、羽田の沖合再展開工事はそれ以上にもっと脆い。
    訴訟を起こした物件の場合は、軽量な木造構造のために地盤にかかる設計荷重を甘く見積もって地盤改良工事を怠った(あるいは何の知識も無い素人を騙した)可能性が高い。

    旧公団の低層壁式RC造の場合は地盤にかかる設計荷重が重いために、下手にベタ基礎構造をして施工していたら、当時は公共企業体てな事もあり最終的に国に責任を追求されると思う。
    そう言えば多摩NTだったか、旧公団の物件でコンクリートの打設状態が劣悪で、基礎のみ残してそれより上を建て替えさせた事例もあったし。

  10. 720 匿名さん

    羽田の沖合には人住まないでしょう。

    遊ぶ場所(TDL)には対策しても
    お客さまの住まいには対策をせず。
    所詮それが三井の住まいクオリティ。

  11. 721

    >>お客さまの住まいには対策をせず。

    それは言い過ぎ。
    三井のRC造集合住宅の場合は、全て地盤改良・支持層まで基礎杭を打設している。
    ただ中町・新町の場合は、主力開発は旧住宅公団であった。
    新町の日の出・明海の開発は道半ばで旧住宅公団の開発は失速して行きコンペで次々に民間デベに土地を売っていき、最初に施工したのが三井であった。
    中町の場合、一戸建ての一軒家でもないのに、低層の準集合住宅を木造構造で何故進めたか? にあるのでは。
    そこが間違っていたのではないか? と思われる。

  12. 722 匿名さん

    ろくに考えも調べもしないで液状化したからといって訴訟
    まるでモンスターペアレントみたい

  13. 723

    >>722

    モンスターペアレント等と笑ってすまされる問題ではなくなってくると思いますよ。

    また、ひとつ大手企業の謝罪会見が見えてくるのではないか?と。

    バレそうなのは、ボーリング調査をやっていたのか否か? 周囲の旧公団住宅が低層壁式RC造なのに、それをわざと手間のかからない木造に置き換えたのか?

    そして、日本最大の不動産会社は信用失墜、ますます日本はダメになっていく。
    そうなれば失業はますますふえるのでは?

  14. 724 匿名さん

    ろくに考えも調べもしないで液状化したからといって訴訟される

    まるでその辺のイケイケの建売屋みたい

  15. 725 匿名さん

    こういう訴訟を起こすような住人がいるということで浦安はますます売れなくなっていくのではないだろうか。
    ただでさえ液状化で人気が凋落してしまったのに。

  16. 726 匿名

    契約書類には液状化による損壊は免責とは書かないだろうからね。地震が天災なのは当たり前ですが、液状化は天災かどうか?人災と判断されれば、予見されたリスクに対して十分な対策をしないまま販売した不動産会社の瑕疵責任が問われるのではないかね?

  17. 727

    『液状化』と書いただけでは説明不足。
    液状化に際してベタ基礎の建物が水平に沈下したならば建物の傾きは生じにくい。
    それは地下水くみ上げによる地盤沈下で江東ゼロメートル地帯での民家の沈下が実例となる。

    『液状化における不同沈下で建物が傾く』
    てな記述がないことは、建築としての常識を外れている。

    三井不動産の追求は免れない。

  18. 728 匿名

    そんな細かい記載を契約書にしてたら、何ページあっても足りません。要は液状化の可能性が予見できる状況であったかどうかと、予見できた場合に必要な対策や購入者への説明をしたか?です。

  19. 729

    >>728

    >>要は液状化の可能性が予見できる状況であったかどうかと

    設計荷重の軽い民家と同様の木造建築と言う事でボーリング調査を怠ったかどうか?

    >>予見できた場合に必要な対策や購入者への説明をしたか?です。

    ボーリング調査をしていなければ、対策も何もかもしていない…説明すら無かったのではないか?

    こうした似たようなトラブルはスーパー・ゼネコンにも過去に何度も見られています。
    例えば鹿○建設の公共工事のトラブルなど。

    結果的に三井不動産は謝罪会見をし、被害者に対するある程度の補償額(被害者は満足できる額ではないと思うが)を支給し、一件落着をしようとするのではないのでしょうか?
    建築業界だけにとらわれず大手企業の数ある事例見ると。

    最もとんでもない補償額になり国の支援を要請し、事実上国の管理下になった様な例の大企業もそうではないか? と。

  20. 730 匿名さん

    たかだか7億の損害賠償請求

    払ってやれよ大三井だろ

  21. 732 匿名

    三井不動産は謝罪会見など開かない。
    訴状を受け取って粛々と法廷で戦うのみ。
    多分住民は負けるだろう。
    浦安の「住民気質」評価はまた下がるはず。


  22. 733 匿名

    731

    勝てる見込みが少ないのはたしかだけど、単なるクレームと訴訟を混同しているあなたの方がよほど非常識ですよ。っていうか無知♪

  23. 734 匿名さん

    クレームみたいなもんだと思うが、今回のケースは。

  24. 735

    >>クレームみたいなもんだと思うが、今回のケースは。

    建築・土木業界は『グルになる。』とした事を聞いたことがあるか?
    この物件だけではなく、地震災害ではなくても公共工事でもクレームでは済まされず最悪人命を失う事故の手前になっていたケースは良くある。
    その時にそちらが巻き込まれたらクレームで済まされる問題か?

    手抜きゼロの施工物なんてこの世には存在しないのも意識しているか?

  25. 737 匿名

    734

    クレームはただでできるが、訴訟は費用がかかるからね。根拠もそれなりにあるし。

  26. 738 匿名さん

    でも、言ってることはたいして変わらないんだよね、今回のは。

  27. 739

    結果的にこれまで最大手の不動産会社として、建築を施工する地点のボーリング調査を怠っていたのが事実だったとしたら、またわざわざ軽量な木造の長屋の様な集合住宅、しかも民家と同じく地盤改良を怠ってベタ基礎だった場合は、三井不動産の中で僅かな事例だったとしても三井不動産に対する生活者の信用失墜は免れない。
    それは公の場で時間の経過と共に明らかになってくると思う。
    企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。

  28. 740 匿名さん

    単なる埋立地を買ったがゆえの自己責任だと思いますが。
    安いものには安いなりの理由があるということ。

  29. 741 匿名さん

    成程。安普請の三井を買った奴が悪いと。至言。

  30. 742 匿名さん

    というよりは埋立地を買ってしまったということではないかと。

  31. 743 匿名さん

    >企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。
    それは貴殿が断言できることではない。
    法的責任があるかどうかは司法が判断するもの。
    まだ提訴した段階で判決は何も出ていないのだから、いい加減なことは言わないように。
    対応如何によっては、三井不動産に対する生活者の信用失墜に繋がるということは同意するが。

  32. 744 匿名さん

    >739

    >企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。

    仮にも特定の企業名を明示してコンプライアンスが守れなかったなどと、
    いったいどういう根拠をもって事実と断言できるのか。
    これは聞き捨てならない発言である。
    責任を持ってその根拠を示していただきたい。

  33. 745 匿名さん



    コンプライアンスじゃなくて人としての良心の問題。

  34. 746 匿名さん

    成程。安普請の三井の埋立物件を買った奴が悪いと。

  35. 747 匿名さん

    何か吠えてる奴いるが

    翻って責任をもってコンプラを遵守したとでも言う気なのかな

    客商売でそう言うことやると良い死に方をしないと幼稚園で習ったけど

  36. 748 匿名さん

    自分とこの古くからの既分譲住民が困ってんだから、

    まずは

    「大変な思いをされたことは誠に気の毒に思います」

    ぐらいのフレーズが広報からでも真っ先に出てもいいんでないの

    やれ責任問題がどうこう、コンプラがどうこう言う前にさ

    こういう時こそ天下の三井はかくありなんってとこを

    古い三井不を知る人やOBサンなら思うんでないかい

  37. 749 匿名さん

    それで埋立買うなら借りるなら公団にしとけってことでFA?民間じゃ、三井さんでも駄目なんでしょ?

  38. 754

    >>744

    >>責任を持ってその根拠を示していただきたい。

    建築・土木関係を書いてあるのに、何が問題だったか理解したか?

    出来ないなら、根拠を示せなどとは文句でしかない。

  39. 755 匿名さん

    人間は自然の力に勝てるわけがないんだよ。
    そんな基本的なことも知らないバカだから埋立地を買っちゃって被災し、自分の家が無価値になって文句をいう。
    不動産会社を訴えるなんてお門違いも甚だしいね。
    安物の家電製品を買って、性能が悪いとメーカーにクレームするモンスタークレーマーと同じ。
    貧乏人は根性がねじ曲がってるから嫌いだね。

  40. 756

    >>755


    >>人間は自然の力に勝てるわけがないんだよ。
    >>そんな基本的なことも知らないバカだから埋立地を買っちゃって被災し、自分の家が無価値になって文句をいう。

    巨大地震に遭えば資産どころでは無く、震災後のサバイバル生活で辛くなる。

    自然に勝てないバカと言うなら、建築・土木技術の進歩に邁進している方々を多少バカにしている事を感じる。

    やれ、そんな建築や土木構造物は昔はそんなの不可能だと言われたものが、この21世紀には実現してしまっている。明石海峡大橋、東京スカイツリー…

    埋め立て地と言うと地盤改良をしない限り、地中の水分が抜けきっていない軟弱地盤。
    これと関係しているのが、地中の水分が多い河床に基礎を打設しケーソンを設けて橋桁を渡している。
    バカだと決めつけるなら、開通間際の東京ゲートブリッジの橋脚は巨大地震に耐えられず傾くか、倒れると断言できるか?

    ただし、こうした巨大建造物も含め巨大地震時には無損傷とは言えない。これはRC造集合住宅も一緒。

    問題のハウスは、ボーリング調査を怠った可能性が高い。
    民家の一戸建て感覚をわざと採用したように思えてなら無い。
    つまり、酷い手抜き。

  41. 757 匿名さん

    >754

    自分が書いたことの意味をわかってないようですね

    >企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。

    不特定多数の読者に向かって、会社名を特定してコンプライアンスを守ってないと断言したのですよ。
    意味わかっているんですか?
    どこどこのデベの対応が悪いなどと書いたのとはわけが違うんですよ。
    そこは、誤って書き込んでしまったということもあるから、それだったら訂正しなさい。
    繰り返し意味不明の返答をするようだったら、今度は容赦しません。

  42. 758

    >>757

    そっちの書いた事のどこに情報として含まれる部分があるか?

    文句を書くならHNがわかる事からすべての投稿内容に対して文句を言ってからだ。

    それで建築・土木関係の情報は文句書けないことから、覚える気が無いことが伺える。

    この投稿も含めてそちらの投稿も整理対象にしてもらう。
    国語の添削スレではない。

    最大の問題点は文章がどうのこうのより、ボーリング調査を怠ったかどうか? 建物の基礎周辺に地盤改良をしたかどうか? 建物の基礎を民家の一戸建てと同じ不同沈下に弱いベタ基礎になってたかどうか?

    この辺りだけに対して文句を書いてもらう。
    それ以外は一切聞き入れない。

  43. 759 匿名さん

    >>758
    書き逃げはいけません。
    逃げずに説明しなさい。>>757さんの指摘について。

  44. 760

    >>759

    どこに情報が?
    こちらのも含めて整理の対象にする。

  45. 761 匿名さん

    >>ALL
    民は>>758>>760で訂正を完全に拒否しました。
    これは不特定多数の読者に向かって、会社名を特定してコンプライアンスを守ってないと断言した事を訂正しないと自ら宣言したと言うことです。
    魚拓とっておきますね。

  46. 762 匿名さん

    >>三井不動産ステークホルダーの方へ
    民の一連の発言の魚拓を取りました。
    必要な時は言ってください。証拠提出に協力します。

  47. 763

    不動産会社ってものは、土地と建築を商品として販売する事業を手掛ける企業。
    最初のTDLを施工するときのボーリング調査で地質(シルト層など)十分わかっていたのだから、個人の一戸建てではあるまいし、隣接する旧公団の低層RC造集合住宅を意識してか、プチ一戸建て感覚で木造の低層集合住宅を企画したと思われる。
    このような企画は三井の大型プロジェクトは、当時まだ新町にも展開してなかった事から、やや弱いプロジェクトだったのではないか?
    中町の新浦安駅前の民間デベの大型プロジェクトはH工に握られていたし、OLCのコラボであったK電鉄系列の不動産会社のやや古い集合住宅は三井と同様に駅からかなり離れたところに所在している。

  48. 765 匿名さん

    754は誤って書き込んだのではなく、確信をもって特定企業の名前を掲げ、
    その上でその企業がコンプライアンスを守っていないと断言したことを否定しませんでした。
    そのように考えるに至った根拠も示してはいません。
    またその指摘に対しては「文句」とか「国語の添削」などと言い放ち、悪びれた様子もありません。
    あるいは虚偽の風説の流布に該当する可能性があるのではないかと思われます。

  49. 766

    既に企業名が公になっている。
    これだけでも生活者が特定企業を追求されるのは免れない。

    http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120202-OYT1T00369.htm
    http://www.asahi.com/national/update/0202/TKY201202020134.html

    先に書いたようにこの物件は、三井不動産としては中町で初期のプロジェクト。
    新町で旧住宅公団がコンペで民間デベへ次々に土地を売り出し大型プロジェクトが立ち上がる前の事。

    液状化による不同沈下現象は、TDLの施工時のボーリング調査で十分知っていた筈だ。
    それであれば、建築・土木に係わる業界として、当たり前のように地盤改良をしなかったことがバレたら、土地と建築を商品とする企業としての倫理に反する。

  50. 768

    ここに投稿する方々のうち『手抜き工事』の言葉にピンと来る人はいないのか?

    日本のスーパーゼネコンですら、手抜き工事は全くのゼロではなく度々トラブルを大昔から起こしている。

    大型公共工事の手抜きは、昭和の黎明期から全く変わっていない。

    個人の住宅より大型公共工事で事故を起こし人命を失いかけるほど激しく責任を追及される事は無いだろう。

  51. 769 751

    掲示板で火消しに躍起になってる暇あったらさ
    もっとやる事あると思うんだけどなぁ。
    客商売ってさ。

    訴えた人達だって、お金だけじゃないわけでしょ。
    古くからの三井のファンの人たちなわけじゃない?
    30年経って、上物に問題があったっていうのなら
    別だけどさ。地盤に問題がありましたってなったら
    誰しも怒るし疑問に思うんじゃないの?

    30年前に予見できなかった、だからコンプラにも
    違反してないってのは理屈としては言えても、逆に
    客の立場で、三井の物件買った人からしたら、それ
    納得できるかな。今の埋立技術なら大丈夫ですって
    逆に新規のプロジェクトでも売り付ける気なのか?

    サンドうんたら工法って当時でも確立されてた技術
    なんじゃないの?天下の三井様が知りませんでした
    ってほどのハナシじゃないように感じるのだが??
    その点を訴訟起こした人たちも争点にしてるわけで。
    街場の建売屋の物件なら皆怒らないし諦めもつくよ。
    きっと。でもそこらの建売屋とは違うわけでしょう?

    当事者ではないが、誠意ある対応を期待するがなぁ。
    埋立なんて金輪際売りませんっていうなら話は別だが。
    数十年後、又こんな問題が起こらないことを祈るよ。
    業界のトップ企業ならトップ企業としての対応を望む。

  52. 770 751

    「三半規管がおかしくなってます」って診断されてるような人達が

    古くからの自分たちのお客さんで、TVの前で苦しんでいるのを見て

    三井マンはどう感じてるわけ?コンプラ守ってれば悪くないってだけ?

    そこの分譲地だけ活断層でも通ってるってなら別だが、埋立だからね。

    ここ笑うところね。

  53. 771

    >>751

    >>サンドうんたら工法って当時でも確立されてた技術

    サンド・ドレーン工法(羽田の再々拡張工事でも大幅に採用されていた)とSAVE工法などです。

  54. 772 匿名さん

    三井不動産の対応は、倫理に反しているとは思う。
    ただ、コンプライアンスに違反しているのは事実とした、民の発言は明らかな誤り。
    そこはちゃんと訂正すべき。
    そうでないと三井不動産を批判している民は、その三井不動産と何ら変わらない行為をしている。
    間違いは間違いと認めることが誠意ある対応。

  55. 773 751

    もういいよ。
    個人が一企業をコンプラに違反していると断言しようがしよまいが
    最終法が捌くことだ。そんなことは皆わかって読んでいる。
    風説の流布だとかいろいろ言ってるが筋違いと思わないかね。

    それとも民氏が理論的だから、コンプラ違反と主張されるのがまずいのか?
    必死に匿名掲示板で反論してるあたり、逆にそうとしか読めないのだが。
    そんな発言ポジショントーク以外に考えられないしな。
    ステークホルダーならステークホルダーとはっきり明言すればよいのでは。
    姑息な印象を与えるだけだよ。

  56. 774 751

    サンドコンパクションパイル工法とテレビでは言ってたね。

    同時期の道一本隔てた公団マンションも三井自身が建てたTDLも採用しているとも。

    http://www.olc.co.jp/wpmu/wp-content/blogs.dir/2/files/2011/03/2011032...

    しかし、こんな重要重大なスレが、マンション雑談板の範疇とは、

    掲示板運営者も罪なことをしたものだ。志が泣く。

  57. 775 匿名さん

    妄想、お疲れ様です。
    ステークホルダーでも何でもなく、民氏がいつも自分の非を認めないのに違和感を覚えるだけ。
    こんなところでポジショントークしても何の意味もない。
    もう一度言うが、三井不動産の対応は顧客相手の商売をする企業として、モラルに反していると思う。

  58. 776 751

    妄想ならそれでいいじゃない。
    コンプラ違反かどうかは法が判断する。
    個人がコンプラ違反と思うかどうかも全く自由。
    別に民氏が建築なり法務の権威として実名で報道コメントしたわけでもあるまい。
    貴方が言うようにこんなところでポジショントークをされても何の意味もない。
    自由な投稿を妨げる必要はないはずだ。
    少なくとも民氏は技術的、専門的な指摘を交えて投稿しており
    検討する者に有益な情報を提供していると考えられる。
    この程度で魚拓がどうとか、逆効果としか思えない。

  59. 777 匿名さん

    >個人がコンプラ違反と思うかどうかも全く自由。
    だとするなら、事実とは書かずに私はそう思うと書けばいい。
    司法が法令順守違反と判断したわけでもないのに、コンプライアンス違反があった事実と書いたのは錯誤を招くので、
    誤りなら誤りと正すべき。
    魚拓と書いてるのは私ではない。

  60. 780 751

    そんなことより、三井には昔の輝きを再度取り戻してほしいと思うよ。
    こんな訴訟起こされるの恥だろう。そうなる前になぜ動けなかったのか?

  61. 781 751

    あと、俺の親は三井物件に住んでるから、俺まで訴えるなよ!w

  62. 782

    企業の倫理的行動と建築・土木の技術的な理論とは、話が異なる。
    コンプラに反しているとの事を書いただけで

    もう一度聞く。
    自分の住んでいる物件には絶対に手抜きがないと言えるか?

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  63. 783 751

    連投すまん。777の書いた、言いたいことがやっとわかったよ。それって単に取り違えでないの?

    俺には民って人が、コンプライアンス違反があったのは事実だと自分で判断してるだけに読めたが。

    「(三井が)コンプラ違反と判断された事実」って意味では別にこの人だって書いていないだろう?

    そんなの訴訟を提起されただけの段階で誰も知る由もないんだからさ。そもそも意味を為さんだろう。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  64. 785 匿名さん

    >民さん
    なるほど>>739についての見解は変わらないと言うことですね。

    高洲4丁目のプラウド新浦安のゴミドラムは訴訟騒ぎの戸建て同様に不同沈下を起こしています。
    液状化の噴砂で車が埋まり脱出できない車があったり、敷地内が地盤沈下して棟と共用廊下に数十センチの段差も生じたとも聞いています。
    浦安界隈で最も被害が大きかったマンションであるとも地元の不動産屋からも教えていただきました。
    自分も一通り物件を見て回って、そうだとも感じています。

    この結果を踏まえ、あなたは野村不動産のコンプライアンスについてはどうお考えなのでしょう?

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  65. 787 匿名さん

    今日、とりあえず一の矢を放ちました。
    しばらく様子をみてから次を考えます。

  66. 788 匿名さん

    赤信号みんなで渡ればの話ではないと思うがな。。。
    住まいを提供するうえでの企業の心構えなり考え方の問題なのではないか。
    野村ももし訴訟を起こされたのなら当然真摯に取り組むべき問題と思うが。
    あいつだってやってるだろうでは業界トップ企業の名が泣くんじゃないの。

  67. 789 匿名さん

    >>768 民さん
    >ここに投稿する方々のうち『手抜き工事』の言葉にピンと来る人はいないのか?
    あなたは何にピンときたのですか?
    先の>>785と関係ありますか?

    >高洲4丁目のプラウド新浦安のゴミドラムは訴訟騒ぎの戸建て同様に不同沈下を起こしています。
    >液状化の噴砂で車が埋まり脱出できない車があったり、敷地内が地盤沈下して棟と共用廊下に数十センチの段差も生じたとも聞いています。
    >浦安界隈で最も被害が大きかったマンションであるとも地元の不動産屋からも教えていただきました。
    >自分も一通り物件を見て回って、そうだとも感じています。

    で、三井不動産>>739の様な発言をしてはばからないあなたは、プラウド新浦安の状況を踏まえ、野村不動産のコンプライアンスについてどうお考えなのでしょう?

  68. 790 匿名さん

    野村の肩持つ気ないが訴訟リスクが顕在化していない以上、
    そのコンプラを問うてももっと意味がないでしょう。
    実際に訴訟リスクが顕在化してても、あれやこれや言ってる人も
    どうやらいるような感じだからね。

  69. 792 匿名さん

    え、どうして?コンプライアンスの意味わかってる?コンプラが問われるってことは訴訟リスクありきの話であって、その訴訟リスクが顕在化していないものをこんなとこで議論するほど無意味というか無駄なことないでしょう。

  70. 793 匿名さん

    換言すれば、コンプライアンスを本当に遵守しているのなら訴えられることは通常は少ないです。これは絶対的に事実でしょう。ただし、訴えられたから絶対にコンプラ違反とも言えません。要はそれが言いたいだけですよね。妙に吠えてる人は。まあどれも当たり前のことだから冷静に。

  71. 794 匿名さん

    >ただし、訴えられたから絶対にコンプラ違反とも言えません。
    そう、そのとおりなんだよね。
    だけど俺が問題視しているのは、ここのスレ主である民が自分のフィルターを通して勝手な解釈をし、度々事実を捻じ曲げることがあるってこと。

    今回、三井が提訴されたときも、
    >企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。
    という誤報を発信する。
    提訴されただけで、何の判決も出ていないだろ。

    昨年の東日本大震災の時も、浦安の震度は震度5強と気象庁が発表しているにも拘らず、震度6弱と誤報を連発する始末。
    自分の都合のいい情報ばかりをアナウンスするのではなく、正確な情報を伝えてほしい。
    また、誤った情報を発信した場合は素直に間違いを認め、訂正してくれよ。

  72. 795 匿名さん

    同感です。
    でも急に静かになりましたね。
    アクセス制限でも受けてしまったのでしょか。

  73. 796 匿名さん

    まあ、そうなんですけど、それこそ判決が出ていない以上、逆に三井の関係者なりがもしコンプライアンスを遵守してますってここで主張をされてもそれはそれで違うだろうって話なんですけどね。何となく、民さんって人が嫌いなんですね。それはよくわかりました。個人的には厳密な表記の仕方の話はともかく揚げ足取りっぽい印象を受けたので。そんなに騒ぐほどの問題でも(今回は?)なかったのではないですか。やれ魚拓がどうとか。三井の関係者が必死になってるのかなと「あらぬ」印象を逆に受けたので。意図するところと違うんですよね?
    三井は示談にするのかな?

  74. 797

    震度6-は、舞浜の京葉ガスのガスホルダーの加速度計のガル値が、震度6-相当であった事が根拠になっている。市もそれを当初認めていた。但し、猫実にある地震計はR357の陸側であり、あの辺りは殆ど液状化していない。
    新町に気象庁の地震計がなかったことから震度6を超えたかどうかは不明の状態になっている。
    物件に対する第三者が表面でわかる事以上の事は、物件に対する個人情報で公にするものではない。
    極僅かな言葉尻ばかり追求して何が楽しいのか?

  75. 798 匿名さん

    >逆に三井の関係者なりがもしコンプライアンスを遵守してますってここで主張をされてもそれはそれで違うだろうって話なんですけどね。
    ここで三井の関係者がコンプライアンスを遵守しますとは、誰も言っていないし何処にも書いてないよ。
    個人的には三井不動産の対応にはがっかりだし、業界を牽引していく企業としては落第点。
    三井の建売のファインコートの「土地造成について」では、下のように言ってることも笑える。

    「ファインコート」の家づくりは、まず地盤を知ることから始まります。

    http://www.31sumai.com/finecourt/page/about/quality/

    30年前に売ったものはどうでもいいのか?と言われてもおかしくない。

  76. 799 匿名さん

    >震度6を超えたかどうかは不明の状態になっている。
    不明だったら、余計なことは言うな。
    不明は所詮、不明。
    気象庁の公式発表は、震度5強。

  77. 800

    >>799

    その前に加速度のガル値と震度の違いはわかっているのか?

    まず、マグニチュードと震源の深さを発表する。震度はそれからだ。

  78. 801 匿名さん

    >極僅かな言葉尻ばかり追求して何が楽しいのか?
    自分の過ちを指摘されているにも係わらず、開き直るとは何事だ。
    厚顔無恥も甚だしい。
    「実るほど頭をたれる稲穂かな」という言葉を知らないのか?

  79. 802 匿名さん

    >800
    だとしたら、自分で震度6弱なんて誤報を連発するんじゃないよ。
    しかも震度6弱のネタの仕入先がウィキという情弱っぷり。
    情報の仕入先は正確に。

  80. 803

    言葉ばかりで情報一つすら提供できない者とは何を言っても平行線。
    ここの管理人さんがそろそろ動き出しますよ。

  81. 804 匿名さん

    情報一つすら提供できない者 > 誤報をする者

  82. 805

    ウィキか?浦安の広報に書いてあった。
    地元でないやつに何がわかる?

  83. 807 匿名さん

    浦安の広報・・・信頼度の低い媒体だな。

  84. 808 匿名さん

    浦安では震災以来、2000人以上の方が脱出したそうです。
    この流れはなかなか止まらないでしょう。
    浦安の不動産価値が暴落し、やがてはスラム化していくのではないかと心配です。

  85. 809

    >>浦安の広報・・・信頼度の低い媒体だな。

    なんですか? これ。
    広報紙の信頼度が低ければ、市民からクレームが多く寄せられる当たり前の事が考えることが出来ない。
    そうしてよその人間の情報力の弱さが露呈すると>>808の様に人口動向の事を書き始める。
    人口の動向は自治体が一番知っている。

  86. 812 匿名

    6弱だから液状化したと言いたいのか?
    でも、周囲が5強なのに6弱って
    却って地盤の軟弱さを強調しない?

  87. 813 匿名さん

    >>739
    >企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。
    これもまた、ありもしない話に飛躍していますね。

  88. 815

    ここに巣食う情報なしの言葉だけの突っ込み輩は、情報を投げる側よりも、間違いを指摘する側に感謝しろ!ってのか?
    間違いなしの100%を要求してどうする?
    なら100%でない情報を挙げるな! と言うこと?

  89. 816 匿名さん

    >>815
    貴方は間違いが多すぎる。
    間違いを指摘されて逆ギレするより、まずは己の過ちを反省しなさい。
    100%と言わないまでも、それに近づける努力や謙虚さは必要。

  90. 817 匿名さん

    浦安市人口

    2011年12月末 16万3178人
    2012年 1月末 16万3113人

    10ヶ月連続人口減。

    脱出する人が後を絶たないが、いつまで続くことか・・・。

  91. 818

    このスレは例え間違い(その大半が文章力の間違い)を指摘する個人攻撃のスレではない。
    巣食う輩は別スレを立てることを推奨する。

  92. 819 匿名さん

    >>818
    耳が痛いかもしれませんが、個人攻撃のレスとは言えませんね。
    単にあなた個人が繰り返す間違いや勘違い発言が、聞き捨てならない深刻な内容ばかりだからです。

    しかも、あなたは間違いに気づいても、逆切れを繰り返すばかりで、謝罪どころか反省する姿勢すら見えません。
    その傍若無人な振る舞いから余計に注意を受ける対象となるのは当然の成り行きでしょう。
    要はそうなるように、あなた自身がこの掲示板でそう仕向けているのです。

    先に>>816さんが指摘されたような己の過ちを反省をして、100%と言わないまでも、それに近づける努力や謙虚さは必要であると思います。

    この機会に人の意見に耳を傾けてみてはいかがでしょうか?
    あなたが変わることで世間も変わります。
    そして、あなたが変わらなければ世間は変わりません。
    掲示板の話相手は人ですから。

    パソコン画面でなく、人相手に発言しましょう。

  93. 836 833

    途中から抜けていたので続きです

    問題点は、
    *低層集合住宅ではあるが、RC造にせず何故軽量な木造構造にしたのか?

    *TDL施工時にボーリング調査していた訳だから、OLCの主要コラボ会社である三井不は地質を知っていた筈。この物件はボーリング調査をやっていたのか?

    浦安沖の海面埋め立て事業と言うとS30年代から始まっており、巨大遊園地構想としてOLCの主要コラボ会社の三井不も絡んでおり、埋め立て事業者である千葉県企業庁との利権はどうだったのか?

    中町の主要な最初の三井不の物件ではあるが、旧公団のやり方と差がありすぎるのは何故か?

    訴訟の段階で埋め立て事業者である千葉県企業庁を出して来る事はないのだろうか?

  94. 837 匿名さん

    三井不動産が問題住戸の敷地内でボーリング調査してたかどうかについて、この板では誰も情報持ってないってことね。

    一方、野村不動産のプラウド1はボーリング調査してたのになんで、ゴミドラムが不同沈下起こしたり、敷地内が液状化したの?
    ボーリング調査の結果を知った上で、液状化対策してなかったってことなの?
    今売りだし中のプラウド東雲は敷地内ほぼ全域を液状化対策してるって宣伝してるよ?
    なんで、三井不動産の話ばかりに振りたがるの?なんで?

  95. 838

    >>837

    見る目が浅すぎる。
    一番問題なのは木造構造の低層集合住宅であること。
    軽量であれば、基礎杭を打設したのだろうか?

    野村しか見ていないようだが、日の出のURを見たか?
    建物の近くに大きな陥没箇所、下水管は仮設状態と物件によって様々。共通するのはどこも建物本体は問題となる傾斜がないこと

  96. 839 匿名さん


    なんで、三井関係者と思しき人はよその話に振りたくて必死なの?

    民氏の言うとおり、居住建物部分が浮同沈下してるのかな?

    で、地盤調査はやってるのやってないの?

    やってなけりゃ鹿島のトンネルのように問題だし、やってりゃ対策してないのはもっと問題だし。

    つまるところ、泣いてる昔からのファン(既分譲購入客)相手に完全に開き直る気なの?

    7億程度の賠償を仮に免れても、一体勝って何が得られるの?その程度の会社?

  97. 842

    アングラ掲示板の様な懸命にネガを考えるのはこのスレに好ましくない。

    中町のハウスは、憧れの民家の一戸建てではないのに、低層集合住宅(メゾネット式ではないか?)を木造構造にしたか? の疑問符。

  98. 845 匿名さん

    まあ、埋立地は地盤がユルユルだから、支持層まで杭を打つRCの建物以外建てちゃいけないってことだな。
    どちらにしても人が住むには適さないってこと。
    日の出の公団のマンションなんて、いまだに噴出した土砂が山積みになってるし、スカスカ地盤だよね。

  99. 846 匿名さん

    こないだ高洲4のプラウド行ったら、
    駐車場やら、共用廊下の脇の花壇に砂利が未だに残ってたり、何この?と思うぐらいのアスファルトが段差の部分に盛られていたんだけど、どっちが酷いんだろ?

    民さん、実のところはどうですか?

  100. 848 匿名さん

    要は野村を道連れにしたいと。

    でも野村は訴えられてはいないな。

  101. 849

    木造構造とあるがツー・バイ・フォー工法で建てられていたか、それとも在来木造工法で建てられていたか、知っている方情はいらっしゃいますか?

    最大の問題は設計荷重の軽い木造工法で建てられていた事だと思う。

  102. 850 匿名さん

    でも、ツーバイだろうが、木軸だろうが、上物の問題じゃないんでしょう?

    販売側が上物の隠れたる瑕疵について時効で責任とらないのはまだ理解できるが、

    敷地地盤の瑕疵に対し時効も何もないと個人的には感じるがな。業法の抜け穴だな。

    2年経とうが30年経とうが本来関係ないでしょう。

  103. 851

    >>850

    上物と言うより設計荷重の事を良く理解した方が良いのではないか?
    ベタ基礎で設計荷重の重い旧公団の壁式低層RC集合住宅を施工したらどうなるか? が考えられないのですか?

    軽いと言う事は地盤改良もせず、基礎杭も打設せず、民家の一戸建てのいい加減でも許されるとした甘かったことが予想される。

  104. 852 匿名さん

    液状化の上にツー・バイ・フォーもなにもないだろう。
    そんなこと考えるより脱出した方がてっとりばやい。

  105. 854 匿名さん

    とりあえず液状化しないところに脱出すれば少なくとも液状化のリスクだけはなくなりますね。
    現に浦安市の人口流出が止まらないことがそのことを雄弁に物語っています。

  106. 856 匿名さん

    >出ていってどこに行くの?
    千葉県なら、内陸の地盤の強いところ。
    東京都なら、城西・城南エリア。

    昔から位の高い人が山の手に住んで、位の低い人や庶民が海に近い下町に住むと相場は決まっていた。

    だから京浜工業地帯を通っている京急線や、阪神工業地帯を通っている阪神電車は、やはりガラが悪い。

    海沿いは、それなりの人が住むところ。

  107. 857

    >>東京都なら、城西・城南エリア。

    これはダメだ。
    都市計画は大昔のまま、昔ながらの細街路が残っている為避難所にたどり着くのが大変、そして不燃化が進んでいない住宅密集地、だから火災の延焼時の大きなリスクを持っている。
    実際、吉祥寺駅北口に住んでみたら? 避難するにも歩道が狭すぎパニックになる。

    千葉なら北総台地だけども、国策の失速、通勤距離の遠さをどう捉えるかは人それぞれ。

  108. 858 匿名

    結局庶民が住めない区画の広い高級住宅街しかないじゃん。
    もしくは郊外に住んで郊外に勤めるか

  109. 859 匿名

    立地がどこだろと、タワマンが怖い。
    何が怖いって、震災後の大規模修繕。
    いくらかかるか?て言うより、ちゃんと直せるのか?

  110. 860 匿名さん

    >これはダメだ。
    液状化する浦安より、よほどマシ。
    液状化、津波、地盤沈下、コンビナート火災、塩害etc…
    どう考えても、リスクだらけ。

  111. 861

    地震後の支援物資が届きにくいのも城西のリスク。
    広い幹線道路が少なすぎる。大渋滞でも起こるのなら

  112. 862 匿名さん

    >地震後の支援物資が届きにくいのも城西のリスク。
    浦安のほうが支援物資届きにくいだろ。
    国道357か葛西橋通りか浦安バイパスくらいしか進入経路がない埋立島。
    橋が渡れなくなったらどうすんの?

  113. 863

    >>浦安のほうが支援物資届きにくいだろ。
    >>国道357か葛西橋通りか浦安バイパスくらいしか進入経路がない埋立島。
    >>橋が渡れなくなったらどうすんの?

    こんな話を聞いて絶句!
    まさか、立川防災基地に降り立ったC-1輸送機から延々陸路で支援物資が運ばれてくるのですか?

    首都震災時の支援は主に東京湾から展開されると言われています。

    海上自衛隊と米海軍のLCACも主力です。それが何かは学習して下さい。

  114. 864 匿名さん

    >首都震災時の支援は主に東京湾から展開されると言われています。

    津波やコンビナート火災が起きたら、それどころではないだろ。
    昨年の震度5強程度の地震で大規模に被災したのは、首都圏で浦安だけ。
    首都圏で災害に最も弱いのは浦安というのは、周知の事実。
    よく勉強しておくように。

  115. 865 匿名さん

    首都圏直下で実際地震が起きたら
    何処が一番甚大でしょうね。
    浦安かもしれないけど
    もっと酷いところもあっても不思議ではないね。
    そういうの表現することわざもあるね。

  116. 867

    >>津波やコンビナート火災が起きたら、それどころではないだろ。
    津波に関して『ちきゅう』が停泊していた津波の様子の動画を見たか?
    東京湾の津波は直下型では発生しない。問題は相模湾から侵入してくる津波。入射角度が問題と言われている。
    それに民間ではなく軍の組織だぞ。
    すぐ近くの敵艦を撃沈炎上させた時の訓練を考えてみたまえ。
    海上火災に対して何らかの作戦を取る筈だ。
    もし東京湾から支援物資を海上輸送出来ない事態に陥った場合、支援物資は都民の支援が立川・横田・入間・厚木・下総の空輸だけではかなり足りなくなる。

  117. 870 匿名さん

    >東京湾の津波は直下型では発生しない。問題は相模湾から侵入してくる津波。入射角度が問題と言われている。

    直下型で発生しなくても、3連動地震が起きたら東京湾でも全く油断できない。

    東京湾で4メートルの津波、“時間差”連動地震シミュレーションで判明 東大教授ら発表 
    http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111014/dst11101419360018-n1.htm

    だから、直下型で津波が発生するかしないかはどうでもいい話。

  118. 871 匿名さん

    まず津波が来て、それが引いたと思ったらその後から液状化か
    やはり埋立地には住めないな

  119. 872 匿名さん

    >すぐ近くの敵艦を撃沈炎上させた時の訓練を考えてみたまえ。

    はあ
    考えてみたんですけど、ふつうは撃沈されたら炎上しないのではないでしょうか?

  120. 878 管理担当

    管理担当です。

    いつもご利用ありがとうございます。

    拝見いたしましたところ、本スレッドの趣旨と著しく異なる戦闘機に関する話題が散見されるようです。

    当サイトは、住宅の購入検討を目的とした自由な情報交換の場としてご提供させていただいておりますので、そこで扱う話題も自由であるべきと考えておりますが、著しく、スレッドの趣旨と異なる話題が続いてしまいますと、本来あるべき情報交換が阻害される恐れもございますので、どうぞご配慮をお願いできれば幸いです。

    以降、同様の話題が継続する場合につきましては、削除を行わせていただくケースもございますので、予め、ご了承くださいますようお願いいたします。

    今後とも、宜しくお願いいたします。

  121. 879 匿名さん

    以前、東京湾でも3~4メートルの津波の可能性はあるという記事があったと思う。
    その高さだと多くの埋立地は壊滅的な打撃を受けるのではないかな。
    しかも津波が去った後は今度は液状化で地下から汚い泥水が噴き出す。
    瓦礫と汚泥。
    手がつけられないので復旧は後回しになる、などということにもなりかねないのではないか。

  122. 880 匿名さん

    その後三井裁判の動きはありますか?

  123. 881 マンコミュファンさん

    埋め立て地とういうのは基本的には住居の為に埋め立てたわけではないのですかね(?_?)

    自分いつもそのつもりで湾岸とかのマンションを見ていいなーと溜め息だけついているんですけど、元々の目的は何なんでしょ。

    歴史ある潰せないものが無いという点は埋立地の魅力で、自由に街づくりやマンション配置ができるのは醍醐味だと思います。道路も広くとってあるイメージがあって清潔感はトップレベルの住環境ですよねー。

  124. 884 匿名さん

    >881
    しかし、液状化して、あのような悲惨な状況になってしまった
    今では同情される側

  125. 888 匿名さん

    否定派の理由は何でしょう。
    液状化だけ?

  126. 889 匿名さん

    >>885
    その結論に賛成です。

    >海上からの救援が受けやすいとか、
    この件否定まではしませんが、護岸に着いてもその先が液状化でやられてたら、陥没や空洞箇所がわからない。
    そもそも船着場が無いと自衛隊ぐらいしか辿りつけない。そんなんじゃ自ずと箇所も物量も限られる。
    津波のリスクもつきまとう。何処の埋立地でもそうかと思ったら大間違い。
    物質搬入ルートとして期待し過ぎだと思った。

    >埋立でないところの方が火災が起きやすいとか、 そんな根拠でしか埋立地を擁護できないわけですから、結論は明らかですな。
    ですね。例えば新浦安だけど、高洲今川入船あたりの住宅はかなり密集してる。
    訴訟起こしたところあったけど築30年ぐらいでしょ?
    数多くあるマンションだって、火災が起きたら上階に火の手が上がる。
    消防署が液状化で被災して一ヶ月も使えなくなった新浦安の様な埋立地が他に比べ火災が起きにくいとはとても思えない。

    いずれも埋立地を肯定するには材料がなさ過ぎ。

    >>888
    そんな単純なもんだと思ってるの?
    過去レスちゃんと読み直しなよ。

  127. 891 匿名さん

    救援活動のベース基地に物資が着いて、活動に支障あるならまずそこから復旧させると思いますがいかがでしょう。

  128. 892 匿名さん

    液状化の復旧作業をするより、各地域に物資を届けることのほうが最優先されるだろ。

  129. 893 匿名

    >891
    >救援活動のベース基地に物資が着いて、活動に支障あるならまずそこから復旧させると思いますがいかがでしょう。
    え?救護活動に支障がある場所に救援活動のベース基地をつくるってなんで?
    救護活動出来ないじゃん。
    どんなメリットがあるの?馬鹿げてない?

    救護活動に支障の無いところに救護活動ベース基地をつくり、救護を開始。
    それを拠点に活動範囲を広げていくものじゃないのか?

  130. 895

    建築・土木技術の進歩を学習していない。
    埋め立て地で巨大建造物も含め巨大地震時には無損傷とは言えない。
    最大の問題点はボーリング調査を怠ったかどうか?
    いったい311で何を学んできたのか?
    昔はそんなの不可能だと言われたものが、この21世紀には実現してしまっている。
    その上、救援活動には上陸用舟艇の投入がありうることすらわかっていないようだ。
    例えば吉祥寺あたりで火災が発生するとどういうことになるか。
    ここは国語の添削をする場ではない。

  131. 896

    海上自衛隊は311の東北地方太平洋沖地震時に液状化した浦安の断水の給水に辺り、高洲地域の護岸に接岸し給水船から牽引している給水タンク車に貯水し給水活動をしています。
    次に来る震災時に復旧など考えている状況ではなく、まず災害支援活動をしなければならないのは当然です。
    311で得られた災害支援の経験は次に生かされる可能性はあると思います。
    ちなみに東京湾の護岸の一部には液状化で損傷している所もあります。
    LCACの活動は東北地方太平洋沖地震でも東北地方で活躍しています。

    http://www.youtube.com/watch?v=rBHzkAdfEY0

  132. 897

    航空自衛隊が福島第一原発にヘリから散水したことを学習していない。
    海上自衛隊による海からの救援を連呼するのは、当スレにとってもこちらにとっても歓迎できない。
    その理由は100%完全否定とも肯定とも解釈できる言葉だからだ。
    このあやふやな発言に満足できるか?
    誤った情報に対する反論も提示せず、国語の添削を繰り返すだけだ。

  133. 898 和民

    また繰り返している屁理屈。
    何度言ったら地震がわかるのか?無理矢理話を引き戻している。
    良くそんなレベルの低い事が言えるのは建築・土木の意識が無いこと。
    言葉ばかりで情報一つすら提供できない者とは何を言っても平行線。
    地元でないやつに何がわかる?
    そんな状況なら関東平野を脱出しなければならない。
    その覚悟ができているのか。
    根本的に地震と言うものが、どういうものか全然わかっていない。

  134. 899

    極端な解釈を出しておこう。
    吉祥寺の市街地の雑多な状況を知らないようだ。
    それは何故か?
    311の学習が足りないということがわかってない。
    一体どれ程の費用と時間がかかるのか?

  135. 900 匿名さん

    スレ主ではないですが、

    答え出てますよね。ご自身で。↓

    覚悟が出来てないのもご自身でしょうね。先立つものも要りますが。


    そんな状況なら関東平野を脱出しなければならない。
    その覚悟ができているのか。
    根本的に地震と言うものが、どういうものか全然わかっていない。

  136. 903 匿名さん

    何故削除されてるのか判らないが

    関東平野を既に脱出してる人も少なからずいることは事実。

    知り合いでも嫁子の為に福岡に家建てて単身東京で働いてる人がいる。

    ネットで見ても避難してる人なんて大勢いるよ。

    ↓今地震大国日本に突き付けられてる痛烈なテーゼだと思いますよ。


    そんな状況なら関東平野を脱出しなければならない。
    その覚悟ができているのか。
    根本的に地震と言うものが、どういうものか全然わかっていない。

  137. 906 匿名さん

    動けないから動かない。そんだけのはなしでしょ。埋立も関東平野も何もないよ。セシウムは平等に降り注ぐし。ネガとかではない。事実であり現実。

  138. 909

    同じことの繰り返し。
    311の教訓を学習していない。
    なぜ埋立地にこだわるのか。
    そろそろ管理人さんによる生理がはじまるかもしれない。

  139. 910

    防災に対する意識が欠落している。
    情報の一語すら無い投稿には価値なし。
    一体、どちらが主体的なのか混乱してきた気がする。
    範疇を超えるとは、全ての法律が巨大地震だけのものであるかがわかってない。

  140. 912 匿名さん

    みなさん阪神大震災や関東大震災を忘れてませんか?
    地震による火災も大問題ですよ。
    とくに住宅が密集した道が細い場所は逃げ場が無くなります。

  141. 918

    淡路も被災したことを忘れている。
    埋立地だけの問題ではない。
    新潟や福井でも大地震があったことは情報として確保したのか?

  142. 920 匿名さん

    埋立地の可否と

    三井訴訟の問題は

    別個だと思いますが。

  143. 921

    HNの漢字の当て字やこれまでこちらが投稿してきた内容を当てつけて投稿している輩は偽者です。

    内陸部の山奥における液状化被害の情報はこちらから提示しました。
    中越地震時の上越新幹線脱線現場における液状化被害のURLです。

    http://seismic.cv.titech.ac.jp/common/PDF/index/higai.pdf#search=

    東北地方太平洋沖地震は600年サイクルの連動型超巨大地震の稀なもので中越地震の直下型とは異なる。

    三井訴訟の件に関しては、建築・土木に関わる製品を販売する側が当たり前の対策をするのを知っていてそれを怠り販売した功罪は大きいと思います。
    東電の福島第一原発でで当時想定していた津波の波高は次第に修正されていき、わかっていながら防潮堤の改修をやらなかった功罪は国民全体に降りかかった。
    現在、食品・住宅に続きかでは衣料に降りかかってくるのではないのでしょうか?

  144. 922 匿名さん

    三井は旧客に人道的な救済支援は一切行わずに

    法的解釈のみをもって拒絶するつもりなのかな?

  145. 923

    本日、地震が頻発しており何かと気に掛かります。

    >>法的解釈のみをもって拒絶するつもりなのかな?

    これは建築基準法に則って施工したと強く主張するつもりなのでしょうか?
    確かに一戸建てと同様な軽量木造構造だと、建築基準法に違反していないとも言えそうかも。

    ただ、三井は浦安の地質を知っていたのは濃厚だと思いますし、良心に欠けていた事を否定出来ないのでは?

  146. 924

    企業の倫理的行動と建築・土木の技術的な理論とはコンプラに反しているか?
    手抜き工事は全くのゼロではなく大型公共工事の手抜きは個人の住宅より企業名が公になっている。
    そのことは施工時のボーリング調査で十分。
    何も埋立地に限ったことではない。
    それであれば、ボーリング調査でやや弱いプロジェクトだったのではないか?
    情報を共有するといいながら一気通貫にこだわり過ぎている。

  147. 925

    >>手抜き工事は全くのゼロではなく大型公共工事の手抜きは個人の住宅より企業名が公になっている。

    こんな事を書いたか?
    大型公共工事の手抜きは土建屋と発注主の国がグルになっているとの事だ。
    山陽新幹線のトンネル内のコールドジョイントとかの施工不良は。

  148. 926 匿名さん

    千葉北西部が震源とかで確かに気味が悪いですね。

    別スレ(デベの三井スレ)では、販売側の瑕疵担保にも10年で消滅時効があるとか

    不法行為に基づく損害賠償請求権も時効だとか、いろいろ書いてる人がいましたね。

    個人的には、「隠れたる瑕疵」でなく、「隠していた瑕疵」ではないかと感じますが。

  149. 927

    建築・土木業界は、「隠していた瑕疵」とした事を、この物件だけではなく公共工事でもクレームでは済まされず事故の手前になっていたケース。
    液状化に際して地下水くみ上げによる建築としての常識を外れている。
    ボーリング調査を怠ったかどうか?
    ボーリング調査をしていなければ、結果的に被害者に対するある程度の補償額しようとするのではないのでしょうか?
    建築業界だけにとらわれず、最もとんでもない補償額になり、『黒部の太陽』を見て寝てしまうことになる。

  150. 929 匿名さん

    深刻だった浦安の液状化被害 下水復旧に1か月、体調悪化も

    http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120217/dms120217155701...

  151. 930 匿名さん

    浦安にも、良い浦安と、悪い浦安があったのか?

    それとも悪い浦安と、最悪な浦安があったのか?

    三井訴訟の敷地はどれか?

  152. 931

    >>液状化に際して地下水くみ上げによる建築としての常識を外れている。

    これは、何ですか? ますます滅茶苦茶です。

    地下水くみ上げ(主に工業用水)による地盤沈下は首都圏だと江東ゼロメートル地帯の事ですよ。
    液状化対策のための地盤改良工事は、主に建築分野ではなく土木分野です。

  153. 932

    地下水汲み上げの問題は本質的に現実とかけ離れた埋立地だけに該当するのではないということがわかっていない。
    江東ゼロメートル地帯の学習が足りないようだ。
    現に温泉が出なくなったとか、そういうネガは別スレたててそちらで議論することをお勧めする。
    建築分野と土木分野の活動を忘れているのではないか。

  154. 933

    >>現に温泉が出なくなったとか、そういうネガは別スレたててそちらで議論することをお勧めする。

    地下水くみ上げと温泉に何の関係がある?
    埋め立て地の地盤改良工事と地下水くみ上げは別物。
    埋め立て地の場合はくみ上げてはなくサンドドレーン工法やサンドコンパクジョン工法などで地中の水分を『排水』させ沈下を促進、地盤を締め固めること。

    こちらの書いた事を模倣するばかりで何が目的か?

  155. 937

    支離滅裂?
    埋立地に土木建築のボーリングをわかってない。
    明日にも巨大地震が起きても最少の被害に止まるかもしれないというのに。
    そうやって情報のないネガ貼りを続ける目的は何だ?
    意味のないの書き込みはIPアドレスの監視を受けてもしかたがない。

  156. 941 匿名さん

    アエラ記事の揺れやすさマップによると、新浦安近辺は一番濃い赤。
    他の地区が震度6弱なら新浦安は6強、他の地区が震度6強なら新浦安は震度7になる可能性が高いと言う事でしょう。同じような強度のマンションなら、新浦安のほうが倒壊の危険が高い訳だから、やっぱり地盤のしっかりしている地域のほうがいい。

  157. 942 匿名さん

    以前湾岸スレのどっかで

    液状化したほうが安全、倒壊しないから

    とか無責任に書いてるのがいたな。

    免震地盤なのか?

  158. 943 匿名

    大地がゆるゆるっとしててゴムの代わりになるってこと?

    そういえば少し前にテレビで水の上に建物建てて免震アップ!とかいうのやってたなあ
    腐食や湿気対策大変そうねと思ってみてた

  159. 944 匿名さん

    それだと三井の訴訟の地盤は免震なのかな?

  160. 955 匿名さん

    三井の続報を詳しい方お願いします

  161. 958 匿名さん

    コンプラの話はもういいんでない?

    別スレ(デベの三井スレ)では不法行為に基づく損害賠償請求権の話を普通にしてますよ。

  162. 963 958

    何を言っているんだあんたは。

    コンプラ違反だと民氏が投稿した言葉尻をいつまでもネチネチ言ってるのがいたから書いたまでだ。

    しょうもないコテハンで無駄に絡むな。

  163. 964 匿名さん

    >>955
    一旦更地にして共同住宅を建設できないか?という話があるそうです。
    うまくいくといいですね。

  164. 965 匿名さん

    >>964

    それは三井から等価交換か何かで原告に提案しているということでしょうか?
    もしそうなら前向きですね。もしそうならですが。詳細お願いします。

  165. 966 匿名さん

    売り出し中の有名週刊誌に浦安の人口流出や地価の下落が書かれていますね。
    地価は10~15%の下落、家賃は30%の下落、
    人口は既に1500人以上が流出し、外からの流入はほとんどない、と書かれていたと思います。
    悲惨な状況がよくわかりました。

  166. 967

    >>966

    間もなく東北地方太平洋地震から一週間を迎えます。

    10日辺りから東北地方の被災された方々の苦悩や励ましの放送を見る度に悲惨と言う言葉を使って良い物でしょうか?

    首都圏に最も近い被災地である浦安を『ザマミロ!』的な煽りをするのであれば、いざご自身が浦安でなくても被災された時に助けを求めても、相互の助け合いは成立しないことを良くわきまえててください。

    明日は我が身であることを意識しないといつか被災者になった時に誰にも助けてもらえないかも知れません。

  167. 968

    >>967

    間違いを書きまして(誤変換・誤植)申し訳ありません。

    誤>>間もなく東北地方太平洋地震から一週間を迎えます。

    正>>間もなく東北地方太平洋沖地震から一周年を迎えます。

  168. 969 匿名さん

    浦安では公示価格が15%も下落したとテレビのニュースで言ってましたね。
    下落の大きいところでは15%以上、多くのところでも10%を上回る下落だそうです。
    「液状化現象が発生した浦安では」という言いかたでしたね。

  169. 970 匿名

    まだまだ下落の始まりではないだろうか。
    先の見えない恐しさを感じる。

  170. 971 匿名さん

    15%下落は、あくまで「土地価格」ですよね。上物(建物)は、別。だから、マンション物件や戸建物件を売る場合は話が別で、15%下落どころでは済まない。

  171. 972 匿名

    そうなんですか。
    それでもローンは完済しないといけない。
    辛くて苦しいですね。

  172. 973 匿名

    浦安のマンションって、数年前の分譲時に100平米45百万ぐらいだったのが、震災前には60百万ぐらいになってた。そこから30%ダウンとしても42百万でしょ。まだまだ千葉では高い部類ですよね。

  173. 975 匿名さん

    昨年の震災では市内の85%が液状化したそうですね。
    昨夜のニュースで言ってました。

  174. 976 匿名さん

    なんてったって、11か月連続人口減ですからね。

  175. 977 匿名さん

    浦安は可哀想だな。
    横浜も海沿いだけど、千葉方面とは地盤の構造が違うらしい。固い地盤までの距離が短いんだって。たしかに被害は浦安より少なかったけど、それでも地面に亀裂が入ったりしたからね。
    沼地や海の埋立地は、やっぱり怖いよ。

  176. 978 匿名さん

    地盤も何も、浦安はヘドロを埋め立てて造成した地区がかなりのウェイトを占めるんでしょう。
    確か市内の60%だったかが埋立地だとニュースで言っていたような気がするが。

  177. 980 匿名さん

    そこまで言うのはどうかと思うが、自己責任は免れない。
    他にいくらでも選択があったわけで。
    デベ相手に訴訟というのはどうなんだろう。

  178. 981 匿名さん

    ここまで赤裸々に報道されちゃうとひいてしまいます
    相当基礎をしっかりしているという保証があればですがこのんでは買わないかも

  179. 983 匿名さん

    茨城県の潮来でも沼地を埋め立てて作った住宅地である日の出地区が去年の地震で液状化し、そこにあった500戸の住宅は人が住めなくなりました。
    一時は潮来でも一番地価の高い場所だったそうですが、地元の人はそこがどういう場所か知っていたため絶対買うことはなく、よそから入ってきたひとばかりだったそうです。
    まさに新浦安と同じ。
    埋立地を買うといつか一生後悔することになりますよ。

  180. 984 匿名

    液状化は埋立地だけじゃないよ
    沖積層の地盤は何処も可能性ありだよ

    近くのボーリングのデータ確認したほうが良いね

  181. 986

    現在の日本列島に関するメディア報道を良く見て広い視野で見てますか?

    >>埋立地を買うといつか一生後悔することになりますよ。

    実際に住んでいない地域外の人物が、今後の日本列島での超巨大地震に対する被災が考えられないのは狭い視野です。

  182. 988 匿名さん

    >実際に住んでいない地域外の人物が、
    俺は確かに住んでないが、潮来市民の友人がいるんでそいつから聞いたんだよ。悲惨な埋立地の実態を。
    ちなみにそいつは潮来でも古い住民なので、日の出地区なんて住む場所じゃないと思ってたらしい。

  183. 989 匿名さん

    浦安は地盤も弱いが、電車も負けず劣らず弱い。
    また、京葉線全面運休。

    弱すぎ・・・。

  184. 990 匿名さん

    京葉線沿線の埋立地なんて資産価値ゼロだね。
    地震では液状化するし、ちょっと風が強いとすぐ運休する。
    東京周辺で一番ダメなエリア。

  185. 992 匿名さん

    >>990
    4月3日の強風の時に関東で一番最初に運休したのは京葉線のはず。
    大して風の吹いていない14時台に運休決めてたような?
    液状化にしろ、強風にしろ、新浦安は弱過ぎる。


    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  186. 994 匿名さん

    >>990
    >東京周辺で一番ダメなエリア。
    前々から言われて来たことだけど、去年の震災で公知の事実になって良かった。

  187. 995 匿名さん

    最近のNHKやアンビリバボーを見る限り、都内どこも安全なところはない。

    でも、どこでどの規模で起こるか全く予想のつかない地震に「一番」とかいう奴が、一番馬鹿なことは確かだろう。

  188. 996 匿名さん

    >>995
    >でも、どこでどの規模で起こるか全く予想のつかない地震に「一番」とかいう奴が、一番馬鹿なことは確かだろう。
    いえ、本スレをさかのぼって確認しましたが、"地震に「一番」"と述べているのは貴方唯一人です。
    誰が一番馬鹿なのか?ご自身でご確認ご認識されることをお勧めします。

  189. 997 匿名さん

    >>996

    >>994
    > >>990
    > >東京周辺で一番ダメなエリア。
    って書いてありません?

  190. 998

    >>996

    >>995は私の投稿ではない。

    それを、『"地震に「一番」"と述べているのは貴方唯一人です。』この様な恐喝的な投稿はよろしくない。

    eマンションの匿名掲示板の性質上、管理人さん以外同一人物と特定出来ない事を前提に投稿するべき。

  191. 999 匿名さん

    このスレの前提が、埋め立て地を批判しようってことかも知れないが、まあ埋め立て地を選んだ人にはそれなりのロジックがあるのだから、人好き好きでいいと思うよ。

    地震については、対策と建物次第では、むしろ安全かと思う人が住んでいるのでしょう。嫌な人は移動し、それがマンションの需給関係につながり、相場を形成するのでしょうね。

    今の相場で、そこそこ買う価値があり、十分安心と思う人が買えば良いだけ。

  192. 1001 匿名さん

    >>999
    >このスレの前提が、埋め立て地を批判しようってことかも知れないが、
    実はかなり違います。
    スレ主である民くんが過去以下の様に述べています。

    スレタイ
     埋め立て地は住居地区としてどうか?

    スレタイ本文
     埋め立て地は理屈なしに住居地区として適さないと主張する方の激論スレ

    >>378 民
    >このスレの主題である、
    >『埋め立て地は理屈なしに住居地区として適さないと主張する方の激論スレ』
    >とは、理屈も根拠もないまま住居としての埋め立て地を攻撃する者に対して情報として実のある反撃をする事をタイトルにコードネームとして埋め込んでいた。

  193. 1002 まとめ

    テーマ
     埋め立て地は住居地区としてどうか?

    板の意見
    人は住まない方が吉

    スレ主反論
    日本中どこにも安全なところは無い ←それ論点がズレてます。

  194. 1003 匿名さん

    ずれてないだろう。

    地震での安全性の話してるんだったら。

    地震を考えればむしろ安全というのが結論のようなんだけれど。

  195. 1004 匿名さん

    >>1003
    この通りズレてます。

    議題:埋め立て地は住居地区としてどうか?

    民の回答:日本中どこにも安全なところは無い ←議題の答えになってない(即ち論点がズレている)
    板の回答:人は住まない方が吉 ←議題の答えになっている

    スレタイを決めた筈のスレ主が終止ズレた話しを繰り返すので、議論が成り立たなかった。
    残念なスレ。

  196. 1005 匿名さん

    ???

    意味不明。

    どこで地震が起こるかわからない。でも人的被害は火災が大。

    火災の危険性がない埋め立て地は居住地として適切ということだが。

  197. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸