マンション雑談「埋め立て地は住居地区としてどうか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. 埋め立て地は住居地区としてどうか?
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
[更新日時] 2012-04-25 01:11:59
【一般スレ】埋め立て地のマンションに住みたい| 全画像 関連スレ まとめ RSS

埋め立て地は理屈なしに住居地区として適さないと主張する方の激論スレ

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】埋め立て地のマンションに住みたい

[スレ作成日時]2011-10-09 15:46:51

[PR] 周辺の物件
クレストタワー西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

埋め立て地は住居地区としてどうか?

  1. 501 匿名さん

    >今は脱出したくても不動産が売れないのでやむを得ずとどまっている人も、やがて見切りをつけて脱出に踏み切るようになると人口流出の傾向に拍車がかかるのでしょうか。
    逆にある程度余裕のある人の脱出が済むと、後は売値よりローン残高の多い『売るに売れない組』だけになるので、一定のところで横ばいか、なだらかな下降線になると思う。
    ただ再度液状化するような事態になれば、また人口の流出にスイッチが入ることは間違いないだろう。
    現在は新規のマンション分譲はないし、中古の在庫もほとんどはけずにいるので、減ることはあっても増える要素はほぼない。

  2. 502 匿名さん

    >繰り返しますが、このスレを乗っ取ろうとしている輩は別スレを立ち上げることを推奨します。
    そういった輩がいるから、あんたみたいな輩の存在理由があるんだろ。
    アンチがいなけりゃ議論にならずに、被害にあったもの同士の傷の舐め合いで終わるわ。
    爺さんに話し相手ができるんだから、アンチにもっと感謝しな。

  3. 503 匿名さん

    >501
    今はあのような悲惨な災害は当分起きないだろうという漠然とした楽観をもっている人が多いと思いますが、
    近い将来、また液状化被害を被った時は、もうたまらんという感じで、
    これまで以上に地価下落のスピードが強まるような気がしますし、
    仰せのとおり、とるものとりあえずという感じで脱出をはかる人が増え、人口流出が進むと思います。

  4. 505 匿名さん

    幕張~市川~浦安~葛西~新木場~辰巳~豊洲 の悲惨液状化ベルト地帯ですね。
    稲毛や検見川はどうして無事だったんだろう?

  5. 506 匿名さん

    >>500
    >文章の誤り、暴言を追求是正するのを目的とするスレではありません。
    提案です。
    一方的に規制的発言をするだけでは事態は治まらないと思います。
    まず、スレが荒れる原因になっているあなたの発言姿勢を改める必要があると思いますがいかがでしょう?
    おのずと「文章の誤り、暴言を追求是正」の話は無くなっていくはずです。

    スレが荒れる主たる原因
    「戯言」「勘違い」「よそ者」等の根拠なき切り捨て発言
    「文章改ざん」「間違った情報」を元に非難する言い掛かり行為

    >居座る限り、また同じことを繰り返す事になり情報交換の楽しさを離脱し不快になるだけです。
    スレ主さんが掲げた書きのスレタイの主旨には「激論」「反撃」というキーワードが入っています。
    「情報交換の楽しさ」と言うと主旨はどこにも見当たりません。
    主旨が大きく異なっており意味がわかりません。ご説明願います。

    スレタイ
     埋め立て地は住居地区としてどうか?

    スレタイ本文
     埋め立て地は理屈なしに住居地区として適さないと主張する方の激論スレ

    >>378 民
    >このスレの主題である、
    >『埋め立て地は理屈なしに住居地区として適さないと主張する方の激論スレ』
    >とは、理屈も根拠もないまま住居としての埋め立て地を攻撃する者に対して情報として実のある反撃をする事をタイトルにコードネームとして埋め込んでいた。

  6. 507

    >>500

    早くご自分の強い主張を通すため自分なりのスレをたてなさい。

  7. 508

    >>500は>>>506の誤り。

  8. 513 匿名さん

    埋立地は地域区分でいえば、工業地域や準工業地域にあたり、
    住宅建設は不可ではないが、決して良い環境ではない。
    眺望やコンシェルジェサービスを売りにした、超高層タワーマンションを建設するのは
    環境の悪さを隠蔽・誤魔化すため。

    リアル都心のタワマンとは、明らかに異なる。

  9. 515 匿名さん

    浦安のダメージで他を一緒にしないでね。

  10. 516 匿名さん

    それであれば液状化した一帯はいったん更地にして本来の用途である工業エリアとして再生するしかないのではないの。

  11. 517 匿名さん

    >それであれば液状化した一帯はいったん更地にして本来の用途である工業エリアとして再生するしかないのではないの。
    だから、そんな金はどこにもないっつーの。
    もう本当にお○○さんなんだから!

  12. 518

    このスレが上がる度に誰が投稿しているか似た文章から詮索するストーカー行為をする人が居るが、『匿名』を使って成り済ました事はない。

    また、アングラ掲示板のリンクを貼ってくる輩が居るけど、その掲示板に投稿した覚えもない。

    そのような投稿を発見した場合、投稿の整理を申請します。

  13. 519

    浦安の場合、大規模工場跡地を住宅地にして再開発した事例は殆ど無い。
    あるとすれば、小さな明太子工場が撤退したり、タクシーの配車場が移転して中規模マンションになった事例がある程度。
    大手企業の郊外移転に伴いその跡地にマンションが立つ再開発計画は全くなく、海面埋め立て完了後はじめから住宅地として開発された。
    むしろ日本の経済活動が減速しているので、日本最大の鉄鋼団地の工場が少しずつ撤退する危惧があるかも知れない。
    その跡地はTDRの拡張か、リゾートホテル群かも知れない。
    これも無理なら、個人的には首都東京の災害時の膨大な避難民を受け入れる昭和記念公園同様に巨大な防災公園にするのも一理があると思う。
    従って、現在の住居地区は変わる訳がない。
    それにしても、東西線浦安駅周辺の再開発に伴うリザーブ用地はあるのだが、そんな再開発をするほどの財源は自治体にはもう無い筈だが。

  14. 521 匿名さん

    浦安ばかりがやりだまにあがっているが、例えば豊洲なんかはどうなんでしょう

    http://gendai.ismedia.jp/articles/print/2770

  15. 522 匿名さん
  16. 524 匿名さん

    液状化したところはどこも悲惨ですね。

  17. 526

    >>どうせ大暴落必至の土地だから買い取ってもらえれば住人も御の字だよ。

    そんなのは逆方向。
    こんなことが言えるのは、市民でなければ誰でも簡単に言えるし、歴史を全く知らない輩の言えること。
    震災前の話だが地場産業であるOLCは、TDR周辺の元工業地を買い取って自社の倉庫の施設にしていた。
    工業用地は、市内千鳥の更地がまだ残っているからもう十分すぎるほどある。
    用途を変えるとすれば商業用地かも知れない。
    地場産業であるOLCの野望はどうなるか知らんが、巨大な商業施設を作る可能性はあるのだろうか。

  18. 533 匿名さん

    液状化した地域はいったん更地にして住宅地以外の用途に転用するしかないですね。
    危険物を扱わない工場とか倉庫とか公園とか霊園とか、そういった危険のない用途ですね。
    住人さんにとっては辛い選択ですが、安全のためには仕方がないと思います。

  19. 535

    >>533の様に細かな情報も提示出来ず、ただ『脱出、脱出』と一方的に言っているのと同じなので何の根拠もなし。

    >>安全のためには仕方がないと思います。

    これも根拠なし。
    大都市と言う人口が多い過密都市には巨大地震に如何に脆いか全くわかっていない。

  20. 536

    日本経済の減速は東日本大震災でさらに増したと思う。
    市内の鉄鋼団地にある鉄鋼加工製品の需要が細り、鉄鋼加工工場の撤退・廃業が予測される。
    その結果、生み出された更地はどうなるか? 巨大な商業用地として変貌するのか? これには経済の減速で可能性は薄い。
    従って、ここで何度も書かれている戸建て住宅を潰して更地にするなど架空の話。
    市の商工業の行方は、この鉄鋼団地がどうなるかにかかっているのではないか?

  21. 537 匿名さん

    >市の商工業の行方は、この鉄鋼団地がどうなるかにかかっているのではないか?
    そんなことはないだろ。
    TDRの規模に比べれば、鉄鋼団地の存続云々は限定的。
    鉄鋼団地の撤退・廃業も民の想像でしかない。
    これも根拠なし。

  22. 538

    >>537

    では、浦安市商工会から漏れ聞こえてくるものがどんなものかつかんでいなければ、そっちも想像であり根拠は証明出来ない。

    旧浦安村~町のころ、産業は小さな漁村であり漁業の町であり、その後漁業権放棄にともない海面埋め立てで、最初の産業は鉄鋼団地の鉄鋼加工業であったのを知っているはず。
    TDRはその後の巨大遊園地構想からだったのもしっているはず。
    代わって旧船橋ヘルスセンターと谷津遊園は消えたが。

  23. 539 匿名さん

    液状化地区は住宅地としては不適格になってしまったので、いったん更地にして別の用途を考えた方がいいですね。

  24. 540

    >>539

    何が目的かわからないが、虚偽無実ばかり書くのでであれば、このスレの投稿を遠慮してもらいたい。

    このスレで繰り返すのであれば、そちらのIPアドレスを管理人さんに追跡を申請します。

  25. 541 匿名さん

    失礼しました。
    埋め立て地は住居地区としてどうか?というタイトルに対して、
    問題提起をしているだけですが、誤解のないように書き改めます。

    埋め立て地は住居地区としてどうかというテーマに関連して、
    液状化地区は住宅地区としては不適格になってしまったのではないかと思うので、
    いったん更地にして別の用途を考えた方がいいと考えているのですが、
    みなさんのご意見はいかがでしょうか。

  26. 542 匿名さん

    >541
    そうですね。
    地震が来たときに他の地域に比べ、圧倒的に被災が酷かった浦安などは、
    宅地を始め製造業など経済的にダメージを伴い易い用途には向いてないでしょう。
    この機会に更地にするのはこの上ない良い機会だと考えます。

  27. 543

    また、繰り返している。
    これまで書いてきたことをわすれたのですか?

    新潟地震、ポートアイランド、NZ、仙台空港の誘導路、上越新幹線脱線現場周辺、中越地震時の長岡市内…どれも液状化した。
    にも、係わらず旧建設省時代から、ボーリング調査の結果、宅地として不向きであれば法整備をしていたはず。これは液状化対策が出来ないベタ基礎の民家に対する法整備が欠落していた。

    何を言われようと市長も市議会も耳を貸さないし一蹴されるだけです。

  28. 544 匿名さん

    541=542
    自問自答ですか?
    面白いですね!
    ちなみに更地にするには、買い取って立ち退かせて解体する必要がありますが、費用はどうするんです?

  29. 545 匿名さん

    更地にして液状化記念公園とかにすれば一石二鳥ですね。
    記念というのはあの悲惨な液状化を忘れないようにしようという意味ですのでお間違えなく。
    住人さんたちには心から同情しています。

  30. 546 匿名さん

    >何を言われようと市長も市議会も耳を貸さないし一蹴されるだけです。

    市長や市議会に聞いたのですか。
    何をもってそのように言われるのか、根拠を示してください。
    いいかげんな答えをすると許しませんよ。

  31. 547 匿名さん

    >544
    いや別人です。
    自分がよく自問自答してるからといって他がしてると思うのは間違いですよ。

    あと、費用がないと決め付けて考えてるのもおかしいですね。
    復旧費用があるんだから、復旧止めて更地に変える費用に使うべき。

    再液状化必至の場所を中途半端に直しすなんて馬鹿げてる。
    税金の無駄。
    更地にして二度と余計な税金使わないように。

  32. 548 匿名さん

    >>545
    それ大いに賛成
    更地にする金がないなら廃虚にして立ち入り禁止にしたら良い

  33. 549

    廃墟だの更地だの架空の意見ばかり。
    現実には、下水道の本復旧、千葉県による護岸の復旧、民家の傾きは修正する方向へ向かっています。

  34. 550 匿名さん

    >復旧費用があるんだから、復旧止めて更地に変える費用に使うべき。
    復旧費用と、復旧止めて更地に変える費用じゃ金額が全然違うだろ。
    復旧止めて更地に変える費用なんか桁違いの金額になるんだから、それこそ税金の無駄。
    寝言は寝て言って下さいね。

  35. 551 匿名さん

    >現実には、下水道の本復旧、千葉県による護岸の復旧、民家の傾きは修正する方向へ向かっています。
    未だに直ってないとかもおかしいし、そこまで壊れていまう浦安そのものがおかしい。
    再液状化必至の土地なんか直しても無駄。また壊れるだけ。
    おかしな場所に税金使うの止めてくれ。

  36. 552 匿名さん

    >復旧費用と、復旧止めて更地に変える費用じゃ金額が全然違うだろ。
    へ?
    じゃ復旧費用いくら?更地に変更する費用いくら?

  37. 553 匿名

    >>AII
    液状化地域は取引禁止にしようよ。
    被害者をこれ以上増やしてはいけないと思うけどどう?

  38. 554

    どんな事を言っても架空の様な意見は無駄です。

    そんな事より、自分の住まわれているところの現実、そして液状化だけでなく連動型超巨大地震が起こした参渦に眼を広げてください。
    食料以外にもRC建築物骨材として混ぜる粗石にも問題がとうとう発覚したらしいですね。

  39. 555 匿名さん

    >553
    私有財産ですからなんらかの保証をしなければ取引を禁じることはできないと思います。
    むつかしい問題ですね。

  40. 556

    >>何をもってそのように言われるのか、根拠を示してください。
    >>いいかげんな答えをすると許しませんよ。

    文字でコミュニケーションを図るのは通常の口答よりも難しい、
    確かにこちらは文字でのコミュニケーションのレベルが低い。
    そのレベルを良くするためにこのスレがあるのではありません。
    情報レベルの方が先です。
    これまで有用な情報をあまり挙げられないのに、文字での会話レベルが低いと言わんばかりの投稿は情報として価値がない。

  41. 557 匿名さん

    >556
    何を言いたいのかさっぱりわかりません。
    話をごまかそうとしているのですか。
    こう言われましたね。

    >何を言われようと市長も市議会も耳を貸さないし一蹴されるだけです。

    確信をもって言われた以上、何らかの根拠があってのことですね。
    これまでさんざん人の発言に対して、根拠がないだの架空の話しだのとか毒づいて来られましたね。
    そこまで言ったのですから責任を持って答えて下さい。
    ごまかさないで下さいよ。
    もう一度伺います。

    市長や市議会に聞いたのですか。
    何をもってそのように言われるのか、根拠を示してください。
    いいかげんな答えをすると許しませんよ。

  42. 558 匿名さん

    復旧費用<買い取って立ち退かせ解体して更地にする費用
    これ位、○○なお前でもわかるよな?

  43. 559 匿名さん

    へ?買い取りいくら見込んでんの?

    311で他に類を見ない被害だしたこんな場所、どう高く見積もっても価値なんかゼロだろ。

    普通に復旧費用>更地費用が成立するけど?なにか?

    そもそも、再液状化必至の場所を中途半端になおすなんて馬鹿げてる。
    馬鹿馬鹿しい悲劇が繰り返されるだけ。
    更地にして二度と余計な税金を使わないように。

  44. 560

    >>557

    ほら、いつものパターンです。
    長文を書いているわりには、情報の疑問に対する情報を提示して反論ができていない。

    そちらが求めているのは、文字としてのコミュニケーションの会話レベルの向上。

    >>何をもってそのように言われるのか、根拠を示してください。
    >>いいかげんな答えをすると許しませんよ。

    自ら調べ考えることが出来ない。
    多くの中で僅かなひとつの疑問や誤りに対していつまでも追求するなら、そちらが満足の行くように別スレをたてなさい。
    『言いがかりは厳禁です。』
    てな条件をつけて。

  45. 561

    >>そもそも、再液状化必至の場所を中途半端になおすなんて馬鹿げてる。

    液状化すると問題になるのは何か?

    設計荷重の重い構造物・建築物はその対策をして施工している。
    ベタ基礎は関空のターミナルビルの様なベタ基礎で特殊な工法をしている物以外は設計荷重の重いのは危険すぎて施工できない。
    問題は管路の様なインフラであり、市は初めからわかっていた。

    液状化すると問題になるのは『○○○○』と言う。

  46. 562 匿名さん

    >>577
    いつもの事。
    怒りに任せ、その場しのぎの説明出つかない根拠皆無の言い掛かりをつけて、
    指摘されると輪をかけたデタラメの言い掛かりで書き逃げしようとする例のパターン。

    自らが発信し続けるバイアスのかかった誤情報がどれほど奇異で正さざるを得ない話になっているか理解できないのでしょう。

    これからも間違った情報はどんどん浮き彫りにしませんか?

    ここの掲示板の主旨もそうなってますし。
    ホントは誤情報発信源が気が付いて止めるのが筋なんだけど。

  47. 563

    では、なんですかね?

    更地にするなどと架空の意見が出てくること。

    情報ってのは、これは違うとしてフォローして修正されていくのに『言いがかり』とでしか文句を言えない事は?

  48. 564 匿名さん

    >311で他に類を見ない被害だしたこんな場所、どう高く見積もっても価値なんかゼロだろ。普通に復旧費用>更地費用が成立するけど?なにか?

    液状化したところに建っているマンションや戸建に価値なんてないだろって言いたいんだろうけど、現実はそうじゃない。
    多くの住宅に銀行などの金融機関から抵当権が設定されている。
    仮に震災前に5000万円したマンションで、住宅ローンが4000万円残っていた場合、
    せいぜい2000万円だから抵当権外して出てけといっても、銀行も居住者も首を縦に振らない。
    だから、今のマンションや戸建の住民から資産を買い取り立ち退かせ解体して更地にするのは、
    莫大なコストと時間がかかる。

    復旧費用>更地費用なんて間違っても成立しない。
    一般の社会人で最低限の知識があれば、それくらいわかるはず。

    559さんは学生さんか、ニートの方ですか?

  49. 565 匿名

    そもそも復旧と解体・更地化は
    法的に大違いで、解体は区分所有者全員の合意がないと
    できないぞっと。

  50. 566

    >>564

    これまたフォローをありがとうございます。

    結果的に更地にするのは不可能。
    市長や市議会、市商工会はこうした事を知っている可能性が高い。

    市の広報の年頭挨拶には、解体して更地にするなど、どこにもそんな感じはしなかった。
    災害に強い街にすることを強調していた感じです。
    まずは、この3月頃からの下水道の本復旧だと思います。

  51. 567 匿名さん

    >>564
    >>せいぜい2000万円だから抵当権外して出てけといっても、銀行も居住者も首を縦に振らない。
    居住者?それは区分所有者だ。
    こんな当たり前の話がわかってないなんて、巨大地震が何かがまったくわかっていない。

    地震がなければ液状化は起きない。
    しかし、現実には311で日本の地震活動が活発化すると共に次なる巨大地震の発生を早める引き金を引いてしまった。

    浦安の液状化対策どころかこの国の国難がさらに厳しくなると言う事。

  52. 568 匿名さん

    >560

    >何を言われようと市長も市議会も耳を貸さないし一蹴されるだけです。

    確信をもって言われた以上、何らかの根拠があって言ったのでしょう。
    その根拠を言えといっているだけです。
    言って下さいよ。
    根拠なく言ったのならそうれならそう言って下さいよ。

    >自ら調べ考えることが出来ない。

    なんで人の発言の根拠を私が調べないといけないんですか。
    責任を持って答えて下さい。
    ごまかさないで下さいよ。

  53. 569 匿名さん

    >そもそも復旧と解体・更地化は
    >法的に大違いで、解体は区分所有者全員の合意がないと
    >できないぞっと。

    法律を設けて収用すればいい。
    やるかやらないかは別問題だが。

  54. 571 匿名さん

    >居住者?それは区分所有者だ。

    区分所有者の大半が自ら住んでいる居住者なわけ。
    そりゃ中には区分所有者だけど、自分で住まずに賃貸に出してる人もいるよ。


    確かに浦安は、液状化リスクが浮き彫りになり、他人に自信を持って薦められる土地ではなくなった。
    だからと言って、土地や既存の建物を買い取って更地にしたほうがいいというのは、あまりにも。
    それをするのに、いくら血税が必要か一度でも考えたのか?

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  55. 573 匿名さん

    >法律を設けて収用すればいい。

    そんな法案が簡単に通るはずがないことすら分からないのは、
    社会の仕組みがよくわかってないの?

    ここが中国なら、政府当局が強引に立ち退かせて土地を収用したといっても驚かない。
    でも日本は社会主義国家ではないから、現実的に有り得ない。

    日本国憲法第29条は「財産権」という文字を用い、そこに保障されるのは「所有権」よりも広義であることを示している。すなわち、財産権とは所有権に限らず、その他の民法上の物権・債権のほか、著作権などのいわゆる無体財産権や鉱業権など特別法による権利などを含んでいる。
    このような財産権を保障するということは、二つのことを意味する。まず第一に、国民が現に有している個別的・具体的な財産権は保障される。そして、このことの効果は、国家権力といえども、法律に基づくことなくしては、個人の現に有する財産権を侵害することができないこと、および法律によりそれを侵害する場合には正当な補償が与えられなければならないことである。

    こういう前提をしっかり勉強した上で、発言したほうがいい。

  56. 575 匿名さん

    >>571
    >区分所有者の大半が自ら住んでいる居住者なわけ。
    これを思い出せ。

    >>564
    >せいぜい2000万円だから抵当権外して出てけといっても、銀行も居住者も首を縦に振らない。
    抵当権に関係するのは居住者ではなく区分所有者だ。

    地震がなければ液状化は起きない。
    しかし、現実には311で日本の地震活動が活発化すると共に次なる巨大地震の発生を早める引き金を引いてしまった。
    浦安の液状化対策どころかこの国の国難がさらに厳しくなると言う事。

    >だからと言って、土地や既存の建物を買い取って更地にしたほうがいいというのは、あまりにも幼稚。
    買い取って貰えると考える時点でおこがましい。軟弱地盤に建つ家を買った顛末である。
    浦安市も表明した通り、全市域の状化対策を行う予算は無く、再液状化は必至。価値は既にゼロと化した。

    復旧費用>更地費用が根拠のないと言ってしまえるのは、何の発想も持たない人間の戯言である。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  57. 576 匿名さん

    ↑だからマンションでほとんどの場合、居住者=区分所有者だ。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  58. 577 匿名さん

    >>575
    財産権を法律で侵害する場合には正当な補償が与えられなければならないわけ。
    買い取って貰えなきゃ、そこに住み続けるだけだろ。
    買い取り費用は出せない&立ち退きしろなんて***な道理がまかり通るはずない。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  59. 578

    こちらは経済や法律の知識は自信を持っていない。

    浦安の液状化とは全く関係ないが勉強として知りたい。

    国策としての高速道路などの道路や整備新幹線などの鉄道を整備する際、その施工規格上から立ち退きに応じない土地を避けて急曲線は設定する事が出来ない。
    そのため立ち退きに応じない住民を『強制土地収用法』?てなものがあったと思う。
    詳しく知っている方はフォローをお願いします。

    ただ、成田空港のような闘争は極端な話として

  60. 579 匿名さん

    >↑だからマンションでほとんどの場合、居住者=区分所有者だ。
    まだ、理解できないようだ。
    ほとんどと言う言葉が付いた時点で、居住者=区分所有者などの話が破綻している事に。
    道理とも言える極当たりまえの話なのだが?

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  61. 580 匿名さん

    >578

    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%8F%8E%E7%94%A8

    土地収用可能な場合はたくさんあるが、浦安に該当しそうなものは見当たらないね。

    もっとも、実際に住民の意向を無視して土地収用が出来る場合は本当に限られている。
    東京外環道の練馬以南が未だに開通しないのは簡単に土地収用など出来ないことを示している。

  62. 581 匿名さん

    〉579
    仮に区分所有者がマンションを貸してた場合、区分所有者だけじゃなく、居住者にも合意してもらい退去させるわけだから、じゅうぶん居住者も関係あるだろ。
    もっぱら浦安の場合は区分所有者が自ら居住者として住んでいる世帯がほとんど。
    戦局が厳しくなってきて重箱の隅を突いて逃げ回ってたけど、580さんのコメントで敗戦濃厚だな。
    マンションや一戸建てを買い取り、立ち退かせ、更地にするなんぞは、夢物語だっていう事。

  63. 582 匿名さん

    >>581
    >仮に区分所有者がマンションを貸してた場合、区分所有者だけじゃなく、
    まだ、仮にと言っている。
    仮にと言う言葉が付いた時点で、居住者=区分所有者などの話が破綻している。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  64. 583

    >>580

    フォロー有り難うございます。
    外環の問題は以前から知っておりました。
    成田空港はあまり言いたくないけど、近年で国の大型プロジェクトで、強制土地収用法が適用された様なのは北区内の東北新幹線の用地収用の記憶があります。(ウィキにはJRTTの項目が単独であった。)

    浦安の場合、解体・更地化などと市も千葉県もそうした収用法を適用するのは考えられません。
    そして国は? これも考えられない。

    むしろ更地化などの意見がでたら、市長も市議会も怒るのが容易に想像できます。

  65. 584 匿名さん

    >容易に想像できます。
    個人的な想像の話ね。

  66. 585

    >>584

    しつこすぎます。
    浦安に何か怨念があるんですか?

  67. 586 匿名さん

    勘違いされてますよ。私は浦安市民です。
    一市民の範疇を越えた発言に違和感を覚えたので確認しただけです。
    あなたのやっていることはおかしいと思います。

  68. 587

    >>586

    言葉だけでは反論になりません。
    情報として何がおかしいのか?

  69. 588 匿名さん

    >まだ、仮にと言っている。仮にと言う言葉が付いた時点で、居住者=区分所有者などの話が破綻している。
    例えの話をしたのだから、仮にだろ。
    別に「現に」に言い換えてもいいぞ。
    浦安マンションの大半の区分所有者が自ら住んでいる居住者なのは、紛れもない事実。

    そんな揚げ足取りより、『復旧費用>更地費用』の説明や、法律を設けて土地を収用するのが現実的な理由を説明しなさいよ。
    肝心なところは、逃げてばかりだな。笑

  70. 589 匿名さん

    埋め立て地の地面にはゴミが埋められているのですか?子供のような質問で恥ずかしいのですが、以前横浜の根岸の高齢の知人に聞いた話では根岸湾の埋め立て時はゴミや土砂の運搬ですごい埃だったとか。原発も安全だと言われてきてあんな事故が起きて未だに危険性も未知なのですから埋立地のことも未知の部分が多いのではないでしょうか。危険な物質とか埋められていないと良いのですが・・・

  71. 590

    >>一市民の範疇を越えた発言に違和感を覚えたので確認しただけです。

    範疇を超えるとは、全ての法律が自治体だけのものですか?

    国の色々な法律があって市街地が形成され住宅が建ち、そこへ住める。

    市長以下、市議会が土地収用法を起用すると思いますか?

    更地化などと圧倒的に誰もが望んでいないと思います。

  72. 591 匿名さん

    >ゴミの方が浦安のようなヘドロの埋立てよりはいいと思いますよ。

  73. 592 匿名さん

    >>589
    >>591
    浦安を叩いてあなたに何か徳がありますか?
    浦安を叩いても、あなたの心の隙間は埋まりませんよ。
    一回そこから抜け出してはいかがですか?

  74. 593 匿名さん

    浦安をたたくとかなんとかそういう話ではないと思います。
    そこまで追い詰められた状況であることを住人の方々は認識される必要があるのではないでしょうか。
    いまはこのくらいですんでいますが、再び液状化するような事態になったら不動産の価値はさらに下落して、より一層、悲惨な状況になると思われます。
    そうなる前に、よりましな方法がないかを検討することが重要だと思います。
    ここはどうかおちついてお考えください。

  75. 594 匿名さん

    >592
    浦安の埋立地が浚渫したヘドロによって造成されたということは事実ではないのでしょうか。
    違いますか?

  76. 595

    ヘドロだと言う解釈は市の以下の調査で埋め立てられた地質が公開されている。

    http://www.city.urayasu.chiba.jp/item25750.html

    何回繰り返すのか?
    また、液状化すると最も問題になるのが何か? 答えられる人が見かけない。

  77. 596

    >>いまはこのくらいですんでいますが、再び液状化するような事態になったら不動産の価値はさらに下落して、より一層、悲惨な状況になると思われます。

    再液状化する程の巨大地震来襲時にその周辺がどうなっているか、考えていますか?
    資産価値どころじゃないのではないですかね?
    まずは、家族の安否、生存者の救出、そして無事であれば水・食料の確保、交通機関の麻痺で勤務先からの帰宅ルートの確保…311で色々な事を学んだ筈です。
    防災に対する意識が欠落している。

    今後考えられる巨大地震は直下型巨大地震か連動型超巨大地震だと言われていますが。

  78. 597 匿名さん

    >そうなる前に、よりましな方法がないかを検討することが重要だと思います。
    マンションや戸建を買い取り立ち退かせ、土地を収用して更地にすることが『よりましな方法』だということは間違ってもない。

    再び液状化するような事態になって不動産の価値はさらに下落して、より一層悲惨な状況になるとしても、住宅ローンを背負わされたまま無理やり今の住まいを追い出されるより、そっちのほうがよほどいいだろ。

    ここはどうか落ち着いて、もうちょっとまともな方法をお考え下さい。
    もしくはその方法を考えるのは貴方の仕事ではありませんので、社会に役に立つように外へ出て働いてください。

  79. 598

    市民なら市の年頭の広報に市長と市商工会の挨拶を読んだと思います。
    そこに何と書いてあったか?

  80. 599 匿名さん

    >593
    私もそう思います。
    更地はアリエナイと言う固定観念に縛られ回りが見通せなくなってると思いました。

    >597
    そうですね。落ち着いてください。

  81. 600 匿名さん

    >598
    だから何?落ちついてください。
    会話になっていませんよ?
    そもそも、その話間違って解釈してて注意されてたじゃないですか。
    良くそんな話持ち出せますね。

  82. 601 599

    >597
    これ民さん宛のレスですか?
    だったらごめんなさい。
    その通りです。

  83. 602

    >>600

    会話にならないのなら、情報ひとつも書けないのなら話は通じません。

    何と書いてあったか、情報を挙げてからです。

  84. 603 匿名さん

    >更地はアリエナイと言う固定観念に縛られ回りが見通せなくなってると思いました。

    東京外環道の練馬以南の状況などを鑑みると、そこにかけるコスト(血税)や時間、労力が無駄と思うだけだろ。
    お前も、絶対更地にスベキダという固定観念に縛られ周りが見えなくなってるな。

  85. 605

    更地化推進派がいる様だが、極端な解釈を出しておこう。

    その事例は羽田沖合展開工事においての新C滑走路工事。

    それは何故か?
    311時に浦安より超軟弱地盤に関わらず液状化に伴う○○○化が発生せず運用に支障がなかった事。

    では、以下の様なフローになる。

    市域の3/4が液状化した地域を土地強制収用法を適用→住民を退去させる(代替地と仮設住宅をどうするのか?)→建物を解体→更地化→液状化対策としての地盤改良工事を主に羽田のC滑走路のように地中の排水を促し沈下を促進させるサンドドレーン工法を全面的に施工する→沈下の促進のためには一定期間の時間が必要→地盤改良工事が完工→新たな都市計画を立てる→建築物を順次施工していく

    となるが、一体どれ程の費用と時間がかかるのか?
    新たに滑走路を作るようなもので馬 鹿げている。
    そんな金が国のどこにあると言うのか?

  86. 607 匿名

    出来ないと決めつけてるから出来る物もできない。
    出来る方法を見つけ出してしまう、出来る人と対象的な発想。

  87. 608

    >>604

    このスレを乗っとる気ですか?

    では、更地化推進派のスレをたてなさい。

    あと、市長、市商工会の年頭挨拶に異議有りの人は?

  88. 609 匿名さん

    >>608
    どうしたの?
    乗っとるようにはまるで見えないけど?
    むしろ民さんの味方だろ。
    >では、更地化推進派のスレをたてなさい。
    スレ主旨わすれたの?主旨にあってるのに今更なんで?
    >あと、市長、市商工会の年頭挨拶に異議有りの人は?
    なにそれ?何番って名指しろよ。

  89. 610 匿名さん

    >603
    >お前も、絶対更地にスベキダという固定観念に縛られ周りが見えなくなってるな。
    見えるもなにも599で絶対更地なんて言ってないのですけど?
    誰かに間違われたのかなと思って確認しましたが、「絶対更地」も「絶対に更地」もありませんでした。
    妄想見えるってかなりヤバイですよ。

  90. 611 匿名さん

    液状化地区は住宅地として適当ではないことがわかったので今後は新しく住宅が建ちにくくなった
    放置しておくと空き地や駐車場だらけの地域となり、ますます資産価値が毀損していくことになる
    ローンを抱えている人は多額の返済しながら自分の資産が目減りしていくのを指をくわえてみているしかないことになってしまう
    そうなる前に、あるいはそうならないために、根本的な解決策を考えないといけないのではないか

  91. 612

    >>液状化地区は住宅地として適当ではないことがわかったので今後は新しく住宅が建ちにくくなった

    何回同じ事を投稿し、何回書かせるのか?

    建ちにくくなったと言うなら、新潟地震、兵庫県南部地震で事例があることから、建築基準法が改正されたはず。

    液状化で問題となるのが『○○○化』と言う。
    これに答えよ。

  92. 613

    間違えた。以下に訂正

    液状化で問題となるのが『不○○○』と言う。

  93. 614 匿名

    それで結局、復旧費用>更地費用の説明や、法律を設けて土地を収容するのが現実的な理由は、逃げてばかりで一切説明されないな。
    固定観念とか落ち着いてとか出来ないと決めつけてるとか資産価値が毀損とか、どーでもいいから、上の説明をまずしてくれよ。
    絵に描いた餅男くん。

  94. 619 匿名さん

    豊洲有明の液状化動画もだいぶ削除されたけど、まだまだたくさんあるね動画サイトには。

    豊洲のパチンコ屋前の液状化で地盤沈下した段差は直したか?

  95. 620 匿名

    617
    それはあなたが、埋立地は人の住む所じゃないから更地にしたほうがいいとある意味被災者に唾を吐くような発言をしているから。
    しかも根本的な解決策を考えないといけないといいながら、被災者の資産を買い叩いて立ち退かせるといった非人道的な解決策を提示する始末。
    それで肝心な具体的説明になると逃げてばかり。
    結局、液状化した被災者を単にからかってるだけなんだろ。
    そういう中途半端な荒らしが見ていて気持ちが悪いんだよ。
    畳の上の水練くん

  96. 621

    >>620

    思っている事を文字にして伝えるのは難しい。
    こちらが言いた事は>>620氏が書かれている事と殆ど一致しています。

    こちらが主に情報を提示する側は100%間違いが無いとは言えない。
    その中の僅かな間違いを文字としてのレベルの低さを突っ込まれてばかりいた。
    さて、結論はもう出ている。

    *噴砂の土砂の成分は有害物質は殆ど無い。ヘドロと言うと強い悪臭がする。そんな汚い物質ならボランティア活動があっただろうか? 悪臭は311前のずっと大昔からあり、海水温の変化と風向きによるもので東京湾のプランクトンの活動と関係があると言われている。
    *市は埋め立て時期がS30年代とあり、サンドコンパクジョン工法やサンドドレーン工法などの液状化対策工法が確率されておらず、内陸部と同じ地中に単に下水管を埋めただけでは直下型巨大地震で容易に損傷するとはわかっていた。だから、自治体としては仮設トイレが入念に準備されていた。

    *設計荷重の重い構造物・建築物は基礎周辺の液状化対策と基礎杭の支持層までの打ち込みをしており、問題となる傾きはどこも生じていない。

    問題は600年サイクルのM9の連動型超巨大地震における長時間の震度5+が直下型と同様な被災をした事である。
    これには学者の方々も想定していなければ、内陸だろうと軟弱地盤だろうと人類が建造した構造物・建築物である以上、そうした事を想定していなかった筈だ。

  97. 629 匿名さん

    軟弱な地盤が揺れを閉じ込め増幅させる。

  98. 630 匿名さん

    貴君のいう軟弱な地盤とは、関東平野全体のぶ厚い堆積層のことと思われるが。

  99. 631 匿名さん

    関東ローム層を壊滅させる地震って震度で言うとどのくらいですか?壊滅する確率はどのくらいですか?関東大震災で関東ローム層は壊滅しましたか?表面に住んでいる人間の生活インフラが止まることを壊滅言うのですか?埋立地の生活インフラとそれ以外の生活インフラの強度の差はどのくらいですか?
    こんな事誰か分かる人がいるなら教えてくださいw
    東京が経済の中心で、生命の保証がないかもしれませんがこの場所でビジネスすることが最適な人にとって、何処にいてもある程度覚悟して生活しているのでは?埋立地とそれ以外の住居の差なんてあまり感じません。

  100. 632

    >>629

    >>軟弱な地盤が揺れを閉じ込め増幅させる。

    閉じ込める? 増幅の反対は吸収です。

    問題はP波とS波。
    そして長周期地震動。

    311で一体何を学ばれたのでしょうか?

    兵庫県南部地震の場合は、堅い岩盤だと強烈なP波が来たと言われている。
    その時の柱の圧縮力の強さが要求されたようだ。
    しかし軟弱地盤だとP波よりS波を増幅させる可能性がある。
    その為に圧縮力よりも水平方向の変形に耐える強さ、つまり引っ張りに対する強さが必要。

    >>631が仰るように関東ローム層は沖積層の様なので、建築物はともかく公共に供する高架構造物は殆ど基礎杭を用いている。

  101. 633 匿名さん

    地質学では関東ローム層は沖積層とはいいませんけど?
    だいたい関東ローム層は赤土の粘土質で硬い土地ですよ。
    中学では地質についてはまだなにも教わらないので、不動産営業のように学歴の低い人は知らないんでしょうね。
    バカなんだからあまり専門的っぽいことを書くとすぐボロが出ますのでやめたほうがよろしいかと思いますね。

  102. 634

    >>633

    関東ローム層自体は実際の専門の人から聞いたのでネットから知ったのでは有りませんです。
    ローム層は沖積層と知ったのは他のスレからです。

    ローム層の正式名称をご教授願います。

  103. 635 匿名さん

    >>634
    まず、デタラメ言い掛かり行為について謝罪してはどうですか?
    教えを請うのはその後です。
    他にもおかしな発言があります。
    気がつかないなら、後で指摘して差し上げます。
    まず自らの発言を正してください。

    >>633
    私見です。
    今の時点でこんな失礼な輩に教えてやる必要は無いと思います。

  104. 636

    沖積平野と言うか沖積層をウィキで一応調べてみました。

    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%A9%8D%E5%B1%A4

    特徴の欄には東京地域に最大70mにも達するとありました。

    一方関東ローム層に関しては、富士山の火山灰が偏西風に乗って堆積し粘土化したものとある様です。

    一体、どちらが主体的なのか混乱してきた気がします。

    尚、関東ローム層に関してはその地質上の不安で道路・鉄道構造物で土工区間よりも基礎杭を打設する高架橋にする傾向があると聞いていました。

  105. 637 匿名さん

    居住地区としてどうか?

    4年以内に70パーセント以上の確率で判明しそうです。

    本名は東京湾北部地震といいます。

  106. 638

    >>637

    それは聞いていましたが、想定される震源の深さは?

  107. 639 匿名さん

    >>638
    知ったかぶりですか?
    ホントに聞いていたなら震源の深さなんて聞くまでもないはずですが?

    >>637
    その情報、私も拝見しました。
    私が住むところがどうなるか?お手並み拝見です。

  108. 640

    情報の一語すら無い投稿には価値なし。
    なら、そっちが震源の深さとマグニチュードではない震度の関係を説明頂こう。

  109. 641 匿名さん

    >>640
    >情報の一語すら無い投稿には価値なし。
    大丈夫ですか?>>639には「情報」の一語が付いてます。
    あなたが書いたはずの>>638こそ「情報」なんて何もありません。
    あるのは「知っているのに何故か聞く」と言う矛盾したあなたの質問だけです。
    落ち着きましょう。

  110. 642 匿名さん


    M7級首都直下地震、4年内70%…東大地震研

    読売新聞 1月23日(月)3時4分配信

     マグニチュード(M)7級の首都直下地震が今後4年以内に約70%の確率で発生するという試算を、東京大学地震研究所の研究チームがまとめた。

     東日本大震災によって首都圏で地震活動が活発になっている状況を踏まえて算出した。首都直下を含む南関東の地震の発生確率を「30年以内に70%程度」としている政府の地震調査研究推進本部の評価に比べ、切迫性の高い予測だ。

     昨年3月11日の東日本大震災をきっかけに、首都圏では地震活動が活発化。気象庁の観測によると12月までにM3~6の地震が平均で1日当たり1・48回発生しており、震災前の約5倍に上っている。

     同研究所の平田直(なおし)教授らは、この地震活動に着目。マグニチュードが1上がるごとに、地震の発生頻度が10分の1になるという地震学の経験則を活用し、今後起こりうるM7の発生確率を計算した。.

    最終更新:1月23日(月)3時4分

  111. 643 匿名さん

    新聞にはもっと詳しく書いてあったな。

  112. 644

    情報なしは価値なしとして取り捨てる。延々続くだけ

    >>642のメディアからの詳細な情報だと、東京湾北部地震の活断層が動くと明記されていない。

    従って想定する震源もその深さも未知数。
    しかし、表層に現れていない未知の活断層の存在も勘案する必要があると思う。

  113. 646 匿名さん

    >>644
    >従って想定する震源もその深さも未知数。
    震源も未知数?いえ、違います。
    震源は首都直下と1行目に書いてあります。

  114. 647

    >>646

    >>震源は首都直下と1行目に書いてあります。

    だから、どこの活断層が震源と言うのか?
    記述内容で未知の活断層がわかるか?
    何が『いえ』なのか?

  115. 648 匿名さん

    東京湾北部地震はプレート境界型だろ?

    活断層は関係ない。

  116. 649

    プレート境界型と言うと海溝型とはちょっと違う潜り込むプレートに日本列島が載っている陸地プレートが引きずられて歪みがたまり、それが元に戻った時に開放されるエネルギーの巨大地震では?

    それだと元旦に発生した地下370kmの地震が該当する。
    その震源がさらに深い首都の直下が直下型と言えるのか?
    直下は活断層の浅いところの地震とあったはず。

  117. 650 匿名さん

    >649

    http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/tmg/assumptioni01.pdf

    いわゆる「直下型地震」と「首都直下地震」が混同されてしまってるね。
    「直下」という言葉の使い方が前者と後者では異なる。
    前者は「直下」を内陸型地震の事をさす言葉として使っているが、後者は文字通り「真下」という意味で使っている。

    なお,リンク先の2つの地震はどちらも想定震源深度は30~50kmなので、「深い」といってもこんなもの。

  118. 651 匿名さん

    >>644
    >情報なしは価値なしとして取り捨てる。延々続くだけ
    いえ、それはあなたにとって単に耳触りの悪い情報であるに過ぎません。
    そんなことより、性質の悪い間違った情報を書かないようにしてください。

  119. 652

    >>651

    その投稿のどこに地震の話があるのですか?
    国語の教室ではありません。

    そういう人に限って、災害時に自分で考えて判断できず、巻き込まれる可能性大。
    四年以内に70%…。

  120. 654 匿名さん

    >>652
    >その投稿のどこに地震の話があるのですか?
    いえ、それは違います。
    地震の文字があれば何でも情報なんて言うのはおかしな話です。
    先の投稿には「性質の悪い間違った情報を流し続ける人がいる」という情報が含まれています。
    おかしな言い掛かりはやめましょう。

    >国語の教室ではありません。
    はい。存じ上げています。
    議論の場でとして、誤認識、誤発言について注意を促しました。

    >642のメディアからの詳細な情報だと、東京湾北部地震の活断層が動くと明記されていない。
    はい。当然です。何を言っているんですか?
    東京湾北部地震の震源はプレート境界の地震であって活断層ではありません。
    だから、明記されていないのです。
    わかりましたか?

  121. 655

    >>東京湾北部地震の震源はプレート境界の地震であって活断層ではありません。

    その情報源を提示

  122. 661

    東京湾北部地震、それは以下のディフエンスを日頃から見ていたため(NIED)防災科学技術研究所のHPから見て知っていた。

    eディフエンス
    http://www.bosai.go.jp/hyogo/index.html

    そしてNIEDが想定した首都直下地震の被害想定
    http://www.bousai.go.jp/syuto_higaisoutei/pdf/higai_gaiyou.pdf

    まずPDFのP3に最もリスクの高い(1)地殻内の浅い地震、つまり活断層の事だろ。

    (1)地殻内の浅い地震

    P.4にもアスペリティ(断層面内での強い揺れ)とある。
    P.7~P.9まで活断層を想定している。
    P.10になってプレート境界地震の想定がようやく出てくる。
    リスクが高いのが活断層型地震を想定しているのは紛れもない事実。

    それより4年以内と想定された以上、室内の重量物の転倒防止の対策を早くした方が良い。
    以下の加震実験動画
    http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/movie.html

    特に
    http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/movie-detail.html#15
    室内の重量物の転倒画像の動画が見られる。
    こちらはこの動画を大分前から見ていたので、家具転倒防止棒は311以前まで冷蔵庫も含め半数以上設置しておいたため転倒はしなかったが未設置のものは見事に転倒したため全ての家具に設置済みである。

    この投稿を見て、日本語学者みたいな地震を外れた投稿は書くな。
    投稿の整理をまた依頼する。

  123. 663 匿名さん

    >>661
    >まずPDFのP3に最もリスクの高い(1)地殻内の浅い地震、つまり活断層の事だろ。
    また、都合が悪くなって違う話を始めましたね。
    自分が何を言ったか思い出してください。

    >>644 by 民
    >_642のメディアからの詳細な情報だと、東京湾北部地震の活断層が動くと明記されていない。
    はい。当然です。何を言っているんですか?
    東京湾北部地震の震源はプレート境界の地震であって活断層ではありません。
    だから、明記されていないのです。

    >>655 by 民
    >その情報源を提示
    では情報源を教えて差し上げます。

    P6引用
    www.bousai.go.jp/syuto_higaisoutei/pdf/higai_gaiyou.pdf
    東京湾北部地震(M7.3)の震度分布
    ・ある程度の切迫性。(フィリピン海プレートと北米プレートの境界の地震)
    >東京湾北部地震はプレート境界地震と記載されている。

    P9引用
    http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/tmg/assumptioni01.pdf
    2 直下地震(内陸型地震)
    海のプレートの動きは、海溝型地震の原因となるだけでなく陸のプレート
    を圧迫し、内陸部の岩盤にも歪みを生じさせる。歪みが大きくなると、内陸
    部の地中にあるプレート内部の弱い部分で破壊が起こる。こうして起こる地
    震は、海溝型の巨大地震に比べると規模は小さいが、局地的に激震を起こす。
    都市直下の浅い所を震源とする場合には、大きな被害をもたらす。
    直下地震は、大きく次の2つのタイプの地震に分けて考えることができる。

    (1) 地表面近くの岩盤が破壊される、いわゆる活断層による地震(図の1)
    平成7 年阪神・淡路地域を襲った兵庫県南部地震は、この型の地震である。

    (2) 陸のプレートと海のプレートとが接し、せめぎあう境界付近で岩盤が破
    壊されて起こる地震(図の2~5)
    >活断層地震とプレート境界地震はタイプ分けしてあり、東京湾北部地震は後者のプレート境界地震である。

  124. 668

    >>663

    誰も情報源を提供しないから、こちらが提供して解説した。
    にも係わらず100%の誤りなしを要求している。
    NIEDの最もリスクとしているのは(1)の地殻の浅いところの地震であり潜り込むプレートに押された日本列島の陸地の表層に近い部分の活断層が動き出す事をしめしている。
    311時、直後にいわきの動かないといわれていた活断層が動いたのは何故なのか?
    四年以内に70%の確率と言われだしてから、更地化論は途絶えたな。
    そんな時間的余裕はないし、下水道の本復旧を優先すべき。

  125. 670 匿名さん

    四年以内に70%の確率だったら、下水道の本復旧をしたところでまた再液状化するだけだから、やるだけ無駄じゃない?
    無駄に血税が使われるくらいなら、現状維持でいいでしょ。
    こんな数字出されちゃったら、賃貸ならまだしも売買の取引は大ブレーキだな。

  126. 671

    被災者をからかう気でしたら、本復旧費の財源の出所の情報を提示してからです。
    しかし、もう時間的余裕に間に合わないと思います。

    それと新町はもう新規の大規模物件は市の計画人口からもう無い事になっています。

  127. 672

    >>654

    『いえ、それは違います。 』
    これを連呼するのは、当スレにとってもこちらにとっても歓迎できない。

    その理由は100%完全否定の言葉だからだ。それに誤った情報に対する具体的な反論も提示せず、日本語の記述にだけとらわれすぎている。

    『4年以内に70%…』
    このあやふやな発表にそちらは満足できるか?
    この言葉が示す事は、今にでも明日にでも来月にでも来年にでも、10年後にでも、が含まれている。
    これは地球上の時間の流れとしては誤差の範囲だろう。

    早く家具などの重量物の転倒防止対策を薦める。

  128. 673 匿名

    672

    10年後って、4年以内言うとるやん。

    スレ主の理不尽な通報(?)でしばらくアク禁食らってましたが、皆さん辛抱強くスレ主の相手しとるね…

  129. 674

    『4年以内に100%』
    と言っていないのがミソ。

    地球の歴史って人の一生では図り知れない永遠な年月の経過があるはず。

    70%とあやふやな数字は、いつ起きても不思議がないと言うことで、一時間後でも明日でも来年でも、四年を過ぎても現時点未解明な所が多く地球にしか知らないって事ではないか?

  130. 675 匿名さん

    いつ起きても不思議がないということは…

    早く埋立地などの超軟弱地盤エリアから脱出することを勧める。

  131. 676 匿名さん

    >四年以内に70%の確率だったら、下水道の本復旧をしたところでまた再液状化するだけだから、やるだけ無駄じゃない?

    確かに。
    ひとこともない。

  132. 677

    >>675

    被災者をからかうだけですか?

    今、マン雑で色々交わされている情報を鑑みるとどうですか?

    埋め立て地を退出しただけで、安全が本当に保証される場所は見つけるのは難しい。
    あるとしたら、遠距離通勤地域を除く場所を具体的に挙げてください。

  133. 678 匿名さん

    昨年を上回る地震で、どこもかしこも大参事・・・
    ってこともありえるけど、
    昨年と同じ程度の地震で、ほとんどのところは影響軽微だったのに、液状化地区だけは再液状化して大参事・・・
    ってこともありえるわけだ。
    そう考えれば、液状化したところからは脱出した方がよりましである、ということになる。
    よって675が正しい。
    これはあくまでも比較しての話しです。

  134. 679

    >>678

    大惨事と言うのなら、どういう大惨事か具体的に挙げて下さい。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  135. 680 匿名さん

    NHKスペシャル「シリーズ原発危機」知られざる放射能汚染~海からの緊急報告~江戸川・荒川「河口ホットスポット」に囲まれた浦安市20年汚染:浦安っ子の疎開を考える(都市濃縮・低線量被ばく)

    http://shinurayasu.wordpress.com/2012/01/16/%e6%b1%9f%e6%88%b8%e5%b7%9...

  136. 687

    本日、千葉東方沖地震があって緊急地震速報が出たが、都心はあまり揺れを感じなかった。
    震源の深さ10kmと浅かったが。

  137. 690 匿名さん

    昨日の朝は東京市部でも縦に突き上げられる揺れから始まってちょっと焦りました。

    あのような揺れの場合の埋立地の揺れ方はどんな程度なんでしょうか??

    それは体感したことがないことですので今後の参考に知っておきたいです。

    どうしても埋立地に住む必要性も今後事情で出てくるかもしれませんので。

  138. 692

    >>690

    昨日と本日の異常な地震が連続発生だから、埋め立て地だろうと内陸だろうと下手に移動しない方が良いと個人的観測です。

  139. 694 匿名さん

    液状化した際に大量の汚泥が噴出したわけですが、その隙間に海水が浸み込んだ可能性はないでしょうか
    仮にそうだとすると、海水が建物の基礎の部分を腐食させて、建物自体が劣化する恐れはないかと懸念されます

  140. 695

    >>694

    そちらは専門家ですか?
    噴砂の土砂の成分は汚泥づはないです。以前、挙げた市が調査した噴砂の土砂の成分から何がわかりました?

    それに塩分濃度の多い海水はどこから浸水してきたのですか?
    また、基礎の部分を腐食するとありますが、基礎杭のコンクリートの鉄筋までのかぶり厚はどれくらいですか?

    そんなよその地域の心配をするより、巨大地震が迫りつつあるのですから、自分の住まわれている地域でのリスクは何か?に目を向けてください。

  141. 696 匿名さん

    >それに塩分濃度の多い海水はどこから浸水してきたのですか?

    ふつう海からじゃないですか?

  142. 697

    >>ふつう海からじゃないですか?
    だから、311時に塩分濃度の高い海水が浸水したのか具体的な場所を挙げて下さい。

  143. 698 匿名さん

    昨日か一昨日にテレビで首都直下地震の特集やってたけど、首都直下地震の際の液状化は東日本大震災の時の比じゃないって言ってたね。

  144. 699 匿名

    そりゃそうだろうね。
    ちなみに江戸幕末の直下型たる安政大地震では
    震源地に近い上に軟弱地盤な為
    深川=江東区で建物倒壊が非常に多かった。
    かたや銀座・日本橋は大した被害無しだった…

  145. 700 匿名

    690

    埋め立て地に住んでますが、一昨日の地震ではぶるぶるっと小さな縦揺れを感じた後、ミシッと建具が軋む音と共に小さな横揺れがありました。さほど大きな揺れではなく、数秒間でおさまりましたね。

  146. 701 匿名さん

    液状化の兆候はありませんでしたか?

  147. 702

    >>701

    そちらの住んでいる所はどこですか?
    ご自身には関係の無い地域を気にするよりご自分の住まわれている所のリスクを良く顧みて下さい。

    兆候?
    富士の麓の氷穴が溶け始めた話を聞いたとの情報があった。
    事実であればその兆候の方が、より深刻です。

  148. 703 匿名さん

    ヘドロを浚渫して海を埋め立てたんだからもともと地下は海水だろう。
    液状化で噴出したのは海水ではないのか?

  149. 704 匿名

    701

    あの程度の揺れで液状化するなら、震災の余震で何度も液状化しとりますよ。地下で起こる現象ですから、予兆もないでしょうね。

  150. 705

    相変わらず、ヘドロとか土砂の成分が海水と全く同じ塩分濃度とか、住んでも居ない人が被災者をからかっている。
    大規模物件の基礎の回りは、砂杭によるSAVE工法を採用している事を全く意識してないから、海水などとトンデモ発言が出るのだろうか。

  151. 706 匿名

    705

    で、そのSAVE工法は浦安全域で採用されてたの?

  152. 707 匿名さん

    大規模物件の基礎の回り以外は海水ということ?

  153. 708 匿名さん

    705

    で、そのSAVE工法はプラウド新浦安1の敷地内全域で採用されてたの?

  154. 709 匿名

    民さん

    他のスレで書き込みする前に↑の質問に答えてください。

  155. 710 匿名さん

    浦安の住人が液状化で訴訟を起こした。

    でも、初めから分かって買ったんだよね?

  156. 711 匿名さん

    そうなんでしょうけど、その確率はとても低いと踏んだんでしょうね。
    めったに負けないカケに負けたようなものでしょう。
    それなのに訴訟というのはちょっとどうかと…。

  157. 712 匿名さん

    浦安市の人口が2000人近く減少したという書き込みがあったように思いますが本当でしょうか?
    家が売れなくてもともかく脱出した人が大勢いるということなんでしょうね。

  158. 713 匿名さん

    浦安の住人に液状化で訴訟を起こされた。

    でも、初めから分かって売ったんだよね?


    そうなんでしょうけど、その確率はとても低いと踏んだんでしょうね。
    めったに負けないカケに負けたようなものでしょう。
    それなのに対応しないというのはちょっとどうかと…。

  159. 714 匿名さん

    意味不明

  160. 715 匿名さん

    三井不動産浦安市内の自社既分譲タウンハウス住人に液状化で訴訟を起こされた。

    でも、初めから液状化対策をやってないからそうなるの分かってて売ったんだよね?

    だって、横のマンションは公団でさえやってるし、三井不動産もTDLではやってる。

    実際液状化が起こって訴訟を起こされる確率はとても低いと踏んだんでしょうね。

    めったに負けないカケに負けたようなものでしょう。

    でもわかってて手抜きしたのに被害者に対応しないというのはちょっとどうかと…。

  161. 716 匿名さん

    当時、法的に契約者に告知するべきことはしていたんでしょう?
    だったら買った人の自己責任だよ。

  162. 717

    すく隣の旧公団のは壁式RC造。

    それどころか浦安市内に点在する旧公団の低層住宅に木造住宅は一件もない。
    だから液状化対策はしてあった。
    しかし建築・土木技術力に関しては、多くの公共企業体時代には、

    旧国鉄>旧道路公団>旧住宅公団

    と技術力の差があったのは良く聞いていた。
    それどころか、旧住宅公団が旧国鉄に対して技術的に指導して欲しいとかあった話も聞いている。

    三井のハウスの場合は、木造構造のため基礎にかかる設計荷重を甘く見積もっていたと思われる。
    しかし、大手民間デベのやってしまったことは信用失墜に繋がる。

  163. 718 匿名さん

    埋立のユルユルの手抜き物件を売りつけて客の自己責任呼ばわりでは業界大手としてかなりいただけないよね。

  164. 719

    埋め立てのユルユルと言うなら、羽田の沖合再展開工事はそれ以上にもっと脆い。
    訴訟を起こした物件の場合は、軽量な木造構造のために地盤にかかる設計荷重を甘く見積もって地盤改良工事を怠った(あるいは何の知識も無い素人を騙した)可能性が高い。

    旧公団の低層壁式RC造の場合は地盤にかかる設計荷重が重いために、下手にベタ基礎構造をして施工していたら、当時は公共企業体てな事もあり最終的に国に責任を追求されると思う。
    そう言えば多摩NTだったか、旧公団の物件でコンクリートの打設状態が劣悪で、基礎のみ残してそれより上を建て替えさせた事例もあったし。

  165. 720 匿名さん

    羽田の沖合には人住まないでしょう。

    遊ぶ場所(TDL)には対策しても
    お客さまの住まいには対策をせず。
    所詮それが三井の住まいクオリティ。

  166. 721

    >>お客さまの住まいには対策をせず。

    それは言い過ぎ。
    三井のRC造集合住宅の場合は、全て地盤改良・支持層まで基礎杭を打設している。
    ただ中町・新町の場合は、主力開発は旧住宅公団であった。
    新町の日の出・明海の開発は道半ばで旧住宅公団の開発は失速して行きコンペで次々に民間デベに土地を売っていき、最初に施工したのが三井であった。
    中町の場合、一戸建ての一軒家でもないのに、低層の準集合住宅を木造構造で何故進めたか? にあるのでは。
    そこが間違っていたのではないか? と思われる。

  167. 722 匿名さん

    ろくに考えも調べもしないで液状化したからといって訴訟
    まるでモンスターペアレントみたい

  168. 723

    >>722

    モンスターペアレント等と笑ってすまされる問題ではなくなってくると思いますよ。

    また、ひとつ大手企業の謝罪会見が見えてくるのではないか?と。

    バレそうなのは、ボーリング調査をやっていたのか否か? 周囲の旧公団住宅が低層壁式RC造なのに、それをわざと手間のかからない木造に置き換えたのか?

    そして、日本最大の不動産会社は信用失墜、ますます日本はダメになっていく。
    そうなれば失業はますますふえるのでは?

  169. 724 匿名さん

    ろくに考えも調べもしないで液状化したからといって訴訟される

    まるでその辺のイケイケの建売屋みたい

  170. 725 匿名さん

    こういう訴訟を起こすような住人がいるということで浦安はますます売れなくなっていくのではないだろうか。
    ただでさえ液状化で人気が凋落してしまったのに。

  171. 726 匿名

    契約書類には液状化による損壊は免責とは書かないだろうからね。地震が天災なのは当たり前ですが、液状化は天災かどうか?人災と判断されれば、予見されたリスクに対して十分な対策をしないまま販売した不動産会社の瑕疵責任が問われるのではないかね?

  172. 727

    『液状化』と書いただけでは説明不足。
    液状化に際してベタ基礎の建物が水平に沈下したならば建物の傾きは生じにくい。
    それは地下水くみ上げによる地盤沈下で江東ゼロメートル地帯での民家の沈下が実例となる。

    『液状化における不同沈下で建物が傾く』
    てな記述がないことは、建築としての常識を外れている。

    三井不動産の追求は免れない。

  173. 728 匿名

    そんな細かい記載を契約書にしてたら、何ページあっても足りません。要は液状化の可能性が予見できる状況であったかどうかと、予見できた場合に必要な対策や購入者への説明をしたか?です。

  174. 729

    >>728

    >>要は液状化の可能性が予見できる状況であったかどうかと

    設計荷重の軽い民家と同様の木造建築と言う事でボーリング調査を怠ったかどうか?

    >>予見できた場合に必要な対策や購入者への説明をしたか?です。

    ボーリング調査をしていなければ、対策も何もかもしていない…説明すら無かったのではないか?

    こうした似たようなトラブルはスーパー・ゼネコンにも過去に何度も見られています。
    例えば鹿○建設の公共工事のトラブルなど。

    結果的に三井不動産は謝罪会見をし、被害者に対するある程度の補償額(被害者は満足できる額ではないと思うが)を支給し、一件落着をしようとするのではないのでしょうか?
    建築業界だけにとらわれず大手企業の数ある事例見ると。

    最もとんでもない補償額になり国の支援を要請し、事実上国の管理下になった様な例の大企業もそうではないか? と。

  175. 730 匿名さん

    たかだか7億の損害賠償請求

    払ってやれよ大三井だろ

  176. 732 匿名

    三井不動産は謝罪会見など開かない。
    訴状を受け取って粛々と法廷で戦うのみ。
    多分住民は負けるだろう。
    浦安の「住民気質」評価はまた下がるはず。


  177. 733 匿名

    731

    勝てる見込みが少ないのはたしかだけど、単なるクレームと訴訟を混同しているあなたの方がよほど非常識ですよ。っていうか無知♪

  178. 734 匿名さん

    クレームみたいなもんだと思うが、今回のケースは。

  179. 735

    >>クレームみたいなもんだと思うが、今回のケースは。

    建築・土木業界は『グルになる。』とした事を聞いたことがあるか?
    この物件だけではなく、地震災害ではなくても公共工事でもクレームでは済まされず最悪人命を失う事故の手前になっていたケースは良くある。
    その時にそちらが巻き込まれたらクレームで済まされる問題か?

    手抜きゼロの施工物なんてこの世には存在しないのも意識しているか?

  180. 737 匿名

    734

    クレームはただでできるが、訴訟は費用がかかるからね。根拠もそれなりにあるし。

  181. 738 匿名さん

    でも、言ってることはたいして変わらないんだよね、今回のは。

  182. 739

    結果的にこれまで最大手の不動産会社として、建築を施工する地点のボーリング調査を怠っていたのが事実だったとしたら、またわざわざ軽量な木造の長屋の様な集合住宅、しかも民家と同じく地盤改良を怠ってベタ基礎だった場合は、三井不動産の中で僅かな事例だったとしても三井不動産に対する生活者の信用失墜は免れない。
    それは公の場で時間の経過と共に明らかになってくると思う。
    企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。

  183. 740 匿名さん

    単なる埋立地を買ったがゆえの自己責任だと思いますが。
    安いものには安いなりの理由があるということ。

  184. 741 匿名さん

    成程。安普請の三井を買った奴が悪いと。至言。

  185. 742 匿名さん

    というよりは埋立地を買ってしまったということではないかと。

  186. 743 匿名さん

    >企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。
    それは貴殿が断言できることではない。
    法的責任があるかどうかは司法が判断するもの。
    まだ提訴した段階で判決は何も出ていないのだから、いい加減なことは言わないように。
    対応如何によっては、三井不動産に対する生活者の信用失墜に繋がるということは同意するが。

  187. 744 匿名さん

    >739

    >企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。

    仮にも特定の企業名を明示してコンプライアンスが守れなかったなどと、
    いったいどういう根拠をもって事実と断言できるのか。
    これは聞き捨てならない発言である。
    責任を持ってその根拠を示していただきたい。

  188. 745 匿名さん



    コンプライアンスじゃなくて人としての良心の問題。

  189. 746 匿名さん

    成程。安普請の三井の埋立物件を買った奴が悪いと。

  190. 747 匿名さん

    何か吠えてる奴いるが

    翻って責任をもってコンプラを遵守したとでも言う気なのかな

    客商売でそう言うことやると良い死に方をしないと幼稚園で習ったけど

  191. 748 匿名さん

    自分とこの古くからの既分譲住民が困ってんだから、

    まずは

    「大変な思いをされたことは誠に気の毒に思います」

    ぐらいのフレーズが広報からでも真っ先に出てもいいんでないの

    やれ責任問題がどうこう、コンプラがどうこう言う前にさ

    こういう時こそ天下の三井はかくありなんってとこを

    古い三井不を知る人やOBサンなら思うんでないかい

  192. 749 匿名さん

    それで埋立買うなら借りるなら公団にしとけってことでFA?民間じゃ、三井さんでも駄目なんでしょ?

  193. 754

    >>744

    >>責任を持ってその根拠を示していただきたい。

    建築・土木関係を書いてあるのに、何が問題だったか理解したか?

    出来ないなら、根拠を示せなどとは文句でしかない。

  194. 755 匿名さん

    人間は自然の力に勝てるわけがないんだよ。
    そんな基本的なことも知らないバカだから埋立地を買っちゃって被災し、自分の家が無価値になって文句をいう。
    不動産会社を訴えるなんてお門違いも甚だしいね。
    安物の家電製品を買って、性能が悪いとメーカーにクレームするモンスタークレーマーと同じ。
    貧乏人は根性がねじ曲がってるから嫌いだね。

  195. 756

    >>755


    >>人間は自然の力に勝てるわけがないんだよ。
    >>そんな基本的なことも知らないバカだから埋立地を買っちゃって被災し、自分の家が無価値になって文句をいう。

    巨大地震に遭えば資産どころでは無く、震災後のサバイバル生活で辛くなる。

    自然に勝てないバカと言うなら、建築・土木技術の進歩に邁進している方々を多少バカにしている事を感じる。

    やれ、そんな建築や土木構造物は昔はそんなの不可能だと言われたものが、この21世紀には実現してしまっている。明石海峡大橋、東京スカイツリー…

    埋め立て地と言うと地盤改良をしない限り、地中の水分が抜けきっていない軟弱地盤。
    これと関係しているのが、地中の水分が多い河床に基礎を打設しケーソンを設けて橋桁を渡している。
    バカだと決めつけるなら、開通間際の東京ゲートブリッジの橋脚は巨大地震に耐えられず傾くか、倒れると断言できるか?

    ただし、こうした巨大建造物も含め巨大地震時には無損傷とは言えない。これはRC造集合住宅も一緒。

    問題のハウスは、ボーリング調査を怠った可能性が高い。
    民家の一戸建て感覚をわざと採用したように思えてなら無い。
    つまり、酷い手抜き。

  196. 757 匿名さん

    >754

    自分が書いたことの意味をわかってないようですね

    >企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。

    不特定多数の読者に向かって、会社名を特定してコンプライアンスを守ってないと断言したのですよ。
    意味わかっているんですか?
    どこどこのデベの対応が悪いなどと書いたのとはわけが違うんですよ。
    そこは、誤って書き込んでしまったということもあるから、それだったら訂正しなさい。
    繰り返し意味不明の返答をするようだったら、今度は容赦しません。

  197. 758

    >>757

    そっちの書いた事のどこに情報として含まれる部分があるか?

    文句を書くならHNがわかる事からすべての投稿内容に対して文句を言ってからだ。

    それで建築・土木関係の情報は文句書けないことから、覚える気が無いことが伺える。

    この投稿も含めてそちらの投稿も整理対象にしてもらう。
    国語の添削スレではない。

    最大の問題点は文章がどうのこうのより、ボーリング調査を怠ったかどうか? 建物の基礎周辺に地盤改良をしたかどうか? 建物の基礎を民家の一戸建てと同じ不同沈下に弱いベタ基礎になってたかどうか?

    この辺りだけに対して文句を書いてもらう。
    それ以外は一切聞き入れない。

  198. 759 匿名さん

    >>758
    書き逃げはいけません。
    逃げずに説明しなさい。>>757さんの指摘について。

  199. 760

    >>759

    どこに情報が?
    こちらのも含めて整理の対象にする。

  200. 761 匿名さん

    >>ALL
    民は>>758>>760で訂正を完全に拒否しました。
    これは不特定多数の読者に向かって、会社名を特定してコンプライアンスを守ってないと断言した事を訂正しないと自ら宣言したと言うことです。
    魚拓とっておきますね。

  201. 762 匿名さん

    >>三井不動産ステークホルダーの方へ
    民の一連の発言の魚拓を取りました。
    必要な時は言ってください。証拠提出に協力します。

  202. 763

    不動産会社ってものは、土地と建築を商品として販売する事業を手掛ける企業。
    最初のTDLを施工するときのボーリング調査で地質(シルト層など)十分わかっていたのだから、個人の一戸建てではあるまいし、隣接する旧公団の低層RC造集合住宅を意識してか、プチ一戸建て感覚で木造の低層集合住宅を企画したと思われる。
    このような企画は三井の大型プロジェクトは、当時まだ新町にも展開してなかった事から、やや弱いプロジェクトだったのではないか?
    中町の新浦安駅前の民間デベの大型プロジェクトはH工に握られていたし、OLCのコラボであったK電鉄系列の不動産会社のやや古い集合住宅は三井と同様に駅からかなり離れたところに所在している。

  203. 765 匿名さん

    754は誤って書き込んだのではなく、確信をもって特定企業の名前を掲げ、
    その上でその企業がコンプライアンスを守っていないと断言したことを否定しませんでした。
    そのように考えるに至った根拠も示してはいません。
    またその指摘に対しては「文句」とか「国語の添削」などと言い放ち、悪びれた様子もありません。
    あるいは虚偽の風説の流布に該当する可能性があるのではないかと思われます。

  204. 766

    既に企業名が公になっている。
    これだけでも生活者が特定企業を追求されるのは免れない。

    http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120202-OYT1T00369.htm
    http://www.asahi.com/national/update/0202/TKY201202020134.html

    先に書いたようにこの物件は、三井不動産としては中町で初期のプロジェクト。
    新町で旧住宅公団がコンペで民間デベへ次々に土地を売り出し大型プロジェクトが立ち上がる前の事。

    液状化による不同沈下現象は、TDLの施工時のボーリング調査で十分知っていた筈だ。
    それであれば、建築・土木に係わる業界として、当たり前のように地盤改良をしなかったことがバレたら、土地と建築を商品とする企業としての倫理に反する。

  205. 768

    ここに投稿する方々のうち『手抜き工事』の言葉にピンと来る人はいないのか?

    日本のスーパーゼネコンですら、手抜き工事は全くのゼロではなく度々トラブルを大昔から起こしている。

    大型公共工事の手抜きは、昭和の黎明期から全く変わっていない。

    個人の住宅より大型公共工事で事故を起こし人命を失いかけるほど激しく責任を追及される事は無いだろう。

  206. 769 751

    掲示板で火消しに躍起になってる暇あったらさ
    もっとやる事あると思うんだけどなぁ。
    客商売ってさ。

    訴えた人達だって、お金だけじゃないわけでしょ。
    古くからの三井のファンの人たちなわけじゃない?
    30年経って、上物に問題があったっていうのなら
    別だけどさ。地盤に問題がありましたってなったら
    誰しも怒るし疑問に思うんじゃないの?

    30年前に予見できなかった、だからコンプラにも
    違反してないってのは理屈としては言えても、逆に
    客の立場で、三井の物件買った人からしたら、それ
    納得できるかな。今の埋立技術なら大丈夫ですって
    逆に新規のプロジェクトでも売り付ける気なのか?

    サンドうんたら工法って当時でも確立されてた技術
    なんじゃないの?天下の三井様が知りませんでした
    ってほどのハナシじゃないように感じるのだが??
    その点を訴訟起こした人たちも争点にしてるわけで。
    街場の建売屋の物件なら皆怒らないし諦めもつくよ。
    きっと。でもそこらの建売屋とは違うわけでしょう?

    当事者ではないが、誠意ある対応を期待するがなぁ。
    埋立なんて金輪際売りませんっていうなら話は別だが。
    数十年後、又こんな問題が起こらないことを祈るよ。
    業界のトップ企業ならトップ企業としての対応を望む。

  207. 770 751

    「三半規管がおかしくなってます」って診断されてるような人達が

    古くからの自分たちのお客さんで、TVの前で苦しんでいるのを見て

    三井マンはどう感じてるわけ?コンプラ守ってれば悪くないってだけ?

    そこの分譲地だけ活断層でも通ってるってなら別だが、埋立だからね。

    ここ笑うところね。

  208. 771

    >>751

    >>サンドうんたら工法って当時でも確立されてた技術

    サンド・ドレーン工法(羽田の再々拡張工事でも大幅に採用されていた)とSAVE工法などです。

  209. 772 匿名さん

    三井不動産の対応は、倫理に反しているとは思う。
    ただ、コンプライアンスに違反しているのは事実とした、民の発言は明らかな誤り。
    そこはちゃんと訂正すべき。
    そうでないと三井不動産を批判している民は、その三井不動産と何ら変わらない行為をしている。
    間違いは間違いと認めることが誠意ある対応。

  210. 773 751

    もういいよ。
    個人が一企業をコンプラに違反していると断言しようがしよまいが
    最終法が捌くことだ。そんなことは皆わかって読んでいる。
    風説の流布だとかいろいろ言ってるが筋違いと思わないかね。

    それとも民氏が理論的だから、コンプラ違反と主張されるのがまずいのか?
    必死に匿名掲示板で反論してるあたり、逆にそうとしか読めないのだが。
    そんな発言ポジショントーク以外に考えられないしな。
    ステークホルダーならステークホルダーとはっきり明言すればよいのでは。
    姑息な印象を与えるだけだよ。

  211. 774 751

    サンドコンパクションパイル工法とテレビでは言ってたね。

    同時期の道一本隔てた公団マンションも三井自身が建てたTDLも採用しているとも。

    http://www.olc.co.jp/wpmu/wp-content/blogs.dir/2/files/2011/03/2011032...

    しかし、こんな重要重大なスレが、マンション雑談板の範疇とは、

    掲示板運営者も罪なことをしたものだ。志が泣く。

  212. 775 匿名さん

    妄想、お疲れ様です。
    ステークホルダーでも何でもなく、民氏がいつも自分の非を認めないのに違和感を覚えるだけ。
    こんなところでポジショントークしても何の意味もない。
    もう一度言うが、三井不動産の対応は顧客相手の商売をする企業として、モラルに反していると思う。

  213. 776 751

    妄想ならそれでいいじゃない。
    コンプラ違反かどうかは法が判断する。
    個人がコンプラ違反と思うかどうかも全く自由。
    別に民氏が建築なり法務の権威として実名で報道コメントしたわけでもあるまい。
    貴方が言うようにこんなところでポジショントークをされても何の意味もない。
    自由な投稿を妨げる必要はないはずだ。
    少なくとも民氏は技術的、専門的な指摘を交えて投稿しており
    検討する者に有益な情報を提供していると考えられる。
    この程度で魚拓がどうとか、逆効果としか思えない。

  214. 777 匿名さん

    >個人がコンプラ違反と思うかどうかも全く自由。
    だとするなら、事実とは書かずに私はそう思うと書けばいい。
    司法が法令順守違反と判断したわけでもないのに、コンプライアンス違反があった事実と書いたのは錯誤を招くので、
    誤りなら誤りと正すべき。
    魚拓と書いてるのは私ではない。

  215. 780 751

    そんなことより、三井には昔の輝きを再度取り戻してほしいと思うよ。
    こんな訴訟起こされるの恥だろう。そうなる前になぜ動けなかったのか?

  216. 781 751

    あと、俺の親は三井物件に住んでるから、俺まで訴えるなよ!w

  217. 782

    企業の倫理的行動と建築・土木の技術的な理論とは、話が異なる。
    コンプラに反しているとの事を書いただけで

    もう一度聞く。
    自分の住んでいる物件には絶対に手抜きがないと言えるか?

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  218. 783 751

    連投すまん。777の書いた、言いたいことがやっとわかったよ。それって単に取り違えでないの?

    俺には民って人が、コンプライアンス違反があったのは事実だと自分で判断してるだけに読めたが。

    「(三井が)コンプラ違反と判断された事実」って意味では別にこの人だって書いていないだろう?

    そんなの訴訟を提起されただけの段階で誰も知る由もないんだからさ。そもそも意味を為さんだろう。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  219. 785 匿名さん

    >民さん
    なるほど>>739についての見解は変わらないと言うことですね。

    高洲4丁目のプラウド新浦安のゴミドラムは訴訟騒ぎの戸建て同様に不同沈下を起こしています。
    液状化の噴砂で車が埋まり脱出できない車があったり、敷地内が地盤沈下して棟と共用廊下に数十センチの段差も生じたとも聞いています。
    浦安界隈で最も被害が大きかったマンションであるとも地元の不動産屋からも教えていただきました。
    自分も一通り物件を見て回って、そうだとも感じています。

    この結果を踏まえ、あなたは野村不動産のコンプライアンスについてはどうお考えなのでしょう?

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  220. 787 匿名さん

    今日、とりあえず一の矢を放ちました。
    しばらく様子をみてから次を考えます。

  221. 788 匿名さん

    赤信号みんなで渡ればの話ではないと思うがな。。。
    住まいを提供するうえでの企業の心構えなり考え方の問題なのではないか。
    野村ももし訴訟を起こされたのなら当然真摯に取り組むべき問題と思うが。
    あいつだってやってるだろうでは業界トップ企業の名が泣くんじゃないの。

  222. 789 匿名さん

    >>768 民さん
    >ここに投稿する方々のうち『手抜き工事』の言葉にピンと来る人はいないのか?
    あなたは何にピンときたのですか?
    先の>>785と関係ありますか?

    >高洲4丁目のプラウド新浦安のゴミドラムは訴訟騒ぎの戸建て同様に不同沈下を起こしています。
    >液状化の噴砂で車が埋まり脱出できない車があったり、敷地内が地盤沈下して棟と共用廊下に数十センチの段差も生じたとも聞いています。
    >浦安界隈で最も被害が大きかったマンションであるとも地元の不動産屋からも教えていただきました。
    >自分も一通り物件を見て回って、そうだとも感じています。

    で、三井不動産>>739の様な発言をしてはばからないあなたは、プラウド新浦安の状況を踏まえ、野村不動産のコンプライアンスについてどうお考えなのでしょう?

  223. 790 匿名さん

    野村の肩持つ気ないが訴訟リスクが顕在化していない以上、
    そのコンプラを問うてももっと意味がないでしょう。
    実際に訴訟リスクが顕在化してても、あれやこれや言ってる人も
    どうやらいるような感じだからね。

  224. 792 匿名さん

    え、どうして?コンプライアンスの意味わかってる?コンプラが問われるってことは訴訟リスクありきの話であって、その訴訟リスクが顕在化していないものをこんなとこで議論するほど無意味というか無駄なことないでしょう。

  225. 793 匿名さん

    換言すれば、コンプライアンスを本当に遵守しているのなら訴えられることは通常は少ないです。これは絶対的に事実でしょう。ただし、訴えられたから絶対にコンプラ違反とも言えません。要はそれが言いたいだけですよね。妙に吠えてる人は。まあどれも当たり前のことだから冷静に。

  226. 794 匿名さん

    >ただし、訴えられたから絶対にコンプラ違反とも言えません。
    そう、そのとおりなんだよね。
    だけど俺が問題視しているのは、ここのスレ主である民が自分のフィルターを通して勝手な解釈をし、度々事実を捻じ曲げることがあるってこと。

    今回、三井が提訴されたときも、
    >企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。
    という誤報を発信する。
    提訴されただけで、何の判決も出ていないだろ。

    昨年の東日本大震災の時も、浦安の震度は震度5強と気象庁が発表しているにも拘らず、震度6弱と誤報を連発する始末。
    自分の都合のいい情報ばかりをアナウンスするのではなく、正確な情報を伝えてほしい。
    また、誤った情報を発信した場合は素直に間違いを認め、訂正してくれよ。

  227. 795 匿名さん

    同感です。
    でも急に静かになりましたね。
    アクセス制限でも受けてしまったのでしょか。

  228. 796 匿名さん

    まあ、そうなんですけど、それこそ判決が出ていない以上、逆に三井の関係者なりがもしコンプライアンスを遵守してますってここで主張をされてもそれはそれで違うだろうって話なんですけどね。何となく、民さんって人が嫌いなんですね。それはよくわかりました。個人的には厳密な表記の仕方の話はともかく揚げ足取りっぽい印象を受けたので。そんなに騒ぐほどの問題でも(今回は?)なかったのではないですか。やれ魚拓がどうとか。三井の関係者が必死になってるのかなと「あらぬ」印象を逆に受けたので。意図するところと違うんですよね?
    三井は示談にするのかな?

  229. 797

    震度6-は、舞浜の京葉ガスのガスホルダーの加速度計のガル値が、震度6-相当であった事が根拠になっている。市もそれを当初認めていた。但し、猫実にある地震計はR357の陸側であり、あの辺りは殆ど液状化していない。
    新町に気象庁の地震計がなかったことから震度6を超えたかどうかは不明の状態になっている。
    物件に対する第三者が表面でわかる事以上の事は、物件に対する個人情報で公にするものではない。
    極僅かな言葉尻ばかり追求して何が楽しいのか?

  230. 798 匿名さん

    >逆に三井の関係者なりがもしコンプライアンスを遵守してますってここで主張をされてもそれはそれで違うだろうって話なんですけどね。
    ここで三井の関係者がコンプライアンスを遵守しますとは、誰も言っていないし何処にも書いてないよ。
    個人的には三井不動産の対応にはがっかりだし、業界を牽引していく企業としては落第点。
    三井の建売のファインコートの「土地造成について」では、下のように言ってることも笑える。

    「ファインコート」の家づくりは、まず地盤を知ることから始まります。

    http://www.31sumai.com/finecourt/page/about/quality/

    30年前に売ったものはどうでもいいのか?と言われてもおかしくない。

  231. 799 匿名さん

    >震度6を超えたかどうかは不明の状態になっている。
    不明だったら、余計なことは言うな。
    不明は所詮、不明。
    気象庁の公式発表は、震度5強。

  232. 800

    >>799

    その前に加速度のガル値と震度の違いはわかっているのか?

    まず、マグニチュードと震源の深さを発表する。震度はそれからだ。

  233. 801 匿名さん

    >極僅かな言葉尻ばかり追求して何が楽しいのか?
    自分の過ちを指摘されているにも係わらず、開き直るとは何事だ。
    厚顔無恥も甚だしい。
    「実るほど頭をたれる稲穂かな」という言葉を知らないのか?

  234. 802 匿名さん

    >800
    だとしたら、自分で震度6弱なんて誤報を連発するんじゃないよ。
    しかも震度6弱のネタの仕入先がウィキという情弱っぷり。
    情報の仕入先は正確に。

  235. 803

    言葉ばかりで情報一つすら提供できない者とは何を言っても平行線。
    ここの管理人さんがそろそろ動き出しますよ。

  236. 804 匿名さん

    情報一つすら提供できない者 > 誤報をする者

  237. 805

    ウィキか?浦安の広報に書いてあった。
    地元でないやつに何がわかる?

  238. 807 匿名さん

    浦安の広報・・・信頼度の低い媒体だな。

  239. 808 匿名さん

    浦安では震災以来、2000人以上の方が脱出したそうです。
    この流れはなかなか止まらないでしょう。
    浦安の不動産価値が暴落し、やがてはスラム化していくのではないかと心配です。

  240. 809

    >>浦安の広報・・・信頼度の低い媒体だな。

    なんですか? これ。
    広報紙の信頼度が低ければ、市民からクレームが多く寄せられる当たり前の事が考えることが出来ない。
    そうしてよその人間の情報力の弱さが露呈すると>>808の様に人口動向の事を書き始める。
    人口の動向は自治体が一番知っている。

  241. 812 匿名

    6弱だから液状化したと言いたいのか?
    でも、周囲が5強なのに6弱って
    却って地盤の軟弱さを強調しない?

  242. 813 匿名さん

    >>739
    >企業としてのコンプライアンスが守れなかったのは事実だから。
    これもまた、ありもしない話に飛躍していますね。

  243. 815

    ここに巣食う情報なしの言葉だけの突っ込み輩は、情報を投げる側よりも、間違いを指摘する側に感謝しろ!ってのか?
    間違いなしの100%を要求してどうする?
    なら100%でない情報を挙げるな! と言うこと?

  244. 816 匿名さん

    >>815
    貴方は間違いが多すぎる。
    間違いを指摘されて逆ギレするより、まずは己の過ちを反省しなさい。
    100%と言わないまでも、それに近づける努力や謙虚さは必要。

  245. 817 匿名さん

    浦安市人口

    2011年12月末 16万3178人
    2012年 1月末 16万3113人

    10ヶ月連続人口減。

    脱出する人が後を絶たないが、いつまで続くことか・・・。

  246. 818

    このスレは例え間違い(その大半が文章力の間違い)を指摘する個人攻撃のスレではない。
    巣食う輩は別スレを立てることを推奨する。

  247. 819 匿名さん

    >>818
    耳が痛いかもしれませんが、個人攻撃のレスとは言えませんね。
    単にあなた個人が繰り返す間違いや勘違い発言が、聞き捨てならない深刻な内容ばかりだからです。

    しかも、あなたは間違いに気づいても、逆切れを繰り返すばかりで、謝罪どころか反省する姿勢すら見えません。
    その傍若無人な振る舞いから余計に注意を受ける対象となるのは当然の成り行きでしょう。
    要はそうなるように、あなた自身がこの掲示板でそう仕向けているのです。

    先に>>816さんが指摘されたような己の過ちを反省をして、100%と言わないまでも、それに近づける努力や謙虚さは必要であると思います。

    この機会に人の意見に耳を傾けてみてはいかがでしょうか?
    あなたが変わることで世間も変わります。
    そして、あなたが変わらなければ世間は変わりません。
    掲示板の話相手は人ですから。

    パソコン画面でなく、人相手に発言しましょう。

  248. 836 833

    途中から抜けていたので続きです

    問題点は、
    *低層集合住宅ではあるが、RC造にせず何故軽量な木造構造にしたのか?

    *TDL施工時にボーリング調査していた訳だから、OLCの主要コラボ会社である三井不は地質を知っていた筈。この物件はボーリング調査をやっていたのか?

    浦安沖の海面埋め立て事業と言うとS30年代から始まっており、巨大遊園地構想としてOLCの主要コラボ会社の三井不も絡んでおり、埋め立て事業者である千葉県企業庁との利権はどうだったのか?

    中町の主要な最初の三井不の物件ではあるが、旧公団のやり方と差がありすぎるのは何故か?

    訴訟の段階で埋め立て事業者である千葉県企業庁を出して来る事はないのだろうか?

  249. 837 匿名さん

    三井不動産が問題住戸の敷地内でボーリング調査してたかどうかについて、この板では誰も情報持ってないってことね。

    一方、野村不動産のプラウド1はボーリング調査してたのになんで、ゴミドラムが不同沈下起こしたり、敷地内が液状化したの?
    ボーリング調査の結果を知った上で、液状化対策してなかったってことなの?
    今売りだし中のプラウド東雲は敷地内ほぼ全域を液状化対策してるって宣伝してるよ?
    なんで、三井不動産の話ばかりに振りたがるの?なんで?

  250. 838

    >>837

    見る目が浅すぎる。
    一番問題なのは木造構造の低層集合住宅であること。
    軽量であれば、基礎杭を打設したのだろうか?

    野村しか見ていないようだが、日の出のURを見たか?
    建物の近くに大きな陥没箇所、下水管は仮設状態と物件によって様々。共通するのはどこも建物本体は問題となる傾斜がないこと

  251. 839 匿名さん


    なんで、三井関係者と思しき人はよその話に振りたくて必死なの?

    民氏の言うとおり、居住建物部分が浮同沈下してるのかな?

    で、地盤調査はやってるのやってないの?

    やってなけりゃ鹿島のトンネルのように問題だし、やってりゃ対策してないのはもっと問題だし。

    つまるところ、泣いてる昔からのファン(既分譲購入客)相手に完全に開き直る気なの?

    7億程度の賠償を仮に免れても、一体勝って何が得られるの?その程度の会社?

  252. 842

    アングラ掲示板の様な懸命にネガを考えるのはこのスレに好ましくない。

    中町のハウスは、憧れの民家の一戸建てではないのに、低層集合住宅(メゾネット式ではないか?)を木造構造にしたか? の疑問符。

  253. 845 匿名さん

    まあ、埋立地は地盤がユルユルだから、支持層まで杭を打つRCの建物以外建てちゃいけないってことだな。
    どちらにしても人が住むには適さないってこと。
    日の出の公団のマンションなんて、いまだに噴出した土砂が山積みになってるし、スカスカ地盤だよね。

  254. 846 匿名さん

    こないだ高洲4のプラウド行ったら、
    駐車場やら、共用廊下の脇の花壇に砂利が未だに残ってたり、何この?と思うぐらいのアスファルトが段差の部分に盛られていたんだけど、どっちが酷いんだろ?

    民さん、実のところはどうですか?

  255. 848 匿名さん

    要は野村を道連れにしたいと。

    でも野村は訴えられてはいないな。

  256. 849

    木造構造とあるがツー・バイ・フォー工法で建てられていたか、それとも在来木造工法で建てられていたか、知っている方情はいらっしゃいますか?

    最大の問題は設計荷重の軽い木造工法で建てられていた事だと思う。

  257. 850 匿名さん

    でも、ツーバイだろうが、木軸だろうが、上物の問題じゃないんでしょう?

    販売側が上物の隠れたる瑕疵について時効で責任とらないのはまだ理解できるが、

    敷地地盤の瑕疵に対し時効も何もないと個人的には感じるがな。業法の抜け穴だな。

    2年経とうが30年経とうが本来関係ないでしょう。

  258. 851

    >>850

    上物と言うより設計荷重の事を良く理解した方が良いのではないか?
    ベタ基礎で設計荷重の重い旧公団の壁式低層RC集合住宅を施工したらどうなるか? が考えられないのですか?

    軽いと言う事は地盤改良もせず、基礎杭も打設せず、民家の一戸建てのいい加減でも許されるとした甘かったことが予想される。

  259. 852 匿名さん

    液状化の上にツー・バイ・フォーもなにもないだろう。
    そんなこと考えるより脱出した方がてっとりばやい。

  260. 854 匿名さん

    とりあえず液状化しないところに脱出すれば少なくとも液状化のリスクだけはなくなりますね。
    現に浦安市の人口流出が止まらないことがそのことを雄弁に物語っています。

  261. 856 匿名さん

    >出ていってどこに行くの?
    千葉県なら、内陸の地盤の強いところ。
    東京都なら、城西・城南エリア。

    昔から位の高い人が山の手に住んで、位の低い人や庶民が海に近い下町に住むと相場は決まっていた。

    だから京浜工業地帯を通っている京急線や、阪神工業地帯を通っている阪神電車は、やはりガラが悪い。

    海沿いは、それなりの人が住むところ。

  262. 857

    >>東京都なら、城西・城南エリア。

    これはダメだ。
    都市計画は大昔のまま、昔ながらの細街路が残っている為避難所にたどり着くのが大変、そして不燃化が進んでいない住宅密集地、だから火災の延焼時の大きなリスクを持っている。
    実際、吉祥寺駅北口に住んでみたら? 避難するにも歩道が狭すぎパニックになる。

    千葉なら北総台地だけども、国策の失速、通勤距離の遠さをどう捉えるかは人それぞれ。

  263. 858 匿名

    結局庶民が住めない区画の広い高級住宅街しかないじゃん。
    もしくは郊外に住んで郊外に勤めるか

  264. 859 匿名

    立地がどこだろと、タワマンが怖い。
    何が怖いって、震災後の大規模修繕。
    いくらかかるか?て言うより、ちゃんと直せるのか?

  265. 860 匿名さん

    >これはダメだ。
    液状化する浦安より、よほどマシ。
    液状化、津波、地盤沈下、コンビナート火災、塩害etc…
    どう考えても、リスクだらけ。

  266. 861

    地震後の支援物資が届きにくいのも城西のリスク。
    広い幹線道路が少なすぎる。大渋滞でも起こるのなら

  267. 862 匿名さん

    >地震後の支援物資が届きにくいのも城西のリスク。
    浦安のほうが支援物資届きにくいだろ。
    国道357か葛西橋通りか浦安バイパスくらいしか進入経路がない埋立島。
    橋が渡れなくなったらどうすんの?

  268. 863

    >>浦安のほうが支援物資届きにくいだろ。
    >>国道357か葛西橋通りか浦安バイパスくらいしか進入経路がない埋立島。
    >>橋が渡れなくなったらどうすんの?

    こんな話を聞いて絶句!
    まさか、立川防災基地に降り立ったC-1輸送機から延々陸路で支援物資が運ばれてくるのですか?

    首都震災時の支援は主に東京湾から展開されると言われています。

    海上自衛隊と米海軍のLCACも主力です。それが何かは学習して下さい。

  269. 864 匿名さん

    >首都震災時の支援は主に東京湾から展開されると言われています。

    津波やコンビナート火災が起きたら、それどころではないだろ。
    昨年の震度5強程度の地震で大規模に被災したのは、首都圏で浦安だけ。
    首都圏で災害に最も弱いのは浦安というのは、周知の事実。
    よく勉強しておくように。

  270. 865 匿名さん

    首都圏直下で実際地震が起きたら
    何処が一番甚大でしょうね。
    浦安かもしれないけど
    もっと酷いところもあっても不思議ではないね。
    そういうの表現することわざもあるね。

  271. 867

    >>津波やコンビナート火災が起きたら、それどころではないだろ。
    津波に関して『ちきゅう』が停泊していた津波の様子の動画を見たか?
    東京湾の津波は直下型では発生しない。問題は相模湾から侵入してくる津波。入射角度が問題と言われている。
    それに民間ではなく軍の組織だぞ。
    すぐ近くの敵艦を撃沈炎上させた時の訓練を考えてみたまえ。
    海上火災に対して何らかの作戦を取る筈だ。
    もし東京湾から支援物資を海上輸送出来ない事態に陥った場合、支援物資は都民の支援が立川・横田・入間・厚木・下総の空輸だけではかなり足りなくなる。

  272. 870 匿名さん

    >東京湾の津波は直下型では発生しない。問題は相模湾から侵入してくる津波。入射角度が問題と言われている。

    直下型で発生しなくても、3連動地震が起きたら東京湾でも全く油断できない。

    東京湾で4メートルの津波、“時間差”連動地震シミュレーションで判明 東大教授ら発表 
    http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111014/dst11101419360018-n1.htm

    だから、直下型で津波が発生するかしないかはどうでもいい話。

  273. 871 匿名さん

    まず津波が来て、それが引いたと思ったらその後から液状化か
    やはり埋立地には住めないな

  274. 872 匿名さん

    >すぐ近くの敵艦を撃沈炎上させた時の訓練を考えてみたまえ。

    はあ
    考えてみたんですけど、ふつうは撃沈されたら炎上しないのではないでしょうか?

  275. 878 管理担当

    管理担当です。

    いつもご利用ありがとうございます。

    拝見いたしましたところ、本スレッドの趣旨と著しく異なる戦闘機に関する話題が散見されるようです。

    当サイトは、住宅の購入検討を目的とした自由な情報交換の場としてご提供させていただいておりますので、そこで扱う話題も自由であるべきと考えておりますが、著しく、スレッドの趣旨と異なる話題が続いてしまいますと、本来あるべき情報交換が阻害される恐れもございますので、どうぞご配慮をお願いできれば幸いです。

    以降、同様の話題が継続する場合につきましては、削除を行わせていただくケースもございますので、予め、ご了承くださいますようお願いいたします。

    今後とも、宜しくお願いいたします。

  276. 879 匿名さん

    以前、東京湾でも3~4メートルの津波の可能性はあるという記事があったと思う。
    その高さだと多くの埋立地は壊滅的な打撃を受けるのではないかな。
    しかも津波が去った後は今度は液状化で地下から汚い泥水が噴き出す。
    瓦礫と汚泥。
    手がつけられないので復旧は後回しになる、などということにもなりかねないのではないか。

  277. 880 匿名さん

    その後三井裁判の動きはありますか?

  278. 881 マンコミュファンさん

    埋め立て地とういうのは基本的には住居の為に埋め立てたわけではないのですかね(?_?)

    自分いつもそのつもりで湾岸とかのマンションを見ていいなーと溜め息だけついているんですけど、元々の目的は何なんでしょ。

    歴史ある潰せないものが無いという点は埋立地の魅力で、自由に街づくりやマンション配置ができるのは醍醐味だと思います。道路も広くとってあるイメージがあって清潔感はトップレベルの住環境ですよねー。

  279. 884 匿名さん

    >881
    しかし、液状化して、あのような悲惨な状況になってしまった
    今では同情される側

  280. 888 匿名さん

    否定派の理由は何でしょう。
    液状化だけ?

  281. 889 匿名さん

    >>885
    その結論に賛成です。

    >海上からの救援が受けやすいとか、
    この件否定まではしませんが、護岸に着いてもその先が液状化でやられてたら、陥没や空洞箇所がわからない。
    そもそも船着場が無いと自衛隊ぐらいしか辿りつけない。そんなんじゃ自ずと箇所も物量も限られる。
    津波のリスクもつきまとう。何処の埋立地でもそうかと思ったら大間違い。
    物質搬入ルートとして期待し過ぎだと思った。

    >埋立でないところの方が火災が起きやすいとか、 そんな根拠でしか埋立地を擁護できないわけですから、結論は明らかですな。
    ですね。例えば新浦安だけど、高洲今川入船あたりの住宅はかなり密集してる。
    訴訟起こしたところあったけど築30年ぐらいでしょ?
    数多くあるマンションだって、火災が起きたら上階に火の手が上がる。
    消防署が液状化で被災して一ヶ月も使えなくなった新浦安の様な埋立地が他に比べ火災が起きにくいとはとても思えない。

    いずれも埋立地を肯定するには材料がなさ過ぎ。

    >>888
    そんな単純なもんだと思ってるの?
    過去レスちゃんと読み直しなよ。

  282. 891 匿名さん

    救援活動のベース基地に物資が着いて、活動に支障あるならまずそこから復旧させると思いますがいかがでしょう。

  283. 892 匿名さん

    液状化の復旧作業をするより、各地域に物資を届けることのほうが最優先されるだろ。

  284. 893 匿名

    >891
    >救援活動のベース基地に物資が着いて、活動に支障あるならまずそこから復旧させると思いますがいかがでしょう。
    え?救護活動に支障がある場所に救援活動のベース基地をつくるってなんで?
    救護活動出来ないじゃん。
    どんなメリットがあるの?馬鹿げてない?

    救護活動に支障の無いところに救護活動ベース基地をつくり、救護を開始。
    それを拠点に活動範囲を広げていくものじゃないのか?

  285. 895

    建築・土木技術の進歩を学習していない。
    埋め立て地で巨大建造物も含め巨大地震時には無損傷とは言えない。
    最大の問題点はボーリング調査を怠ったかどうか?
    いったい311で何を学んできたのか?
    昔はそんなの不可能だと言われたものが、この21世紀には実現してしまっている。
    その上、救援活動には上陸用舟艇の投入がありうることすらわかっていないようだ。
    例えば吉祥寺あたりで火災が発生するとどういうことになるか。
    ここは国語の添削をする場ではない。

  286. 896

    海上自衛隊は311の東北地方太平洋沖地震時に液状化した浦安の断水の給水に辺り、高洲地域の護岸に接岸し給水船から牽引している給水タンク車に貯水し給水活動をしています。
    次に来る震災時に復旧など考えている状況ではなく、まず災害支援活動をしなければならないのは当然です。
    311で得られた災害支援の経験は次に生かされる可能性はあると思います。
    ちなみに東京湾の護岸の一部には液状化で損傷している所もあります。
    LCACの活動は東北地方太平洋沖地震でも東北地方で活躍しています。

    http://www.youtube.com/watch?v=rBHzkAdfEY0

  287. 897

    航空自衛隊が福島第一原発にヘリから散水したことを学習していない。
    海上自衛隊による海からの救援を連呼するのは、当スレにとってもこちらにとっても歓迎できない。
    その理由は100%完全否定とも肯定とも解釈できる言葉だからだ。
    このあやふやな発言に満足できるか?
    誤った情報に対する反論も提示せず、国語の添削を繰り返すだけだ。

  288. 898 和民

    また繰り返している屁理屈。
    何度言ったら地震がわかるのか?無理矢理話を引き戻している。
    良くそんなレベルの低い事が言えるのは建築・土木の意識が無いこと。
    言葉ばかりで情報一つすら提供できない者とは何を言っても平行線。
    地元でないやつに何がわかる?
    そんな状況なら関東平野を脱出しなければならない。
    その覚悟ができているのか。
    根本的に地震と言うものが、どういうものか全然わかっていない。

  289. 899

    極端な解釈を出しておこう。
    吉祥寺の市街地の雑多な状況を知らないようだ。
    それは何故か?
    311の学習が足りないということがわかってない。
    一体どれ程の費用と時間がかかるのか?

  290. 900 匿名さん

    スレ主ではないですが、

    答え出てますよね。ご自身で。↓

    覚悟が出来てないのもご自身でしょうね。先立つものも要りますが。


    そんな状況なら関東平野を脱出しなければならない。
    その覚悟ができているのか。
    根本的に地震と言うものが、どういうものか全然わかっていない。

  291. 903 匿名さん

    何故削除されてるのか判らないが

    関東平野を既に脱出してる人も少なからずいることは事実。

    知り合いでも嫁子の為に福岡に家建てて単身東京で働いてる人がいる。

    ネットで見ても避難してる人なんて大勢いるよ。

    ↓今地震大国日本に突き付けられてる痛烈なテーゼだと思いますよ。


    そんな状況なら関東平野を脱出しなければならない。
    その覚悟ができているのか。
    根本的に地震と言うものが、どういうものか全然わかっていない。

  292. 906 匿名さん

    動けないから動かない。そんだけのはなしでしょ。埋立も関東平野も何もないよ。セシウムは平等に降り注ぐし。ネガとかではない。事実であり現実。

  293. 909

    同じことの繰り返し。
    311の教訓を学習していない。
    なぜ埋立地にこだわるのか。
    そろそろ管理人さんによる生理がはじまるかもしれない。

  294. 910

    防災に対する意識が欠落している。
    情報の一語すら無い投稿には価値なし。
    一体、どちらが主体的なのか混乱してきた気がする。
    範疇を超えるとは、全ての法律が巨大地震だけのものであるかがわかってない。

  295. 912 匿名さん

    みなさん阪神大震災や関東大震災を忘れてませんか?
    地震による火災も大問題ですよ。
    とくに住宅が密集した道が細い場所は逃げ場が無くなります。

  296. 918

    淡路も被災したことを忘れている。
    埋立地だけの問題ではない。
    新潟や福井でも大地震があったことは情報として確保したのか?

  297. 920 匿名さん

    埋立地の可否と

    三井訴訟の問題は

    別個だと思いますが。

  298. 921

    HNの漢字の当て字やこれまでこちらが投稿してきた内容を当てつけて投稿している輩は偽者です。

    内陸部の山奥における液状化被害の情報はこちらから提示しました。
    中越地震時の上越新幹線脱線現場における液状化被害のURLです。

    http://seismic.cv.titech.ac.jp/common/PDF/index/higai.pdf#search=

    東北地方太平洋沖地震は600年サイクルの連動型超巨大地震の稀なもので中越地震の直下型とは異なる。

    三井訴訟の件に関しては、建築・土木に関わる製品を販売する側が当たり前の対策をするのを知っていてそれを怠り販売した功罪は大きいと思います。
    東電の福島第一原発でで当時想定していた津波の波高は次第に修正されていき、わかっていながら防潮堤の改修をやらなかった功罪は国民全体に降りかかった。
    現在、食品・住宅に続きかでは衣料に降りかかってくるのではないのでしょうか?

  299. 922 匿名さん

    三井は旧客に人道的な救済支援は一切行わずに

    法的解釈のみをもって拒絶するつもりなのかな?

  300. 923

    本日、地震が頻発しており何かと気に掛かります。

    >>法的解釈のみをもって拒絶するつもりなのかな?

    これは建築基準法に則って施工したと強く主張するつもりなのでしょうか?
    確かに一戸建てと同様な軽量木造構造だと、建築基準法に違反していないとも言えそうかも。

    ただ、三井は浦安の地質を知っていたのは濃厚だと思いますし、良心に欠けていた事を否定出来ないのでは?

  301. 924

    企業の倫理的行動と建築・土木の技術的な理論とはコンプラに反しているか?
    手抜き工事は全くのゼロではなく大型公共工事の手抜きは個人の住宅より企業名が公になっている。
    そのことは施工時のボーリング調査で十分。
    何も埋立地に限ったことではない。
    それであれば、ボーリング調査でやや弱いプロジェクトだったのではないか?
    情報を共有するといいながら一気通貫にこだわり過ぎている。

  302. 925

    >>手抜き工事は全くのゼロではなく大型公共工事の手抜きは個人の住宅より企業名が公になっている。

    こんな事を書いたか?
    大型公共工事の手抜きは土建屋と発注主の国がグルになっているとの事だ。
    山陽新幹線のトンネル内のコールドジョイントとかの施工不良は。

  303. 926 匿名さん

    千葉北西部が震源とかで確かに気味が悪いですね。

    別スレ(デベの三井スレ)では、販売側の瑕疵担保にも10年で消滅時効があるとか

    不法行為に基づく損害賠償請求権も時効だとか、いろいろ書いてる人がいましたね。

    個人的には、「隠れたる瑕疵」でなく、「隠していた瑕疵」ではないかと感じますが。

  304. 927

    建築・土木業界は、「隠していた瑕疵」とした事を、この物件だけではなく公共工事でもクレームでは済まされず事故の手前になっていたケース。
    液状化に際して地下水くみ上げによる建築としての常識を外れている。
    ボーリング調査を怠ったかどうか?
    ボーリング調査をしていなければ、結果的に被害者に対するある程度の補償額しようとするのではないのでしょうか?
    建築業界だけにとらわれず、最もとんでもない補償額になり、『黒部の太陽』を見て寝てしまうことになる。

  305. 929 匿名さん

    深刻だった浦安の液状化被害 下水復旧に1か月、体調悪化も

    http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120217/dms120217155701...

  306. 930 匿名さん

    浦安にも、良い浦安と、悪い浦安があったのか?

    それとも悪い浦安と、最悪な浦安があったのか?

    三井訴訟の敷地はどれか?

  307. 931

    >>液状化に際して地下水くみ上げによる建築としての常識を外れている。

    これは、何ですか? ますます滅茶苦茶です。

    地下水くみ上げ(主に工業用水)による地盤沈下は首都圏だと江東ゼロメートル地帯の事ですよ。
    液状化対策のための地盤改良工事は、主に建築分野ではなく土木分野です。

  308. 932

    地下水汲み上げの問題は本質的に現実とかけ離れた埋立地だけに該当するのではないということがわかっていない。
    江東ゼロメートル地帯の学習が足りないようだ。
    現に温泉が出なくなったとか、そういうネガは別スレたててそちらで議論することをお勧めする。
    建築分野と土木分野の活動を忘れているのではないか。

  309. 933

    >>現に温泉が出なくなったとか、そういうネガは別スレたててそちらで議論することをお勧めする。

    地下水くみ上げと温泉に何の関係がある?
    埋め立て地の地盤改良工事と地下水くみ上げは別物。
    埋め立て地の場合はくみ上げてはなくサンドドレーン工法やサンドコンパクジョン工法などで地中の水分を『排水』させ沈下を促進、地盤を締め固めること。

    こちらの書いた事を模倣するばかりで何が目的か?

  310. 937

    支離滅裂?
    埋立地に土木建築のボーリングをわかってない。
    明日にも巨大地震が起きても最少の被害に止まるかもしれないというのに。
    そうやって情報のないネガ貼りを続ける目的は何だ?
    意味のないの書き込みはIPアドレスの監視を受けてもしかたがない。

  311. 941 匿名さん

    アエラ記事の揺れやすさマップによると、新浦安近辺は一番濃い赤。
    他の地区が震度6弱なら新浦安は6強、他の地区が震度6強なら新浦安は震度7になる可能性が高いと言う事でしょう。同じような強度のマンションなら、新浦安のほうが倒壊の危険が高い訳だから、やっぱり地盤のしっかりしている地域のほうがいい。

  312. 942 匿名さん

    以前湾岸スレのどっかで

    液状化したほうが安全、倒壊しないから

    とか無責任に書いてるのがいたな。

    免震地盤なのか?

  313. 943 匿名

    大地がゆるゆるっとしててゴムの代わりになるってこと?

    そういえば少し前にテレビで水の上に建物建てて免震アップ!とかいうのやってたなあ
    腐食や湿気対策大変そうねと思ってみてた

  314. 944 匿名さん

    それだと三井の訴訟の地盤は免震なのかな?

  315. 955 匿名さん

    三井の続報を詳しい方お願いします

  316. 958 匿名さん

    コンプラの話はもういいんでない?

    別スレ(デベの三井スレ)では不法行為に基づく損害賠償請求権の話を普通にしてますよ。

  317. 963 958

    何を言っているんだあんたは。

    コンプラ違反だと民氏が投稿した言葉尻をいつまでもネチネチ言ってるのがいたから書いたまでだ。

    しょうもないコテハンで無駄に絡むな。

  318. 964 匿名さん

    >>955
    一旦更地にして共同住宅を建設できないか?という話があるそうです。
    うまくいくといいですね。

  319. 965 匿名さん

    >>964

    それは三井から等価交換か何かで原告に提案しているということでしょうか?
    もしそうなら前向きですね。もしそうならですが。詳細お願いします。

  320. 966 匿名さん

    売り出し中の有名週刊誌に浦安の人口流出や地価の下落が書かれていますね。
    地価は10~15%の下落、家賃は30%の下落、
    人口は既に1500人以上が流出し、外からの流入はほとんどない、と書かれていたと思います。
    悲惨な状況がよくわかりました。

  321. 967

    >>966

    間もなく東北地方太平洋地震から一週間を迎えます。

    10日辺りから東北地方の被災された方々の苦悩や励ましの放送を見る度に悲惨と言う言葉を使って良い物でしょうか?

    首都圏に最も近い被災地である浦安を『ザマミロ!』的な煽りをするのであれば、いざご自身が浦安でなくても被災された時に助けを求めても、相互の助け合いは成立しないことを良くわきまえててください。

    明日は我が身であることを意識しないといつか被災者になった時に誰にも助けてもらえないかも知れません。

  322. 968

    >>967

    間違いを書きまして(誤変換・誤植)申し訳ありません。

    誤>>間もなく東北地方太平洋地震から一週間を迎えます。

    正>>間もなく東北地方太平洋沖地震から一周年を迎えます。

  323. 969 匿名さん

    浦安では公示価格が15%も下落したとテレビのニュースで言ってましたね。
    下落の大きいところでは15%以上、多くのところでも10%を上回る下落だそうです。
    「液状化現象が発生した浦安では」という言いかたでしたね。

  324. 970 匿名

    まだまだ下落の始まりではないだろうか。
    先の見えない恐しさを感じる。

  325. 971 匿名さん

    15%下落は、あくまで「土地価格」ですよね。上物(建物)は、別。だから、マンション物件や戸建物件を売る場合は話が別で、15%下落どころでは済まない。

  326. 972 匿名

    そうなんですか。
    それでもローンは完済しないといけない。
    辛くて苦しいですね。

  327. 973 匿名

    浦安のマンションって、数年前の分譲時に100平米45百万ぐらいだったのが、震災前には60百万ぐらいになってた。そこから30%ダウンとしても42百万でしょ。まだまだ千葉では高い部類ですよね。

  328. 975 匿名さん

    昨年の震災では市内の85%が液状化したそうですね。
    昨夜のニュースで言ってました。

  329. 976 匿名さん

    なんてったって、11か月連続人口減ですからね。

  330. 977 匿名さん

    浦安は可哀想だな。
    横浜も海沿いだけど、千葉方面とは地盤の構造が違うらしい。固い地盤までの距離が短いんだって。たしかに被害は浦安より少なかったけど、それでも地面に亀裂が入ったりしたからね。
    沼地や海の埋立地は、やっぱり怖いよ。

  331. 978 匿名さん

    地盤も何も、浦安はヘドロを埋め立てて造成した地区がかなりのウェイトを占めるんでしょう。
    確か市内の60%だったかが埋立地だとニュースで言っていたような気がするが。

  332. 980 匿名さん

    そこまで言うのはどうかと思うが、自己責任は免れない。
    他にいくらでも選択があったわけで。
    デベ相手に訴訟というのはどうなんだろう。

  333. 981 匿名さん

    ここまで赤裸々に報道されちゃうとひいてしまいます
    相当基礎をしっかりしているという保証があればですがこのんでは買わないかも

  334. 983 匿名さん

    茨城県の潮来でも沼地を埋め立てて作った住宅地である日の出地区が去年の地震で液状化し、そこにあった500戸の住宅は人が住めなくなりました。
    一時は潮来でも一番地価の高い場所だったそうですが、地元の人はそこがどういう場所か知っていたため絶対買うことはなく、よそから入ってきたひとばかりだったそうです。
    まさに新浦安と同じ。
    埋立地を買うといつか一生後悔することになりますよ。

  335. 984 匿名

    液状化は埋立地だけじゃないよ
    沖積層の地盤は何処も可能性ありだよ

    近くのボーリングのデータ確認したほうが良いね

  336. 986

    現在の日本列島に関するメディア報道を良く見て広い視野で見てますか?

    >>埋立地を買うといつか一生後悔することになりますよ。

    実際に住んでいない地域外の人物が、今後の日本列島での超巨大地震に対する被災が考えられないのは狭い視野です。

  337. 988 匿名さん

    >実際に住んでいない地域外の人物が、
    俺は確かに住んでないが、潮来市民の友人がいるんでそいつから聞いたんだよ。悲惨な埋立地の実態を。
    ちなみにそいつは潮来でも古い住民なので、日の出地区なんて住む場所じゃないと思ってたらしい。

  338. 989 匿名さん

    浦安は地盤も弱いが、電車も負けず劣らず弱い。
    また、京葉線全面運休。

    弱すぎ・・・。

  339. 990 匿名さん

    京葉線沿線の埋立地なんて資産価値ゼロだね。
    地震では液状化するし、ちょっと風が強いとすぐ運休する。
    東京周辺で一番ダメなエリア。

  340. 992 匿名さん

    >>990
    4月3日の強風の時に関東で一番最初に運休したのは京葉線のはず。
    大して風の吹いていない14時台に運休決めてたような?
    液状化にしろ、強風にしろ、新浦安は弱過ぎる。


    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  341. 994 匿名さん

    >>990
    >東京周辺で一番ダメなエリア。
    前々から言われて来たことだけど、去年の震災で公知の事実になって良かった。

  342. 995 匿名さん

    最近のNHKやアンビリバボーを見る限り、都内どこも安全なところはない。

    でも、どこでどの規模で起こるか全く予想のつかない地震に「一番」とかいう奴が、一番馬鹿なことは確かだろう。

  343. 996 匿名さん

    >>995
    >でも、どこでどの規模で起こるか全く予想のつかない地震に「一番」とかいう奴が、一番馬鹿なことは確かだろう。
    いえ、本スレをさかのぼって確認しましたが、"地震に「一番」"と述べているのは貴方唯一人です。
    誰が一番馬鹿なのか?ご自身でご確認ご認識されることをお勧めします。

  344. 997 匿名さん

    >>996

    >>994
    > >>990
    > >東京周辺で一番ダメなエリア。
    って書いてありません?

  345. 998

    >>996

    >>995は私の投稿ではない。

    それを、『"地震に「一番」"と述べているのは貴方唯一人です。』この様な恐喝的な投稿はよろしくない。

    eマンションの匿名掲示板の性質上、管理人さん以外同一人物と特定出来ない事を前提に投稿するべき。

  346. 999 匿名さん

    このスレの前提が、埋め立て地を批判しようってことかも知れないが、まあ埋め立て地を選んだ人にはそれなりのロジックがあるのだから、人好き好きでいいと思うよ。

    地震については、対策と建物次第では、むしろ安全かと思う人が住んでいるのでしょう。嫌な人は移動し、それがマンションの需給関係につながり、相場を形成するのでしょうね。

    今の相場で、そこそこ買う価値があり、十分安心と思う人が買えば良いだけ。

  347. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
リビオ光が丘ガーデンズ
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

25億円

2LDK

211.4m2

総戸数 280戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7900万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

9440万円~1億5380万円

2LDK~3LDK

53.23m2~76.06m2

総戸数 396戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

ファインスクェア上石神井

東京都練馬区上石神井1-345-3他

未定

1LDK+S(納戸)~3LDK

53.5m2~67.35m2

総戸数 46戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸