住宅設備・建材・工法掲示板「エコキュートとエコウィルの比較」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. エコキュートとエコウィルの比較
  • 掲示板
おやじさん [更新日時] 2014-12-20 15:06:38
【一般スレ】オール電化とガスの比較(一戸建て)| 全画像 関連スレ RSS

住宅検討時と同時に、エコキュートとエコウィルの比較および導入をなされた方に質問です。
どんなところに注目して、比較されましたか?
おしえてください。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】オール電化とガスの比較(一戸建て)

[スレ作成日時]2006-08-13 23:51:00

[PR] 周辺の物件
リビオ三田レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

エコキュートとエコウィルの比較

  1. 201 匿名さん

    ↑書きこしてるよ。匿名でね。

  2. 202 匿名さん

    >>201
    いや自分は電気温水機派なんですけど。。。(スレ違いかな?)

  3. 203 匿名さん

    いいんだよ、電気いくら使おうが、原発の電気をどんどん使おうが。
    初期投資が回収できないエコキュートよりも、電気温水器に限る。
    俺がいくら電気を使っても、使わなくても原発が増えることには変わりないし、温暖化が進むのも変わらない。
    そのうち、よい代替エネルギーが出るまでの辛抱だ。
    地球よりも財布に優しい温水器。

  4. 204 匿名さん

    >>203
    いいじゃんエコキュートで。財布への優しさは今一歩かもしれないけど
    効果は怪しいけど地球に優しい気がするし、何よりも回りに自慢できると
    いう強烈なメリットがあるんだから。

  5. 205 匿名さん

    深夜電力でするようになったことって何がありますか?
    ・洗濯
    ・アイロン
    ・朝用の炊飯
    こんなもん?。

  6. 206 匿名さん

    洗濯(風呂の残り湯使用)、食洗(タイマー)、炊飯(タイマー)、各種バッテリー充電

  7. 207 匿名さん

    電気を発電する為に燃やしている重油のことを考えると、必ずしも地球に優しいとは言えないのでは?
    原子力も事故が起きなければクリーンでしょうが、使用済み燃料の処分を考えると…。

  8. 208 匿名さん

    電気は安いというけど、火力発電所がある以上、原油高騰の影響は免れないと思うんです。
    そのうち電気代も高くなってくるかも…と思うと、簡単にオール電化にしようとも思い切れないですね。
    かといってうちはプロパン地域なのでガスが高くて…。
    同じ高いなら使い慣れた灯油が一番、ということで、結局灯油ボイラーになってしまいました。
    スレに沿わない話題ですみません。

  9. 209 匿名さん

    原油価格高騰の影響は、以下の順で強く出ます。
    (影響大)灯油≧LPG>都市ガス>電力(影響小)

    理由は少し考えれば分かるでしょ。

  10. 210 匿名さん

    >207
    だから〜、空気中の熱を利用して発熱するんだからクリーンでしょ。
    その為の電気も少なくて済むんだからエコでしょ。

  11. 211 匿名さん

    >>207
    その意味は
    クリーン(燃焼しないから排気が無い)
    エコ(エコノミー)
    ですか?

  12. 212 70

    久しぶりに書き込みます。
    暫く静観して見ていました。

    その後勉強も少ししました。
    昨日、ガス展なるものに行って来ましたがその会場ではIHの電磁波か危険という事を書いた本が配られていました。
    読んでみましたが確かに偏った意見でしたね。
    IHをこけおろしてガスに誘導する為の販売促進グッズですね。
    まぁ、ガスもこの様なことをするのはいかがなものかと思いました。
    ここで電気派の方が行っているガスこき下ろしと変わらないことをガス会社がやっている訳で、いがみ合うのも仕方ないかと思いました。
    お互いもう止めた方がいいですよ。
    結局、同じ様な事をやっているだけでつまらない争いです。

    私がいなくなっても荒れるのは同じ。
    他の方にも原因があるのですよ。お互いに真摯に反省するべきでは?

    どっち使おうといいではないですか?
    オール電化が安いから使うのもいいし、燃料電池への繋ぎにエコウィル使ってもいいし、
    電気給湯器でも良い。

    お互いが批判するからこういうことになるんですよ。
    私だけを排除しても同じ。
    それに私は電気を否定はしてなかったし、良い面は認めていたつもりです。

    また批判するなって言っているとウザイと思われるでしょうが、誰がいても争いが耐えないのは何故?
    管理人さんも良く考えたら良い。

    つまらない掲示板になっていますよ。

  13. 213 匿名さん

  14. 214 匿名さん

  15. 215 匿名さん

  16. 216 匿名さん

  17. 217 匿名さん

    スレと関係ありません。
    個人の感情を書かないでください。

    >>205
    我が家はあまり気にしていません。
    生活習慣を変える方が大変なので。

  18. 218 匿名さん

    >生活習慣を変える方が大変なので。

    そんな大袈裟な・・・
    炊飯器や食器洗浄機を11:00以降にタイマーセットするだけです。
    お風呂は、残り湯に湯足しするより、湯を入れ直した方が、
    衛生的、精神的に良さそうなので全て流します。
    勿体ないので、洗濯の洗いには残り湯を使用しています。
    それも11時過ぎたら、浴槽にポンプホースを入れて、スイッチポンだけです。
    家庭の事情や生活リズム、隣家との関係や立地環境などがそれぞれ異なりますが
    生活習慣を変えることも必要じゃないかと思っています。
    ただの習慣ですから、直ぐに慣れて新しい習慣になりました。

  19. 219 匿名さん

    >>207
    案ずるな、
    使用済み核燃料は、対・半島の北国用、戦略核兵器として再利用だ!
    などとうそぶいてみる。

    でも、この状況ではあながち無いともいいきれんな。
    エコジョーズ派だったが、エコキュートに乗り換えるか?
    本当に、使用済み核燃料をどうするのかという議論は必要だぞ。
    現状の発電状況で電気を使用する事が本当に地球に優しいのか、よく考えるべきでは??

  20. 220 匿名さん

    電気の文明になってしまったので現状では仕方ないですね。
    では、化石燃料を燃焼させることで全てまかなえるか?
    またそれが地球に優しいのか?
    究極は、100%太陽光発電でまかなえるようになるのが理想ですが
    随分先の事でしょう。

  21. 221 電気温水器派

    地球に優しいのは何かを議論するのは完全にスレ違いでしょう。
    それではエコキュートと電気温水器との比較をまとめると
    以下でOKですか?

    イニシャルコスト:電気温水器>>エコキュート
    ライニングオスト:エコキュート>>電気温水器
    トータルコスト :電気温水器>エコキュート
    メンテナンス(対故障)性:電気温水器>>エコキュート
    クリーンでエコなイメージ:エコキュート>>電気温水器
    地球への優しさ:????

  22. 222 電気温水器派

    ちなみにコストは勝っている(安い)かです。
    また,重要な比較ポイントが抜けていたので追加します。
    自己満足(他者への自慢)感:エコキュート>>>>>電気温水器

  23. 223 匿名さん

    勝手に結論付けないように
    トータルコストや耐久性(故障含む)は判らないでしょ。
    はっきりしているのは
    イニシャルコスト:電気温水器>エコキュート
    ライニングコスト:エコキュート>電気温水器
    省エネ     :エコキュート>電気温水器

    ですが、このスレでは元々古くさい「電気温水器」は対象にしていませんので
    それこそスレ違いです。
    「電気温水器がいいか、ガス給湯器がいいか」のスレでも立ててください。

  24. 224 匿名さん

    表現を同じにしたが、紛らわしいので訂正
    イニシャルコスト:エコキュート > 電気温水器
    ライニングコスト:エコキュート < 電気温水器
    省エネ効果   :エコキュート > 電気温水器

  25. 225 217

    >>218

    いやいや最初はそうしていたのですが、
    洗濯なんぞは作業着等があるので一回ではすまないし、
    食事の時間も家族に合わせる方が大変なので朝晩ともに別の為
    食洗機は、使用したら洗うようになってしまいました。
    やはり生活時間帯がずれた時間ですと、なかなか夜だけというわけには行きません。

  26. 226 匿名さん

    そういう事情だと確かにちょっと無理ですね。
    意識しなかったら光熱費はどうですか?
    ガスと併用の時と比べて上がりました?下がりました?

  27. 227 電気温水器派

    >>244
    前提条件を明確に分かっている金額のみに限定するなら
    省エネ=ランニングコストですから
    イニシャルコスト:エコキュート > 電気温水器
    ランニングコスト:エコキュート < 電気温水器
    これだけでしょう。
    これだけであれば最初から明らかなので別に議論するような問題ではないですね。

  28. 228 匿名さん

    省エネ=ランニングコストではないですよ。
    ランニングコストは、省エネによっても下がりますが、消費電力に関係なく料金の体系でも上がったり下がったりします。
    エコキュートでは両方のメリットがあるので、ランニングコストはかなりの削減になります。
    省エネ効果は実際の消費電力の少なさの度合いですから、こちらも明らかに「エコキュート」に軍配があがります。

  29. 229 匿名さん

    金額のみに限定するなら とおっしゃっていますね。
    金額のみなら227の通りですが、省エネ効果が重要です。
    地球環境なんて大袈裟なことでなく、各人が節電の意識を持つことが、
    これからは大切なんじゃないでしょうか。

  30. 230 電気温水器派

    そうゆう前提であればランニングコスト面では主暖房/冷房を、エコキュートやエアコンを
    利用して昼に電力を多くつかう場合に時間帯別契約しか使えないエコキュートは不利になる
    可能性が多いので実質はこれだけですね。(給湯のみのランニングコストに限定すれば別ですが・・・)

    イニシャルコスト(高いほう):エコキュート > 電気温水器
    省エネ効果(大きいほう)  :エコキュート > 電気温水器

  31. 231 電気温水器派

    >>229
    現状は夜間の電力は余っていて捨てている状況です。(だから深夜電力が安い)
    何のために節電をするかの目的がないのであれば金額のみの意味しか無いです。

  32. 232 匿名さん

    だから、電気温水器は関係ないってば。
    自分でスレ立てれば?

  33. 233 匿名さん

    >>226
    ガスと併用に比べては、明らかに下がりましたよ。
    電気代自体は以前と変わっていないですが、
    単純にガス代分光熱費は下がりました。

    たぶん節約できればもっと変わると思います。
    関係ありませんが、オール電化住宅に引っ越してきて、
    水道代(特に下水)が半額ぐらいになりました。
    これが一番びっくりです。たぶん食洗機と、洗濯機かなと思っていますが。

  34. 234 匿名さん

  35. 235 匿名さん

  36. 236 匿名さん

  37. 237 匿名さん

  38. 238 236

    >>235の言うとおりでしょうか?
    物言いが似てますね。

    なぜ一人の意見者がいなくなると終了なのですか?
    あなたはスレ主ですか?

    その辺も含めて、よくお考えなられた方が良いと思います。
    以後はそのことについて書けば互いに荒らし行為です。

    スレにそって書きましょう。

  39. 239 電気温水器派

    >>238
    自分は70さんではないです。(まあタイプは結構近いかもしれませんが)
    スレにそって書く(エコキュートとエコウィルの比較)ということついては合意します。
    みなさんも協力お願いします。

  40. 240 匿名さん

    >>233
    そうなんです。うちも水道代が激減したんですよ。
    オール電化と同時にエコキュートにしましたから何が原因かははっきりしませんが
    私が思いつくのは、シャワーの使用方法です。
    ガスの頃は、湯きれの心配をする必要がなかった反面、非常に無駄な使い方をしたように思います。
    子供などは頭を洗ってる間中シャワーを付けっぱなしにしていたりもしていたと言います。
    今はリモコンに残湯量が表示されますので、マメに止めるようになったようです。
    今では必要な時には気にせずたっぷり使って、必要のない時にはしっかり止めることが無意識に出来るようになったようです。
    親の方も意識するようになったので、かなりの節水効果があったと思います。

  41. 241 匿名さん

    エコキュートの新しいコストダウン効果ですね。

  42. 242 匿名さん

    >>233
    下水代は通常水道代に比例する(水道メータで計測される)ので
    下水だけ下がるというのはありえないと思うんですけど・・
    (請求がモレている=次回まとめて請求されるだけじゃないですか?)

  43. 243 233

    もちろん、水道使用料もさがっています。
    でも比率的な割合で、下水のほうがはるかに下がっているのです。
    洗濯機もドラム式に変えたし、食洗機も使っているからか、
    わかりませんが、凄い変化です。

  44. 244 匿名さん

    どうせどっちも元とる前に故障するんだよ。

  45. 245 匿名さん

    >243
    計算上の出来事でしょう。
    引越しされたのなら、そこの料金形態が違うとか
    (家族の人数によって決まる下水料金というのもありますし、)
    それに、下水よりも水道の基本料金が高いと、
    使用量が減っても、基本料金は同じですから、下がる割合は下水のほうが多くなります

    どうであろうと減ったのはいいですね

  46. 246 匿名さん

    >244さん
    >どうせどっちも元とる前に故障するんだよ。
    何かショックだけど否定できないような気が・・・

  47. 247 匿名さん

    エコキュート、エコウイルに組み合わせる主暖房は何がお薦めですか?エコウイルは
    温水床暖で決まりのような気がしますが、エコキュートの場合はいまいちいい機器が
    見付かりません。エコでクリーンで省エネで地球に優しい感じのする暖房器具って
    ないんでしょうか?

  48. 248 匿名さん

    金額だけでいけば、同じヒートポンプのエアコンが一番経済的。
    快適性なんかを求めるとまた、人によって答えは変わってくると思う。
    ウチは、蓄暖にしたよ。

  49. 249 匿名さん

    蓄暖いいですね。
    ただ大きいのになると設置部分の床の補強が必要になるのと
    初期費用が少々かかるのが欠点です。
    でも、深夜料金で蓄熱できるから経済的だし、
    クリーン(空気を汚さないの意味)だからオール電化では一番じゃないですか。

  50. 250 247

    うーん、エアコンは昼の高い電気代を払う必要がありますし、昼の火力の電力を使う
    ことを考えると地球に優しい気がしません、蓄暖は夜の原子力の電力を使うことを
    考えると地球には優しいとは思いますが、たとえ夜とはいっても大きな電力を消費
    するので電気温水機と同じで省エネとはいえないですね。ヒートポンプ式の蓄暖でも
    あれば理想的かもしれませんがそんな製品はないようですし。。。

  51. 251 匿名さん

    ちょっと前に話題になったエコキュートの故障率なんですが
    実際のところどうなんでしょう?ネットで検索すると故障率が
    高そうという意見がかなりありますが、実際の故障率はどんな
    もんでしょうか?(今はまだ5年経過している機器はないので
    断定はできないとは思いますが・・・)

  52. 252 匿名さん

    原子力の電力が地球に優しい?

    ウラン採掘、濃縮に、CO2を出してるよ、
    プルトニウムもそうだよ、
    放射性廃棄物の処理する技術がないので、地下に300年保存して、それから考えるそうだよ

    チェルノブイリのような事故があっても、補償は税金でするそうだよ
    プルサーマルも補助金(税金)が餌だよ

    原発の電気代って、本当はとても高いんだとおもいますよ

  53. 253 匿名さん

    >>252
    もともと地面から掘った材料なんだから、放射能が漏れないようにして
    もういっぺん埋めとけばいいじゃん。なにが悪いのかよく分かりません。
    (危険といえば地面からゴジラがくるくらいでしょ)

  54. 254 匿名さん

    ゴジラはニューヨークに行きましたので、危険は回避されました。
    >253さん
    分からなかったら勉強したら?

    核の技術なんて、いいかげんなものです
    だから怖い
    そこで働いていた人の話
    http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/

  55. 255 匿名さん

    >>254
    で結局あなたはエネルギー問題の解決策はなんだと
    思っているんですか?(否定ばかりするのは子供の論理ですよ)
    安全の確証がない=危険かもしれないから否定するのは
    IH電磁波公害と言っている人と同じですよ。

  56. 256 匿名さん

    否定ばかりしてる人も電気使ってるんでしょ?

  57. 257 匿名さん

    発電方法は、いくらでもあります

    ウランもいずれ枯渇します、今、ウランの争奪戦がおこなわれています。
    埋蔵量は、ガスや石油のほうが多いのですよ
    メタンハイドレートなどは、まだ多いですし
    わざわざ危険な原発に依存する必要はないと思います、
    この前、金沢地裁は、石川県の原発は、地震で、九州の人も被爆する可能性があるので、運転差し止めの判決を出しました
    危険なのは事実ですよ

    一番よいのは、リサイクルの出来る燃料でしょうね
    風力発電の電力会社なんかもありますし、
    ゴミから発生するメタンで発電しているところも
    てんぷら廃油を利用してバスを走らせているところも
    雑草からバイオ燃料を作る技術もあります、今このバイオ燃料を輸出の計画もあります
    日本は、政府が原発依存方針だから、他の技術が進まないのですよ

    とりあえずは、今の燃料を有効に使い、リサイクル型にシフトしていくのがいいと思いますが

  58. 258 匿名さん

    私は今から建てるにあたって、設備を考えていこうとしてるものです。
    現時点では、キッチンはガスコンロにしようと思っています。
    給湯は、エコキュート若しくはエコウィルで考えております。

    コストでいうとやっぱりエコキュートの方がいいのでしょうか?
    電化住宅では考えておりませんので、エコキュートのみで光熱費削減は期待できないのでしょうか?

  59. 259 258

    追記
    私は、原子力が環境に良い悪いは興味ありませんので、お手柔らかにお願いします。

  60. 260 匿名さん

    >>258
    参考にして下さい。
    ・オール電化にしないと電気料金の割引が少ない
    ・昼間人が家にいる場合は電気代の増加(通常料金より深夜電力は安く、日中電力は高い)
    ・エコウィルは50000円程度で10年のメンテが付く(機器故障時には良い)
    ・エコキュートは夜間運転するので騒音に問題あり(近隣から苦情がくる等)
    ・エコウィルはガスを使ってる時のみ運転


  61. 261 匿名さん

    >>258
    コンロをガスにするのなら、エコウィルがいいのではないでしょうか。
    オール電化でないと、エコキュートの光熱費削減効果は少ないと思いますよ。

    コンロをガスにしたい理由は何でしょうか。
    IHも実施に使ってみると全く問題ないですよ。
    ガスコンロよりも優れている所も多く大変満足しています。
    あぶりなど、直火を使いたいときは、カセットコンロやバーナーを使っています。

    >>260
    エコウィル派さんの偏見ですね。
    エコキュートは、夜間に運転しますが、苦情が来るほどの音は出ません。
    騒音なんて表現はどうでしょうか。
    とはいえ、全く無音ではありません。
    エアコンの室外機程度ですから、それで苦情が来るような環境では
    エアコン設置も不可能ですね。
    エコウィルは、ガスエンジンですから、エコキュートよりも若干大きな音です。
    ただ、それは遮音材によってその程度に収まっているので、経年劣化で
    遮音効果がどの程度悪くなるかは、今のところ実績はありませんが心配です。

    しかし、エコウィル派は
    >昼間人が家にいる場合は電気代の増加
    と言いますが、実際日中家にいることの多い家庭は少ないのでは?
    老夫婦も最近は外出が多いですし、子供が小さい家庭でも、
    日中は、買い物や公園へ出かけますよね。
    何年かすれば幼稚園や小学校に通うようになり、帰っても外で遊ぶでしょう。
    確かに削減効果の少ない家庭もあるでしょうが、ほとんどの家庭で光熱費を
    大幅に削減できます。

  62. 262 通りすがりの電工

    >>実際日中家にいることの多い家庭は少ないのでは?
    ニートの存在を否定しちゃかわいそうですよ。
    >>何年かすれば幼稚園や小学校に通うようになり、帰っても外で遊ぶでしょう。
    いまどき、外で遊んでる子供を見ますか?
    携帯でアポとって家の中で遊んでるのがほとんどですよ。

    全ての家庭・使用状況に適用させようとするから無理があるんだから
    相容れない派閥でいつまでも議論しないで下さい。

  63. 263 匿名さん

    コンロは、IHよりも、ガスのほうがランニングコストは安い

    エコキュートで深夜割引して、オール電化割引を使っても、昼の電気料金が高いから、
    ガスの基本料金がなくなっても、ガスのほうが安い

    エコキュートにガスコンロがいいと思いますよ

    ガスは、たくさん使えば割安になるのに、
    電気料金は、たくさん使えば割高になります

  64. 264 匿名さん

    >>261
    エコキュートは深夜運転、エコウイルは日中運転ですから運転音のトラブルは
    エコキュートのほうが多そうです。

  65. 265 匿名さん

    エコキュート、深夜に音聞いても静かだけどな。最大38dBって書いてある。
    俺は気にならない。隣の家のエコキュートも気になったことがない。

  66. 266 匿名さん

    エコキュートエコウィル、どちらがいいと言われても、判定は難しい

    昼に電気を使うかどうか、
    家族の人数、年齢はどうか
    寒冷地か、温暖地か、平均地か
    騒音はどうなのか
    暖房はどのくらい使うのか、
    エアコンはどのくらい使うのか
    住んでいるところの電気料金体系はどうか
    ガス料金はいくらか
    都市ガスかプロパンか
    ガス料金の割引はあるのかどうか
    設置場所はあるのかどうか
    耐用年数はいくらなのか
    イニシャルコストとランニングコスト、どちらを優先するのか
    環境によいものか、コストが安いものか、どちらを重視するのか
    将来的に価格はどう変っていくのか

    いろいろあって訳がわかりません
    誰か、わかりやすくまとめてくれ!!

  67. 267 匿名さん

    >>266
    単純に
    ガス好き:エコウイル
    電気好き:エコキュート
    でいいんじゃないの?
    コスト、耐久性、騒音を考慮するとそれ以外の選択肢(ガス給湯機、エコジョーズ、電気温水器)
    もあるんだし、議論しても荒れるだけですよ。

  68. 268 匿名さん

    >>265
    40db:静かな昼の住宅地
    30db:静かな夜の住宅地
    ですから静かな夜の住宅地に住んでいないのであれば気にはならないでしょう。

  69. 269 匿名さん

    隣家の池のポンプのモーター音のほうが
    うちのエコキューとよりはるかにウルサイ

  70. 270 匿名さん

    うちは夜間は非常に静かな地域ですが、エコキュートの音は全く気になりませんよ。

  71. 271 匿名さん

    >>270
    それは自分の屁は他人のものより臭くないと同じでしょう?(自分の寝室の横には置かないでしょうし)
    いずれにしろ、うるさく思うのは隣人ですから隣家から十分な距離を離せれば問題
    ないでしょうが、離せない場合は隣人が深夜うるさく思われそうな場所は避けないと
    隣人トラブルの元になる可能性があるのはたしかでしょうね。

  72. 272 匿名さん

    >271
    貴方の家ではエアコンは無いの?

  73. 273 匿名さん

    こうゆうケース(騒音問題)は良く聞く話なので十分気を付けないといけないです。
    http://question.excite.co.jp/kotaeru.php3?q=1884357

  74. 274 匿名さん

    >>272
    エアコンは深夜使っている場合でも連続で室外機が動きっぱなしということは
    ないですし、室外機を静音運転(30db以下)できる機種もあります。
    "騒音問題にならないよう注意しましょう"というあたりまえなことに反論されても
    困るんですけど。。。

  75. 275 匿名さん

  76. 276 匿名さん

    エコキュートの補助金申請の第3期受け付けが
    終了しましたね。今回は3日間で定員になったようです。(2期が1週間)

  77. 277 匿名さん

    >>275
    どちらかというと70を追い出したエコキュート狂のような気がします。

  78. 278 匿名さん

  79. 279 匿名さん

  80. 280 匿名さん

    ここは本当は何人がいてるのだろうか?

  81. 281 70

    だから私は書くならちゃんと「70です」って書きますって。
    私じゃあないのに変な想像は止めてね。
    外野から見てるのが楽しいんだから・・・。

    私に気兼ねなくやってくださいね。
    私はよそで楽しくやっていますので・・・。

  82. 282 匿名さん

    もう書かないってわりにはよく書くね。

  83. 283 匿名さん

    このスレは、もう終わりでいいんじゃないの?

  84. 284 匿名さん

    エコキュートって時間帯別契約にしないで、容量の小さい機種で
    ガンガン追い焚きしたほうが使い勝手がいいような気がしますが
    どうですか?
    昼に常時人が居る家ならこっちのほうがランニングコストが低く
    なるような・・・

  85. 285 匿名さん

    ↑それはない。

  86. 286 284

    >>285
    どうしてですか?
    エコキュートなら従量契約でも電気代は3000円/月程度でしょうし
    夜間電力との価格差2000円以上の価格差分、昼間電力を多く使うのであれば
    そのほうが良くないですか?

  87. 287 匿名さん

    エコキュートの深夜電力分1000円として、これを従量契約にして3000円程度。これは正しい。
    差額の2000円分、昼間に電力を使うとなると、昼間に約100kwの電力を使うと言うこと。おとくなナイトだと2600円。つまり600円得したかのように見える。
    でも、現実にはそれ以外にも夜間に電力を使用するので、600円の差はあっという間に埋まる。
    それ以前に、エコキュートもって、おとくなナイトで契約すれば通電時間制御割引があるから、600円の差は無いに等しい。


  88. 288 匿名さん

    >>287
    従量電灯(C?)と時間帯別契約(電化上手等)の比較なのに"おとくなナイト"?

  89. 289 匿名さん

    電化上手よりもおとくなナイトの方が割安だと思うぞ。

  90. 290 匿名さん

    小容量の機種(300L)であれば全容量沸かす電気代は大容量機(460L)の
    2/3ですむだろうから毎日460Lをコンスタントに使う家ならメリットは
    ないような気がするけど、変動が多い家庭であれば従量料金の電気を
    使って小容量機で常時追い焚きしたほうが熱損失によるロスもないので
    安くなる可能性もあるかもしれない。

  91. 291 匿名さん

    >>289
    おとくなナイトって電化上手に比べて夏季の昼間以外は同じ、または高いけど
    (おとくなナイト8の場合)どういう家庭で安くなるの?(朝夕に家事はしなくて
    夏の昼にエアコンを多く入れる家庭くらい?)

  92. 292 匿名さん

    おとくなナイト10がおとくなんじゃないか?

    >290
    通電制御割引なんかを考えれば、毎回追い炊きを必要としている家庭意外は、あまりメリットはないと思うけど。

  93. 293 匿名さん

    >>292
    おとくなナイト10ですか?
    おとくなナイト8に比べて1時間(7〜8時、22〜23時)づつ安くなる変わりに
    昼夜とも10%づつ高くなる契約ですけど、これもまたどういう家庭が
    安くなるんでしょうね?(共働きで残業が多いDINKS家庭くらい?)

  94. 294 匿名さん

    その位自分で考えろよ。
    朝晩の時間帯に電気をいっぱい使う(使える)家庭なら、おとくなナイトの方が安いだろ。

  95. 295 匿名さん

    >>294
    朝晩の時間帯に電気をいっぱい使うのであれば電化上手のほうが安いんじゃないかと
    思いますが・・・(おとくなナイト10が安くなる可能性があるのは7〜8時、22〜23時
    の時間帯だけいっぱい電気使う家庭に限定されると思うんですけど)

  96. 296 匿名さん

  97. 297 匿名さん

    エコキュートの故障発生率というのは現状どの程度の物でしょうか?
    いろいろ検索した所、そこそこ故障が発生しているようですが・・・しかもヒートポンプ部分の故障も結構あるようで、修理代金額数十万代ってな話しを見ます。(但し保証範囲内だったので無償修理の方がほとんど)。
    それでも出始めて数年ですので、今後は保証期限を過ぎての故障が増えてくるように感じるのですが実際どうでしょうか?
    今度オール電化にしようと考えているのですが、故障部分でエコキュートと電気温水器で迷ってます。故障率が低ければエコキュートにうまみがあるように思えるのですが・・・

  98. 298 匿名さん

    >>297
    自分も調べてみましたが、公開されたデータは無いようですね。
    ただ仕組みとしたは、CO2溶媒を用いた高温/高圧タイプのヒートポンプですから
    365日使う関係上、代替フロンを用いるエアコンの室外機より信頼性が
    高いと言うのはありえないでしょう。ただこの手の機器は初期不良を除いて
    5年くらいは通常ノントラブルに近いので、真果を発揮するのはこれから
    ですね。(導入するのであれば人柱になる覚悟は入りそうです)

  99. 299 298

    エコキュート(ヒートポンプ)の寿命は一般的に10年程度と言われています。
    一方法定耐用年数は6年ですから10年目以降に壊れた場合は、部品が無い可能性
    があるため買い替えを検討するべきでしょう。
    (修理で直った場合でもあちこちガタが来ているので限界15年だと思います)

  100. 300 匿名さん

    スレ違いだけどすみません。
    全くこの仕組みを知らないのでエコウィル使ってる人に聞きたくて来ました。
    隣の家の室外機がうるさいんだけど、動く時間って指定できるんですか?
    ポコポコポコポコ言ってるのが本当に耳障りで窓を閉めていても聞こえてくるんです・・・
    だいたい時間は昼3時から夜7時ぐらいかな!?
    主人が夜勤ある場合、仮眠を取ったり、3時ごろだと子が昼寝したりするんです。
    うちもエアコンの室外機があったりで人の事ばかり言えませんが、もし時間を
    設定できるなら、ちょっとずらしてもらいたいと言って見ようかなと・・・

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
クレストプライムシティ南砂

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸