住宅設備・建材・工法掲示板「IAU免震システムの評価」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. IAU免震システムの評価
  • 掲示板
IAU免震検討中 [更新日時] 2011-08-20 13:03:59
【一般スレ】IAU免震システムの評価| 全画像 関連スレ RSS

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】IAU免震システムの評価

[スレ作成日時]2011-05-31 12:22:09

[PR] 周辺の物件
ディアナコート大井町翠景

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

IAU免震システムの評価

  1. 701 匿名さん

    >IAU免震が訴えらているかどうかは、裁判所にゆけばわかる。
    >ひとつとしてないよ。
    >見事なもんだよ。

  2. 702 匿名さん

    エアーは営業妨害を受けて大変だね。

    坂本、坂本って個人名を出されて批判されて(超下品)
    業界トップのHPで「違法」、「誇大広告」と批判されて
    この掲示板で「違法」、「誇大広告」と批判されて

    業界トップの個人名は出てないだろ(最低限のマナー)
    「誇大広告」ってどっちがだよ?
    「違法」かどうかは国交省の裁定。業界トップは無関係

    業界トップはエアーに嫉妬してるの? もしかして業界トップも個人名出されて有名になりたい??

  3. 703 匿名さん

    IAUさんは立派だよ。裁判沙汰なんて皆無だよ。見事なもんだよ。

  4. 704 匿名さん

    えっ!!

  5. 705 匿名さん

    だれか一人芝居用の専用スレを作ってあげたら。

  6. 706 匿名さん

    だれか二人芝居用の専用スレを作ってあげたら。

  7. 707 匿名

    誰もIAUの裁判沙汰の話などしてないのだが
    だれかさんは、「エアーが訴えられた!?」と名指しで中傷していたが

  8. 708 匿名さん

    IAUさんは立派だよ。見事なもんだよ。本当だぞー。

  9. 709 匿名

    何が立派なの??

    はっ!!

    何だ、下ネタか(笑)

  10. 710 匿名さん

    IAUさん、警察に届出を出すべきでしょうね。

  11. 711 匿名

    やめときなって。
    警察に行ってもバカにされるだけだよ






    ここの掲示板みたいに

  12. 712 匿名さん

    >IAUさん、警察に届出を出すべきでしょうね。
    転居届け?

  13. 713 匿名さん

    >No.711
    >やめときなって。
    >警察に行ってもバカにされるだけだよ
    >ここの掲示板みたいに
    この掲示板なら仕方ない

  14. 714 匿名さん

    >No.712
    >>IAUさん、警察に届出を出すべきでしょうね。
    >転居届け?
    IAUさん引っ越したの? 何で?

  15. 715 匿名さん

    IAUさん、警視庁の連絡は、
    03-3431-8109
    です。

  16. 716 匿名

    脅しにしては、くだらなすぎるな
    そんなんじゃ、誰もびびらないよ

    出直してこい!

  17. 717 匿名さん

    No.715の 警視庁の連絡は・・・・・・・ 
    とあるが、この掲示板を見る限りIAUへの露骨な批判なんてほとんど無いだろ。
    逆にIAUの方が他社を露骨に下品に中傷しているのでは?
    逆じゃねぇのか?

    出直してこい!

  18. 718 匿名さん

    >>No.702
    >業界トップはエアーに嫉妬してるの? もしかして業界トップも個人名出されて有名になりたい??
    相手の個人名は平気で出すくせに、あなたも出てくれば?

  19. 719 匿名さん

    >>No.714
    >IAUさん引っ越したの? 何で?
    免震の自社ビルでも建てたか?

  20. 720 匿名さん

    >>No.719 by 匿名さん 2011-08-06 08:12:52
    >>>No.714
    >>IAUさん引っ越したの? 何で?
    >免震の自社ビルでも建てたか?
    普通、会社が移転したりしたら広告出したり、HPで通知したりするだろ。
    顧客や取引業者との関係があるんだから。

    変!

  21. 721 匿名さん

    関係する会社等には全て通知がきているよ。
    この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社・人間がいるから、今回は特別に注意はしているだろうな。

  22. 722 匿名さん

    また、IAUさんは、警察に今回の中傷等のいやがらせは相談していると思うね。

  23. 723 匿名さん

    >この掲示板で明らかなように逆恨みして嫌がらせをする会社

    =TV等で話題になった会社に対し、何の権限もないのに「違法」「誇大広告」と批判する会社

  24. 724 匿名さん

    >No.721
    >No.722

    お疲れ様です、社長さん。
    >相手の個人名は平気で出すくせに、あなたも出てくれば?

  25. 725 匿名さん

    >国土交通省の見解は、
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
    >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    について、
    エアー断震からの反論はない。
    そして、この建築基準法違反の件で、IAUさんに対する、逆恨みによる中傷等の嫌がらせ行為で、刑事事件に発展する可能性を持っています。

  26. 726 匿名さん

    徹底的に他社を批判しておいて、自分が批判され始めると、警察だ、名誉毀損だって、おかしくねぇ?
    どっちが営業妨害なんだよ。

  27. 727 匿名さん

    >逆にIAUの方が他社を露骨に下品に中傷しているのでは?

  28. 728 匿名さん

    >国土交通省の見解は、
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
    >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    について、
    エアー断震からの反論はない。
    それが問題なのだ。

  29. 729 匿名さん

    もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
    自分では気づいてないんだから。

  30. 730 匿名さん

    >エアー断震からの反論はない。
    >それが問題なのだ。
    勝手に一方的に批判しておいて、何が問題?
    質問に対してうやむやにしているのはどっち?
    ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。

    出直してこい

  31. 731 匿名さん

    >ここは、「IAU免震システムの評価」だよ。
    IAU免震システムの評価 = エアー断震の違法問題?
    どう考えてもおかしい。逃げているようだ。

  32. 732 匿名さん

    >もう止めよ。相手にするのは時間の無駄。
    >自分では気づいてないんだから。
    もう信頼性ゼロ。

  33. 733 匿名さん

    >国土交通省の見解は、
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
    >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    について、
    きちんとした、反論をしたら。

    問題は、ここから始まっている。
    この掲示板のスタートはここからだった。
    この掲示板のはじめからよく読め。

    そして、
    >国土交通省の見解
    にエアー断震が反論しないから、
    No.244で終了した。

  34. 734 匿名さん

    恐らく、この先は、IAUさんからの警察への訴え、警察沙汰にしかならないだろう。

  35. 735 匿名さん

    以上、***の遠吠えでした。

  36. 736 匿名さん

    エアーに対する営業妨害はどうなるの?

  37. 737 匿名さん

    >国土交通省の見解は、
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
    >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    について、
    きちんとした、反論をしたら。

  38. 738 匿名さん

    越権行為。くどいね。

  39. 739 匿名さん

    こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社?
    疑われるよ。

  40. 740 匿名さん

    他スレにあるが、これが真実だろ。会社の人間(社長だろうが)が、警察だ、名誉毀損だって騒いでも誰も相手にしないよ。

    >客は素人です。興味を持った物に対しては広告宣伝やHPの記載を鵜呑みにして、期待し見積もりを取ったりします。裏切られた場合には、幻滅します。
    >普段働きながらマイホームを計画することはかなりのエネルギーを必要とします。
    >事実とは異なる宣伝等に振り回されるのは時間の無駄ですし、そんな会社は信用しません。
    >企業がどんな宣伝をしようが勝手ですが、信頼はどんどん失墜しますよ。

  41. 741 匿名さん

    エア断震の掲示板に書かれたものだが、警察に訴えれば、誰が書いたか明らかになる。
    そのこと自体で、
    >事実に基づかない、根拠のない「中傷」は、名誉毀損、営業妨害等になり、損害賠償の対象になります。刑事罰の対象にもなります。警察ではこの中傷の書き込みが誰かすぐに特定できます。
    の通りとなる。
    >IAUさんからの警察への訴え、警察沙汰にしかならないだろう。
    の通りになるだろう。

  42. 742 匿名さん

    いろいろと、手の込んだ、子供だましのようなことをせずに、
    >国土交通省の見解は、
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
    >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    について、
    きちんとした、反論をしたら。
    エアは、正攻法がまったくない。信用を毎回落とすだけだよ。

  43. 743 匿名さん

    >エアは、正攻法がまったくない。信用を毎回落とすだけだよ。
    何の権利もないのに、他社をHPや掲示板で批判するのは、正攻法?
    笑ってしまう。

  44. 744 匿名さん

    事実とは異なる宣伝等に振り回されるのは時間の無駄ですし、そんな会社は信用しません。
    企業がどんな宣伝をしようが勝手ですが、信頼はどんどん失墜しますよ。

  45. 745 匿名さん

    >>271
    >エア断震、
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
    >で完全敗北している。
    >もういい加減にしろ。逆恨みもいいところだ。みっとも悪いぞ。


  46. 746 匿名さん

    >こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社?
    >疑われるよ。
    朝までやってろ。

  47. 747 匿名さん

    >>274
    >エア断震の掲示板、
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
    >で敗北している。
    >なぜ、そちらで反論しなかったのだ。
    >この掲示板がここまで荒らされたのは、腹いせの書き込みじゃないの。

    >いい加減にシナ。

  48. 748 匿名さん

    >エア断震、
    >完全敗北している。
    >逆恨みもいいところだ

    真逆だろ

  49. 749 匿名さん

    >エア断震は、
    >完全敗北している。
    >逆恨みもいいところだ

    その通りです。

  50. 750 匿名さん

    >こんな時間にこんな掲示板を相手にするなんて、どんな会社?
    >疑われるよ。
    言われなくても、この掲示板を見れば明らかだよ。異常だよ。

  51. 751 匿名さん

    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
    >を読むと、エア断震は違法会社で、とんでない連中だね。
    >逆恨みという奴だよ。
    >ここまで荒らすか。異常だよ。





  52. 752 749

    >エア断震は、
    >完全敗北している。
    >逆恨みもいいところだ
    について
    >その通りです。
    と言ったのです。

  53. 753 匿名さん

    すごいね、ここのスレ。
    IAU免震システムの評価なのに、
    エア断震は違法会社で、とんでない連中 とか
    エア断震は、完全敗北している
    とか、訳が分からない? キチガイしかいないようだな。
    前に出てたようだがIAU自らの投稿だとしたら、救いようがないね。
    自分で気付かないのかね、下品だって。
    まともな企業なのか

  54. 754 匿名さん

    まともかどうかは、ご自分でご確認ください。すぐに分かりますよ。

  55. 755 匿名さん

    また、一人芝居か。
    掲示板荒らしもいい加減にしたら。
    根拠のない誹謗中傷は、刑事告訴の対象になりますよ。

  56. 756 匿名さん

    また出てきたね。好きだね。
    誹謗中傷とか刑事告訴とかいう言葉が。
    自分のことだろ

  57. 757 匿名さん

    IAUさん、晩御飯食べて暇になったんじゃあない?

  58. 758 匿名さん

    地震大国でありながら、どうして免震住宅が主流になり得ないのか?

    この掲示板を見て良く分かったよ。
    まともな免震会社が存在しないんだろうな。ここで馬鹿みたいに罵りあっているが、一般の客からみれば、IAUもエアーも似たようなもんじゃないの?

    まともな企業が本腰を入れないと、この国に免震住宅は普及しない。情けないけど...

  59. 759 匿名さん

    漁夫の利?
    書いているのは、誰だろう。
    こういうのが、なりすまして、煽っていたのではないか。
    エアの掲示板と両方に同時に書き込みをするか。

  60. 760 匿名さん

    あなたも同時に書き込みしてるね。

  61. 761 匿名

    漁夫の利でたw

  62. 762 匿名

    「IAU」とは、一体何だったのか。

  63. 763 匿名さん

    この掲示板は、No.244で終了し、
    その後は、荒らされた状態です。
    ご質問等は直接IAUさんにお問合せをされたらと思います。

  64. 764 匿名

    荒らされたって…
    身から出たサビなんじゃ…

  65. 765 匿名

    頑固職人というのも一人芝居だったら笑える(笑)

  66. 768 匿名

    IAUさんは、すげー負けず嫌いだね
    最後は自分の書き込みで終わらないと気が済まないみたいね

  67. 772 IAU免震検討中

    何の根拠も示さず両者(多分面白がってるだけの人)が
    非効率な批判をしてるがどっちもどっち 
    傍から見たら本当にくだらないですよ。

    エアー断震さんは、IAUさんに言われて
    問題があるところがあれば企業努力で解消すると共に
    これからも頑張ってほしいと思うし
    IAUさんもエアー断震さんに問題が有れば自社のHPや
    ココで書くだけじゃなく公的に問題提起をしてもらわないと
    企業としての信用度が下がると自分は思います。

    多分 自分の書き込みで厨房レベルの煽りのコメントが出てくると思いますが
    自分はスルーします。もし”まともな反論”が有れば
    こちらもコメントします。

    何の根拠も示さず、もう来るなとか書く輩もいるでしょうけど
    そんな輩こそ来ないでほしいです。

    ココは2ちゃんじゃなく
    施主が本気で不安や疑問を相談をするところなので
    建設的な話をできたらと思います。

  68. 773 匿名

    なんかさもエアに問題あるような書き方してるね。
    それほど頑固職人がお気に入りなら最初からこっちでIAUの話だけすれば良いのに何故引き合いに出すの?

  69. 774 匿名さん

    >エアー断震さんは、IAUさんに言われて
    >問題があるところがあれば企業努力で解消すると共に...
    エアーは、免震の枠に入らない新しいものを大臣認定を取らないまま、確認申請だけで家を建てた。今も確認申請を経て建てているようだ。もし、本当に違法なら行政からストップがかかる。
    要は、エアー、行政、施主のことに、全く無関係の一企業IAUが徹底的に批判しているだけだ。
    どう考えてもIAUの言動が理解できない。何の権利があるのか?

    >何の根拠も示さず両者(多分面白がってるだけの人)が
    >非効率な批判をしてるがどっちもどっち 
    どっちもどっちだけど、IAUの理解できない言動に対して、この掲示板を見た人がIAUに対して批判を始めた。中には深刻な批判もあるようだが、それは自業自得だろ。HPや掲示板のように誰でも見ることができる場を悪用して徹底的に批判を繰り返したのだから、それを見たIAUについて知る人間が投稿を始めた。
    >何の根拠も示さず
    とあるが、こんな所で根拠など示さないだろ、普通。

    結局のところ、単なる低レベルの喧嘩だよ。
    まわりがどうのこうの言ってもどうにもならない。こんな喧嘩をする企業のレベルが低いということ。立場がまずくなっても、それは自業自得。

    >施主が本気で不安や疑問を相談をするところなので
    >建設的な話をできたらと思います。
    無理に決まってるだろ。

  70. 775 匿名

    774に同意
    そして喧嘩じゃなくて一方的なイチャモンだと思う。
    喧嘩にも話にもならない。

  71. 776 匿名さん

    エアー断震の
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
    についてどう理解しているのか。

    IAU批判は、エアからの逆恨み。誰が読んでもそのことはわかる。
    逆恨みしてIAU批判ばかりしていると、エアー断震の状況は益々悪くなる。
    逆恨みせずに、IAUさんに相談する方が建設的だと思う。

  72. 777 匿名さん

    >IAU批判は、エアからの逆恨み。誰が読んでもそのことはわかる。


    そう思うのは、あんただけだよ

  73. 778 匿名さん

    逆恨みせずに、
    エアー断震の
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
    についてきちんと答えたら。

  74. 779 匿名さん

    だめだこりゃw

  75. 780 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >・・・・・・・・・・・・・・・・・・
    >といったところでしょうか。
    これしかないのか? 本当に国交省の見解なのか? 勝手に想定して批判、批判の連続。見苦しい。

    >③指導は特定行政庁の仕事
    指導してエアーが建てられなくなったら、エアーの責任。ただそれだけだろ。何度も出てるが、IAUに何の権利があるんだ?

    >逆恨みしてIAU批判ばかりしていると、エアー断震の状況は益々悪くなる。
    >逆恨みせずに、IAUさんに相談する方が建設的だと思う。
    ほとんど精神異常だな。IAUは自業自得でもう立ち直れないだろ。

    IAU自身の投稿だろうが、こんな下品なこと繰り返すから批判されるんだよ。どんどん信用を落とし、触れられたくないことまで世間に知られてしまう。分からないのかな?
    愚鈍だな。

  76. 781 匿名さん

    >愚鈍だな。
    まさにその通り。
    HPや掲示板は、多くの人に情報発信できるにもかかわらず、ある意味好き勝手なことを書ける。
    名誉棄損などは、よほどのことでない限り成立しないだろうから、かなり一方的だ。
    自由な場であり、だからこそ紳士協定というか、最低限のモラルが必要である。
    その自由な場を悪用し、他社を「違法」だ、「誇大広告」だと批判するのは最低人間のすること。いつか自分に返ってくる。
    それが分からないのなら、やはり、愚鈍だ。

  77. 782 匿名さん

    愚かで鈍い、か。的確なだけに、これ以上何も言えない。
    自業自得とは言え、怖いねネットは。反省してるだろ、きっと。

  78. 783 匿名さん

    エア断震掲示板の
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    について、

    06月20日に出ている。
    1月と20日過ぎた。
    このことについて、民間の誰かが言っているなら、大問題になるが、未だに大問題になってない。
    エア断震掲示板の
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
    に何度も出ているが、エアのだれからも反論がでていない。
    本物なのだろう。

  79. 784 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    について、
    エア断震は、反省していないのか。
    >>780、781、782
    を読むと、誤魔化そうと考えている。
    より問題になるだろう。

  80. 785 匿名さん

    >>780>>781>>782
    は、またエア側の書き込みだね。
    エア断震も、建築基準法違反せずに建てれば良いのに、こんなところで、IAUさんの根拠のない誹謗中傷をしていても何の解決にならない。
    逆恨み、腹いせの書き込みは、問題をこじらせるだけだ。





  81. 786 匿名さん

    >>780>>781>>782
    は、まともじゃないね。

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    を読んでも分からない連中らしい。
    困った奴らだ。

  82. 787 匿名さん

    >>780>>781>>782
    は、まともじゃないだけでなく、言い方が異常だ。
    これは、警察へ被害届出を出すべきだろう。




  83. 788 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    は、エア断震にとって致命的なのだろう。
    だから、必死に誤魔化し、IAUさんの批判して目をそらそうとしている。



  84. 789 匿名さん

    だけど、エアの連中は、こんなところで書き込みせずに、

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    に対して、国土交通省とやりあったらよいのに。
    反論すべきところを間違えている。

  85. 790 匿名さん

    エア断震掲示板の
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all
    No.667 by 匿名さん 2011-08-07 20:07:38
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
    を無視できるのは、
    国土交通省への挑戦と受け取ってよいのか。

    No.668 by 匿名さん 2011-08-07 20:14:28
    ほんとにこれしかないね。

    この内容について、この掲示板に持ち込んでいる。
    この掲示板ではなく、エア断震掲示板に書くべき内容だろう。
    IAU批判をするために、意図的にここで書いている。

    国土交通省へ挑戦するなら、挑戦したらよい。
    エアー断震は、そのつもりで、建築基準法違反を始めたのではないのか。大臣認定制度を無視したのではないのか。
    はじめから意図したものなら、その結果に責任を取るべきだ。
    自業自得となるのも、その当初の、エアー断震の誤りに端を発している。

    また、この「国土交通省の見解」は、IAUさんと何の関係もない。相手を間違えている。
    国土交通省へ挑戦するなら、挑戦したらよい。

    それができないなら、このようなお門違いの掲示板で、執拗な書き込みを続けるな。

  86. 791 匿名さん

    エア断震掲示板の
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/all

    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろすより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。

    こんなやりかたを、エア断震は当初から選択している。
    この「予算がないので大臣認定下ろすより・・・」の問題が、

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    と問題になっているのだ。
    このような見解が出たことについてのエア断震の責任は、逃げられない。
    また、国土交通省が、姉歯事件以降こんなやり方を認めるわけがない。
    その理由が「予算がないので大臣認定下ろすより・・・」では、決して許されないだろう。

  87. 792 匿名さん

    エア断震は、この掲示板で、本当に品の悪いくだらない書き込みをするよりも、

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    に対して、正当性があるなら反論するなり、国土交通省に挑戦するなら挑戦したら良い。
    このままでは、本当に終わってしまうし、姉歯事件以降の、異常な事件だったとしか思われないだろう。
    反論できる時間は、それほど残されていないだろうし、書き込むところを間違えている。



  88. 793 匿名さん

    エア断震の
    >「予算がないので大臣認定下ろすより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。

    こういうやり方を行政が認めたとなると、だれも法律を守らなくなる。
    大義名分を自分勝手に作れば、法律を無視してよいという前例を作ることになる。
    2007年6月20日施行の建築基準法改正以降の、建設業界全体の、法律遵守という方向性が、大きく崩れてしまうきっかけにもなりかねない。
    国土交通省が、こんなやり方を認めるわけがない。

  89. 794 匿名さん

    エアー断震の、
    >・大臣認定をとらない、
    >・複雑な構造計算をしない
    >のであれぱ、安く出来るし、確認申請期間も短縮できる。
    法律逸脱も甚だしい。
    このやり方で、エアー断震は、国土交通省に挑戦するつもりなのか。

  90. 795 匿名

    もしかして、免震とは関係ないところで恨みをもってるかな?

    坂本さんに女を寝取られたとか

  91. 796 匿名さん

    本当に品の悪いくだらない書き込みをするな。

  92. 797 匿名さん

    話をそらすのが、目的なのだろう。
    本当にくだらない書き込みしかできないね。

  93. 798 匿名さん

    エアー断震の、
    >・大臣認定をとらない、
    >・複雑な構造計算をしない
    >のであれぱ、安く出来るし、確認申請期間も短縮できる。
    という
    建築基準法逸脱も甚だしく、国土交通省への挑戦としては、前例がなく大胆すぎるが、それに比べて書くことがあまりにもお粗末過ぎる。
    これで、エアー断震は、本当に国土交通省に挑戦するつもりなのか。

  94. 799 匿名さん

    突っ込まれても、突っ込まれても、話題を変えずに書き込み続けるIAUさんは賞賛に値する

  95. 800 匿名さん

    >エアー断震の、
    >・大臣認定をとらない、
    >・複雑な構造計算をしない
    >のであれぱ、安く出来るし、確認申請期間も短縮できる。
    >という
    >建築基準法逸脱も甚だしく、国土交通省への挑戦としては、前例がなく大胆すぎる

    「国土交通省への挑戦」というその覚悟があって、エアー断震は始めたのだろうか。

  96. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
バウス加賀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸