プレミスト大橋ってどうですか？

MJRとどっちがいいと思いますか？？？

高級感とオシャレな感じがあるプレミストに一票♪

MJRよりこっちがいいでしょ。普通の人なら。MJRは良くないよ間取りがひどい。でも４Lはほとんど売れてた。意味分からん。

モデルルームできてましたね。行った人いますかー

MJRはエコノミーマンションですものねぇ。
こちらの方がいいと思いますけど。

MJRは、3LDKの値段で4LDK買えるから売れてるのかも。
ただ、他の人も書いてあるけど、間取り・外観など断然プレミストかな。MJRは安いイメージが強すぎてパス。

プレミストだって普及マンションでしょ。場所が良く、竣工前完売したプレミスト西新の外観やアプローチをよく見て下さい。並。

プレに一票。MJRがいいてのはよく分かりません。

だってMJR外観が公団みたいなんだもん…

MJRって機能的かもしれないけど敷地内ギリギリに造ってて
植栽がショボイし、ほとんどが１階駐車場のピロティ。
賃貸じゃないんだからもう少し分譲らしさが欲しいなぁと思う。

ところで…、安全安心、信頼できるのは、プレミスト？MJR？オーヴィジョン？
放射能コンクリートマンションには住みたくないな～。
　
　どなたか教えて下さい。

プレミストの外観がいいとおっしゃってる方が多いですが、
写真を見てそう思われたのですか？
私は外観だけでなく内装や設備の感じもモデルルームを見ないとよくわからなくて。
パンフレットだけでは判断しかねています。

で、千早のプレミストに行ってみたんですが、社宅みたいでした（泣）
ＭＪＲと間違えてしまいました・・・

千早のプレミスト社宅みたいなんですね。
MJRと外観が似ているんですか？
今度見に行ってみますね。先日送られてきたプレミストのCGを見ましたが素敵でしたょ。
MJRも悪くないと思いますが、今回は間取りもいまいち、駅も遠いし、大橋の物件に関しては安いイメージが強いですよね…
今プレミストに傾いています。

>73
千早は、元々は大和ハウスの設計デザインじゃないですから参考になりません。
それから、あの辺りは景観規制があって外壁や看板の色など厳しいルールがあるようです。

千早は外見は地味でも、共用設備の充実は良いですね。
候補に挙げてましたが、私が行った時には、豪華仕様の上層階は完売でした。

完成形を見るまではわからないけどココの外観好きですねー
内装や設備ってＧＭとか財閥系じゃない限り似たりよったりじゃないですか？
社宅や公団っぽいのはＭＪＲに多いですよね。

最近竣工したＭＪＲ室見や藤崎（共に竣工前完売）の外観を見たら、ＭＪＲは数年前と比べ外観はかなり改善されていると思いますが。
プレミスト西新とＭＪＲ藤崎の外観を比べると、大差なし。建物自体は非常階段に塗装を採用しているプレミストに比べタイル貼りのＭＪＲの方が良いくらい。フェンスの処理は、多少プレミストが良いレベル。
はっきり言えるのは、外観についてプレミスト/ＭＪＲ共に積水や財閥系のレベルには達していません。

確かにＧＭと比べると、どこもそれほど変わらないと思う。
好みの問題だよね。

ここの営業に共有部分には金かけてます。
内装はご自分の好みに良くして下さい。みたいに言われた。
金があれば良いわけね。

ＧＭも片側タイルなしのぬりかべマンションというのもあります。でも人気があるみたいですよ。タイルなしでも。

外観ばっかり気にしてどうするの？
外観の優先順位なんて低いでしょ。
立地や中身の方が重要。

大和ハウスの物件は購入時の修繕積立一時金が積水のマンションなどに比べ倍の支払いになっているようです。
専門的なことが解らないので、だれか教えてください。