住宅設備・建材・工法掲示板「エアー免震(エアー断震)ってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. エアー免震(エアー断震)ってどうですか?
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-09-02 20:52:45
【一般スレ】エアー免震・エアー断振| 全画像 関連スレ RSS

エアー免震ってどうですか?これまでの免振設備に比べて比較的コストパフォーマンスはよさそうですが・・・。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】エアー免震・エアー断振

[スレ作成日時]2011-04-01 13:21:16

[PR] 周辺の物件
ブランズシティ品川テラス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

エアー免震(エアー断震)ってどうですか?

  1. 401 匿名さん

    >>399
    正論だね。

  2. 403 匿名さん

    >>402
    何を根拠に言っているのか。こういう発言をするから、
    エアー断震は、
    >品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。
    >エアー断震、これでは本当に終わってしまう。いい加減にしたら。

  3. 404 匿名さん

    >>402
    エアー断震の建築基準法違反摘発と同時に、IAUからもこういう誹謗中傷内容で訴訟まで起されるよ。建築基準法違反摘発は時間の問題。そういう時には「匿名掲示板でも投稿元は特定」(>>68)できるから、注意したら。

  4. 405 匿名さん

    >エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすのはやめたらよいと思う。
    >それ以外の余計なことを書けば書くだけ、品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。

    全く、その通りだと思う。

  5. 409 匿名さん

    エアー断震は、話をそらすために必死だな。
    どうしようもない連中だな。

  6. 411 匿名さん

    >>392
    >IAUさんがいないのに、なぜIAUさんのことを書いているのか。
    >IAUさんに質問したら良いだろう。
    >IAUさんのHPに大和ハウス工業、積水化学工業、ミサワホーム、パナホーム、旭化成の、実際の免震建物の写真も載っているよ。
    >「導入会社数は、日本で最多の採用会社数となっています。」と書いているし、確かに、導入会社一覧を見ると、ここまでの導入会社数は他の免震メーカーにはないでだろう。
    >しかし、ここはエアー断震のスレだろう。
    >なぜ関係ないことを書いているのか。
    >エアー断震の、建築基準法違反問題と工学上の問題について、話をそらすために書くなよ。

    IAUさんがいないのに、なぜIAUさんのことを書いているのか。

  7. 413 匿名さん

    >IAUさんがいないのに、なぜIAUさんのことを書いているのか。
    >IAUさんに質問したら良いだろう。

    >エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすのはやめたらよいと思う。
    >それ以外の余計なことを書けば書くだけ、品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。

    その通りだと思う。

  8. 415 匿名さん

    >IAUさんがいないのに、なぜIAUさんのことを書いているのか。
    の通りだと思う。
    訳のわからない質問者の多い掲示板だね。

  9. 416 匿名さん

    ↑モロバレ君w

  10. 417 匿名さん

    >IAUさんがいないのに、なぜIAUさんのことを書いているのか。


    エアー免震のスレで、散々エアー免震を中傷したIAUが言うセリフか?

  11. 419 匿名さん

    >エアー免震のスレで、散々エアー免震を中傷したIAUが言うセリフか?

    IAUさんの投稿のどこが「中傷」かを教えてください。
    妥当な内容のものばかりに思われますよ。

    「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%B9%E8%AC%97%E4%B8%AD%E5%82%B7

  12. 421 匿名さん

    どうしてIAUと思うの?

  13. 423 匿名さん

    >エアー免震が頻繁にTVに出て話題になったのが、ライバル会社として気に食わなかったのだろ。
    違法会社がどうしてライバルなの?

  14. 425 匿名さん

    相当以前からIAUさんは登場していません。
    なぜ、IAUさんのことを、頻繁に書いているのか、IAUさんを目の敵にするのか分かりませんが、

    >今までのところ一番の決定的だったのは、
    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    の投稿の②にIAUさんが登場するからでしょうか。
    しかし、この投稿は、IAUさんが書いたものではないでしょう。
    このことで、IAUさんに恨みを持つのはおかしいと思います。

  15. 428 匿名さん

    IAUさんと決め付けているのが分からない。狂ってしまっている。

  16. 432 匿名さん

    これをやるから、エアー断震は、品位が落ちる。情けない。
    >エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすのはやめたらよいと思う。
    >それ以外の余計なことを書けば書くだけ、品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。
    の通り。
    なぜ、きちんとした反論をしていかないのだ。

  17. 434 匿名さん

    とある不動産屋で、エア免震を導入した建物がある。
    免震装置の素晴らしさはわからない。

    ただしその施工にはちょっと難がある
    その理由は、エア免震部分の施工で(装置本体以外)
    その構造の特殊性などは差し置いて、経験や知識を無視し
    兎に角安く施工してくれる業者に依頼して施工する。

    このやり方は、確かに安価に施工は出来るかもしれないが
    様々な意味に置いて、非常に重要な装置であろうものを
    こういった姿勢で取り組んでいる業者には、甚だ疑問を感じざる得ない。

  18. 436 匿名さん

    >何が言いたいのか分からないっちゃ
    それは君に理解能力がないからだ。情けない。

  19. 437 匿名さん

    >ていうか、エアー断震関係者はこのスレに書き込みしてないんじゃないか?
    その割には、今までの内容は必死すぎるね。
    必死にやるべきは、>>434さんへの対応だよ。
    >何が言いたいのか分からないっちゃ
    見ていて不愉快になるね。
    お客は、こういう扱いを受けるのかね。

  20. 440 匿名さん

    >エアー断震に嫉妬しているIAU
    どうして違法会社に嫉妬する必要があるの? 被害妄想じゃないのか。
    >一部の暇人
    お客に対してひどい書き方だね。
    >必死にやるべきは、>>434さんへの対応だよ。
    その通り。お客に対して最悪のやり方だね。

  21. 441 匿名さん

    >>434
    お客の声に真摯に耳を傾けないのか。
    誤魔化しに終始していないか。

  22. 444 匿名さん


    他スレに以下の投稿があった。
    この掲示板のエア断震スレで違法との書き込みをみました。
    詳しく知りたいとエア免震 違法と検索した所、ここの掲示板と、とある免震会社のサイトだけ出てきました。
    違法だと言われてる建築基準法の条項をネットで調べてみたら、法にかなうと認定されるには公的認定と個別認定がありました。 公的認定を得ればいちいち個別認定を受けなくてもよくなり、個別をとれば建築基準法に違反せず建てられますが、同じ工法であっても毎回建てる度に個別認定を受けなくてはならない。
    エア断震は違法まがいだ。と書いているサイトは、 自社は個別を3棟以上申請し公的認定をとったのに、ずっと個別で済ますなんて!ウチはお金も時間もかけたのに!と言いたいようで、 個別認定がとれているからには違法ではないので、まがい。としか書けないようでした。
    エア断震会社が申請してではなく、取扱う各工務店が物件毎に申請し個別認定を受けているから建てられるのだと理解しました。 まだ、ではなくこれからも個別認定でいくのかもしれませんね。
    免震会社の方は大手ハウスメーカーに売り込んで採用して貰う為に公的認定を取る必要があったのではないでしょうか? エア断震会社は各工務店に採用されれば満足なので、個別認定で充分だという事なのではないかと推察しました。

    上記が事実なら、エアーは違法ではないことになるけど?



  23. 445 匿名さん

    各工務店が物件毎に個別認定を受けているの?

  24. 449 匿名さん

    >>444の内容と
    >各工務店が物件毎に個別認定を受けているの?
    なぜ問題になるのか?
    過剰な反応だね。

  25. 450 匿名さん

    つまり、IAUは支離滅裂って事か?w

  26. 451 匿名さん

    >>444の内容と
    >各工務店が物件毎に個別認定を受けているの?
    なぜ問題になるのか?
    過剰な反応だね。

    同感。
    君たちの方が異常に思われるよ。

  27. 453 匿名さん

    まだやっているの?

    >IAUさんの投稿のどこが「中傷」かを教えてください。
    >妥当な内容のものばかりに思われますよ。
    >「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」

    狂ってしまっているの?

  28. 454 匿名さん

    IAUさんは何の関係もないだろう。
    あまりにもしつこく出すなよ。異常に思うよ。
    「中傷」の意味も分かっていないね。

  29. 455 匿名さん

    エア断震が異常に思われるよ。

  30. 456 匿名さん

    >まだやっているの?

    >IAUさんの投稿のどこが「中傷」かを教えてください。
    >妥当な内容のものばかりに思われますよ。
    >「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」

    狂ってしまっているの?



    あなたの書き込みが一番多いと思う。
    いつも連投してるでしょ?

  31. 458 匿名さん

    連投は、あなたの方でしょう。

  32. 459 匿名さん

    「支離滅裂」という前に
    エア断震からは、まともな反論は聞いていない。
    まともな反論をしたら。

  33. 461 匿名さん

    >>459さん
    >>444さんの意見はどうなのでしょうか?

  34. 462 451

    冷静になって欲しい。
    >>444の内容と
    >各工務店が物件毎に個別認定を受けているの?
    について
    なぜ過剰反応するのか?
    そこが聞きたい。
    非常に重要なところだと思うが。

  35. 466 匿名さん

    IAUさんは、都合の悪い話はシカトするね
    >>444事とか

  36. 469 匿名さん

    IAUさんへの中傷いい加減にやめたら。
    「IAU免震システムの評価」に書いてあるよ。
    納得できるよ。

    IAUさんへの執拗な異常な攻撃で、目をそらすことなく、
    エア断震についての、建築基準法違反の問題、工学上の問題に、きちんとした回答をすべき時だろう。

  37. 470 匿名さん

    >>444の内容に対しては
    各工務店が物件毎に個別大臣認定を受けているかどうかだ。

    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    個別大臣認定とは、②の、時刻歴応答解析のことだ。
    各工務店が物件毎に個別大臣認定を受けているなら、こんな書かれ方はしないだろう。

  38. 471 匿名さん

    いろいろ夜間に投稿があった。THKとかいう具体名も出てきたが(THKさんが書いているとは思わないが)、IAUさんの免震は、それと同等、またそれ以上のところに製造させて、保証もさせている。抜かりはないよ。

  39. 472 匿名さん

    一条工務店、THKとか具体名が出てきたが、実際誰が書いているわからない。漁夫の利ということもある。エア免震さんIAUさんをあまり攻撃しないほうが良い。2社の争いのように見せかけられている可能性がある。

  40. 474 匿名さん

    そう言いきれる根拠は何なのでしょう。

  41. 475 匿名さん

    IAUのシェアの問題とか、製品の問題とかは別にどうでもいい。問題はこのエアー断震のスレでIAUの関係者がエアー断震を違法と言いきり、責任者の謝罪要求までしてずっと非難し続けてきたこと。しかし、実際は個別認定でエアー断震が違法でないということになると、IAUにはやはり何らかの責任があるんじゃないか?少なくともこのスレでエアー断震=違法というイメージをうえつけたことに対して、謝罪が必要だろう。これまでのこのスレをざっと見る限り、誹謗中傷、営利妨害などいくらでも訴えられる内容を書いてるし。

  42. 476 匿名さん

    >実際は個別認定でエアー断震が違法でないということになると・・・
    について
    >>470さんの通りだし、
    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    を国土交通省に聞かれたら良いと思います。
    これはIAUさんが書いたものではないでしょう。

  43. 477 匿名さん

    >>475さんは、
    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    の内容が分かっていないようだ。
    誹謗中傷、営利妨害などで訴えられるのは、逆だと思うよ。

  44. 478 匿名さん

    >>305の話が、本当に好きだねw
    何回書き込めば気が済むんだよw

  45. 479 匿名さん

    >>305
    の重要さがおわかりにならないのか。

  46. 480 470

    >>444の内容に対しては
    各工務店が物件毎に個別大臣認定を受けているかどうかだ。
    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    個別大臣認定とは、②の、時刻歴応答解析のことだ。
    各工務店が物件毎に個別大臣認定を受けているなら、こんな書かれ方はしないだろう。


    について補足すれば、
    個別大臣認定がどれだけ大変か分かってるの。
    「各工務店が物件毎に個別大臣認定を出しているわけないでしょ。」という意味だ。
    また、今まで建った50戸の一戸でも個別大臣認定を出していなければ、それひとつでも建築基準法違反になるということだ。
    個別大臣認定を出しているかどうかは、国土交通省に確認すれば分かる。

  47. 481 匿名さん

    「違法」と言い切ってる割には、あやふやな答えだね??

  48. 482 470

    >>481さんへ
    人が言っても信じないでしょうから、
    国土交通省の代表(03-5253-8111)に電話して住宅局建築指導課に確認したら良い。
    すぐに電話したら。まだやっているぞ。

  49. 483 匿名さん

    散々煽っといて、確認は自分でしろっておかしくね?

    自分の書き込みには責任もてよ>>IAU

    こちらとしても真実が知りたい

  50. 484 470

    >>483
    人が言っても信じないでしょうから、
    国土交通省の代表(03-5253-8111)に電話して住宅局建築指導課に確認したら良い。
    すぐに電話したら。まだギリギリかかるぞ。

  51. 485 匿名さん

    >>483
    IAUさんが書いても信用しないのだろう。
    自分で確認するしかしようがないじゃないか。

  52. 486 匿名

    >>483さんへ
    エアー断震が
    >個別大臣認定を出しているかどうかは、国土交通省に確認すれば分かる。
    の通り、あなたが確認するしか仕方ないじゃありませんか。

  53. 487 匿名さん

    >>483さんへ

    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    についても
    あなたが直接、国土交通省に聞かれたら良い。
    どういう事態になっているか、わかると思う。
    国土交通省の代表(03-5253-8111)に電話して住宅局建築指導課に確認したら良い。
    すぐに電話したら。まだ間に合う。
    人が言っても信じないだろう。

  54. 488 匿名

    申請は現状4号建築物。許容応力度設計は可能。
    建物としては耐震建築物になる。
    従ってこのシステムを使ったからといって壁量を減らしたりはできない。

  55. 489 匿名さん

    エアー断震が「個別大臣認定」を出しているかどうかについては、
    出していないということですか。

  56. 490 匿名さん

    >>487
    あなたは国土交通省に確認を取ったの?

  57. 491 匿名さん

    こういう重要なことは人任せにせずに自分で確認すれば。

  58. 492 匿名さん

    IAUの関係者はエアー断震が個別認定取ったかどうか確認はしたんですか?まさか確認もせずに違法呼ばわりしてるわけじゃないですよね?

  59. 494 匿名さん

    要するに、IAUは自分の市場に入ってきた新参者をつぶしにかかっただけじゃないのか?それも自分たちが苦労して得た公式認定ではなく、個別認定という楽な方法でエアー断震が出てきたことが許せなかったんだろう。

  60. 497 匿名さん

    こいつら狂っているのじゃないの。
    IAUさんを相手にするなら、堂々と平日の昼間の時間にやればよいだろう。金曜の深夜になってから、なに騒いでいるのだ。

  61. 499 匿名さん

    確かに、
    >IAUさんを相手にするなら、堂々と平日の昼間の時間にやればよいだろう。金曜の深夜になってから、なに騒いでいるのだ。
    の通り。
    >知名度の低い小規模な会社がこのような掲示板で下品に騒ぐから信頼性が無くなるのではないですか?
    の言葉を肝に銘ずるべし。

  62. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸