広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2013-05-08 19:26:35
厚生労働省に「子供手当」について聞いてみた。有志よりの報告を以下、簡潔に記す。厚生労働省-雇用均等・児童家庭局-育児環境課-児童手当管理室の見解である。
問：該当する日本人家庭に子供一人当たり年間幾ら支給されるか？
答：22年度案によれば、月額1万3千円、年額15万6千円。
23年度以降は、月額2万6千円、年額31万2千円。
問：該当する日本人家庭の総数はどの程度か？
答：約1700万。
問：その結果、必要とされる国税は如何ほどか？
答：22年度は2兆3千億円程度。
23年度以降は、5兆5千億円程度。
問：該当する外国人家庭に子供一人当たり年間幾ら支給されるか？
答：22年度案によれば、月額1万3千円、年額15万6千円。
23年度以降は、月額2万6千円、年額31万2千円。
問：該当する外国人家庭の総数はどの程度か？
答：上記約1700万の中に含まれる。約1％程度と予想。
問：「所得制限無し」というのは本当か？
答：本当である。
問：必要な条件は「住所のみ」というのは本当か？
答：基本的には住民票のみ。
問：実子でなく「養子でもよい」というのは本当か？
答：本当である。法的に養子は「実子と同等」。
問：犯罪者にまで支給する根拠は何か？
答：法の下の平等から。
問：国外の子供にも支給されるのか？
答：支給される。
問：家族関係の証明は？
答：市町村レベルで行う「養育の実態調査」による。
問：家族実態はメール等の連絡だけでもよいというのは本当か？
答：詳細は市町村レベルで。厚労省はそれにアドバイスする。
問：該当する在外子弟が激増した場合、如何なる対処をするのか？
答：現状では考えていない。
問：在外子弟を含めて、外国籍の者に手当する根拠は何か？
答：法の下の平等によるが、今後の検討課題としている。
問：国家の経済が破綻しても、なおこれを行うのか？
答：今後の検討課題。23年度の本格実施時に詳細を決定する。
問：母国に100人の養子を持つ人物に支給する年額は幾らか？
答：22年度は1560万円。23年度以降は3120万円。
問：1000人の孤児と養子縁組をしている孤児院経営者が日本に住所を持った場合、彼等全員に子供手当が支給されるのか？
答：法的には年間1億5600万円、23年度以降は3億1200万円、支給される。
問：如何なる「歯止め」も無いのか？
答：法的には無い。ただし施設の場合の例外等、運用面での検討、及び実態調査の厳格化などが考えられる。
問：これらの財源は何か？
答：税金である。
問：消費税に換算して何パーセントのアップになるのか？
答：数％に相当するだろう。
問：それを日本国民が負担せねばならぬ理由は何か？
答：今後の検討課題である。
http://jif.blog65.fc2.com/
中国人が子ども手当てで大喜びして戸籍のない子どもをたくさん養子にしているという噂があるが、ほんとかもな。
100人養子にすれば、年収1500万。そりゃ、やるだろ。
【スレッドを政治・時事掲示板 へ移動しました。2013.05.08 管理担当】
[スレ作成日時]2010-03-01 10:03:18
|
分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
恐怖の子ども手当てー日本人は世界の奴隷か？
-
121
匿名さん
まぁまぁ、落ち着け
俺も同意見だが、賛成する人には賛成する人なりの言い分ってあるんじゃない？
ちょっとそこに興味がある
どう見てもなんか勘違いしてるんじゃないのかな？って思っちゃうんだよね
-
122
匿名さん
単純に
毎月２万６千円/１人、貰えて嬉しいな
としか思ってないんじゃない？
-
123
匿名さん
>>116
だから、112の言うところの「一流」でなくて、中小でも良いんじゃない。
-
124
匿名さん
それで良いと思う人もいれば、そうでない人もいる
人ぞれぞれ
それはそれでいいが、そういう人たちの「雇用の機会を奪う」ことをわざわざ国がすることはないという話
選ぶのは本人で、国が決めることではない
-
125
匿名さん
>>122
その先は考えてないってこと？
貰って終わり？
怖いなその考え方
-
126
匿名さん
日本に借金がどれだけあるか知らない奴も多いよ。
子ども達に借金（いや、子どもどころか自分の老後にも関わるのに）を残すことなんて全く考えてないもん。
-
127
匿名さん
要はそれは自分たちが返していかなきゃならないことを理解していないと？ｗ
まぁ誰かも書いていたけど、自分が払った税金以上の見返りがある人が賛成してるんだろうね
-
128
匿名さん
民主って本当に韓国や朝鮮寄りだよね・・・
いいことばかり言って結局、あっちに税金を流すことが結局の目的だった気がする
-
129
匿名さん
年収350万の人が、900万の出費を計画し、住宅ローンが9500万 残ってる。
これが日本の国家予算だ。
これで、さらに貸してくれる銀行があれば お目にかかりたい！
人に施しをする余裕が どこにあるのだい？
-
130
匿名さん
子供手当や議論も尽くさなく在日の外国人に選挙権..
民主党がこんなことをしようとしていたとはがっかりする。
自身、特別な宗教や支持政党は無いけれど、「在り方」いかばかりか？と首を傾げるし
この先の、日本や国民を真剣に考えているのか？と思う。
他国の人と仲良くするのは賛成。だけどそこには国々の決まりがある。
国益も基本きちんと考えなければ、どうしても一部にいい顔をして新たな票の開拓行為にしか見えない。
小泉政権の頃から、赤字国債を減らす、天下り先外郭団体の適正化（無駄な大金が流れるｼｽﾃﾑの見直し）など、
大きな課題を本格的に国民の意思で実行しようとしていたものが、
結局は、真の内容が伴うとは思えない「子供手当」でなお大借金を抱える。
とにかく白紙にして、子育て（働く親のために第一に何が必要か？）の速攻、為になる代案を考えてほしい。
そうすれば、誰もが納得する、資金を必要としている他のものにきちんと救済がなされる資金源となる。
そしてそれは皆、一時救済することで、社会に還元できる戦略が無ければ国民のためにもならない。
全ては血税。湯水のように涌いてくるお金ではない。
政治家や官僚公務員（全ての人がそうとは思わないけど）、皆自分の身銭でない大金を扱うのでこんな使い方
になるのかと思ったりする。
次の選挙は、絶対にこんな馬鹿げた制度が実行されないよう望みたい。
-
-
131
匿名さん
どうして「働く親のため」なんでしょうか？
子供手当なんかより保育所を増やせと言う意見を良く聞きますが、
どうして共働き世帯だけに手厚くする必要があるのでしょうか？
専業主婦世帯はどうでも良いと言うことでしょうか？
非常に偏った意見に思われます。
-
132
匿名さん
>>131
「働かなければいけない親のため」と言えば理解できますか？
働かなくていい専業主婦は保育所に子供を預ける必要があまりないからです。
困ってる人に援助を。困ってない人には援助なし。単純な話です。
それでも不公平感を感じるなら働けばいいんです。
-
133
匿名さん
意味が解りませんね。
保育所に子供預けているお宅が＝働かないと生計が成り立たないお宅ではありませんよ。
そういうお宅を支援したいならば、子供手当に所得制限を付けるべきです。
-
134
匿名さん
本当は子供の小さい内は働かなくていい社会システムに出来ればいいんだよな。
保育所を増やすための予算つけたって、厚労省とか保育士の団体とかが喜ぶだけだよ。
-
135
匿名さん
>>133
だから「それでも不公平だと思うなら働けばいい」って言ってるじゃないですかｗ
働かなくてはいけない世帯は、100%ではなくても多く存在してるんだから同じこと。
専業主婦世帯でも子育てについて困っていることがあったら、その改善策の要望を出せばいいんですよ。
何もないのにただ不公平だと騒ぐのは、病気がちで医者にかかることが多い人に対して健康な人が
「あなたの医療費に多く税金が使われているけど私には何もない。不公平だ」と言うようなもの。
人格疑われますよ～？
-
136
匿名さん
働く事情、働かない事情、人それぞれ事情があるでしょう。
しかし第三者的に見て、直接的に社会（経済活動に）貢献している「働く主婦」が
「専業主婦」より優遇されることには、特に矛盾を感じませんが・・・。
-
137
匿名さん
>>135
何そんなに必死になってるの？
スレタイから脱線してるよ
-
138
匿名さん
>>135
馬鹿じゃないか？
今まで専業だった主婦を雇うところなんて無いよ。
雇用促進のための補助金みたいなものを中小企業に対して支給する羽目になる。
あっちもこっちも無駄なばら撒きだらけ。
お金が無いのだから、子供手当ても保育所も保育料の補助のやめればいい。
-
139
匿名さん
>働かなくてはいけない世帯は、100%ではなくても多く存在してるんだから同じこと。
世間知らずも甚だしいね。
本当に子供を預けて働かないと生活できない世帯なんて少数派。
大半は、贅沢のため。
住宅ローン、子供の習い事、旅行、洋服、化粧品・・・。
国が補助してやる必要などない。
-
140
匿名さん
質問に答えただけで何で必死扱いされるのかわかりませんがｗ
スレタイから脱線してますか？
問題だらけの子供手当てをやるくらいだったら保育所の補助をした方が「まし」だという話ですが。
どっちもやるな、ならまだわかりますが>>131さんの書き方見ると「私にもよこせ」に見えたので。
違ったのなら謝ります。
