住むなら物件価格4000万以下賃貸マンション?それとも戸建て購入?(戸建ては土地代込み且つ賃貸マンションに支払う費用踏まえて4000万超可)

「マンション」はイメージ戦略から生まれたことば。

集合住宅はどこまで行っても、何をやっても集合住宅。

妥協の産物であることには変わりない。

>>255 匿名さん
> 少なくとも分譲マンションの存在意義は疑問。

希望する立地に戸建て買えるなら誰だって買う。
買えない時に選択肢を誤ってマンション買う人が居るのは悲しい現実です。

購入するなら戸建て。
マンションなら賃借。

さて住むならどちら?と言うスレ。

金払って長期滞在するならホテルが一番。

と、すると、

この世の中のマンションは存在自体が無意味

ですな。

マンションは、「空中を高く売る」と言うマンデベにとっての打ち出の小槌だからね。
マンデベにとって良いものが、そこに住む人にとって良いものとは限らない。

希望する立地・広さの戸建てが買えるのであれば、買っておけば、まずは問題ないんじゃないかな。

希望する立地・広さの戸建てが買えるのにも関わらず、敢えてマンションを賃借して住むメリットは何か?

が論点となりそうですね。

マンションは、希望する立地・広さの戸建てが存在しない場合に、それを諦め妥協して賃借する妥協の産物。

あぁ、戸建てのローンの審査に落ちた人はマンション賃借と言うケースはありそうですね。

いずれにしても妥協の末での、マンション賃借。

とりあえず、今日のところは戸建て一択。
マンション惨敗。

まあ、今の若者はたいていマンションに住んでいます。同僚の住宅を思い出せば気付くと思います。30代はマンション賃借。40代は半々。50代以上は戸建て購入。年配者と若者ではライフスタイルが違うんだよね。年を重ねるごとに変わるライフスタイルにより、住まいも変えていることが良く分かります。

戸建てかえないうちはマンション賃借。
戸建て買えるようになったら戸建てを買う。

と言ったところでしょうか。

戸建て買えるなら、戸建て購入。
買えないうちは、賃借マンションで妥協。

過疎っていますね。
やはりマンション存在の意味は貧困向け住宅ですね。

戸建の奮起に期待しましょう。

いよいよ、このスレの出番ですね！

このスレは、マンションさんのボーナスステージと言っても過言じゃないでしょう。

マンションさんの奮起に期待しましょう。

購入するならスレは、戸建ての圧勝。

購入するなら戸建て一択。
マンションに住むなら購入する意味・目的・メリットがないため、賃貸でおk。

ので、住むならどちらが良いかの議論を再開しようではないか。

賃貸マンションは、希望する立地・広さの戸建てをなんらかの理由で取得できない人がそれを諦め妥協して住む妥協の産物。

ここは決してマンション買えなかった人の寄合場では有りません

ここはアパートさんのスレ