- 掲示板
公式URL：
売主：
施工会社：
管理会社：
グランフォーレ草香江について語りましょう。
[スレ作成日時]2017-11-12 07:41:19
公式URL：
売主：
施工会社：
管理会社：
グランフォーレ草香江について語りましょう。
[スレ作成日時]2017-11-12 07:41:19
またまたブログで謎理論を展開中。
責任転嫁とか言ってるが、どの口が言うのか。
内見した人が、わざわざどこの誰かも解らない輩に、検討中の懸念事項を言う訳ないだろ。
厚顔無恥とはこの事だな。
>>168 匿名さん
>>商業地域に住居が沢山あるのが現実で、日照紛争が最も多いのが商業地域。
商業地域の主な用途は商業施設か住居兼店舗中心の土地で
一般住宅地ではないから日陰制限が無いことを理解できない住民が紛争を起こすだけ。
マンション住まいで確実な日照を求めるなら商業地域に建つマンションを避けるのが常識。
（株）コーセーアールイーがあちこちで紛争を起こしている事実をどう説明するのやら？
売り主のコーセーは中小で大手と違って民度が低い住民の住む土地しか買えないんじゃない？
民度が低いと思うのはマンション買うのは安い買い物じゃないから、不動産知識に疎くてもマンションの用途地域がどうなってるか知ろうとしないし指摘されても認めないからだよ。
例えば､駅前の商業地域に建つマンションを購入する際に商業地域のデメリットが近隣に高層の建物ができて日陰になっても文句が言えないというデメリットを自覚してから買うべきでしょ。
マンションが建つ土地のメリットだけでなくデメリットを自覚できてない人達がクレーマーズの大半だよね。
紛争が起きているって言ってもクレーマーが騒いでいるだけでは？
商業地区に日陰規制が無いとまだまだ理解出来ないんだね。
法的に瑕疵が無いから裁判もしないし、市議会でも質問した議員や市からも法的に瑕疵が無いと言われてる。
>>183 匿名さん
コーセーが紛争を起こしているのではないよ。貴方達クレーマーズが起こしてるんだよ。
その違いすら理解も出来ないって、相当だね。家族 親戚 知人 友人にはいて欲しくない存在だね。
コーセーは自分たちの建設のせいで資産価値が下がり将来住民が裁判を起こすかもしれない事を怖れているのでしょうか？ ブログより引用
是非、裁判を起こしてみよう！
市議会や法的に瑕疵が認められない事案に対して、受任してくれる弁護士がいるならね。笑笑
ネオハイツ大濠の中古物件が半年以上も売れず、値下げしても売れないのは、商業地区のマンションなのに南側境界ギリギリに寄せて建てるという日当たりを考慮せず建てられた低仕様と居住の質がわかる横断幕のおかげです。
第三者なので避けるべき中古物件を知らせる横断幕はそのままで、裁判も起こしてね。
ネオハイツも今まで40年近く日が当たってたなら十分でしょ。
35年ローンでも終わってるでしょうし。
建物の寿命も近いでしょうから全体で話して建替えたらどうですか？
商業地域だから今まで通り小学校に影落としたり
お隣にべったり立てても良いですから。
建物の建設を止めることは、ほとんど不可能でしょうね。まあ、精々横断幕を外さないで、ブログも続けて精一杯頑張ることでしょうね。グランフォーレの売れ行きに影響するかもね。建設後でも、損害賠償を求めるか、受忍限度を越えたとして裁判に訴えることも可能かもよ。
中古検討者にとって横断幕の存在は忌避物件を把握するランドマークになるから僥倖では。
忌避物件把握のため今後もマンション完成まで反対運動を続けてね。
横断幕は隣のマンションがが完成しようがしまいが、付けておくのが中古検討者にとって親切というものです。隣が完成するまでなどとケチな事言わずにランドマークとしていつまでも付けておくのが良いと思いますよ。
>>194 マンコミュファンさん
地価を下げてデベロッパーが買いやすくし、更なる開発を進めてどんどん建てましょう。商業地域らしく店舗と住居を合わせた高層建築を敷地いっぱいに建てよう。
「法の網をくぐり抜けるこの悪徳企業を許す事はできません。」
クレーマーblogに書いている恨みつらみがエスカレートしてますね。
>>196 匿名さん
自分達の都合が悪い事だけは許せないってスタンスが、どれだけの共感を得られるかを理解出来無い方なんでしょう。
近隣にこの様な人間がいるとは、草香江も地に落ちましたね。
＞＞197匿名さん
それはお互い様でしょう。一方的ないい草です。それに、草香江地区は無関係です。しかし、地に落ちると考えられるだけまだましな位置に居るという事です。コーセーは始めから落ちることのできない位置に居るのでしょうね。
ここだけでは無いが、自分が住んでいるマンションは人の敷地に影を落としているのに、クレームを言う人が多い。
ここのお隣さんだって小学校に日影を落としているのにな。
マンションだけでなく戸建てもそうだが、敷地の南側いっぱいに建物を建てるからこういう事になる。
太陽が欲しければ自分の土地で隣棟間隔を確保すべき。
＞＞１９９通りすがり。
小学校の運動場に影を落としてるが、建設当時日照被害等は皆無だった。また、学校と建物の間には車の通行する道路がある。グランフォーレ草香江は北側建物との間が50cmほどの間隔しかない。それを同じに考えるというの？だから非常識だと言われているのでは？
北側建物(ネオハイツ)自体が南側境界ギリギリに建っておきながら、南側に建つ建物を非常識と言っていることが、非常識ですよ。
お互いに商業地域で許されている範囲で建っているんだから。
ネオハイツ大濠も商業地区で南側境界ギリギリに寄せて建てている物件。
批判ブログの写真を見るとネオハイツ大濠の寄せ方の凄さがわかる。
その批判ブログも賛同されるわけがない。
<<201,202,203
コーセーアールイーの企業側はそういうでしょう。しかし、判断するのは別の方々ですから、その判断に任せたらどうでしょうか？賛同するとか、しないとか当事者が決める事ではないでしょう。
批判されてるからネオハイツ大濠の中古物件は値下げしても売れない。
批判されるとコーセーの関係者扱い。
第三者から批判される事を理解出来ないんだね。
ネオハイツ大濠の中古物件がますます売れなくなる。
クレーマーズは中古検討者へ横断幕をつけたネオハイツが忌避物件だと
教えてくれてるから親切な人達なんじゃない？
中古検討者からはクレーマーズが批判されないから良かったね。
現場を見て来ました。グランフォーレ草香江が建つとネオハイツは真っ暗になります。真南のすぐそばに壁のように建つからです。それに比べてネオハイツのせいで真っ暗になるような建物はありません。南に寄せていても、だれにも迷惑をかけていません。ぞれを同じように論ずる人たちの頭の中はどうなっているのでしょうか。コーセ-アールイーという企業に雇われており情報操作をしようとしているとしか思えません。これは第３者の意見です。彼らはクレーマーなどと言うのでしょうが。
雇われた人々は事実に反することを言うので住民は怒りを募らせており、その矛先は企業に向かうのでしょう。
＞南に寄せていても、だれにも迷惑をかけていません。
自分で日陰になる、日が当たらない原因をつくっていることに、まだ気づかないのか？
南側建物が近すぎてプライバシー云々も同じ。
クレーマー批判者はデベ関係者だと決めつけておきながら、第３者を装ったネオハイツ住民。
なにがなんだか、、、
作ってた当時はクレームなんてこなかったんだろ
今は現にクレームが発生してるんだから解決方法を考えるのが収益をあげる企業に求められるのは間違ってないと思うけどねえ
まあもう手遅れ(両方)だろうけど
ネオハイツの住民です。相変わらずコーセー側のいい加減なコメントですね。ネオハイツが南に寄せて建っているのは北側に道路があり、入り口が北側にあるからです。この北側道路に面した他の建物のすべてがそうなっています。グランフォーレ草香江は11.2mの敷地に9.9mの高層建築で南北ともに60cmもありません。こんな建物がこの近辺のどこにありますか？
ネオハイツ大濠は、商業地区の日陰規制が無い地区なのに南側境界ギリギリに寄せて建てた日当たりを考慮されてない建物。
商業地区なんだから日当たりを重視するなら他力本願ではなく、自分達の敷地内でやらないとね。
コーセーも南側に建物が建ったら日陰になるだけ。
更に南のハイツ草も同じだよね。
一般常識がある人は商業地区の日陰規制が無いと説明したら理解出来るので何の問題にもなってないよね。
>>214"どちらも商業地域で民法上も50cm空けてるから問題ないですよね"。法令的にはそうです。
しかし、市の建築に関する条例では、商業地域とかに拘らず、周りの日照や痛風にどのように考慮したかを書くようになっています。コーセーの建物はそのような配慮がまるでないので問題になっているのでしょう。法令をまもらないと建物が建てられないので、守るのは当たり前です。その上で、どうしたのかが問われてるのでしょう。
商業地域で、法令ギリギリにマンションが隣り合わせるのは、お互いが土地を有効活用するので、至極当然のこと。
ただ、お互いが相手に配慮するのではなく、自身が自己防衛的に配慮した設計をしてる。
現時点で、隣が空地であったり、低層建物であっても、将来のリスクを考慮して。
草香江のネオハイツは、自身が建築されたときは周りに影響あたえなかった、クレームいわれなかったと善人ぶるが、自身が配慮しておくべき設計でないこと棚にあげて、後から建つ側を害悪と叫ぶ。
参考までに聞きたい。
何故にあの立地で南側にバルコニーを設けたのか？何故に境界ギリギリにバルコニーを設けたのか？どのような営業説明をうけたのか？
改正前の建築なので無関係では？
>>217 匿名さん
ネオハイツの自己防衛としては、建物東側を空けているところですね。
建築基準法の居室の採光についても東側で確保できますから。
ただ、採光の基準は方位は関係無いので北側であろうが空地があれば良い。
コーセーもそうなってるはずなのでお互い様、仕方がないです。
商業地域で且つ、南側が道路でなく土地なのに、南側ギリギリにメインバルコニーを付けた害悪デベはどこだったんでしょうか？
現存しないデベ？
＞＞217匿名さん：
”お互いが相手に配慮するのではなく、自身が自己防衛的に配慮した設計をしてる”。そんな事ありませんよ。近くのグランドメゾンの東側に建った高層マンションはグランドメゾンに配慮して東側を低層にしています。それで、朝日が当たります。あとから建てるマンションはそのように配慮します。
コーセーのような会社が環境を無視してしょっちゅう紛争を起こすので、その軽減のための市の紛争条例があります。それを、強制力が無いからといって無視するのですから、住民が怒るのも尤もですよ。
販売しているコーセーは設計を外注してるから文句は外注先の設計会社にしたら？
敷地の建蔽率と容積率に沿う設計でネオハイツ住民に配慮した設計が可能かどうかを
ここで議論しても解決しないのでは。
>>221 匿名さん
住友に、配慮したと聞かれたのですか？
GMに、配慮してもらったと聞かれたのですか？
南北に細長い敷地でのツインタワーなので、北側棟の採光のために、南側棟と距離を空けた結果、GMの東面にかからなかったのかと。
近隣に配慮して南側を空けないの？
こんなところに誰がむのですか？
ネオハイツ大濠の中古も売れてませんね。
面倒な住民が住むマンションは例え二束三文で売ってても購入意欲が湧かないんじゃない？
まだ、そんな責任転嫁をしているのですか？中古マンションが売れないのはグランフォーレ草香江のせいで日陰になるからです。中古マンション販売業者や購入を考えているひとの考えを聞いて見たらどうでしょう。
>>229 匿名さん
まだそんな戯言を言っているの？
中古が売れないのは、需要がないからだよ。
誰が好き好んで、ややこしい人間達がいて、変な垂れ幕があり、古いマンション買うの？
常識的に考えようよ、大人なんだから。
