福岡市の小中学校校区スレ part8

百道浜小から上がって来た生徒の一部が大問題なのだが、百道浜校区の親父の会が全く機能してなかったのですね。

>>726 匿名さん
開成麻布武蔵は同一受験日の一発勝負なので併願ができないのでは？
また附設とラサールも同一受験日の年が結構あります。
申し訳ないですが話が胡散臭いです。

>>2252 匿名さん
釣りでしょうね。
よくない地域だそうで頭いい学校並べればすごいと思われると思ったのでしょうね。
よく中学受験の板でもありえない併願されている方見かけます（笑）

>>726を読んだけど併願したというより複数の子供が附設やラサールを受けたと読み取れるわよ。

子供に対する教育熱心は褒められる事ですが、
自分の子供が友人の子供より成績が下だと解ると
途端に態度が豹変して虐める側に回り足を
引っ張る親子はいます。２２５２・２２５３は
その類に見えます。灘、開成、ラサール、麻布、
は同列の進学校ですから良いじゃないですか。

>>2254 通りがかりさん
？？？
うちの子が受かったんでしょ？

>>2255 匿名サンさん
突っ込んだら絶対見下すだのイジメだの言われるだろうなとは思ったけど本当に福岡は特有で違うことや間違いを突っ込むとすぐ見下すだのイジメだのに話が進むんだよね。
よその掲示板見てみたら？
これが県民性なのかしら？

この県民性は直さないと魅力ある福岡のイメージが偽物。
蒙古から襲来されたり、
外敵との戦いで揉まれた歴史が関係しているのでしょう。
強く見せたいと外観を取り繕うところがあり、
いざとなると逃げるのは上手である。根はもろい人間が多い。
この人間が弱いものを虐めて自己満足している。

サムライとは程遠く、勝つためには手段を選ばない姑息さを
感じる。

つまり、はったりで物事が解決すると思っている。
本当の、根性は持っていない証拠でしょう。
自己犠牲を極端に嫌がる県民性。大衆迎合型。

県民性を語る前提で投稿者が全て先祖代々福岡住民だと決め付ける根拠は何？
現住所が福岡でも本籍地は九州外とか珍しくないでしょうに。

周囲がそんな雰囲気だからそうなるのでしょう。

福教大附属小学校や西南学院小学校の評判はいかがですか？
やはり優秀な生徒が多いのでしょうか？

マークイズの隣に大規模タワーマンションが建つので、そこから徒歩圏内で、志願者数が増えそうかなと予想しています

>>2262 匿名さん
付属は国立だから抽選あるし西南はもともと人気で普通に勉強してても落とされるよ。

西新の人たちは、百道中がいじめ問題で評判がた落ちで、中学校も私立や付属に行かせなければいけなくなって大変だね。

>>2264 匿名さん

うちは私立に行ってるから問題ないが、百道中は場所が不便過ぎ。生徒多過ぎ。

やっぱりこれからの時代は福岡市でも私立に行かせないといけないね。
私立もイジメなどの問題はあるだろうけど、公立より解決しやすいと思います。

公教育は崩壊しているから全て民営化するべきでしょう。

いまは少子化だし
SNSやハラスメント問題等で世の中が過熱過敏ぎみなので
私立校は相当に評判を気にしている。
公立よりも頼りになると思います。

公教育の崩壊は日教組のせいです。国立大学も共産党員の左翼教授は多い。これらの排除で元に戻すのが筋です。

九大も左翼の教授はいますし、全学連の共産主義者も学生にいます。ヤンキーよりタチ悪いです。

統一地方選で入れ替えた方が良いんじゃない。頑張れ、
世襲の既製市議や県議や国会議員を全員入れ替えてみたらどうでしょう。
利益が特定の人間に集中している。あらゆる組織が動脈硬化です。

国民のために尽くしてる議員を落とすのは国益を損ねます。落とさなきゃならないのは国民のために働かない議員です。共産党や立憲民主党のように中朝韓や在日外国人のために働く議員です。

質問させてください。
小中学校の校区は見直されることはないんでしょうか。以前検討した物件が高取中学校の目の前なのに、こちらは原中央中の校区ですと不動産屋さんに聞きました。その後に検討した物件も、校区外の中学の方が近いのです。
単に住所で区切るのではなく、学校からの半径距離で近い方を校区とするように変更してくれると嬉しいのですが、今後そのようになる可能性は全くないでしょうか。

>>2273
全く無いです。
東京や大阪でやってるような学区廃止や小学校選択制にふれることは、
福岡のタブーの一つです。
嫌な人は福岡から出ていってください。

>>2274 様
早速ご回答いただきありがとうございます。
平尾小の児童数が増えすぎたことで、桜坂3丁目が赤坂小校区に変更になったようなことを過去に見ました。また、西新小学校もパンク寸前なので校区の端の方は隣の小学校に編成されるのではというような書き込みも見たことがあります。
これらは住民の単なる希望であって、実際は起こりえないということでしょうか？
福岡は大好きなのでこれからも住み続けたいです。学区制等に不満があるというわけではありません。
よろしくお願いしますm(__)m

西新小より高取小の方が児童数増加が深刻ですよ。

姪浜周辺は完全にパンクして姪北小ができて姪中が移動した時に変更があった気がするけど、あの辺りは新設できる場所もないし無理でしょうね。
学区の真ん中に学校がない地域はたくさんありますよ。姪浜中と４つの小学校はコンパクトにまとめられているのに学区は広いし小田部と福重も川挟んで隣で学区の端ですし百道中もすぐ先は室見川。室見、高取も川を渡れば隣の学校。学区の真ん中に小学校や中学校がある場所って学区がものすごーく広い昔ながらの学校しか残ってないので調べて行きたい学区があればそれに従って家選びするしかないですよ。

皆さまご丁寧にありがとうございます。特に通わせたい学校があるというわけではないんです。校区の端の方の子は重たいランドセルにお道具を持って、暑い日も寒い日もかなりの距離を歩いて登下校する姿を見て時々切なくなるもので。
しかしながらどこも同じなんですよね。私の思慮が足りず失礼しました。
ご回答いただきありがとうありがとうございました。

>>2275 通りがかりさん

桜坂の校区変更は、もともと住民がいない土地に三菱が団地を建てることになり、それによる児童増を見越しての境界変更でしたね。
つまり、途中から校区変更を強いられる住民がいなかったから、できたこと。

考えたことなかったけど、その辺りだと原北小も隣の室見団地は小田部校区だね！

でもあれは小田部小が新設されたから元を辿れば校区の真ん中だね。

姪浜小も４つの小学校が最初は一つだったんだから元を辿れば校区の真ん中くらい？

まぁ人口増えていった場所は土地があまってる端にしか学校増やせないから仕方ないのかもね。

私立一択の時代になりました。
お受験頑張りましょう。

https://mainichi.jp/articles/20190123/k00/00m/040/249000c
いろいろ問題の多い校区です。

2278さん
ランドセルを背負うということは小学校区の話をしてるんでしか？あのあたりの小学校区は特に問題ないかと思いますが。。

高取小学校は今年度市内１の児童数になりそう

1200人オーバーは高取と照葉だけだね。
中学校は900人オーバーの姪浜。

児童数においては中央区はドーナツ化現象。

児童数の減少が極端な地域は博多区でしょう。
将来が心配である。

博多区は一部を除いて児童数増えてますよ。

博多区は那珂は増えすぎて大変だもんね

>>2287 匿名さん
本当に心配してます？

舞鶴が一貫校になった時はここの人たちこぞって持ち上げてましたけど、結局進学実績どうなんですか？
もちろん50人以上なんてことは言いません。母数が違いますから。
大体百道高取にしたって率を見てなさすぎ。
同じくらい落ちて西南大濠その他に流れてる子もいるのに。

ちなみにここの人が馬鹿にする当仁でも、
ここ数年は修猷館に20人程度は合格するようですが。
生徒数のことを考えたら馬鹿にされるほどの差はないですよね。

舞鶴は、、、実績うんぬんどころではないですね。

前も投降しましたが、スレ違いで申し訳御座いませんが、
最難関の司法試験合格率NO１は一橋です。調べてごらんなさい。
東大、早慶、中央は受験者数が圧倒的に多いです。
しかるに合格者数も多くなる。やはり合格率で優劣を決めたいです。
一橋は文系でありながら数学の配点率が高いのも特徴です。

百道中学校が良かったのは昔の話。まだ百道浜が海だった頃、生徒数300人未満で修猷館に70人も合格してました。当時は県外からの越境入学者も多く、親が医者ってのが各クラスに10人前後いましたが、医者の子供だからといって成績が良いという訳でも無いのが面白かった。当時の卒業生は東大に毎年10人は行ってましたし、学年で真ん中くらいだった子でも九大に現役で合格したのもいましたよ。今の百道中は大したこと無いので大騒ぎすることはありません。

>>2290 匿名さん

舞鶴中は一学年に100人もいないからねぇ

照葉は小中一貫として開校して、
初の卒業生の代が1/3福高に受かった（50人中16人程度）
このスレでも有名な話。

本当にここの人、何が何でも率で見ませんね。
百道高取に無意識に洗脳されてる。

>>2295 匿名さん
率は大事だと思います。ただ、どこにも公表されていないため、参考にしたくてもできません。
ご存知でしたら、最新の修猷館への合格率をご教示いただけないでしょうか。

人数ではないでしょう。飽くまで合格率で示して下さい。

今後,百道中の公立合格率は下降傾向では。
数年置きに不祥事で新聞に載ることやって事実の隠蔽してるから
誰がいじめ関係者か火中の栗を拾うようなものだからね。
内申も考慮する公立はどのような判断をするだろうか。

私立みたいに進学先が表にして出してあるならまだしも一公立中だからなかなか情報を公にはできないんじゃないかな？
しかも率出したところでそこは公立。下には下がいるわけでなかなか難しいよね。
それは修猷館にも言える話。