- 掲示板
最近はLow-Eガラスのタワマンが増えていますが、
私が購入を検討しているタワマンは
高層階のプレミアム住戸でさえLow-Eを使っていないので、
他の箇所も仕様が心配になっています。
単なるコスト削減なのか？ それ以外に、
Low-Eを採用しない理由があるのか？
教えていただけませんか。
何卒よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2015-05-08 21:29:08
[PR] 周辺の物件
Low-Eガラスについて教えてください
-
1 匿名さん
単純に考えて、多分コスト削減なのではないでしょうか？
最近では人件費、建材費ともに大幅アップになっていますので。
他の理由があるとしたら、違う機能のあるガラスを使用されているとか？
例えば、Low-Eガラスにはあまり防音効果は高くないので、別の防音効果の高いガラスを使っているとか？ -
2 匿名さん
防音対策とは別でしょう。
Low-Eで尚且つＴ３の遮音サッシもありますよ。
ちなみに、Low-Eには遮熱効果があるので南向きや西向きはもちろん、
北向き窓にも効果的です。室内の暖房熱を外に逃がし難くなります。その場合、ガラスの内外を南と逆にします。 -
3 匿名さん
どんなガラスを利用してあるのかがわかれば、理由はすぐわかると思うのですが。
Low-E以外のガラスって事は、他に何か目立った機能があるガラスを使用されているのでしょうか？
他の気になる箇所の仕様って例えばどこの部分の事でしょうか？ -
4 質問者
質問者です。皆様、アドバイスありがとうございました。
いろいろ調べたのですが、永住目的なので、
Low-Eが標準の別の物件を選ぶことにしました。
このスレは閉鎖とさせていただきます。
本当にありがとうございました。 -
5 匿名さん
バルコニーのあるマンションだとバルコニーが庇になって直射を遮ってくれるけど、ダイレクトウィンドウだとそういったことはないので暑さ対策でLOW-Eを使う。タワマンだからLow-Eってわけじゃないんだけど。
ちなみにLow-Eだと色がつくから、部屋からの眺望って観点ではマイナス効果だし。
[PR] 周辺の物件
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都杉並区阿佐谷北４-216-23および同番2 |
|
8900万円台～1億2500万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
55.24m2～67.94m2 |
|
総戸数 19戸 |
東京都大田区東嶺町135-10 |
|
9998万円～1億998万円 |
|
1LDK+2S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
60.73m2～70.01m2 |
|
総戸数 52戸 |
東京都目黒区柿の木坂2丁目 |
|
2億円台予定～3億4,000万円台予定※1000万円単位 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
70.68m²～94.03m² |
|
総戸数 19戸 |
東京都練馬区中村南２-7-15 |
|
8480万円～1億2890万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
65.99m2～84.93m2 |
|
総戸数 124戸 |
東京都板橋区徳丸３-117-2 |
|
5900万円台～1億4200万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～4LDK+S（納戸）(1LDK+S～4LDK+ハナレ(納戸)) |
|
42.3m2～95.97m2 |
|
総戸数 33戸 |
[PR] 東京都の物件
東京都文京区小石川４丁目 |
|
1億1200万円台～1億6000万円台※権利金含む（予定） |
|
2LDK～3LDK |
|
59.9m2～73.4m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都港区港南４-29-5 |
|
9470万円～1億3610万円（前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円～前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円） |
|
2LDK～3LDK |
|
61.67m2～80.1m2 |
|
総戸数 216戸 |
東京都港区港南四丁目 |
|
1億3,590万円～1億9,800万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
58.59m²～80.68m² |
|
総戸数 233戸 |
東京都江東区南砂３-11-118他 |
|
1億500万円台～1億5000万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
65.34m2～73.72m2 |
|
総戸数 396戸 |
東京都練馬区高松6丁目 |
|
6,900万円台予定～8,500万円台予定 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
62.19m²～72.93m² |
|
総戸数 74戸 |
