バルコニーで子供用ビニールプールはOK？その5

ベランダだけで５０平米あるのでビニプしても平気。
でも今年は幼稚園のプールだけで子供が満足しているので出番がない。

普通スロップシンクがあるからそこにまず捨てるでしょ

>>442 住民板ユーザーさん1さん

普通にはないでしょう。

でもバルコニーの掃除で水を流すのは普通の行為だから目くじらたてることもないでしょう。

おしっこも、原液のままじゃないですし。

実質的な損害がなければ許容範囲でしょう。

>>442さん

最近の部件では、付いていないと思いますよ。
邪魔な意見が多いそうです。
うちは付けて欲しかったのですけど。

因みにデベは、ベランダのビニプは想定内で、
その程度の排水では、建物に対してなんら影響は無いそうです。
但し、排水溝からお隣に流れたり、しぶきが飛ぶ事は配慮すべきと言ってましたね。

プールよりも、植木の方が実害があると思いますよ。
少量でも土が流れ出ますので。

あれ、今年はもうおわり？

ビニールプールの問題点は、３つ。
１.騒音問題・・・プール遊びの際、子供らの嬌声や話し声が騒がしい。時に、親たちの叱り声も。
２.汚水の流入・・・隣戸から自住戸のベランダ内にドレーンを激流のごとく汚水が流れてくる。
３.汚水の飛散・・・真上やナナメ上などの上階から、水遊び時や水捨ての際に汚水が飛んでくる。

規約やベランダ使用細則で、対応しましょう。

>>446

3つの問題点が解消されれば、問題ないと言われているのですね。

どんな問題でもそうかもしれないけど、それ以前に、親が申し訳ないと思う聞き分けのいい人なのか、何が悪いと居直るタイプなのか、そこが問題のような気もする。

＞＞447 匿名さん
そうだよ。
騒音問題・汚水の流入・汚水の飛散。

これらの問題が発生しないならば、発生する懸念が無いなら、問題視する理由が無くなるでしょ。

アナタは、なにか他に問題点でも思いつくの？
思いつかないでしょ。そもそも、思いつくならば、さっきの投稿で触れてるのかなっ。

＞それ以前に、親が申し訳ないと思う聞き分けのいい人なのか、何が悪いと居直るタイプなのか、そこが問題のような気もする。

犯罪者若しくは犯罪予備群や容疑者が、罪悪感を抱きつつその行為に及んだのか
或は、裁きを素直に聞くかどうか、そこは別の問題でしょ。

正当な裁きを謙虚に受入れるように、ＥＱを活かしつつ考えながら対処すればよい。

居直るタイプには、組合の総力挙げて制度的に、環境的に、心的側面に働きかけてでも
言うことを聞かせるまででしょう。

無法者をノサバラせると統治が効かなくなるよね。

プール行くお金がないのよ。

バークレーでバルコニーが落ちた事件がありました。
老朽化した建物ではやめた方が良いですね。
子供がたくさん死んでいます。
大人も死んでいます。
どうせみんな死ぬんですけどね(笑)

ベランダプールはOKなマンションに住んでて、バルコニーが奥行3メートル、幅4メートルある。
だから結構大きなビニールプールが置けるんだけど、幅2.6メートル×奥行1.6メートル×高さ65センチのプールは果たして置いていいものか非常に悩んでる。
水の重さが約2トン。排水は一気に流さなければ排水溝からあふれることはない。

2008年にもバークレーでベランダが落ちて7名が亡くなる重大事故が起きています。
それ以来、法令でばるかにーのしようがきんじられちえいるのですぅ。

https://rafu.com/2015/06/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%BC...

ですね。


　アパートは１９９８年の建築基準法で設計されており、それによると１平方フィートあたり60パウンド（約２７キロ）の荷重に耐えられなければならない。
　当局はこれまでのところバルコニーの正確な面積を公表していないが、バークレーにある地震工学リサーチセンターの構造エンジニアの話によると、「バルコニーはおよそたて４フィート、横６フィートほど。その場合、少なくとも１４４０パウンド（６５３キロ）の荷重に耐えられなければいけない。大人13人ほどがいたとしたら許容荷重を超えていたのではないだろうか」と話している。
　現在、地元警察当局はバルコニーが設計基準を満たしているかも含め、事故原因の調査を行っている。

話題がずれている。
バルコニーのプール遊びは子供の特権だ。
いちいちもっともらしいつまらないことを言うな。

はい、わかりました。

汚水が飛んできた、水鉄砲してるみたい。

>>453 匿名さん
2トンはすごい
さすがに耐荷重オーバーして大変なことになりそう