ベランダは禁煙

病気になって身体も金銭も死ぬほど苦しむのは喫煙中毒者本人。(^○^)

>>1800 ご近所さん
毎回45分間ベランダで過ごせ。
ノウタリン。

>>1800 ポットン便所匿名はん

また現れた、反ウォッシュレット、反ディスポーザー、反食洗機のニコチンカス匿名はんが。

>>1800 ご近所さん
嫌がらせすることだけが生き甲斐って、悲しくないか？

どのみち喫煙中毒者は、近いうちに
肺がんや心筋梗塞や脳梗塞などで
回りに迷惑かけた分だけ、
気が狂ったようにもがき苦しんで、
家の中を這いずり口臭で充満させ、
悲惨な最期を迎えて逝く。
今年は既に知人の喫煙中毒者が
4人死んでるから、隣近所の喫煙中毒者を入れると今年は後何人
逝くかな～楽しみ～。
殆どの中毒者は最期に、
禁煙すれば良かったよー、って、
泣き喚きながら苦しい顔して、
逝くんだって＼(^o^)／
最悪だね。
自業自得とは正にこの事！

>>1805 匿名さん

そだねー。
敷地内禁煙マンションに投資しなかったアホウな嫌煙者は、何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で肺がんや心筋梗塞や脳梗塞になり、気が狂ったようにもがき苦しんで死んで逝くかもな。

使用細則　

第１２条（許容事項）以下の行為はやむをえぬ行為として黙認する。
１　省略
２　省略
３　ベランダ専用住戸内を問わず喫煙者に水をかけて注意をうながすこと
４　以下略

>>1807 理事長さん

はいはい。妄想理事長さん。

あんたは何やっても無罪放免。


脳タリンの匿名はん
vs.
民事法廷裁判官

匿名はん「裁判長、喫煙していたことを自供します。」
裁判官「（単独審だけれど）よしよし。君の場合は何を言っても責任能力がないことが明白なので、何も言わなくても、大丈夫だよ。」
匿名はん「裁判長、ありがとうございます。これで無罪放免ですね。」
裁判官「あのね、君はそもそも拘束されていないんだよね。これは民事裁判なんだけれど、君には理解は無理かな。お父さんかお母さんに説明してもらってください。」
匿名はん「ありがとうございます。おかげさまで、不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法が確立できました。」
裁判官「(＠_＠;)（キ チ ガ イ を野放しにしてはまずいが・・・。）」


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/39750/

>>1807
誤爆だったね、すまん。

>>1806 匿名さん
はいはい。

おまえはなにやっても無罪放免。





脳タリンの匿名はん
vs.
民事法廷裁判官

匿名はん「裁判長、喫煙していたことを自供します。」
裁判官「（単独審だけれど）よしよし。君の場合は何を言っても責任能力がないことが明白なので、何も言わなくても、大丈夫だよ。」
匿名はん「裁判長、ありがとうございます。これで無罪放免ですね。」
裁判官「あのね、君はそもそも拘束されていないんだよね。これは民事裁判なんだけれど、君には理解は無理かな。お父さんかお母さんに説明してもらってください。」
匿名はん「ありがとうございます。おかげさまで、不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法が確立できました。」
裁判官「(＠_＠;)（キ チ ガ イ を野放しにしてはまずいが・・・。）」


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/39750/

ばーか。
不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法は確立されているんだよ。

脳タリンの嫌煙者
vs.
善良な市民

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。

>>1811

反ディスポーザー、そして反食洗機、反ウォッシュレット即ち反水洗便所のポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はんですか？

>>1811 匿名さん

ははは。ニコチンカスってオモロイ。


ニコチンカスの匿名はん
vs.
民事法廷裁判官

匿名はん「裁判長、喫煙していたことを自供します。」
裁判官「（単独審だけれど）よしよし。君の場合は何を言っても責任能力がないことが明白なので、何も言わなくても、大丈夫だよ。」
匿名はん「裁判長、ありがとうございます。これで無罪放免ですね。」
裁判官「あのね、君はそもそも拘束されていないんだよね。これは民事裁判なんだけれど、君には理解は無理かな。お父さんかお母さんに説明してもらってください。」
匿名はん「ありがとうございます。おかげさまで、不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法が確立できました。」
裁判官「(＠_＠;)（キ チ ガ イ を野放しにしてはまずいが・・・。）」


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/39750/

ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスっておもろいってか完全なアホウ。

脳タリンの嫌煙者
vs.
善良な市民

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。

>>1814 匿名さん
>( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

善良な市民とやらはオモロイな。

誰が見てもまともでない。

>>1815 匿名さん

嫌煙者って善良な市民の感覚とは程遠いな。

誰が見てもまともでない。

>>1816 匿名さん

あちゃー

ニコチンカスのイカレポンチ脳タリン腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

中卒

>>1822 匿名さん

お前中卒なんだ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
自己紹介するなよ。♪ヽ(´▽｀)/

んだんだ。喫煙者は低学歴が多い。

>>1825 匿名さん

ははは。どこかに記事があれば、どうぞ。

（１分で知る）たばこ：６　喫煙率、学歴により差
2017/5/10 5:00

厚生労働省の研究班が２０１０年の国民生活基礎調査をもとに調べたところ、学歴の違いで喫煙率に差がついた。 中でも２５～３４歳の若い世代の差が大きい。 男性は中卒の喫煙率が６８・４％、高卒が５５・９％に対し、大卒は３６・５％、大学院卒は１９・４％。

https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S12929206.html

喫煙者の皆様ベランダは共用部です。
迷惑がかかるので絶対にタバコは吸わないでください。

匿名はん、て誰？と自分に聞いているスーパーアホがいた。

それは以下の投稿に示されているんだがね？
以下の自らの投稿のコピペ改竄が不可能って事は、ポットンのニコチンカス匿名はんが健全という事。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。




37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
37749
37750
あれっ？ 無視しないのですか？

私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

>>1826 匿名さん

んだんだ。
嫌煙者は低学歴が多い。

喫煙者の皆様ベランダは専用使用権を所有するオーナーが指定した喫煙所です。

文句は管理組合までどうぞ。

>>1829 匿名さん

なんだ反論できないんだ。

大丈夫？

>>1830 匿名さん

共用部分なので規約に従って利用してね。

共用部分での迷惑行為は禁止って常識だよね。

>>1831 匿名さん

んだんだ。
嫌煙者は低学歴が多い。

>>1832 匿名さん

規約、細則に沿った運用は当然ですね。

>>1829 匿名さん
変換ミス？


（１分で知る）たばこ：６　喫煙率、学歴により差
2017/5/10 5:00

厚生労働省の研究班が２０１０年の国民生活基礎調査をもとに調べたところ、学歴の違いで喫煙率に差がついた。 中でも２５～３４歳の若い世代の差が大きい。 男性は中卒の喫煙率が６８・４％、高卒が５５・９％に対し、大卒は３６・５％、大学院卒は１９・４％。

https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S12929206.html

>>1833 匿名さん

共用部分と専用使用権のある共用部分と混同しているおバカちゃんがいますね。

規約、細則を確認しましょう。
分からない場合には管理組合に相談しましょう。

>>1837 匿名さん
専用使用権の意味を理解できないおバカちゃんがいますね。

規約、細則を確認しましょう。
分からない場合には管理組合に相談しましょう。

共用部分は共用部分です。

マンションでは不法行為や迷惑行為は禁止です。
規約、細則を確認しましょう。
分からない場合には管理組合に相談しましょう。

日本の社会では不法行為や迷惑行為は禁止です。
分からない場合にはお父さんやお母さん、学校の先生に相談しましょう。

>>1840 匿名さん

「迷惑行為」の具体性が明確ではありませんが？

「俺様が迷惑と言っら迷惑なんだ。」などということは一般社会では通用しないので悪しからず。

規約や細則に明記しましょう。

>>1841 匿名さん
君には理解できないだけ。お父さんやお母さん、先生に相談しなさい。

>>1841 匿名さん
何でもかんでも明記しないと分からないような低脳には生きにくい世の中で可哀想だな笑
一般社会に通用してないのがよく分かるコメントだ

>>1841 匿名さん
PIMBOKだもんな。喫煙者って文字も読めないんだ。中卒も怪しいか？

>>1843 匿名さん

んだんだ。
自分の好き嫌いで判断するような身勝手な低脳には生きにくい世の中で可哀想だな。
一般社会に通用してないのがよく分かるコメントだ。

>>1844 マンション検討中さん

んだんだ。
ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスはPIMBOKだもんな。
嫌煙者って文字も読めないんだ。中卒も怪しいか？

ベランダ喫煙をして相手のせいにするのは、責任の転嫁って言うんだよ。

でも、責任能力がなければ人殺しをしても無罪放免だが。（放免されずに収容される場合もあるかも知らんけど、匿名はんくらいだろう経験があるのは。）

>>1847 匿名さん

悔しいのう、悔しいのう。( ´Д`)y━･~~

>>1849 匿名さん
ははは。嘘を暴かれて悔しがってやがる。さすが自爆王の匿名はん。

>>1848 匿名さん

善良な市民に証拠もなくイチャモン付けることこそ ８ ９ ３ と同じ。

法は自称被害者に立証を求めてますが？

>>1850 匿名さん

チョー悔しいのう。( ´Д`)y━･~~
チョー悔しいのう。( ´Д`)y━･~~

>>1838 匿名さん

細則を確認しましょう。
分からない場合には管理組合に相談したら良いでしょう。

公知の事実をもう忘れたか？迷惑行為を正当化するために貴重な時間を使うってまともでないと思う。でもそれがニコチン依存症喫煙者。

受忍限度論をもう忘れたか？
善良な市民に証拠もなくイチャモン付ける事を正当化するために貴重な時間を使うってまともでないと思う。
でもそれがアホウな嫌煙者。

>>1854 匿名さん

そもそも、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されますが？

>>1856 匿名さん
>そもそも、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されますが？

でなんでベランダ喫煙の不法行為判決は確定したの？

その確立した方法とやらで不法行為にならなかった確定判決の引用よろしく。

>>1857 匿名さん

判決文に何て記載されてるの？
不法行為成立要件を満たせないのに裁判になるわけないじゃん。

あんたバカ？？？？

>>1845 匿名さん
立場を読み違えて絡み間違えてる笑
さすが低脳、一般社会に馴染めないわけだ

>>1858 匿名さん
責任能力がない奴は刑事事件でも無罪だよ。刑事と民事の違いがわからないんだろうが。

>>1860 匿名さん

？？？？？
煙の持ち主探せよバカ。

>>1858

>不法行為成立要件を満たせないのに裁判になるわけないじゃん。

そのとおりである。そして

マンション内迷惑喫煙につきましては不法行為成立要件を満たすものとする。

>>1861

火事場の煙より火山の噴煙の恐ろしさを自分の目で見たことがないスーパーアホ事、ポットン便所愛好家のニコチンカス匿名はんだな。

致死率の高い無色・透明の有毒の火山性ガスを全く知らないっぽい。

そんな所へ突っ込んで行けよ！ポットン便所愛好家のニコチンカス匿名はんは。

ここまでからかわれても凹まないアホは珍しい。
そう言うやつは以下の文章に現れている。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。




37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
37749
37750
あれっ？ 無視しないのですか？

私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

>>1862 裁判官さん

???
そんな規約や細則、法があればいいね。
ってか『その煙私のものではありませんよ。』で終わり。
証拠なければ、８　９　３まがいの言い掛かり。

>>1862 裁判官さん

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/


単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

>>1866 職人さん

『証拠はどこ？証拠はどこ？』で終わり。w

>>1864

>>『その煙私のものではありませんよ。』で終わり。

相変わらずここでも世界でただ一人のスーパーアホ理論をするポットン便所愛好家のニコチンカス匿名はん。

気体の煙がデジタルデータの電気信号だと言わんばかり。

そう言うスーパーアホが投稿する限り以下の掲示が永遠に続く。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。




37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
37749
37750
あれっ？ 無視しないのですか？

私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

>>1862 裁判官さん

>マンション内迷惑喫煙につきましては不法行為成立要件を満たすものとする。

コイツバカぁ？

例の腐れ外道ベランダ喫煙者の自爆王匿名はんだな。

不法行為の成立要件を満たせば、不法行為だが？

>>1874 匿名さん

>>不法行為の成立要件を満たせば、不法行為だが？

立証宜しく。

>>1875 匿名さん
なにを立証するの？成立要件の意味が理解できない？

不法行為の成立要件を満たせば不法行為だが？

責任能力も成立要件のうちだが？

大丈夫じゃないよね？

>>1876 匿名さん

＞＞不法行為の成立要件を満たせば不法行為だが？

満たしてることを立証すれば？

>>1876 匿名さん

はい、はい。
立証宜しく。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

だからタバコ野郎には水かけても逃げちゃえばだいじょぶだよーーw ♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_795826/

>>1858 匿名さん

>>1864 匿名さん

>>1865 匿名さん

>>1867 匿名さん

>>1875 匿名さん

>>1878 匿名さん

責任能力ゼロで良かったな。

喫煙すると脳に異常が起こって、まともなことが何も理解できなくなるらしい。覚醒剤中毒よりもニコチン中毒の方がひどいらしい。病気だから責任能力はなく不法行為や違法行為に問われないかも知れないが、保護者の責任までは逃れない。脳に異常がある喫煙者を放置してはいけないと思う、「

在宅勤務でタバコ休憩を取りやすくなった

他人が一日数本タバコ吸うくらいでギャーギャー騒ぐ奴の脳みそがイカれてる。

>>1921

>>他人が一日数本タバコ吸うくらいでギャーギャー騒ぐ奴の脳みそがイカれてる

これがニコチン依存症であります！と自供しているポットン便所愛好家のニコチンカス匿名はん。

では、最後の匿名はんHNである以下の投稿をご覧ください。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。




37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
37749
37750
あれっ？ 無視しないのですか？

私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

確立された不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法にビビるアホウな嫌煙者「ども」。


効いてる。効いてる。( ´Д`)y━･~~

>>1923 匿名さん

おまえだけは不法行為にならんよ。

皆納得。

>>1924 匿名さん

その煙私のものではありませんよ。( ´Д`)y━･~~


皆納得。

>>1923 匿名さん
効いてた。効いてた。( ´Д`)y━･~~

>>1925 匿名さん
皆無視

>>1908 職人さん

>>1912 職人さん

貴重な資料ありがとう。

当マンションでも活用させてもらいます。

>>1925 匿名さん

あんたのだよ。

>>1929 理事長さん

証拠は？

>>1930 匿名さん
口からでている煙の持ち主を尋ねる人はいないでしょう。証拠を尋ねる人も。

>>1928 理事長さん
都内のマンションだと、都会議員の岡本弁護士に相談すると良いかも。
http://okamoto-koki.tokyo/

>>1932 ご近所さん

Thanks.

これはよい資料ですね。ここまでハッキリ言ってくれるのはすばらしい。

住宅の受動喫煙、「法的な対策」を専門弁護士が解説しています
　いつもわかりやすくて良い法律相談を公開している『弁護士ドットコム』で、
住宅被害への対処法を、受動喫煙撲滅の旗手・岡本光樹弁護士が書かれている記事を紹介します。
　3年前のものですが、現在でも通用します。

　なお、この記事は、文中にリンクのある前記事で、そこの相談弁護士が
“相手方が応じない場合は、引越すしかない”
　との結論を述べていることに対して、岡本弁護士が即、異議の投稿をして、すぐに掲載となったものです。

　マンション隣の喫煙所とのトラブル、岡本弁護士「内容証明郵便を送るなど対策が可能」
　　＝『弁護士ドットコムNEWS』2016年09月16日＝

　以下、要点の抜粋、｢……｣は文省略･太字化は引用者によります。

“ネット上では「じゃあ誰かが隣でずっと落ち葉燃やしてたらどうよ？　怒るでしょ？　たばこはなんとなく許される意味がわからない」、「いっそのこと『喫煙者専用住居』にしてしまえばいいのにね」などの声もあがっています”

“受動喫煙に関する紛争をあつかう岡本光樹弁護士は、｢今回のようなケースでは、法的な対応はできる｣として、次のような対処術を弁護士ドットコムに寄せました。

〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。

・簡易裁判所の民事調停を利用する。

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。

・訴訟上の和解による解決もあり得る。

・慰謝料の高額化の可能性もある。”

“｢訴訟提起｣だけでなく、検討すべき法的手段は複数あります。

まず、弁護士が受動喫煙被害者を代理して内容証明郵便を送るという方法があります。……喫煙継続の違法性に関する法的見解を伝えます。こうした形で、弁護士が、受動喫煙の被害者に助力することによって、解決につながることがあります。

実際、ご本人達がいくら繰り返し要望しても一切改善がみられなかった事案で、弁護士から内容証明を送った途端に、相手は要望内容を受け容れて喫煙所を撤去したという解決事案もありました。”

“簡易裁判所の民事調停を活用するという方法もあります。……調停を活用して和解が成立したという事例もありました。その場合、手続の費用はかなり低く抑えられます。”

“……名古屋地裁の判決は、訴訟提起前に既に喫煙が止んでいた事案です。

他の裁判事件として、店舗入口の喫煙灰皿を問題として路上通勤者が慰謝料請求した本人訴訟の事案で、訴訟提起後、第一回口頭弁論期日前に、被告店舗が当該灰皿を撤去したという事例もありました。

現実には、訴訟提起することによって抑止力がはたらき、被告が喫煙継続を止めるということがあります。裁判開始後も、裁判所の心証を気にせず開き直って喫煙を継続する被告というのは、そう多くないのではと推測します。

このような場合は、お金の問題ではなく、まさに被害者が求めている解決策が実現しているといえます。”

“判例は不変の存在ではなく、新たな可能性があり得ます。

職場の受動喫煙に関する訴訟の慰謝料も、最初は５万円の認容額でした……。しかし、その後、職場の受動喫煙訴訟では、80万円(札幌簡裁)、700万円(札幌地裁滝川支部)、50万円(横浜地裁)、100万円(東京高裁)、350万円(大阪高裁)toいった解決金も報道･公表されています。”

“● まとめ
……
・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。

・簡易裁判所の民事調停を利用する。

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。

・訴訟上の和解による解決もあり得る。

・慰謝料の高額化の可能性もある。”

“事案や相手によって、うまく行く場合、うまく行かない場合があり、勿論、うまく行かない場合も想定しておく必要があります。そうしたことを総合考慮して、相談者･依頼者の方がもっとも納得し得る結論を出すべきだと思います。

私としては、労力や負担の大きい訴訟提起は最終手段と考えて、安易にお勧めはせず、費用の低い、弁護士の内容証明郵便の送付をお勧めしています。”

　以下もご参考まで。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/

>>1934 ご近所さん

重ねて Thanks.

>>1934 ご近所さん

素晴らしいサイト有難うございます。
これ以外にも、公になっていないベランダ喫煙の案件は沢山あるようです。
訴訟での金額は勿論ですが、そこまでに至る弁護士費用などの経費が
結構かかるみたく、結局は喫煙している側が支払う事になるようです。

だから泣き寝入りは絶対にしない方が良いみたいですね！
当然ですよね。受動喫煙を受け被害者なのですから。

それと江東区の豊洲マンションのベランダ喫煙での火災！
あれは本当に酷いですよね、火災まで起こすなんて、
この案件も徹底的に拡散していきたいと思います。

世の中に腐るほどベランダ喫煙の実例はあるのに、不法行為として認められたのが片手で数えられちゃう件数しかない

> 事案や相手によって、うまく行く場合、うまく行かない場合があり、勿論、うまく行かない場合も想定しておく必要があります。

要は完全にアウトと言いきれてないのが現実ということか
まわりにタバコ吸うような家庭がなくてよかったわー

>>1937 匿名さん

訴えると言うだけで、終わりますよ。弁護士雇って、平日に何度も出廷するバカは流石に喫煙者でもそうはいません。

喫煙者の多くは、脳に異変を来していて強がりを言いますが、多くは貧しく底辺労働者が多いようです。会社を休まないといけない、弁護士を雇わないといけないことがわかると、すぐに示談に応じます。

確定判決が少ないこと、喫煙者が勝訴した確定判決がないのはそう言った事情です。

ただ喫煙の差止めは人権との兼合いでハードルが高いので、損害賠償請求だけにとどめることです。高額の賠償請求にすると、裁判の勝敗に関わらず、相手側弁護士費用が高額になるのでお勧めです。

4500万円を求める民事訴訟がありましたが、原告の診断書に問題があり、被告の喫煙者側が一審勝訴。二審の高裁でも勝訴しそうですが、別に敗訴しても問題はないのです。弁護士費用は裁判の度に必要となりますから、喫煙を続ければ、また訴えれば良いだけの話です。何十万円も払ってまで喫煙を続けるバカは、世の中広しと言えどもそうはいません。

一審での成功報酬だけで、通常は訴額2割から3割、少なくとも90万円の成功報酬を喫煙者は支払い、二審でも同様になります。

訴える側は賠償を得ることよりも喫煙者に打撃を与え、喫煙が止まれば良いので十分です。4500万円の賠償が得られる可能性は低いでしょうが、4500万の訴訟でも150万円での訴訟も基本の弁護士費用や訴訟費用はそれほど変わりません。多くの場合喫煙者は和解に応じ、いくばくかの和解金を支払うことになり、その2割とか3割が成功報酬として支払われるだけです。

原告弁護士側からすると成功報酬の期待できない裁判になるので、受けたがらない弁護士が多いのが難点です。大手事務所とかは無理なので、社会派の弁護士や禁煙団体の紹介を受けた方が良いようです。

>>1921 匿名さん

一日数本で一時間近く仕事をサボるバカ。でニコチンが切れると禁断症状で集中力ゼロ。まるで役立たず。最近は喫煙者と言うだけで不採用になるらしいが、当然。

>>1938 匿名さん

簡易裁判や少額訴訟を利用するのも手でしょうね。病院往復のタクシー代、診察料、診断書発行料、通院のための休業補償などの限定的な補償を求める裁判を起こすことです。

通常裁判所はいきなり示談を双方に勧めます。

喫煙を嫌がる人が多いことを公知の事実とする確定判決が出ており、因果関係を立証する義務がないので、示談で必要経費が補償されるでしょう。で、示談の条件の一つに、ベランダでの喫煙をしないことを約束させると良いでしょう。

>>1931 匿名さん

口から出ている煙と被害の立証しなくちゃね。
他人の煙じゃない？で終わり。

豊洲マンションのベランダで喫煙！
契約違反してベランダで喫煙して、
回りに大迷惑かけて火災！
マンションの価値が下がってしまいますね、
高額損害賠償を払う事になる！
今後の人生最悪だな！

>>1941 匿名さん

終わって喫煙者が勝訴した確定判決があれば紹介よろしく。

>>1943 匿名さん

ま　け　お　し　み　で　す　か　？
立証できなきゃお前の負け。

その煙私のものではありませんよ。
はい、論破。

>>1942 匿名さん

喫煙者のほとんどがニコチン依存症で脳が異常になるそうです。マンコミュにも自分で一人で10年以上ベランダ喫煙に問題がないと投稿していると書いていた脳異常者がいますが、執拗で困りますね。

>>1943 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていますので、喫煙者が訴えられる事はありませんが？

>>1946 匿名さん

不法行為の成立要件を満たせば不法行為だが？

責任能力のない者の場合は不法行為は成立しない。

良かったな。成立しなくて。

責任能力ないのなら、親に投稿してもらえ。

>>1947 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていることが
余程ショックのようだな。
自称被害者は要件に従い立証を求められている。
法は喫煙者の味方。


効いてる。効いてる。

>>1948 匿名さん

>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていることが

不法行為の成立要件って何よ。

書いてみろよ。

PIMBOKと同じで、教えてもらうまで、誤りに気づかないのが、あなた。

>>1949 匿名さん

不法行為の成立要件って何だよ。

調べてみろよ。

PIMBOKと同じで、教えてもらうまで、誤りに気づかないのが、おまえ。

>>1949 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていますので、喫煙者が訴えられる事はありませんが？

>>1951 匿名さん

不法行為の成立要件を満たせば不法行為だよ。

不法行為の成立要件を満たせないから不法行為にならない。

>>1944 匿名

お前のもんだよ。はい、論破。

>>1953 匿名

不法行為の成立要件を満たせば不法行為だよ。

>>1953 匿名さん

おまえの言うのは不法行為をバレないようにする方法で、脳に異常があることを装うことだろう。責任能力が本当になければ何をしても違法にはならんよ。

>>1954 財務官

証拠宜しく。
はい、論破。

>>1955 匿名さま

不法行為の成立要件を満たせないから不法行為に成り得ない。

>>1956 匿名さん


お前が何を言っても、不法行為に成り得ないものは成り得ない。
それ以上でもそれ以下でもない。

法の専門家に相談したら？

>>1959 匿名さん

実際にベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが、あんた大丈夫？

ベランダ喫煙が不法行為になりえないなんて確定判決があれば引用してみろよ。

>>1960 匿名さん

>>実際にベランダ喫煙の不法行為判決が確定していますが、あんた大丈夫？

だから？他人の裁判など関係ありませんが？
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていますよ。

>>ベランダ喫煙が不法行為になりえないなんて確定判決があれば引用してみろよ。

アンタばかぁ？？
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているので
裁判になること自体ない。

>>1957 匿名のアホウ

証拠は俺が持っている。
はい、論破。

>>1961 匿名さん

>>他人の裁判など関係ありませんが？

アンタばかぁ？？

なんだ論破されてやんの。

結局、喫煙者の言うことは、ニコチン依存症による妄想で、実際の裁判とかとは関係がないということが明らかだね。

不法行為の成立要件を満たす行為はその時点で不法行為。真実は一つ。裁判とは無関係と言うのが理解できない奴が、不法行為の成立要件と裁判の立証を混ぜて書いているだけ。

自己正当化をしたがる喫煙者には無理無理。

>>1962 財務官さん

では、訴えて頂いて結構ですが？
はい、論破。

>>1965 匿名さん

？？？？
不法行為の成立要件を満たせないから不法行為に成り得ない。

それだけのこと。

>>1965 匿名さん

>>不法行為の成立要件を満たす行為はその時点で不法行為。

その不法行為成立要件を満たせない方法と言ってるのだが？

>>1968 匿名くん

不法行為の成立要件を満たす行為はその時点で不法行為。真実は一つ。裁判とは無関係と言うのが理解できない奴が、不法行為の成立要件と裁判の立証を混ぜて書いているだけ。

>>1969 裁判官さん

あっち、こっちに同じ投稿しても意味なし。
その不法行為成立要件を満たせない方法と言ってるのだが？

俺も昔から喫煙してるけどよ、本当に今の時代は喫煙者は肩身が狭い。
何と言ってもこれだけ身体に悪い物吸ってるんだから禁煙者に迷惑ならないように
大人しく吸ってろそれが出来なきゃ喫煙するなクソガキが
それもこれもお前みたいなクソガキ喫煙者が常識外れた情けないガキ発言ばっかししてるから他の喫煙者も大迷惑してんだよ
喫煙するとこが減ってるのもお前みたいなクソガキが禁煙者を色んなとこでくだらん発言するから益々禁煙化が進むんだよわざわざ禁煙者の人を陥れるような事を書いたりすんじゃねーぞこれ見てるとお前みたいなクソガキが喫煙者の恥さらしだわ

>>1971 マンション住人さん

喫煙なんてただの不快な行為だって。

>>1971 マンション住人さん

そのとおりだ。よく言ってくれた。ありがとう。

>>1972 新理事長さん
ただの不快な行為で拘束されるらしい。大丈夫？

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/lifex/269711

日本禁煙学会理事長も地に落ちたもんだ。。♪ヽ(´▽｀)/


原告（Ａさんの娘）の診断書を作成した作田学医師
（日本赤十字社医療センター医師・日本禁煙学会理事長）の行為を医師法違反だと指摘したのだ。
＜作田医師は、原告（Ａさんの娘）について、「受動喫煙症レベルⅣ、化学物質過敏症」と診断しているが、その診断は原告（同）を直接診断することなく行われたものであって、医師法２０条に違反するものと言わざるを得ず＞

>>1975 匿名さん
なんだ。ちゃんと書いてあるじゃん。

＜日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての客観的証拠がなくとも、患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、早期治療に着手するためとか、法的手段をとるための布石とするといった一種の政策目的によるものと認められる＞

・・・

　受動喫煙防止の重要性は言うまでもない。だからといって、因果関係を証明する明確な科学的根拠もなく、医師法違反を指摘されるような手法をとって、個人に対する現実離れした巨額損害賠償請求をするといった訴訟のあり方は、看過できない。東京高裁はどう裁くのか。




喫煙を嫌がることや受動喫煙被害は公知の事実とされるから高裁はどう裁くか楽しみだね。被告がどこまで耐えれるか。

でも、原告も元喫煙者らしいから、ちょっとおかしいかも知れないね。

いずれにしろ、まだ判決は確定していないってことで、様子見のようね。喫煙すると4.500万円の賠償請求を受ける時代。弁護士報酬を考えれば訴えられるだけで大被害。

これでもベランダ喫煙する無謀なバカはいるのだろうか？

訴訟リスクを避けるには、不法行為になるような行為は避けるに限る。

>>1976 匿名さん


横浜地裁の判決は「原告らの請求をいずれも棄却する」


東京高裁が楽しみだわ。

楽しみだね。多分示談になると思うが。

喫煙被告の弁護士費用と成功報酬が。

15万円で示談になれば、4,500万円-15万円が、成功報酬対象額かな？20%でいくら？

原告敗訴で、4500万円まるまるの20%か。原告は敗訴しても全然問題ない。

まさに、

＜日本禁煙学会による「受動喫煙症の分類と診断基準」に従って、原告らの体調不良について「受動喫煙症」との病名を診断しているものと推認されるものの、その基準が受動喫煙自体についての客観的証拠がなくとも、患者の申告だけで受動喫煙症と診断してかまわないとしているのは、早期治療に着手するためとか、法的手段をとるための布石とするといった一種の政策目的によるものと認められる＞

>>1980 匿名さん

東京高裁も「原告らの請求をいずれも棄却する」
って判決だったら笑える。

んだんだ。

原告の思惑通り。被告側の弁護士報酬最大、原告側の弁護士報酬最小。

アホ以外ベランダ喫煙で訴えられようなんて思わない。

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているので悪しからず。

>>1984 新理事長さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されている
法の専門家とやらの論文の引用よろしく！

>>1982 新理事長さん

>>1972 新理事長さん

>>1985 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていないという
法の専門家とやらの論文の引用よろしく！

>>1986 匿名さん
>>1987 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているので悪しからず。

>>1986 匿名さん
>>1987 匿名さん
>>1989 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は逆立ちしているので悪しからず。

>>1989 匿名さん
>不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているので悪しからず。

誰がいつどのように確立したのか、弁護士さんのサイトで宜しく。

>>1991 匿名さん

有能な嫌煙弁護士先生でも聞いてみなさい。

>>1992 匿名さん

俺はもう聞いてるんだよ w

>>1990 匿名さん

つまらない。
オチがない。

>>1993 匿名さん

で、法の専門家は？
引用宜しく。

既にベランダ喫煙不法行為判決が確定しますが？

すでに暴行罪傷害罪にもなることがあると言われていますが？

>>1996 匿名さん
>>1997匿名さん

既に不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されていますが？

>>1998 匿名さん
>>1996 匿名さん
>>1997 匿名さん

既に不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は逆立ちしていますが？

>>1999 匿名さん

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されているので悪しからず。