マンションなんでも質問「管理規約の読み取り方(ポーチにベビーカ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 管理規約の読み取り方(ポーチにベビーカ)
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名 [更新日時] 2015-10-01 14:29:20
【一般スレ】マンション玄関ポーチの管理規約| 全画像 関連スレ まとめ RSS

うちのポーチには門扉がありません。
広さは廊下端から2m弱です(廊下端から玄関ドアまでのポーチ幅)
専用使用権が付いている共用部です。
規約(細則)は以下のようになっています。
1条が専有部および専用使用権部分の扱いについてで,その禁止事項の中に
・バルコニー,ポーチなど専用使用権部分に非難口の妨げとなる物品を置くこと
2条が共用部も扱いについてで,その禁止事項の中に
・廊下などの共用部に物品(自転車,ベビーカー,笠立てなど)を置くこと

この場合,ポーチにベビーカーを置くのは規約違反なのでしょうか。
苦情が出たらしく(自分ちは置いていないのに,置いているヤツがいるという苦情)
先日,管理会社を通して,共用部に置くことは禁止なのだからと,2条を持ち出されて注意を受けました。
しかし,1条でわざわざ専用使用権部分の扱いについてに書いてある以上,(非難の)邪魔にならないならと考えてしまうのですが。
ポーチ幅は2m弱あるわけですし。
こういう規約の場合,どう判断するのが正しいのでしょうか。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】マンション玄関ポーチの管理規約

[スレ作成日時]2007-03-13 12:39:00

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル中野鷺宮

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

管理規約の読み取り方(ポーチにベビーカ)

  1. 701 匿名さん

    >>700
    管理規約は、住民の利便性を考慮して物品を置くことを許容しているのに、
    何を独りよがりなことを言っているのかな。

  2. 702 匿名さん

    >>700
    あなたが黙れば誰もあなたの発言に不愉快にならないのに、なぜ発言をしたいの?思慮浅いし馬鹿馬鹿しい発言に見えるよ。ただの愚痴ならチラシの裏に書けば良いこと。

    人間性の問題ですね。

  3. 703 まんかんし

    マンションで問題となっている物置だが 固執するあんぽんたんに似た人物は何処のマンションにも存在する
    所謂自分勝手な人間だ 自己都合しか考慮せず規則を無視する輩だ
    理屈の通じないこの手合いは相手にするほど馬鹿らしい

  4. 704 匿名さん

    >>703の過去に何があったか知らないけど、ただの恨み節ならどこか違う場所でやってくれない?
    そもそもこのスレの趣旨とも関係ないし。

  5. 705 匿名さん

    ポーチや通路に物が乱雑に置かれているマンションはお話に成りませんよ。
    ましてや規約では置いてよろしいとは、長屋そのもの、民度が知れますね。

    某東南アジアのバラック街が思い浮かびます。 臭いまでしそうです。

  6. 706 匿名さん

    705みたいな人って、人を不快にするだけの極論持ち出していったい何がしたいんだろうか。

  7. 707 まんかんし

    実際も資産価値は下がります 一部の不心得者の為に

  8. 708 匿名さん

    ↑ただの妄想ですね。

  9. 709 匿名さん

    ポーチにベビーカー置くのも自転車置くのも植木を置くのも傘を乾かすのも
    ゴミを置くのも一緒だと認識されたほうがいいですよ。
    共用廊下部分に私物を置くことが許されているマンションだったらいいのでしょうが
    そうでなければ周囲からすれば汚らしくだらしのないお宅だと思われますよ。

  10. 710 まんかんし

    規約を尊重しない居住者が多ければ総会なども紛糾する
    維持管理も等閑になる
    汚いマンションは資産価値も下がる

  11. 711 匿名さん

    >>710
    >規約を尊重しない居住者が多ければ総会なども紛糾する
    その通りですね。
    規約で「置いてはいけない」と書いてあるわけでもないのに、「置くな」と言う
    人は規約を尊重していない居住者そのものです。

    >維持管理も等閑になる
    「置いてはいけないわけではない」のに「置くな」と言う居住者のために本来
    必要のない維持管理も必要となってしまいます。

  12. 712 まんかんし

    >>711
    随分と粘着気質だね 自分の居室の前にある自分のベビーカーで転んで怪我でもしたら組合が悪いとでも言いそうだね
    何故他の組合員から文句が出たのか考える余裕は無いようだな
    玄関前に物を置くのは一時的なことが常識だ
    ベビーカーなら数年置くだろうて 使用権は共用目的を妨げる事は許されない 此の場合の共用目的とは見かけ外見を綺麗にするということだよ 君だけのマンションでは無いことを理解すべきだ
    君の思考では何れマンションに居ずらくなるね 土管くんへ

  13. 713 匿名さん

    ↑論点をそらしたり、根拠のない主観を押し付けたり、何がしたいの?

  14. 714 まんかんし

    根拠のない主観

    どこが?

  15. 715 匿名さん

    >自分の居室の前にある 自分のベビーカーで転んで怪我でもしたら組合が悪いとでも言いそうだね

    ただの予想。主観。


    >何故他の組合員から文句が出たのか考える余裕は無いようだな

    ただの予想。主観。


    >玄関前に物を置くのは一時的なことが常識だ

    あんたの常識が世の常識とでも思ってるの?主観。


    >ベビーカーなら数年置くだろうて

    推測としては成り立つが常に成り立つ前提ではない。主観。


    >使用権は共用目的を妨げる事は許されない

    一般論としては正しい。


    >此の場合の共用目的とは見かけ外見を綺麗にするということだよ

    「外見が綺麗」というのが主観だというのはわかってる?


    >君だけのマンションでは無いことを理解すべきだ

    いろんな人間がいるからこそ、認識やルールを共有するために規約があることを理解すべきだ。


    >君の思考では何れマンションに居ずらくなる ね

    規約で許可してることを主観で否定するような奴はマンションに居ずらくなるね

  16. 716 まんかんし

    土管くん 規約で許可してるの?

  17. 717 匿名さん

    庶民の住む特にファミリーマンションは長屋同様団体生活が大事、迷惑掛けないようにね。
    中途半端な規約は改訂し通路等には物は置かない方が最善。見た目も防災上もね。

  18. 718 匿名さん

    >>716
    え、この例では規約で禁止してないことも把握せずに置くなとか言っちゃってたの?
    それとも禁じていないのと許可とは違うとか屁理屈こねる?なら許可を許容と読み替えて貰ってもいいよ。文意は変わらないから。


    >>717
    迷惑というなら規約に沿ってるのに主観でいちゃもんつける方がはるかに迷惑。
    いちゃもんつけるより規約改訂を促すのが筋だけど、通るとは限らない。
    規約が気に入らなければ購入しないのがベストの選択であって、ベストの選択をしなかった時点で意が通らないという状況は甘受しなきゃ。

  19. 719 匿名さん


    理屈じゃないのよ、だからだらしないマンションは中古では売れにくく資産価値も下がる。
    規約自体がだらし無いんだから仕方ない、マンションは所詮自分の物じゃないんだからさ。

    規約改定して快適で上品にしようとは思いもしない民度なんですよ、私は絶対に住まないけどね。

  20. 720 匿名さん

    規約や理屈より自分の感情や価値観を上に置く方がずっと民度か低い。
    規約が意にそぐわず買いたくないというなら買わなければいいというだけ。

    悪いのは気に食わない規約のマンションを買ってしまった自分。それを棚上げして規約にそっている者を非難するのは愚の骨頂。

    自分の価値観に合わないことをだらしないとか快適じゃないとか上品じゃないとか民度か低いとか評する人間性が下の下だと自覚した方がいい。

  21. 721 まんかんし

    土管くんのような居住者の居るマンションは購入禁止ですな 呆れるばかりの自分勝手
    土管くんの子が成長するに従い下の階からの騒音苦情も増えることを蓋然にちかい形で予測する

  22. 722 匿名さん

    規約云々以前の問題、通路やポーチにベビーカーや三輪車、自転車や傘が放置されていたら
    誰も良い顔しないし、中古物件なら買わないだろうね。

    でも、おかしな規約だね、普通は物置いてはいけませんと言う条文多いけど、たとえポーチでもね。

    前レスではエアコン室外機のスペースが開いているからそこに物を置いても問題無いとか言う人も? 
    常識と言うか、理解に苦しむ民度ですね。

  23. 723 匿名さん

    規約を無視して自分のわがままを通そうとする居住者の居るマンションは購入禁止ですな。呆れるばかりの自分勝手。

  24. 724 匿名さん

    自分の価値観に合わないだけで民度が低いと言っちゃうとか理解に苦しむ人間性ですね。

    自分の常識、自分の普通が万人のそれと必ずしも一致しないということをわかってない奴が多すぎ。

  25. 725 匿名

    規約というよりマナーの問題では?
    不法駐輪と同じで「少しくらい」という考えが増えると歯止めがきかなくなる

  26. 726 匿名さん

    >724

    >通路やポーチにベビーカーや三輪車、自転車や傘が放置されていたら

    これは貴方の感覚では良好な民度なんですねぇ これが貴方の普通なんですかぁ?
    であれば議論にもなりませんねぇ、同類同士仲良く暮らして下さいな。 御無礼でしたぁ

  27. 727 まんかんし

    >>724自分の常識、自分の普通が万人のそれと必ずしも一致しないということをわかってない奴が多すぎ。

    自分のことかな 或いは自分の意見に反対する人が多すぎとでも マンションは多数決で運営するもの 土管くんが少数派でも決まったら従うしかない

  28. 728 匿名さん

    >>726
    少なくとも、先に規約が提示されているのに、わざわざ購入して規約にそった行動に文句をつけるバカの方が民度が低いだろうね。

    >>727
    勝手にアンケートでもとって多数意見に従って行動すれば?俺含めまともなマンション住民は規約に従って行動するから。

  29. 729 匿名さん

    >>725
    たしかにマナーの問題だね。個人的な感情で人を非難するマナーの悪い輩が消滅してくれることを願う。
    ちなみに不法駐車は禁止されている行為だから例として適切ではないよ。

  30. 730 匿名さん

    >>728
    >少なくとも、先に規約が提示されているのに、わざわざ購入して規約にそった行動に文句をつけるバカの方が民度が低いだろうね。

    あの~ 誰も買ってませんよ、スレ主さんの質問に対し外野からの意見ですよ。
    非常識な規約ですねと言うことです、お宅が民度低いみたいね。

    この規約見たら買わないでしょう、普通は。

  31. 731 匿名さん

    ベランダもポーチ同様専用使用権の有る共用部ですが、外部から見えるように物は干さないよ。
    民度低いとベランダ柵にふとん干しているみたいだね、それと同じ事だよね。
    ましてや表である玄関先に物を置くなんて長屋その物ですよ。

  32. 732 匿名さん

    >>730
    やれやれ、俺のコメントも常にスレ主の事例を前提としてるのは読めばわかること。
    あんたが買う買わないは好きにしたらいい。
    あんたが民度という言葉を持ち出したから、このスレの事例では民度が低いのはあらかじめ提示されていた規約を無視して文句を言った方だと指摘しただけ。
    規約に対する是非や一般論なら他でやれば良い。

    >>731
    だから、このスレの議題とは根本的にずれてるの。

  33. 733 匿名さん

    そもそもの議題を勘違いしてるのが多いようだけど、議題はこのスレ主のマンションの規約の賛否じゃないよ。

    規約に沿った行動に対し、自分の価値観で非難する行為の賛否だよ。


    俺のスタンスを言っておくと、
    規約に沿った行動に対し、自分の価値観で非難する行為は非。
    そもそも気に入らない規約のマンションを購入するのも非。
    他の条件等との兼ね合いで規約が気に入らないマンションを購入するなら、規約と規約に沿った行動は尊重する。もしくは然るべき手順を踏んで規約の改定を促す。

  34. 734 匿名さん

    付け加えるなら、規定数の賛同が得られず改定がなされなくともその結果は甘受する。

  35. 735 匿名さん

    買わないだけでしょ、そんな民度のマンションは。 最悪ですよ。

  36. 736 匿名

    >>733
    全面的に正しい

  37. 737 匿名さん

    そう、規約自体が貧しい感覚、資産価値も無し。 物置いて良い規約なんて有り得ない。

  38. 738 匿名さん

    規約が気に入らないからといって尊重しなくて良い理由にはならない。

    買わない宣言をわざわざする必要はないし、資産価値は区分所有者が気にすれば良い話。
    で、その区分所有者は規約を踏まえたうえで購入している。

    実際、規約は購入の判断材料に出来るからいいよね。理不尽に吠える住民が居るかどうかは住まないとわからない。

  39. 739 匿名さん

    常識有る所有者や管理組合なら規約改定だね、それすらしないのは民度。
    理屈なんて問題外。 解決策などある訳も無いし。

    乱雑でだらしのない住居をなんとも思わない団体様ですよ、皆の建物なのにねぇ~ 最悪。
    子ども達も同じ様に育つんだろうね。 悲惨だわ

  40. 740 匿名さん

    常識有る所有者や管理組合ならまずは規約遵守だね、それすらしないのは民度。主観なんて問題外。解決策などある訳も無いし。

    規約を守って非のない相手に文句つけるのをなんとも思わない住民様ですよ、皆の建物なのにねぇ~ 最悪。子ども達も同じ様に育つんだろうね。悲惨だわ

  41. 741 匿名さん

    共用スペースを乱雑でだらしなくする規約を噂守する住民もコッケイだね
    変える知能すらないんだね

  42. 742 まんかんし

    細則は過半数で 規約は3分の2で
    このようなだらしないマンションなら白紙委任状の山で理事長のしたいようになるでしょう
    ベビーカーに苦情を言った住人のみがまともかな
    苦情を言われた当人は立ち上げた掲示板で袋叩きではねぇ

  43. 743 匿名

    まともじゃない意見の人に支持されている時点でクレーマーがまともじゃないことがわかるな

  44. 744 匿名さん

    このケースで言うならクレームに正当性はないだろ

  45. 745 匿名さん

    >>741
    自分の価値観に合わない規約より自分の都合を優先して良いという風習がどこの国のものか教えてくれ。
    それと、ここのスレ主は謂れのない文句に迷惑を被っている側だ。
    それに対して規約を変える知能って、まったくピントが外れてる。知能を疑うよ。
    あんたのやってるのは、
    「こういう規約で実際にポーチにベビーカーを置いている人がいる。やめさせるにはどうしたら良いか」
    という議題だった場合のアンサーだ。


    >>742
    基本的に上記と同じ。言ってることがトンチンカン。
    仮に苦情を言った側の視点に立ったとして、規約改定を促すことを否定している者はいない。
    ただし、今ある規約を飛び越えて苦情を入れるのはまともではない。
    我を通すにはしかるべき手順が必要で、手順を飛ばして我を通そうとするのは単なるわがまま。



    「こういう規約で、実際にポーチにベビーカーを置いていたら苦情が来た。」
    →あんたは間違えたことはしていない。苦情がおかしい。

    「こういう規約で実際にポーチにベビーカーを置いている人がいるがやめるように苦情を入れた。」
    →その苦情はおかしい。

    「こういう規約で実際にポーチにベビーカーを置いている人がいるがやめさせたい」
    →規約の改定を働きかければよい

  46. 746 匿名さん

    >それに対して規約を変える知能って、まったくピントが外れてる。知能を疑うよ。
    おかしな規約を噂守して、改善もしようとしない知能は最悪だね。
    長屋感覚の住民が多いとそうなる、どこにも正当性は見当たらない。

    >「こういう規約で実際にポーチにベビーカーを置いている人がいる。やめさせるにはどうしたら良いか」
    何度も同じ事書かせないでよね、規約変えろって書いてるのよ。そのトンチンカンな規約をね。

    規約に逆らったり条文の解釈の相違が起こるようでは解決は無理、規約変えろ、それしか無いの。
    ピント外れはおたくだよ。

  47. 747 匿名さん

    >>746
    ほう、あんたのマンションでは全ての条項で解釈の相違が一切起こり得ない事細かい条文が綴られているのか。
    さぞかし分厚い規約なんだろうなー。何千枚?もしかして万枚超える?ちょっと想像つかないや。
    こんなトンデモ解釈をする人間が住民ならその方がいいのかもね。
    まああんたの個別事例は別として、多くの管理規約のベースとなっている標準管理規約を読んでみたらいいよ。解釈の相違が一切起こり得ない条文で構成されてあるのかどうか。

    あんたはこのスレの規約が、解釈の相違が大きいと本当に思うの?そんな知能レベルだと認めちゃうの?

  48. 748 匿名さん

    出来ないならそのまま民度の低いマンションで良いじゃない、長屋みたいに物置いて。
    現実そのトンチンカンな長屋のスレ主さんは規約条文の解釈の相違で相談してるの、なにか?(笑

    論理的に反論すら出来ないあなたが気の毒よ。笑

  49. 749 まんかんし

    標準管理規約はそれこそ標準であり規約は個々のマンションで違うでしょう
    基本は住人が共同生活するという意識の有無であり 土管君のような思考ではどんな規約でも抜け道を模索するでしょう
    この点で土管くんはマンション生活が困難な人物です ベビーカーに乗る子がかわいそうですね
    土管君はスレ主
    以後の投稿は土管でお願いします

  50. 750 匿名さん

    >>748
    一貫して論理的なのがこちらで感情的なのがあんただけどね。

    ちゃんとスレ主の文章読んだ?

    >共用部に置くことは禁止なのだからと,2条を持ち出されて注意を受けました。

    苦情を入れた側は1条を(故意か不注意かは知らないが)読まずに苦情を入れている。
    タイトルこそ「読み方」だが、内容をしっかり読むと解釈の相違は生じていないのがわかる。



    >>749
    >標準管理規約はそれこそ標準であり規約は個々のマンションで違うでしょう

    だからあえて「ベースとなっている」と入れているだろう。
    当然物件ごとに書き換えているが、標準管理規約をベースにして書き換えている物件が多いことも知らないの?


    >基本は住人が共同生活するという意識の有無であり

    そのための規律が規約だろうに


    >どんな規約でも抜け道を模索するでしょう
    このスレの事例のように堂々と規約により規定されているものが抜け道に見えるのか?
    さすが節穴の目をお持ちで。


    まんかんしを名乗りたいなら最低限の知識と知性を持ってからにしてね。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

8998万円~2億5998万円

1LDK~3LDK

42.1m2~75.1m2

総戸数 815戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

[PR] 東京都の物件

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.05m²~63.42m²

総戸数 42戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸