マンションなんでも質問「管理規約の読み取り方(ポーチにベビーカ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 管理規約の読み取り方(ポーチにベビーカ)
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名 [更新日時] 2015-10-01 14:29:20
【一般スレ】マンション玄関ポーチの管理規約| 全画像 関連スレ まとめ RSS

うちのポーチには門扉がありません。
広さは廊下端から2m弱です(廊下端から玄関ドアまでのポーチ幅)
専用使用権が付いている共用部です。
規約(細則)は以下のようになっています。
1条が専有部および専用使用権部分の扱いについてで,その禁止事項の中に
・バルコニー,ポーチなど専用使用権部分に非難口の妨げとなる物品を置くこと
2条が共用部も扱いについてで,その禁止事項の中に
・廊下などの共用部に物品(自転車,ベビーカー,笠立てなど)を置くこと

この場合,ポーチにベビーカーを置くのは規約違反なのでしょうか。
苦情が出たらしく(自分ちは置いていないのに,置いているヤツがいるという苦情)
先日,管理会社を通して,共用部に置くことは禁止なのだからと,2条を持ち出されて注意を受けました。
しかし,1条でわざわざ専用使用権部分の扱いについてに書いてある以上,(非難の)邪魔にならないならと考えてしまうのですが。
ポーチ幅は2m弱あるわけですし。
こういう規約の場合,どう判断するのが正しいのでしょうか。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】マンション玄関ポーチの管理規約

[スレ作成日時]2007-03-13 12:39:00

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

管理規約の読み取り方(ポーチにベビーカ)

  1. 401 匿名さん

    >個人で決めていけないときはどのように動けば
    >良いのですか? ポーチにベビーカーは置けるのですか?ベランダに洗濯物は
    >干せるのですか?
    83さん的には、ポーチのベビーカーもバルコニーの洗濯物も同じ扱いかもしれませんが、
    実質的には全く違う扱いとなりでしょう。
    予め設置された物干しに洗濯物を干すことは総会で許可されることはほぼ間違いない。
    都内の高級マンションで洗濯物をバルコニーに干すことを最初から禁じているマンションは
    そもそも物干しなぞ設置されていない。
    一方、ベビーカーはどうだろう?総会で議論が分かれる可能性が大きい。

    洗濯物とベビーカーをあたかも同じに扱うのは、実質を無視した詭弁でしょう。

  2. 402 入居済み住民83

    >>399
    >*スレ主さんご自身はとうの昔に解決済みです。

    15でスレ主は終了宣言ぽい事を言っていますが、その後も出てきています。

    ---------------------------------
    >>15 07/03/13(火) 16:43
    >規約からは問題ないと思われる。
    >ただ、やはり総会などで話すべきなんでしょうね。

    >>27 07/03/14(水) 12:38
    >自分的には解決していますが,議論に加わりたいので出てきました。

    >>53 07/03/15(木) 12:14
    >自分が置かれるのがイヤだから感情的に自分勝手だの屁理屈だのと言われるのではなく,
    >本来は何が正しくて規約をどうすれば良いかが知りたいです。
    -----------------------------------

    です。この後、「スレ主」名では発言はありません。私はそのぐらいは確認してその後の
    発言をしています。だからスレ主の規約を条件にしています。

    >ベビーカーが避難の妨げにならないか理事会や管理組合で話し合う。

    では、理事会や管理組合と話し合うまではどうなんでしょうか? あなたは他の部屋の
    ポーチにベビーカーが置いてあったらどうするのですか?

  3. 403 匿名理事

    また特定の数人による虐めが始まったようです。
    83さんはまったく正しいことを当たり前に指摘しているのに、真性の虐めっ子なの
    でしょう。あれこれ揚げ足を取ったり、言葉尻をとらえて屁理屈を展開したりして
    いますよね。
    このような極端な考え方で物事を判断している、知的レベルの低い人たちが私達
    の周りにいるかと思うとゾッとします。

  4. 404 入居予定さん

    私も403さんに同意です。
    83さんは、現在の標準的な管理規約の解釈としては間違っているとは思えません。
    ベビーカーをポーチに置くという当たり前の行為に対し、何を確認することが必要な
    のでしょうか?
    みなさんのマンションは「洗濯物を干して良い」と規約に書いてあるのですか?
    結局、個人の裁量で勝手に決めていることですよね。
    しかしネット弁慶というか、顔が見えないとこのような陰湿な虐めをする人が多すぎ
    ます。

  5. 405 匿名はん

    うちのマンションの規約を読んでみました。
    残念ながら、「ベランダに洗濯物を干してよい」とか、「ベランダにサンダルを置いてよい」
    などとは書かれていませんでした。
    みなさんの指摘が正しいならば、うちのマンションでは洗濯物は干せなかったので
    すね。
    サンダルも仕舞わなくては・・・
    あと、83さんの書き込みに対して執拗に反目している方がいます。非常に不愉快
    なので二度と書き込みをされないように強く望みます。

  6. 406 入居済み住民83

    >>401
    >予め設置された物干しに洗濯物を干すことは総会で許可されることはほぼ間違いない。

    「ほぼ間違いない」ですよね。「絶対に間違いない!」ではない。

    >洗濯物とベビーカーをあたかも同じに扱うのは、実質を無視した詭弁でしょう。

    まともに回答できないものを詭弁としてしまいますか・・・。「実質を無視した」って?
    ではベランダにサンダルだったらいかがですか? 置いていない家庭のほうが少ないと
    思いますが、規約には許可はされていないと思います。 これもベビーカーと同じに
    扱うと「実質を無視した詭弁」として片付けられてしまうのでしょうか?

  7. 407 匿名さん

    >「ほぼ間違いない」ですよね。「絶対に間違いない!」ではない。
    まあね。そうくると思ってました。
    あとは皆様に判断頂きましょう。

    要は管理規約や細則を適宜改訂していけばいいのですが、
    物干しへの洗濯物を干すこと、バルコニーにサンダルを置くこと、に対して、
    ポーチにベビーカーを置くこと、
    どちらが、言うまでもなく総会を通過するか考えて見てください。

    ここのeマンションの掲示板で、ポーチの自転車やベビーカーは問題提起が
    多くなされているのに対して、予め設置された物干しへの洗濯物干しやバルコニーのサンダル
    を問題にしている例がどれほどを考慮すれば、一目瞭然。

    それをまあ、予め設置された物干しに洗濯物を干すことが総会で許可されることは絶対に間違い
    ないではない。
    形式論もここに極まれり!実質を無視した机上論、言葉遊び。

  8. 408 匿名さん

    402-406の時間間隔、あまりに短くありません?

  9. 409 匿名さん

    >ベビーカーが避難の妨げにならないか理事会や管理組合で話し合う。
    それでいいのだと思う。
    言葉遊びが好きな人には、
    置く可能性があるものについて、1つ1つを総会で賛否をとって各マンションで
    決めればよろし。
    予め設置された物干しに洗濯物を干したり、サンダルを置くことが禁止される
    マンションがでることは否定しない。しないが・・・。

  10. 410 匿名さん

    ほんとうだ、また83さんイジメですね。
    いい大人がしつこくしつこくナニやってんだかね。

  11. 411 匿名さん

    >ほんとうだ、また83さんイジメですね。
    >いい大人がしつこくしつこくナニやってんだかね。
    あのー、なんでイジメなんでしょうねー。
    いい大人がこれをイジメと思っているようじゃなんだかね。

  12. 412 匿名さん

    いじめと言うのはいじめてる側は意識がないというが...

  13. 413 契約済みさん

    管理規約次第ですが、そこに規定がない場合は
    ポーチに扉(門扉)がついているかでかわると思う。
    ただ引っ込んでるだけだと、災害時にすっとんでく可能性もあるから。
    門扉がついてれば避難の妨げになる確率はへるからね。

  14. 414 区分所有者


    あれっ?完全に無視ですか?まぁ、いいです。漢字の変換ミス以外は自信ありますから
    議論に参加します。

    >>386
    >>398

    「ベランダでの洗濯物干し」について、規約・使用細則の中に許可内容の記載が無くとも、
    その使用が当然認められる理由は記載しましたが?

    何で総会で協議する必要があるの?
    「共用廊下を廊下として使用すること」を規約に盛り込むための議案協議の一緒なんだけど。

    後「ベランダにサンダル置いてる人」は、規約・使用細則の中で許可がなく、且つ置いて
    よいとの意思統一がマンション内で得られていないならば、規約違反です。
    貴方に規約厳守を履行する気があるのならば、今直ぐにサンダルしまった方が良いでしょう!

    >>403
    >>404
    貴方方は同一人物ですか?でも、83氏とは別人でしょうけど・・・。

    >83さんはまったく正しいことを当たり前に指摘しているのに、真性の虐めっ子なの
    >でしょう。

    普通の日本語として読みますと、83氏が「真性の虐めっ子」になりますが?
    因みに、この程度の日本語しか書けない貴方の言う「知的レベルの低い人たち」に
    私は加わるのでしょうか?

    最後に、403氏の難解文章を読んで、「同意」と共に6行に渡る文章スレを、僅か
    一分後に付ける404氏とは、これ如何に!

  15. 415 入居済み住民さん

    ざっとログを読んだけれども何が問題なのかわからない。
    通常の用法に従うんだから、規約にあろうがなかろうが洗濯物を干してもいいし、エアコンの室外機を置いても良い。
    玄関マットも当然OKだろうし、専用使用権のあるポーチならベビーカーを置くぐらいは問題ないでしょう。通常の用法の範囲でしょう。
    規約は規約。いくら同意してハンコを押したにせよ、法律のほうが上位に決まっているんじゃないんですか。
    区分所有法の立法の意図からして、なるべく自治ということでしょうが、民法なり憲法の財産権の保護を優先しなければならないので、常識的な範囲ならば、当然、個人の自由裁量も認められるんだと思いますよ。
    個人の自由裁量を信じられず「わがまま」「俺様ルール」って認めない、折り合いがつかないのであれば法的に決着つけるしかないと思います。
    法的には83の勝ちでしょうが。

  16. 416 匿名さん

    共用部に私物を置くことを禁止事項とすることを法律違反と自己解釈している人、
    少ししつこくありません?

  17. 417 匿名さん

    >414
    83さんは「入居済み住民83」と名乗っておられます。

    >415
    現在は、ベビーカーとなっていますが、
    83さんの本来の主張は「禁止事項に明示されていないものは置いても良い」という
    ことなんです。
    ベビーカーでも自転車でもその他でも・・・理事会に確認する必要もないと。
    もちろん、避難の妨げにならないものとおっしゃってます。

  18. 418 匿名さん

    >ベビーカーでも自転車でもその他でも・・・理事会に確認する必要もないと。
    >もちろん、避難の妨げにならないものとおっしゃってます。
    そこで質問。
    本当に避難の妨げにならないの?
    勝手に解釈してるだけでは?
    ということは、
    理事会にはかり、総会で管理規約や細則を補強していくべきこと。
    洗濯物もはかりたければはかればいいと思います。
    さて結果は?
    洗濯物干しが設置されている物件で洗濯物をNGとする決議がでる確率と
    ベビーカーや自転車をNGとする決議がでる確率を同じレベルで語れるでしょうか?
    こう言うと、きっと同じと強弁するのでしょうが。

  19. 419 匿名さん

    >>414
    >83さんは「入居済み住民83」と名乗っておられます。
    ハンドルを使い分けしているように感じますが・・・。

  20. 420 匿名さん

    >402

    また、物干しですか・・・。

    私のマンションでは‘物干金物’が標準装備されていました。
    他の住戸も同じように‘物干金物’が標準装備されています。
    ‘物干金物’は洗濯物を干す場所なので洗濯物を干しています。
    干す時にはサンダルが必要となります。

    83さんが何をおっしゃりたいのかよくわかりません。
    規約の読み取り方かと思ってましたが、違うのですか?

    仮定の話は好きではありませんが、もし友人から次のような質問をされたら、
    >理事会や管理組合と話し合うまではどうなんでしょうか?
    外に置く必要があるのだったら理事会に相談してみたら?
    でも、規約を見ると置いてはいけないわね。OKの回答があるまでは
    外に置くことはしない方が良いわね。
       *私的にはベビーカーを外に置くこと勧めませんが(不衛生なので)

    >あなたは他の部屋のポーチにベビーカーが置いてあったらどうするのですか?
    このご質問でしたらこのスレの初期の方に色々な意見がだされていました。
    気にされない方もいらっしゃるし、あまり良く思われない方もいらっしゃいます。
    理事会や管理会社に苦情を言う人もいれば、黙認する方もいると思います。
    受け止め方やそれに対しての行動も人それぞれだということです。

  21. 421 区分所有者


    >>417
    >>419

    「入居済み住民83」氏を「83」氏と表した私の表現に問題がありましたでしょうか?

    >>416

    >共用部に私物を置くことを禁止事項とすることを法律違反と自己解釈している人

    とは、具体的には何番のスレの方ですか?


    >>420

    ベランダにサンダルを置く行為に関する表現では、

    □サンダル置き ⇒ サンダルを置く行為は「通常の用法」であるとしてOK!

    としか読み取れませんが、それで良いのですか?

  22. 422 匿名さん

    417ですが、
    >貴方方は同一人物ですか?でも、83氏とは別人でしょうけど・・・。
    という文章があったので・・・ご不快与えてしまったのなら申し訳ありません。

    ところで、バルコニーにサンダル置くのは規約違反とお考えですか?
    私、置いてます(笑)規約とか使用細則などに関係なく、通常の用法と
    思うのですが。サンダルないとバルコニーに出られませんし。
    でも、厳密に言うとダメってことなんでしょうか?

  23. 423 匿名さん


    422は、421さんへです。

  24. 424 入居済み住民さん

    >>416
    >共用部に私物を置くことを禁止事項とすることを法律違反と自己解釈している人
    こんな人はこのスレッドにはいませんよ。
    規約でいくら制限しようとも、法的に保護された権利なり、個人の裁量が保障されていると言っているだけです。
    自分勝手に印象を事実として書かれても、論議は進みません。

  25. 425 83さんに一票

    一週間もするとさすがにレスが増えますね。

    個人的にはサンダルや洗濯物が突風で知人の子供(幼児)の近くに
    落ちてきたりしたので、室外機以外、以下の全て禁止したいなあ。

    ①ベランダの手すりに布団(落下の危険)
    ②ベランダに大きな物置(避難のじゃま)
    ③ベランダに大きなゴミ箱(くさい)
    ④柵なしポーチにベビーカー(避難のじゃま)
    ⑤柵付き(扉なし)ポーチにベビーカー(避難のじゃま)
    ⑥扉付きポーチにベビーカー(避難のじゃま)
    ⑦柵なしポーチに傘(美観)
    ⑧柵なしポーチに植木鉢(美観)
    ⑨柵なしポーチに外用玄関マット(美観)
    ⑩べランダに三輪車(避難のじゃま)
    ⑪ベランダに掃除道具やおもちゃ(落下の危険)
    ⑫ベランダにデッキパネル(落下の可能性)
    ⑬玄関扉の外側にクリスマスの小さい飾り(美観)
    ⑭玄関扉の外側に変な手作り表札(美観?)
    ⑮ベランダにサンダル(落下の危険)
    ⑯ベランダに洗濯物(落下の危険)
    ⑰共用廊下に室外機(美観、熱風が熱い)

    危険度から言ったらサンダルよりポーチのベビーカーの方が安全
    のような気がするし、通常の使用?=常識?=多数?等での線の
    引き方を誰か是非教えてほしいなあ。

    規約に明記されてない段階では主観以外に線の引きようがないの
    であきらめていたけど、線さえ引ければ文句を言いたい。

  26. 426 匿名さん

    >規約でいくら制限しようとも、法的に保護された権利なり、個人の裁量が保障されている
    >と言っているだけです。
    それじゃ、管理規約に押印して契約している以上、管理規約を遵守する義務が生じるでしょ。
    いやなら管理規約に押印せず別のマンションを探せばよいだけ。

  27. 427 匿名さん

    >以下の全て禁止したいなあ。
    「まあ、したいのはあなたの勝手ですが、それを他人に押し付けるな、」
    って、どなたかが言われると思いますよ。

    理事会に議題を提起して、総会で1つ1つ可否をとり、
    管理規約なり細則の改訂に必要な賛成数が得られれば、
    その項目を規約なり細則に容認事項/禁止事項に加えていけば
    いいのでは。
    結局、マンション毎の各論でしょう。
    洗濯物さえバルコニーに干すことを禁ずる都内高級マンションから
    とにかく好きなように使いたいというポーチに何でも置いてるそれなりマンションまで
    各自が好きなところに住めばよろし。

  28. 428 入居済み住民83

    >>419
    >ハンドルを使い分けしているように感じますが・・・。

    もう一度言っておきます。そんなことをする必要性も感じませんし、
    そんなことをしておりません。するつもりもありません。

    >>420 399さんとして反応します。
    >規約の読み取り方かと思ってましたが、違うのですか?
    >‘物干金物’は洗濯物を干す場所なので洗濯物を干しています。
    >干す時にはサンダルが必要となります。

    引用で行の順番を換えさせていただきました。「規約の読み取り方」って
    わかっていて、「規約で禁止していなくても『物を置いて良い』と言って
    いる方が、規約で認めていないことを自分勝手に「当たり前」なこととして
    「やってよい行為」と言うなんて考えられません。

    >でも、規約を見ると置いてはいけないわね。

    あなたの考え方が十分にわかる文ですね。今までの文では「規約を見ても
    置いて良いとは書いていないわね」とならないといけないのでは?

    >OKの回答があるまでは外に置くことはしない方が良いわね。

    「*規約に書いてない物品に対して良いも悪いもない。」と言っていた人とは
    思えない発言ですね。

    最後のセンテンスはただの逃げだけですね。「あなたはどうしますか?」の
    回答ではありません。

  29. 429 入居済み住民83

    >>407
    >バルコニーにサンダルを置くこと、に対して、ポーチにベビーカーを置くこと、
    >どちらが、言うまでもなく総会を通過するか考えて見てください。

    この質問に対して私が「サンダルは通るけどベビーカーは通らないかな?」と
    言うわけないじゃないですか。 「置くことを認める」として総会に出せば両方とも
    通ります。

    >形式論もここに極まれり!実質を無視した机上論、言葉遊び。

    「洗濯物をバルコニーに干してよいか?」も総会で揉んだことも無いはずなので
    お互いに『実質を無視した机上論、言葉遊び。』に違いないようです。
    ただし、私のような「規約に禁止されていない物品は置いて良い」と思っている
    住民にとっては今のままで何の問題も無いので、理事会・総会に問題提起する
    必要はありません。

  30. 430 入居済み住民さん

    >>426
    かみ合っていませんね。
    ここでは「規約に書かれていないものでも、通常の用法の範囲と判断したら置いてもいいか?」ということが論議になっています。私は区分所有法からして、置いてよいと考えます。
    共用部だから、何も置いてはいけないっていう人達は、「規約にかかれていない」が根拠なんでしょ?
    そんな制限は、法的には根拠とはならないと言っているのです。

    自分がハンコを押した規約を守るのは当たり前です。
    専用使用権のあるポーチに、明確に禁止もされていないベビーカーを置く事は規約違反ではありません。

  31. 431 匿名さん

    >ただし、私のような「規約に禁止されていない物品は置いて良い」と思っている
    >住民にとっては今のままで何の問題も無いので、理事会・総会に問題提起する
    >必要はありません。
    逃げ?

    >「洗濯物をバルコニーに干してよいか?」も総会で揉んだことも無いはずなので
    >お互いに『実質を無視した机上論、言葉遊び。』に違いないようです。
    418にあるとおり、少しは想像力を働かせましょうね。

  32. 432 83さんに一票

    危険度ならベビーカーよりベランダの雑多なものの方が危険だと思うし、
    何がNGで何かOKかなんて、完全に線引きできないということを言っ
    ているだが、読解力ないんだろうな。

    洗濯物は通常で、サンダルも通常、植木鉢も通常?で、玄関の飾りの通
    常?、だけどベビーカーになると異常?

  33. 433 匿名さん

    >430
    専用使用権がある共用部に避難の妨げになるような物品はNGが前提でしょ。

  34. 434 匿名さん

    >危険度ならベビーカーよりベランダの雑多なものの方が危険だと思うし、
    >何がNGで何かOKかなんて、完全に線引きできないということを言っ
    >ているだが、読解力ないんだろうな。

    >洗濯物は通常で、サンダルも通常、植木鉢も通常?で、玄関の飾りの通
    >常?、だけどベビーカーになると異常?
    だから、総会に物品ごとに賛否をはかり、規約や細則を充実させればよろし。
    ただ、ここのeマンションの掲示板を見ていれば、賛否結果が容易に推測
    できるものと議論が分かれるものくらいわかるでしょう。

  35. 435 入居済み住民さん

    >>433
    おっしゃるとおりです。規約、消防法などの法令に従わなければなりません。
    だが、ベビーカーが避難の妨げになるとは思いません。
    もちろん、ポーチ全面をふさぐようなトリプル用とかの大きなものは駄目に決まっています。
    つまりは、通常の用法っていうものを自分で考えればよろしい。社会人なんですから。
    それで万一問題がおこれば、自分で責任を取る。当たり前じゃないですか?
    このスレッドの「置ける派」は何でも置けるなんて言っていませんよ。

    グレーゾーンというのなら、あくまで個人の裁量と責任です。
    なんでもかんでも規約に書く、理事会に諮るっていうのはどうでしょうか。私はしませんね。

  36. 436 匿名さん

    434さんの言う通りだと思う。
    グレーゾーンなら個人の裁量と思っている人が多いマンションほど問題も多いんだろうなあ。
    グレーゾーンなら理事会に諮って、OKとなったなら置いてみようと思うくらいのマナーのある人達ばかりのマンションに住みたいです。

  37. 437 匿名さん

    ま、グレーゾーンなら他の入居者で不快に感じる人も当然いるだろうから(他人のことを考えない人なら、自分が置きたいものは置いていいと思って置くんだろうけど)、不快に思う人のほうから理事会にかけられても少なくとも文句は言えないね。
    それを文句を言うほうがおかしいという人はやっぱり自分勝手だね。
    理事会で正々堂々と決着すればいいこと。

  38. 438 匿名さん

    >なんでもかんでも規約に書く、理事会に諮るっていうのはどうでしょうか

    グレーゾーンで意見が分かれるものを理事会に諮ることと「何でもかんでも」とは大違いですよ。

    詭弁にもなってない理不尽な意見が多すぎ、ここのスレって。まだこんなに続いていたなんて・・・・。

  39. 439 匿名さん

    ちょっと、待ってください!!!

    「規約に禁止とされていなくとも物品は置いてはいけない」VS
    「規約に禁止されていない物品は置いて良い」ではないでしょ。

    正しくは、
    「規約の禁止事項に明示のないものは定められていない」VS
    「規約に禁止されていない物品は置いて良い」ですよ。

    置いてもいいと考えている人たちが
    「規約の禁止事項に明示のないものは定められていない」を
    「規約に禁止とされていなくとも物品は置いてはいけない」と
    言い換えてしまうから・・・いつまでたっても終わらないわけです。

    正直言って、どちらの側の方たちも現実の生活では柔軟に
    対応されているかと思いますが・・・今、議論?になっているのは
    ‘厳密’に言うとどのように読むのが正解かということになって
    いるんだと。

    どなたか、すっごい詳しい人いませんか〜。

  40. 440 入居済み住民83

    >>431
    >逃げ?

    そうなのかもしれませんね。ただしこのレスの議論から逃げているわけではなく、
    「現状の規約で物を置くことができるので、余計なことを理事会にかけて置く事が
    NGとなる」ことからの逃げです。それが嫌な方々はまず「専用使用部分も含め
    共用部分には以下に示す物品以外は置くことを禁止する」と規約に明記してから
    OK物品を指定してください。こうなるとその指定物品に『洗濯物』や『1・2足の
    サンダル』と書かないと問題となりそうなことは想像できませんか?

    >>436
    >グレーゾーンなら理事会に諮って、

    「許可されていないものは全て禁止」の規約において何が『グレーゾーン』なので
    しょうか? ベビーカーがグレーゾーンに入って、ベランダの洗濯物・サンダルが
    入らない根拠はなんでしょう。人間の感情が絡まない状況において規約にとっては
    両方とも同じです。

    >>437
    >不快に思う人のほうから理事会にかけられても少なくとも文句は言えないね。

    そうですね。それが原因で規約に「○○に△△を置くことを禁止する」となったら
    守らないといけません。ただし、規約に明記されるまでは文句を言うのはおかしい
    ですね。せめて「お願い」レベルではないですか?

  41. 441 区分所有者

    >>434

    同意!
    ここに至るまでに、何度も指摘された内容ですよね!

    しかし、「室外機を置く行為」と「洗濯物干しをする行為」が「規約で許可されていない
    のにOKだから!」として「規約で禁止されていないことはOK!」と主張され、ズル
    ズルとスレが伸びて来ましたが、漸く終結の予感です!

  42. 442 区分所有者


    あれっ!(連投になって申し訳ない!伸びるので連投じゃないかも知れないが・・・)
    うかうかしている間に、伸びてますね!

    >>440 入居済み住民83さん
    『洗濯物』に関して規約に明記する必要がない理由は書きましたが、
    思いっきりスルーされるのは何故ですか?
    (貴方の読解力なら充分にご理解頂けたと思うのですが・・・)

    それ以外の部分では、貴方の仰りたいことはある程度理解しているつもりです。

  43. 443 匿名さん

    >428
    文章全体で解釈してもらえませんか?
    言葉尻だけで勝手に解釈しないで下さい。

    ・・・時間の無駄みたいです。では。

    >421
    サンダルですが置いてます。
    規約違反ですか?

    個人的には、
    規約に関係なくポーチに花を置かれていても何とも思いません。
    置物が置いてあってもです。他の居住者から見てきれいと
    思われるものは個人的には歓迎です。ただ、こういうものは
    個人的な主観になるので何がよくて何が悪いなんて・・・難しいです。

    ただ、規約を「禁止されていないものは全て置ける」と解釈するいう
    主張には同意できないだけです。

  44. 444 匿名さん

    >そうですね。それが原因で規約に「○○に△△を置くことを禁止する」となったら
    >守らないといけません。ただし、規約に明記されるまでは文句を言うのはおかしい
    >ですね。せめて「お願い」レベルではないですか?

    アレッ!文句を言うなんて誰か言った?
    話し作ってない?自分の都合の言いようにサ。

  45. 445 匿名さん

    ポーチ、アルコーブは物を置くための場所なのでしょうか?

    ポーチ、アルコーブは部屋に入るための場所なのでしょうか?

    ベランダ、バルコニーは洗濯物などを干すための場所なのでしょうか?

    サンダルはベランダ、バルコニーで使うものなのでしょうか?

    ベランダ、バルコニーはプランターを置いてガーデニングをする場所なのでしょうか?

    室外機置場は室外機を置くための場所なのでしょうか?

    ベビーカーはポーチ、アルコーブで使うものなのでしょうか?

    専用使用権のある共用部分はあくまでも共用部分です。
    専有部分と違って個人所有ではなく区分所有者全員の共有です。
    専用使用権があってもその部分の使用方法以外は出来ないと思います。

  46. 446 匿名さん

    あの〜焦点を絞りません?私なりに次のようにまとめてみました。


    専用使用権に関して
    A.禁止事項に明示のないものは禁止されていないので置ける
    B.禁止事項に明示のないものは定められていないので
      置けるか置けないかは話し合いを持ってからとなる
    C.置いても良いと書いてあるもの以外は置けない


    ということで、まずは規約はどのように読むのが正解か?を
    話し合うっていうのはどうでしょう。
    その後、ベビーカーやら物干、サンダルの物品を例にしていっても
    いいわけですよね。いかがですか?皆さん!
    賛同いただけたら〔A・B・C〕から始めてください。

    *Cを主張している方が現在いるかどうか不明ですが
     このスレの初期の頃にはあったようなので入れておきました。
     でも、規約の中に「置いても良い」という記述はってあるもんなんですかね?

  47. 447 区分所有者

    >>466

    誘導の意図があったのならば、申し訳ないが・・・・。

    D.禁止事項に明示のないものの内、通常の用法として管理組合での了解が得られている
      ものは置ける。(但し、当然の事項については了解不要)
      通常の用法として了解が得られていないものは話し合いをもってからの判断となる。

    を選択する。

    焦点は、
    ①当該の行為が「通常の用法」であるかどうかを、どの様に判断するのか?
    ②明示されていない場合、「話し合いをもってからの判断」までの間はどうすべきか?
    という部分までは絞られているかと・・・。

  48. 448 匿名さん

    >447
    446です。

    専用使用権に関して
    A.禁止事項に明示のないものは禁止されていないので置ける
    B.禁止事項に明示のないものは定められていないので
      置けるか置けないかは話し合いを持ってからとなる
    C.置いても良いと書いてあるもの以外は置けない
    D.禁止事項に明示のないものの内、通常の用法として管理組合での了解が
      得られているものは置ける。(但し、当然の事項については了解不要)
      通常の用法として了解が得られていないものは話し合いをもってからの
      判断となる。

    焦点
    ①当該の行為が「通常の用法」であるかどうかを、どの様に判断するのか?
    ②明示されていない場合、「話し合いをもってからの判断」までの間はどうすべきか?


    勝手に加えてしまいました。
    なんだか、人がいなくなってしまった・・・?

  49. 449 匿名さん

    ただしつこいだけです。
    自分のマンションにおいての可否は結論でてるのでは?

  50. 450 入居済み住民さん

    >>448
    このスレッドは一種のディベートですから。83はなかなかの策士だよ。
    マジになったら、誰もが引いてしまう(笑)

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド目黒
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

[PR] 東京都の物件

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

8998万円~2億5998万円

1LDK~3LDK

42.1m2~75.1m2

総戸数 815戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.05m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸