火災（35年）+地震（5年）で新価実損払いの保険と検討中です。
候補はＡＩＵ(68万)とセコム（61万）です。ともに水害を除き、オール電化・省令準耐火
の割引が入っているので、他社よりいいかなと思うのですが、皆様はどこの保険会社をお
考えになられていますか？
また、選ぶ時何を重要視しますか？
口コミまとめ：https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】火災保険・地震保険の情報・比較
[スレ作成日時]2005-10-19 09:44:00
そこに巧妙なトリックが仕掛けられてるわけで、セゾンははっきり対象外と宣言してるだけ清々しいｗ
保険屋は儲からない事は絶対にやらない！そこをちゃんと理解し、無駄に保証の多い会社は避けるのが一番ｗ
>>155 ところで代理店の差ってありますか？
代理店を選ぶ基準としていろんな人の意見をまとめてみました。
見積り頼む時などに確認してみたほうがよさそうです。
１ 損害保険契約者保護機構に加入しているか
（保険会社が破綻した際の備え）
２ 一括見積りサイトで注意したほうがよいのは依頼者に確認せずにいろんな保険会社に勝手に情報を流さないか
（見積り依頼を受け付けるだけで自分では見積りも作らずに後はいろんなところに情報を流すだけの無責任な
サイトも多く存在するようです）
３ 損害保険代理業協会に加盟しているか
（プロ意識をもった代理店が加盟する傾向にあるそうです）
４ 代理店賠償責任保険に加入しているか
（代理店賠償責任に加入しない代理店だと不利益を被っても賠償を受けられない可能性が高くなる）
５ 保険代理店としての経歴
６ 保険資格は最上級の資格を取得しているか
７ ＦＰ資格を有しているか
火再保険契約って、保険会社と結ぶのでないんですか？代理店は、その間に入って、手数料をむさぼるだけ。鵜飼いの鵜のようなものです。代理店がつぶれたって、契約者は、なにも被害は受けません。どこかの、もっと大丈夫そうな代理店に契約が移管されるだけです。そんなことに、なるなら、代理店を介せず契約できる、セゾンの火災保険ってどうでしょう。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1134400056 などで話題になっています。
代理店がつぶれても契約者はなにも被害受けないんですか！
他の代理店に契約が移されるなんてことあるんですね。知らなかった。ためになりました。
契約は代理店とではなく保険会社と結んでいるということなんでしょうか。
代理店と契約してるんではなく保険会社と契約してるとなると潰れなそうな保険会社を
選ぶ必要がありますね。
どの保険会社が安心なんでしょうか？
危ない保険会社はどこでしょうか？
どこかにセゾンは損保ジャパンと提携してるとカキコミされてましたが
損保ジャパンは安全な会社ですか？
セゾンについてはhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142990731
こちらでも話題になってますね。結構詳しく各社の評判なんかもカキコミされてます。
火災保険ではなく〇〇生命保険なんですが内容は詳しくは聞いてないんですが知り合いが
契約した代理店を訴えたことがありました。
その時にその代理店が入ってた賠償責任の保険でスムーズに賠償してもらえたと言ってました。
潰れた場合は他の代理店に契約が移るとしてもそういう時はやはり賠償責任に入っている
代理店のほうが心配はないような気がします。
これからは訴訟社会になっていくでしょうから個人でも代理店でも賠償責任は必須なのかな。
自動車保険でも対人「賠償」とか対物「賠償」とかつけてますもんね。
セゾンは代理店を介さずに契約できるということは郵送ですか？
それともセゾンの社員がきてくれるのですか？
あとセゾンは事故があったときにスムーズに保険料をはらってくれますか？
へぇ。保険屋にも賠償責任なんてあるんや。
うちは電気工事やっとるけど
このごろはみ～んな賠償責任はいっとるしな。
つ～か 賠償責任入っとらんと仕事廻してもらえん。
新築中やけど不景気で収入ガタガタでやばいわｗ
払えんですぐに差し押さえられるかもしれん。
ローンはらえんようになって家とられたら火災保険はもどってくる？
セゾンの火災保険が話題になっていますが、http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1229342057
をみると、今まで、銀行などが押し付けていた紋切り型の火災保険の対極的存在として、良心的な火災保険として取り合えられていますね。（共済とか、見積メール即送信というサイトも取り上げられています。）セゾンの場合は、その上、代理店を介さず、直接、保険会社と契約できるなら、ちょっと心が動きます。
代理店というのは、保険会社本体と違うので、契約時にこういうことが保障されると代理店に言われても、結局、保険金を支払ってくれるのは、保険会社なので、約束どおり払ってくれるかの心配があります。
代理店が、保険会社が支払ってくれそうもないことを契約時に支払うと「うそ」をついて、契約者が被害を受けたら、その代理店を訴えることもあるのでしょう。そのとき、代理店が、「賠償責任保険」に入っていれば、それで、「うそ」をついた分を払ってくれるってことなのでしょうか？
もし、そうだとしても、とても面倒なことになる感じがします。それで、直接、保険会社と契約できるところが、あるのなら、そういうところがいいなと心が動きます。セゾンの保障内容や、一番大事な、セゾン自体の企業としての信頼度など、これからチェックしようかと思ってます。
う～ん
みなさんの意見を総合すると。
①代理店が手数料をむさぼっていて保険料が高いならセゾンのように社員と直接契約したほうがいい。
（代理店が手数料貰うように社員は給料や歩合を貰うでしょうから大差ないような気もします。
もしかして社員として固定給や歩合を払うほうが経費かかるから代理店制度を採用しているのかも）
セゾンのように社員と直接契約するのではなく代理店経由で契約するなら
代理店により資質や能力に差があるはず。そこでどうせ同じ保険料を払うなら
また保険会社と直接契約でないため保険会社がしっかり保険金を支払ってくれるか
心配であるならなおさら、
１ 保険代理店として最上級の資格を取得しているか
２ 代理店賠償責任保険に加入しているか
これぐらいのことはクリアしているかきっちりチェックしたほうがよい。
こんな感じですね。
保険会社本体と契約しようと代理店と契約しようと約款に基づかないものは支払われません。社員が間違えることも代理店が間違えることもある。
とすると社員と契約するにしても代理店と契約するにしても
FP資格 保険資格のランク 賠償責任への加入
この辺りを重視する必要がある。
代理店賠償責任保険って、代理店が自分を守るために入っているのですよね。そのようなものに、代理店が加入しているかどうかより、とにかく、契約前に、払えないものに払えると言ったり、契約後には、払えるのに、払えないと言ったりしてほしくない、ということです。
私は、そんな賠償保険があるのを知らなかったので、代理店がそんな賠償保険に入っていることを知って、間違った説明をして訴えられた時の賠償に備えているような感じでして、正直なところ、かえって不安に感じるのですが、心配しすぎでしょうか？
用心に用心を重ねている代理店は賠償責任保険にも入っているということなんでしょう。
そういうことを気にしない代理店のほうが心配な気がします。
他人に個人賠償責任などの賠償責任をすすめる代理店が
自分自身が加入してないほうが矛盾してて心配な気がします。
賠償に備えていない代理店のほうが不安を感じます。
用心に用心を重ねてそれでももしミスがあったときに自分と契約者を守るために
賠償責任に入っていてくれるならそのほうが安心です。
自動車保険に加入していない人の自動車には乗りたくないです。
医療の賠償責任保険に加入していない病院は嫌です。
それと同じで代理店も賠償責任があるなら加入していてほしい。
自動車保険に入っている人は自分を守ると同時に事故の相手を守っていることになります。
医療の賠償責任も個人賠償責任も同じです。自分を守るために加入しても結果的には
相手を守ることになる。
もちろん契約前に払えないものに払えると言ったりして欲しくないのは当然です。
それを避けるためにはどんな代理店か確認すべきでしょう。
保険資格は何段階もあるらしいからもっとも難しい資格ととっているか。
（低い資格しか有してないより高い資格のほうがよいにきまってますね。ﾐｽも少なそう）
ＦＰ資格をとっているか。
（ＦＰ資格をとっていれば保険全般や周辺知識に詳しい）
＋して代理店賠償責任保険に加入しているか否か
などを確認して代理店を選んでいくしかないでしょう。
ちなみに自動車保険言うなら自分で入っていれば他車運転特約が付いています
何でも人任せはやめましょう
ＦＰ資格は保険と関係ありません
損保上級持っていれば問題ないです
ちなみにヤマト運輸
保険に入っていません
何故かって？
自己責任という原理原則ですよ
かといって利用者には迷惑掛けませんが・・・
自動車事故で他人に怪我をさせたり
他人の車や家をダメにしてしまった場合に
その人が自動車保険で対人賠償や対物賠償に加入していないと
被害者も困るということです。
ヤマト運輸のように大規模な会社や数十億の資産をもっている資産家なら
賠償責任に入っていなくてもきっちり賠償できるからよいでしょう。
だけど代理店をはじめ通常の人はそこまで資産を有していないので
賠償責任に加入していてくれないと相手は困ってしまう結果になる。
＞自動車保険言うなら自分で入っていれば他車運転特約が付いています
他車運転ってよくしりませんが自分が自動車をもっていて保険に加入しないで
他人をはねてしまった場合になんか関係あるのですか？
＞自己責任という原理原則ですよ
＞かといって利用者には迷惑掛けませんが・・・
最終的には大会社がバックにあるのですから
自己責任をとれて利用者に迷惑をかけないから賠償責任に加入していないんでしょう。
それなら代理店を選ぶときは資産が３億円以上あるか？
資産が３億円以上ないなら代理店賠償責任に加入しているか？
損保上級もっているか？
こんな基準が妥当ってところでしょうか。
その辺のことに気をつけてみます。
へぇ
代理店にも賠償責任保険なんてあるんだぁ。
知らんかった。
まぁ保険に入るほうの立場からすればうそをつくような代理店は論外。
賠償責任保険があるなら入ってるとこのが多少はマシだな。
保険代理店なんて目糞鼻糞だけどなw
保険業法283条読んでみそ保険会社は保険代理店の
登録や監督に過失がなければ代理店が契約者に与えた損害の賠償義務を負わない。
だから保険会社は頻繁に研修を行うようになった。それで監督賠償義務を免れる。
とすると契約者としては代理店に賠償請求するしかなくなる。
その時に代理店が賠償責任保険に加入していれば賠償を受けられるが加入していなければ賠償を受けられなくなる可能性が高くなる。それなら賠償責任に加入している代理店を選んだほうがよいのは当然。
賠償責任に加入している
医師は心配？弁護士は心配？賠償責任に加入している代理店は心配？
普通に考えて賠償責任に加入してない医師や弁護士や代理店のが心配に決まってるだろ。
うちは代理店賠償に入ってるから、安心です、と妙に、強調されているような代理店をみかけたので、代理店はみな、そんなことに、備える必要があるんだ→そんなことにはなって欲しくないという思いがでてきました。（代理店賠償で支払ってくれるのかな？でも、その手続きがとても面倒くさそう。自分の聞違いでなく、代理店の説明が悪かったことを証明しなければならないのかな？。そもそも保険契約は保険会社としてるので、誰に訴えたらいいんだろう？窓口が一本化されず、ごちゃごちゃになりそう。）
てなことを考えてしまいました。保険会社で直接、契約しても、同じことが起こりそうですが、相手が保険会社だけなので、比較的、単純な気もします。
代理店賠償という文字を見るまでは、なにも、感じてなかったのですが、代理店がそういうものに入る必要がある現状を考えると、やはり、より、単純な、保険会社での直接の契約を望みます。セゾン以外に、直接、契約できるところは、ないのでしょうか？
代理店賠償に入っているかどうかよりも
代理店を選ぶなら少なくとも登録してから５年以上はたっている代理店かどうかは聞いてみたほうがいい。生保の営業もころころ変わるけど代理店もころころ変わる。そこを通して加入したつもりなのにすぐに他に契約金を移されていたなんてことを避けるためにめ
ある程度の期間は存続してきた代理店をかどうかは聞いておくべき。
セゾンという会社を選ぶのも同じ。会社がいつからあるかなどは聞いておくべき。
かなり前だけど代行頼んで事故られたことあって散々だったよ。
その会社は賠償責任入ってなかったから。
それからは代行頼むときは賠償責任に入ってるか確認するようになった。
賠償責任に入っていないけど事故はしませんなんて言われても信用できない。
保険屋にも賠償保険あるなんて知らなかったけど
今度からはチェックしてみる。賠償保険があるのに入ってないような保険屋からうちは入ってないけど間違えた説明しませんなんて言われても信用できない。
リスクに備えていない保険屋が契約者のリスクに応じた説明をできるのだろうか。
保険屋さんで、契約のときに、うちは、何かあったとき、賠償責任に入っていますから、といわれても、返答に困ってしまいます。「じゃあ安心ですね。」とニコニコしながら、返答できればいいのですが・・。私は、作り笑いになってしまいそうです。なぜなら、「保険金」の支払いをうけるのでなく、「賠償」を受けるなんてことがあるんだと思うと、きな臭ささえ感じてしまうからです。（「賠償」を受けるには、こちらもそれなりの論理武装が必要でしょう。）保険に入り、安心したいのに、「賠償」という言葉を聞いて、なんか、加入した後も、神経を尖らせていないといけない感じがしているのです。「賠償」というものは、お客さんにアピールするものではなく、代理店が自分の身を守るために、黙って入るものだと思います。
そうですね。
賠償入ってるから大丈夫ですなんて言われたらかえって引いてしまいますねw
賠償に入ってるかどうかは保険の本質でないから気になったら自分から代理店に聞いてみるぐらいがいいですね。
要はちゃんとした知識をもっている代理店または社員であるかということが肝心ですね。
そうすると少なくとも
最上級の保険資格は取得しているところがいいですね。
繰り返すけど
その話題はスレ違いだからやめて欲しいと伝えてるのにご理解いただけませんか？
続けるなら代理店の選び方とかふさわしいスレッドを立てて続けてくださいm(__)m
よい火災保険商品の話題に戻してくださいm(__)m
耐震等級3っていったら、建築基準法の基準の1.5倍まで耐えられるような建物だよ。
病院とかで2。
重要な政府機関とかでもなければ3なんてありえない。
つまり住宅で3なわけねーだろ、って意味。
そうなんですか。
耐震等級3は住宅ではありえないほど凄いんだ。
なんかラッキーな気分。
離島に住んでるからネットカフェなんてないですよ。携帯しか使えない。
新聞だって三日分まとめてきます。
東京都文京区小石川４丁目 |
|
6190万円～1億7990万円※権利金含む |
|
1LDK～3LDK |
|
35.89m2～76.81m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都世田谷区祖師谷一丁目 |
|
6,900万円台予定～8,900万円台予定 |
|
2LDK～3LDK |
|
56.39m²～71.04m² |
|
総戸数 6戸 |
東京都台東区浅草橋４-2-1他 |
|
1億2600万円～1億6590万円 |
|
2LDK・3LDK |
|
52.92m2～65.52m2 |
|
総戸数 85戸 |
東京都荒川区町屋２-662-7他7筆 |
|
6798万円～8898万円 |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
50.64m2～60.2m2 |
|
総戸数 83戸 |
東京都練馬区石神井町3丁目 |
|
7,000万円台予定～1億1,000万円台予定※1000万円単位 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
43.04m²～63.42m² |
|
総戸数 42戸 |
東京都練馬区上石神井４-610-28他 |
|
8698万円～1億3298万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
67.55m2～90.09m2 |
|
総戸数 106戸 |
