- 掲示板
ふと、考えたんですが
普通の二階建て住宅を建てることを想定した場合、
予算2,500万で普通の住宅を建て20~30年住んで、建て替えする。(その時の予算は同じく2,500万)
あるいは予算5,000万で立派な住宅を建てて、死ぬまで住む。
どちらの方がいいですか?
もちろん、建築面積、ランニングコストは同程度とお考えください。
[スレ作成日時]2012-11-13 15:19:16
ふと、考えたんですが
普通の二階建て住宅を建てることを想定した場合、
予算2,500万で普通の住宅を建て20~30年住んで、建て替えする。(その時の予算は同じく2,500万)
あるいは予算5,000万で立派な住宅を建てて、死ぬまで住む。
どちらの方がいいですか?
もちろん、建築面積、ランニングコストは同程度とお考えください。
[スレ作成日時]2012-11-13 15:19:16
21年前に述べ床32坪の家をローン3,600万で建て、今年キャッシュで述べ床53坪の家を3,500万で建てました。
バブル時代の当初金利は6.8%、途中借り換えしたけど、賃貸しで生活していればもっといい家が建てられたとタラレバ。しかし断熱、防音、設備他全ての面で新しい家の方が優れており満足しています。
デフレが継続して金利も低いので今建てるのも手。ただ20年後はもっと優れた性能の家になるのも真実。
前の家は中2階で2階がLDK。車3台が限界(出し入れが大変)、1階は日当たりが悪い。年取っても負担にならない1階LDK、車3台が楽々。日当たり良好でスーパー450m以内という条件の場所が見つかったので2件目となった。
今、5000万のローン査定がおりても建て替え時に2500万のローンが出来るかはわかりません。
それに建て替えということは解体費もかかるので、3500万ぐらいの予算がいるでしょう。
実際、建て替える方がその時に望む家が手にはいるので、今から建て替え時の予算を少しずつ積み立てるといいですね。
5000万のローンを組んだと思えば貯金も楽々ですね。
20~30年で建て替えが必要になるくらい
安普請で低性能かつ満足度の低い住宅に
人生の貴重な時間を費やして
住み続けるのは苦痛だと思う。
高性能な家は、光熱費が少なかったり、暑い寒い思いをすることも少なく、
メンテ回数も少ないので、頻繁にメンテや建て替えが必要な家よりも
総費用的には安くなるのが普通だけど。
もちろん、転勤が多いとか、同居する家族の増減が激しいことが
容易に予想されるのであれば、賃貸の方がいいかもしれない。
スレ主は勘違いしているかもしれないけど、
土地と違って、建物は価格と性能がそれほど比例しない。
安くても高性能な家もあれば、高価格で低性能な家もある。
情弱だと低性能な家を見極めることができず、
高い金を払ってしまう。
寒冷地では高気密高断熱住宅は当たり前だけど、
首都圏ではそれより性能が低い家を
倍くらいの価格で買わされていることに
気付かない人ばかりだよ。
Ⅱ地域の仕様の長期優良住宅(42坪、外断熱、四寸柱、桧土台、蓄熱暖房3台、1階チークの無垢床、アラウーノ1台、アラウーノS1台、樹脂サッシ、ローイーガラス、アイカのカウンター3ヵ所、2階リビング、エアコン3台、駐車場3台ぶん土間コン、カーポート2台用、電動トップライト2ヶ所)
税金も全部コミコミで2000万円弱です。
そんなもんですか?
何を使ってどう建てれば長持ちするのかなんて、実際のところは経ってみないと判りません
坪50万で作る家の、耐久性部分だけ特化して坪100万で建てれば
確かに耐久性が2倍になるやも知れませんが、それは現実的ではありませんね・・・
私でも感じるのは、建築中を見て 建売住宅にアパート建築にツーバイ
これは長持ちはしなさそうだとは思います。
15に同意。
家の性能や耐久性にお金をかければ、建て替え前提にすることはない。
ただし、住み手の構成が変わったりすれば、リフォームは必要になるので、4000万で死ぬまで。
定期的にメンテナンスし区切りでリフォームしたら、普通の家でも50年以上もつ
2500万円で適度な大きさの家を建てて丁寧に暮らすのが良いと思う
別に初期投資5000万円の家でも良いと思うけど、メンテ費用残る?
定期的にメンテナンスする費用考えたら、やはり2回新築に1票。
30年前と今の家比較したら、気密断熱性能といいオール電化といい世の中が違うよ。
今後もスマートハウス化が見えてるしね。
建築基準法が要求する耐震性能のこともある。