住宅設備・建材・工法掲示板「全館空調を導入された方」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 全館空調を導入された方
  • 掲示板
介護者 [更新日時] 2010-04-22 09:34:21
【一般スレ】全館空調を導入された方| 全画像 関連スレ RSS

要介護3の父の為に新築を考えている者です。HMは三井ホームでと思っているのですが、
担当の営業の方が、私が父の部屋と洗面トイレ、浴室に床暖房の導入の意を伝えた所、
熱心に全館空調を勧めてくれました。私も、各部屋へエアコンを入れるより、
全館空調の方がいいのかも・・・と思ったり。
でも、なかなか全館空調を導入されたお宅を知りません。
どなたか、このシステムのメリットデメリットをお教えください。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】全館空調を導入された方

[スレ作成日時]2005-07-31 10:52:00

[PR] 周辺の物件
アトラス亀戸レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

全館空調を導入された方

  1. 1451 匿名さん

    >>1448
    またでた。あなたは空調ゼロでおねがいします。

    NEDOも全館空調を推奨しています。

    NEDO:新エネルギー・産業技術総合開発機構
    http://www.nedo.go.jp/shouenepoly/guidebook/topic3_0.html
    広い部屋はそれだけで冷暖房の効率が悪いと思っていませんか?
    実は必ずしもそうではありません。冷暖房の効率が悪いのは、断熱性と気密性に問題がある場合がほとんどです。断熱性・気密性を高めた住宅であれば、外気の室内への影響を抑えることができるので、快適に過ごすことができます。エネルギー効率も良いので全館冷暖房などを利用すれば、家じゅうで温度差の少ない暮らしを楽しむことが可能になります。

  2. 1452 けいくん

    杉花粉のサイズは30~40ミクロンですが、それは置いておいても、全館空調には異物を除去する機能はありません。
    全館空調のダクトにつける空気清浄機もしくはフィルターに、異物除去機能があるのです。
    だから、花粉にせよ、黄砂にせよ、除去の機能は空気清浄機の機能に依存します。

    山武Azbilの電子式エアクリーナーは、かなりの量の空中浮遊物をキャッチできます。
    また、フィルターは交換せず、掃除は水洗いなのでメンテナンス代もかかりません。
    http://jp.yamatake.com/product/kikubari/about/about_3.html
    技術導入もとの米国Honeywell社のサイトによると
    http://yourhome.honeywell.com/home/Products/Air+Cleaning/
    最高除去率99%だそうです。

  3. 1453 匿名

    1447です。
    皆様回答ありがとうございます。
    実際に使用している方は花粉や黄砂の影響はいかがですか?

  4. 1454 入居済み住民さん

    三井の全館空調を導入しました。40坪程度の家ですが1Fと2Fの温度差が3~4度あります。2Fにコントローラがありますので2Fはほぼ設定温度とおり、しかし1Fは設定温度より3-4度低いのです。従ってフロアによって暑い、寒いという困った現象が出ています。東芝に確認したところダクト風量の絞りはは冬季としては適性なのですが今一はっきりしません。(各邸の設計により現象と原因が一律でない)
    このまま夏季の現象も確認したいと思いますが、同じ現象が出た経験のある人は居られませんか?またドンナ対応とられました?

  5. 1455 入居済み住民さん

    >>1449さん
    3/21の黄砂はひどかったですね(関東では)。
    窓から見える外の様子で出かける気もなくなり、夕方まで引きこもってました。
    もちろん、黄砂は室内には入ってきてません。ザラザラ感もありません。
    まぁ、玄関内だけは仕方ないでしょうけど、各居室は大丈夫でしたよ。花粉も。

    >>1454
    吹き抜けリビングとかはありますか?シーリングファンは使っていますか?

    我が家では、吹き抜けリビングで、リビング天井設置のシーリングファンを回しています。
    コントローラーは1階リビングにあります。
    冬は2階ではほぼ設定温度か1度高い程度ですが、1階は逆に1度低いか設定温度という感じですね。

    夏は1階も2階もほぼ設定どおりで、気になりません。

  6. 1456 入居済み住民さん

    1454です。
    吹き抜けもありませんし、シーリングファンも使っていません。ただ2Fがリビングです。思った以上に1F,2Fの温度差があり困っています。

  7. 1457 匿名さん

    1454さんのお宅は、フロア毎に温度設定ができない機種ということですよね?

  8. 1458 匿名さん

    >フロア毎に温度設定

    それって個別空調じゃん。

  9. 1459 1457

    >それって個別空調じゃん。
    違います。
    空調の本体はひとつで、フロア毎のパネルでフロア別に温度設定できる機種もあります。
    暖気や冷気の吹き出し量で調節します。

  10. 1460 入居済み住民さん

    生活拠点となってる所は人や家電から発熱があるから室温上がるよね
    ウチは1Fリビングで2Fは寝るとき以外誰もいないんだけど
    やはり寝るときは1-2度位温度が低い
    しかし朝方には1Fと同じほどの温度になってる

    少しの温度差は許容して
    そういうもんだと思って使ってるよ

  11. 1461 匿名さん

    3-4度の差ってかなり大きいですよ。空調としては問題あるのでは。

  12. 1462 匿名さん

    >2Fは寝るとき以外誰もいないんだけど

    本当に無駄ですね。
    昼間は2階に誰もいないのに、
    せっせと2階を空調してるんですか?

  13. 1463 入居済み住人さん

    >1462
    本当に無駄なものは、あなたの存在なんだけど、まだ気付かないようですね。

    誰からも求められていないのに、せっせと書き込んでいるんですか?

    あなたの居場所はココにはありません。

  14. 1464 入居済み住民さん

    >1462
    ウチは共稼ぎなので昼間は1Fにも誰もいませんよw

    家でくつろぐ数時間と寝てる数時間の為にせっせと空調してますが
    依然住んでいた今の半分程度の広さの貸家で
    人がいるときだけLDKを暖房&寝るときに寝室を暖房に比べて
    暖房にかかる光熱費は安く済んでます

    貸家の時は結露もひどく、家に帰るとファンヒーターの前から動きたくなかったり
    朝、顔が凍りそうだったり、布団から出たくなかったり、生活するのが苦痛でしたが
    全館空調を使ってから、家に帰ると暖かくて嬉しくなりますし
    朝もスッキリ起きることが出来ますし、肩こりや腰痛もなくなりました(これはベッドを替えたからでしょうか?w)
    私は喘息持ちで体が弱いのですが、今の家に住んでからは風邪を引くことも少なくなり喘息発作もおさまっています
    住んでいる人間ですらそのような恩恵を受けていますので
    家を作っている部資材達も気持ちよく生活しているんでしょうね
    結露などもないですし、急激な温度変化にさらされて曲がってしまう木材も見られません

    自分の家の室温差の激しさに苦痛の表情を浮かべながら
    効率の悪い非エコの個別空調で暮らしている>1462さんとその家の
    苦行とも思える悲痛な生活に頭が下がる思いです
    これからも何処にも優しくない、自分たち家族や自分たちの家を虐める生活に励んでください
    地球環境を念頭に置く>1462さん、私生活では地球環境を考えて食生活すらままならないと思いますが
    私は心から応援しています
    その聖人君子のような私生活をブログにでもアップしていただけると世のため人のためになるでしょう
    どうぞ私をはじめとする全館空調を導入している愚者をお導きください

  15. 1465 匿名さん

    >家でくつろぐ数時間と寝てる数時間の為にせっせと空調してますが
    >依然住んでいた今の半分程度の広さの貸家で
    >人がいるときだけLDKを暖房&寝るときに寝室を暖房に比べて
    >暖房にかかる光熱費は安く済んでます

    ここは全館空調を前提なので全館空調そのものを否定しませんが、よくやるこういう比較は全く無意味。家の断熱性が違うんですから。
    貸家だから、断熱性は低かったでしょうし。
    自分が望む答を出すために、後から理由をつけるようなことは、やめましょう。

  16. 1466 匿名さん

    1464さんのレスは、全館空調を否定する1462さんのような人への反論なのだからOKなのでは?
    つまり、断熱性の低い家で、必要に応じて個別空調を稼働させるよりは、
    断熱性の高い家で、一見無駄に思える全館空調常時運転のほうが光熱費がかからない(=省エネ=エコ)、
    ということを説明していると思います。

  17. 1467 匿名さん

    >1466
    >つまり、断熱性の低い家で、必要に応じて個別空調を稼働させるよりは、
    >断熱性の高い家で、一見無駄に思える全館空調常時運転のほうが光熱費がかからない(=省エネ=エコ)、
    >ということを説明していると思います。


    私は1465さんではないが・・・だからそれ↑が無駄だって1465さんは言ってるんでしょ(笑)
    問題は断熱性の高い家で、個別空調と全館空調のどっちが光熱費がかからないか、って事だよ。
    それには全く同じスペックで同じ場所で建てられた家で、全館と個別と比較しないとね。
    個人的には全館空調のメリットは大きいと思うけど、
    個別空調の方が光熱費がかからない家・家族構成・生活スタイルだって多いと思うよ。
    「全館=エコじゃない」ばかりのアンチ組もバカの一つ覚えで面倒だけど、
    だからそれを1464のようにアホみたいにむきになってるのは自分で書いてる通り「愚者」。
    1464みたいな書き込みは全館空調派の自分からしても、感じ悪いし頭にくるね。

  18. 1468 匿名さん

    1465です。1467さんが丁寧に説明してくれました。私の言いたかったこともそのとおりです。
    文章力がほしい・・・

  19. 1469 1466

    >1465
    >1467
    なるほど、ご意見の趣旨よくわかりました。

  20. 1470 匿名さん

    >1467
    >それには全く同じスペックで同じ場所で建てられた家で、全館と個別と比較しないとね。

    全て同じ条件ってのは難しそうだけど、同じ程度の高断熱高気密の家を比較した、
    これに近いデータ、三井とかで持ってたり、見せてくれないのかな?
    見たい!

    三井のウェブリーズは「業界No1の省エネ」って言ってるけど、
    「全館空調業界」で「全館空調システムの中で省エネ」って事だよね?
    ↑間違ってたらゴメン。

    個別空調と比べて、っていう箇所を見ても全館だから当たり前の「家内全部の冷暖房」、
    「室外機が一台で済む」「インテリア性」などは書いてあるけど、
    光熱費がどれだけ違うってのは全然言ってないもんね。
    これが分かれば、自分を含む迷える消費者はかなりスッキリすると思う。

  21. 1471 匿名さん

    >それには全く同じスペックで同じ場所で建てられた家で、全館と個別と比較しないとね。

    それは無意味でしょう。というか、そういう観点で家は建てないというのが実情というもの。
    全館空調でもエコになるようにと考えれば、そこに金をかけるし、個別でもエコを気にしなければ、そこに金をかけない。

    なにもかもひとくくりにして全館空調をエコではないと断じることこそ、無駄ではないかな。

  22. 1472 匿名さん

    >なにもかもひとくくりにして全館空調をエコではないと断じる
    >>1465>>1467>>1468では、エコではないなんて書かれていませんが。

    ところで全館空調と個別空調で、どちらも24時間空調をした場合、どちらの光熱費が有利でしょうか。さほど違わないとは思いますが。

  23. 1474 匿名さん

    1470さんに賛成。
    >それには全く同じスペックで同じ場所で建てられた家で、全館と個別と比較しないとね。

    施主の立場からしてみれば、全館か個別か最初から決めてないんだから、ここが知りたいですよねー。
    個人じゃできないことだから、HMがちゃんと、1年間の模擬生活実験をしてみてほしいですね。

  24. 1475 入居済み住民さん

    >それには全く同じスペックで同じ場所で建てられた家で、全館と個別と比較しないとね。

    なんか、エンジニアっぽい意見ですな・・・・。
    ただ実際はこの比較は無理でしょうし、あんまり意味無い気がします。

    1人の人が2軒同じ地域に同じスペックで個別空調と全館空調の家を建て、
    同じような住まい方を中長期にわたってしないと比較にならないことになりますから。


    私は全館空調導入された家に住んでますが、
    おそらく、光熱費だけの比較なら全館空調した方が高いでしょうね。

    ただし高いといっても、払えないほど高くなる訳じゃ無いでしょう。
    差があるとしても、所詮毎月数千円のオーダーでしょうね。
    (我が家の冬場の光熱費総額がそのオーダーだから)

    当たり前ですが、導入しても普通のサラリーマンが普通に暮らせます。
    初期コストが払えれば、導入することをお勧めします。

    逆に光熱費以外の尺度(たとえば快適性とか)なら、全館空調の圧勝でしょうね。
    負けるのは光熱費だけかも、ね。(笑)

  25. 1476 ビギナーさん


    結露を考えると全館空調が有利だろ?

    全館空調で、長い目で見ると家の寿命が延びるんじゃない?

  26. 1477 匿名さん

    >結露を考えると全館空調が有利だろ?

    ???
    断熱の施工が同じでも全館空調が有利???

  27. 1478 匿名さん

    違うもの比べても意味ないし。
    うどんとそばでどっちがうまいかは、個人の好みだ。
    国産手打ちそばが食いたくても食えない奴は、しまだやのうどんでがまんしとけ。

  28. 1480 匿名さん

    あのね。
    一生の借金をかかえて、家づくりをするわけよ。全館空調だけじゃなくって、いろんなところで迷うのよ。
    これまで縁がない何も知らない、いろんな選択肢のなかで、全館空調も入れようかどうかって考えるとき、ランニングコストがどうなのって疑問を持つのは、当然のことよ。知らないんだから。

  29. 1482 匿名

    なーんだ、
    やっぱり全館空調は無駄なんじゃん。
    使ってもいない部屋まで無駄に空調してるっちゅうことかいね。

  30. 1483 匿名さん

    >そもそも、一生の借金をかかえて、家づくりをするなら、もっとしっかりした目的があるでしょう?

    意味不明。
    全館空調ってローンを組まないでいい人だけが入れるもんだと思ってるのね。
    まー、別世界の人ってことで。業者はこんなこと言わないから、単なる信者さんなのか?

  31. 1485 匿名さん

    全館空調は使ってない部屋も空調する事になるので、もちろん無駄になりますよね。
    たとえば10部屋あって日常1部屋しか使ってないとかだとすごい無駄だと思いますね。
    逆に10部屋あって8部屋個別空調してるなら全館空調のほうが逆に特かも?ってこともあると思います。
    後は、トイレや別の部屋に行くときに寒い(暑い)のを我慢して光熱費を節約するか、光熱費少々上がっても快適な方を取るかじゃないですか?
    その費用差がどれ位かは建てる家によって違うのでなんともいえないでしょうね。
    Q値、C値などの数値や住んでる場所をいえば近い人いれば参考の光熱費もらえるんじゃないでしょうか?
    業者決まってるなら、そこで立てた家の人紹介してもらって聞くとわかりやすいんじゃないでしょうか
    ついでに業者のアフター対応がどうかとかもきけるでしょうし。

  32. 1486 匿名さん

    もっと地球の事考えてエネルギーを大事に使おうよ。
    なんで1部屋しか使ってないのに8部屋も空調するの?
    もうちょっと考えようね。

  33. 1487 匿名さん

    >>1481のような極端な全館空調擁護がいるから、
    >>1485>>1486のようなピントが外れた全館空調批判が繰り返されるのよ。
    わかってないなあ。何で光熱費で批判されると逆上するかね。

  34. 1488 匿名さん

    1485です。
    1486さん、10部屋中8部屋使用してて個別空調してるって想定の場合です。
    1487さん、僕は全館空調入れたい派です。全然批判してるつもりないですが、誤解を与える表現があったようでしたらお詫びします。

  35. 1489 ビギナーさん

    > 1477さん
    > ???
    > 断熱の施工が同じでも全館空調が有利???

    有利だよ。
    断熱の施工と結露はもちろん密接に関係しているが、
    それがすべてだと勘違いすると1477さんのような指摘になる。
    1477さんは明らかに結露を理解していない発言だね。

    結露に関しては全館空調の方が有利だ。

    詳しくは山田雅士氏著『結露をとめる』井上書院参照のこと。
    (別に宣伝ではないので、立ち読みでもOK(笑)。怒られるかな?)

  36. 1490 入居済み住民さん

    以前も別のスレでレスしたが、
    北関東・標高500m超・三井の企画住宅・次世代省エネ仕様・全館空調
    で、
    今年の1月は、空調代が7,000円だった。(他の電気代とは別契約)
    夏場は5,000円前後で、冬場の方が高い。

    おそらく、個別空調よりは高いだろうと思うが、
    このコストでこの快適性なら「買い」だと思う。

    普通のサラリーマンだが、別に払えない金額ではない。
    年代のせいか、ケータイ代の方が無駄に思える。


    ただし、初期投資ができない人は見送るしかないね・・・・。

  37. 1491 入居済み住民さん

    > もっと地球の事考えてエネルギーを大事に使おうよ。
    > なんで1部屋しか使ってないのに8部屋も空調するの?
    > もうちょっと考えようね。

    先週仕事で、東南アジア~北米の工場と顧客を訪問してきた。
    こんなにエコだエコだと言っているのは、日本人(の一部)だけだと思う。

    日本人の細かい省エネ努力は否定はしない。やりたいなら自分だけでやればいい。
    海外諸国の現状を見ると、日本の環境派の意見は、非常にむなしいものに思える。
    お決まりの「地球のことを考えて」というのも困った表現だ。
    石油資源を延命させたいという意味なら、人類が居なくなるのが一番だろう。


    地球規模で見たら、
    日本人が個別空調を選ぼうと全館空調を選ぼうと、
    同じだよ。


    真剣にエコが大事だと叫ぶなら、こんな掲示板のサーバーは止めたほうがいいね。
    実にくだらない。

  38. 1492 匿名さん

    全館空調とか個別空調かは、問題の本質ではない。
    問題の本質は、家中を温度差がない状態に維持したいのか、そうでないか、である。

    よって、そもそも家中を温度差がない状態にすることを理想と考える人に対して、
    部屋数を持ち出して、無駄というのはナンセンスであり、全館空調のコンセプトを
    全く理解していない証拠。議論の前提が崩れているので、そういう人は、この板に
    くる資格そのものがない。

    与える命題としては、
      「家中を温度差がない状態に維持するには、どのような方法ががいいか?」
    が適切である。

    家中を温度差がない状態に維持する場合、家の性能(熱損失)が同じなら、空調は
    熱損失分を補うだけなので、全館空調でも個別空調でも理論的にはエネルギー消費
    量は大差ないはずである。

    元東大総長(現在、三菱総研理事長)の小宮山さんは、省エネ住宅を自ら建てて、
    家中、エアコン1台で十分と言ってるし、スウェーデンハウスでは、夏のエアコン
    の24時間連続運転を薦めている。

    個人的には、最初から「家中を温度差がない状態に維持すること」をコンセプトに
    ダクトなど空調設計されている全館空調の方が合理的だと思うが、初期投資コスト
    などで予算が合わなければ、個別空調でも構わない。

    繰り返しになるが、「家中を温度差がない状態に維持すること」の前提を崩したエコ
    批判は的外れなので、やめていただきたい。

  39. 1493 ビギナーさん

    > 1492さん
    > 問題の本質は、家中を温度差がない状態に維持したいのか、そうでないか、である。

    ・家中を温度差がない状態に維持したい = 全館空調
    ・そうでない = 個別空調

    じゃないの???

    それなのに、

    > 家中を温度差がない状態に維持する場合、家の性能(熱損失)が同じなら、空調は
    > 熱損失分を補うだけなので、

    ここまでは全館空調に限った話で、

    > 全館空調でも個別空調でも理論的にはエネルギー消費量は大差ないはずである。

    とは、これいかに???

  40. 1494 匿名さん

    どうして
    「家中を温度差がない状態に維持すること」
    を前提にしないといけないの?
    貴方はスレ主さんなの?
    貴方も言ってるように
    問題の本質は、家中を温度差がない状態に維持したいのか、そうでないか、である。
    ということでしょう。
    ということは維持しなくてもいい人もいるんじゃないですか?
    なんでもエコエコ言う人は好きじゃないですが、
    貴方のように勝手にルールを決めてそれと違うから来るなというのはどうでしょう。

  41. 1495 匿名さん

    むきになって全館空調を宣伝してるやついるけど、イタイね。
    10部屋中1部屋しか使ってないのに全館空調する意味って。
    無駄に決まってるじゃん。
    なんで無駄に全部の部屋を暖めなきゃならないの?
    海面が上昇するだろ!!

  42. 1497 匿名さん

    東京ドーム、うざいよ。
    貧ぼう人は暖房のスイッチを切って、フトンで丸くなってろや(笑)。

  43. 1498 匿名さん

    >・家中を温度差がない状態に維持したい = 全館空調
    >・そうでない = 個別空調
    >じゃないの???

    違いますね。
    最近の高気密高断熱住宅では、全館空調設備を導入しなくても、夏冬は全室24時間空調が標準的な空調です。
    ほぼ全室にエアコンをつけて、それを24時間連続運転します。
    その結果として1492さんの主張で正しいです。

  44. 1499 購入検討中さん

    > 海面が上昇するだろ!!

    仮に地球が温暖化しても、
    海面は上昇しない、というのが正しいようだ。

    スレと関係ない話だが。

  45. 1500 契約済みさん

    ところで
    全館空調の本体を故障や性能アップのために交換されたかたはいますか?
    導入後何年くらいで交換されましたか?

    ちなみに皆さん何年前に導入されましたか?

  46. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル品川荏原町
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7900万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

8,248万円~11,998万円

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

[PR] 東京都の物件

ファインスクェア上石神井

東京都練馬区上石神井1-345-3他

6500万円台~9300万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~3LDK

53.5m2~67.35m2

総戸数 46戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

9440万円~1億5380万円

2LDK~3LDK

53.23m2~76.06m2

総戸数 396戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

25億円

2LDK

211.4m2

総戸数 280戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸