住宅設備・建材・工法掲示板「全館空調を導入された方」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 全館空調を導入された方
  • 掲示板
介護者 [更新日時] 2010-04-22 09:34:21
【一般スレ】全館空調を導入された方| 全画像 関連スレ RSS

要介護3の父の為に新築を考えている者です。HMは三井ホームでと思っているのですが、
担当の営業の方が、私が父の部屋と洗面トイレ、浴室に床暖房の導入の意を伝えた所、
熱心に全館空調を勧めてくれました。私も、各部屋へエアコンを入れるより、
全館空調の方がいいのかも・・・と思ったり。
でも、なかなか全館空調を導入されたお宅を知りません。
どなたか、このシステムのメリットデメリットをお教えください。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】全館空調を導入された方

[スレ作成日時]2005-07-31 10:52:00

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ東武練馬

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

全館空調を導入された方

  1. 1251 匿名さん

    一階の床面からの温度分布を測定すると解りますが、全館空調を含むエアコンでの暖房だと床面と床から1.3m位の
    位置の温度差は2~3℃くらいでます。これが大きな掃き出しの窓の直下だともう少し温度差が出るかもしれません。
    そこでサーキュレーターを使うことは室温の均質化には有効じゃないですかね。

  2. 1252 入居済み住民さん

    全館空調だと温風の吹き出しで空気が動くから
    サーキュレーターがあってもなくても同じような気がするけど・・・
    パネルヒーターとか蓄暖とかだと必須でしょうけど・・・

    足元の寒さ対策なら床暖併用がベストだと思う

  3. 1253 入居済み住民さん

    IV地区の戸建てですが、サーキュレーター使ってます。使わないよりは、窓際の床面の冷たさがだいぶんと改善されます。だだし使うのは室外が0度くらいの寒いときです。

  4. 1254 サラリーマンさん

    こんにちは
    友人の2邸を体験させて貰い、そのすばらしさを知りました。
    今、高高(工務店)+デンソーで計画中です。

    サーキュレータの件、今ちょうど悩んでいます。床暖は付けない予定です。

  5. 1255 けいくん

    >>1251さん、
    >>全館空調を含むエアコンでの暖房だと

    なんか、両者を一緒にしている時点ですでに間違っている気がします。

    全館空調では、循環・換気設計さえきちんとしていれば家の空気は常に循環しているはずで、温度差がないとは言いませんが、体感するほどの差でしょうか?
    もし、部分的にでも同じ室内で2〜3度も差があったら、空気循環が上手く言っていない、と言うことになってしまいます。
    かなり譲って、納戸やパントリー、普段使わない小部屋などはあり得るとしても、サーキュレーターを設置するような家の中心とも言える部屋であるリビングでそんなに差が出来ていては一体どんな空調設計だ、と言うことになるのではないですか?
    普通はそうならないように、吹き出し口の向きや風量などで調整するかと思うのですが。

  6. 1256 匿名さん

    >>1255

    >>床面と床から1.3m位の位置の温度差は2~3℃くらいでます。
    と言っているのだから、

    空調だけで 「床面」 までは暖まらないのは普通のことでは?

    床上5cmの空気と床上1.3mの空気ならそんなに温度差は無さそうだが・・・

  7. 1257 入居済み住民さん

    うちもサーキュレータの必要性は全く感じていません。通常の換気システムで空気が巡回しているからです。

    扉のある部屋はドアの下の部分から排気されてます。上部の吹き出し口からの空気は部屋を一周して下部から
    外に排出される流れです。

    また、1階と2階の温度差は1-2度程度ありますが気になるレベルではありません。同じ部屋の中で2-3度も
    違いがあるというのはとても信じられません。

  8. 1258 けいくん

    どんな揚げ足・・・

    空調の話で、サーキュレーターの必要性を議論しているときに「床面の温度」を気にする必要があるのか?
    それとも、サーキュレーターを使用すると床面の温度が上がるとでも言うのか?


    全く話にならんな。

  9. 1259 入居済み住民さん

    >1256

    床面の温度が2~3度低いとだいたい10~15cmくらいの高さの間にこの温度差をうめる温度勾配ができて
    それより上が大体同じ温度になるような図をみたことあがりますが?

  10. 1260 匿名さん

    床温度とか行ってる人は、全館床暖房な人だって

    そのうち、一条のリンクをはって宣伝し出すから(笑)

  11. 1261 入居済み住民さん

    冬2シーズン目だけど全館空調おおむね満足してる。
    主寝室の真下に室内機を配置してしまったので音が気になる
    改善してもらえるようにお願いしてる
    あと室内の温度差はあまり感じなけどリターングリルがある廊下が寒く感じる
    気温が大きく違うというより空気が流れることによる体感温度なんだろうけど・・・

  12. 1262 匿名さん

    >>床面の温度が2~3度低いとだいたい10~15cmくらいの高さの間にこの温度差をうめる温度勾配が

    サーキュレーターを使えば、この↑の高さ10~15cmの温度が低い部分の空気が掻き回され緩和されるって事だろ。

    けいくんは、体感温度や快適さを考慮する上で、「床面」や「壁」の温度が重要なのを知らないのか?

    上げ足はあなたの方ですね。

    >>それとも、サーキュレーターを使用すると床面の温度が上がるとでも言うのか?

    A,サーキュレーターを使わない時より、使ったほうが床面の温度が上がりやすくなるのは明らかです。

  13. 1263 けいくん

    いつも室温一定温度で、壁も床も高高であれば2〜3度もの温度勾配が存在するなどナンセンスであろう。
    床や壁が常時室温よりも2〜3度低いのだとしたら、とてもじゃないが全館空調に対応した高高とはいえないと思う。

    もし、高高であるのならば、サーキュレーターで空気なんぞ回さなくても常時同じ温度にさらされるので室温と床面の温度は「ほぼ」同じはず。
    もし、実際にそれほどの温度差が床面や壁にあるのであれば、貴兄には床面等の断熱を再考されることをおすすめしよう。

    が、しかし所詮室温は体温より低いので床が大理石など熱伝導がよい素材でできている場合、素足で歩けば体感として冷たくは感じるだけだと推察する。
    べつに床の温度が低いからではない。

    さて、ここまでは私の知識。


    そして、科学者の端くれとして、理論を証明してみることにしよう。

    現在、外気温7度。
    室温21度設定。
    今日は天気がいいので現在リターンガラリ部の環流空気温21.4度。

    全館空調、顕熱型熱交換システム採用、2x6フルカットサン150cm、一部アイシネン断熱仕様。

    さて、各部の温度を以下に列挙する。
    なお、計測はOHM電気社製TN006赤外線・非接触式温時計を用い、3回の計測を行い平均値とした。
    まず1階。

    リビング大理石床面21.4度。
    外壁面(南)21.0度。
    内壁面 21.6度。
    外壁面(西)21.2度。
    パントリーテラコッタタイル、22.2度
    この温度上昇は、現在稼働中の衣類乾燥機をパントリーという閉塞空間で使用していることが関係すると思われる。

    2階。
    化粧室床大理石21.2度
    外壁部・・・・

    これ以上の実証は不必要と考える。

    以上、建設的ご意見を期待する。

  14. 1264 匿名さん

    >>1263さん
    素人の質問させてください。
    外壁面とは外気に接した外壁ということでよろしいでしょうか。
    その場合
    11時現在の外気温7℃で外壁面が南面、西面共約21℃とありますが、
    外壁面がこれほど温度上昇する要因はなんでしょうか。

  15. 1265 匿名さん

    1263さんじゃないですが、太陽光で熱せられてじゃないですか?

  16. 1266 匿名さん

    外気温7度ねぇ。せめて0度近辺でお願いできますか?

  17. 1267 けいくん

    >>1264
    今回の計測は、議論になっている通り室内環境の話です。
    よって計測は外壁の室内側です。
    室外は、今回の議論に関係ないので計測していません。
    また、室内床面の大理石、太陽が当たっているところは27度台でした。

    >>1266
    外気温が0度だろうが、7度だろうが、高高住宅の室温と床面との温度差が3度になどなり得ないという物理学的証明に影響はないと考えます。
    また、計測時に気温が上昇して7度でしたが、外ではまだ氷が張っていました。
    本日は非常にあたたかだったのでたまたま7度になっただけです。
    まあ、首都圏の冬、昼間には良くある気温ですが。
    今回の議論に於いては10度以上の温度勾配があれば十分でしょう。
    断熱材が摂氏5度付近で急に熱伝導率を上げるなどの私が知らない法則があるならばお教えください。
    その場合は、0度以下で再検証します。

  18. 1268 入居済み住民さん

    >>1267

    けいくんのお宅が2×6で多分山武の全館空調を導入されているのはわかりましたが、

    最初の話は、コールドドラフトがあってその近くの床の気温が下がるからシーリングファンがあればいいという
    議論じゃなかったんでしょうか?

    コールドドラフトの影響は外気温が7度と0度だと大分違うんじゃないですか?



  19. 1269 入居済み住民さん

    そもそも全館空調を入れる家でコールドドラフトを気にしなくてはならない状況に
    なること自体がおかしいのでは。

    断熱性能がしっかりしていて初めて全館空調を導入する意味がある。
    光熱費にも影響するし。

    うちは南関東だけどリビングのハイサッシの近くでも全く気にならない。
    天井も高い所は4メートルあるけどシーリングファンはないし、必要性も感じないが。

  20. 1270 匿名さん

    >>1267
    >よって計測は外壁の室内側です。
    外壁に面した内壁と間仕切り壁の温度測定ということですね。
    外壁面と内壁面と書いてあったので混乱してしまいました。
    納得です。

  21. 1271 匿名さん

    >どなたか、このシステムのメリットデメリットをお教えください

    【メリット】
    1.全部屋同じ気温なので、お年寄りが部屋を移動する時にショック死の危険を低下できる。

    【デメリット】
    1.1人しか家にいない時、無駄に全部屋空調することになる。
    2.一日中使わない部屋まで空調することになり、エネルギーを無駄に使用してしまう。

  22. 1272 匿名さん

    >>1271

    一つの部屋しか空調してなくったって、8畳の部屋の人と4.5畳の部屋の人じゃあ、8畳の人の方が無駄だから、
    4.5畳のしろっていう論法かな?突き詰めると、自分の体の表面以外の空間を空調するのは無駄だな。
    こういう人は、自分の体の表面だけ暖房しなきゃ。つまり、厚着な。冷房の場合は裸、それでも暑いがw

    全館空調は、そもそも家全体が一つの部屋という考え方だから、別に無駄という感覚はない。




  23. 1273 入居済み住民さん

    エネルギーを無駄に消費するならNEDOとか受けれないだろうに・・・
    全館空調は常に一定の温度を保つようにするからエネルギーのロスが少ないんじゃないの?
    常に一定を維持してるから結露も出にくいだろうし
    ウチの場合は冷暖房費も以前すんでいた、今の家の半分くらいの広さの貸家の時より安くなったよ

    今は換気もあって家の中を空気が動くから、誰も使っていない部屋にも空気は流れる
    個別空調にしちゃった方がエネルギーロスは多いでしょ

  24. 1274 匿名

    個別空調がエネルギーロスが多い?

  25. 1275 匿名さん

    みなさん、東京ドームくんは相手にしない方がいいですよ。

  26. 1276 入居済み住民さん

    >1274
    例えばリビングー廊下ー和室という間取りだったとして
    リビングで個別空調したと仮定すると
    廊下ー和室にもエネルギーは取られるでしょ?

    リビングが高気密なら話は変わってくるけど・・・

  27. 1277 匿名

    リビングが高気密?

  28. 1278 匿名

    1276さん
    リビングで暖房した空気はどこへ行くの?
    リビングで暖房して廊下ー和室へ流せば、和室は暖房しなくても済むよね?

  29. 1279 匿名さん

    >リビングで暖房して廊下ー和室へ流せば、和室は暖房しなくても済むよね?
    そう。リビングで冷暖房するわけじゃないけど、
    全館空調はそうやって1台で家全体を冷暖房できる優れもの(ダクトは使うけどね)。

  30. 1280 匿名さん

    この時期、全館空調のおかげで家中どこを探しても結露がありません。
    昨年まで住んでいた4LDKのマンションでは、全部屋にエアコンを設置し、電気代節約のため、こまめにスイッチのオン・オフをしていました。しかし、北側の部屋などはエアコンを止めると朝は結露だらけ。
    今は、スイッチのオン・オフ作業から解放され、また結露からも解放され、朝や帰宅後の玄関も暖かくて快適そのものです。健康的です。
    それでいて、マンションのときよりも電気代は安くなりましたよ。
    気密・断熱性能に優れた家であれば、個別空調も全館空調も電気代は殆ど変わらないと思います。また、もしも24時間換気を一種にするならば、全館空調をプラスしてもイニシャルコストの増加はさほど大きくないと思います。
    私は経験上、全館空調をお薦めします。

  31. 1281 匿名

    24換気を1種にするか、3種にするかは地域によるね。

  32. 1282 入居済み住民さん

    >1278
    だから個別空調は効率が悪い=エネルギーロスと言っているのだが??

    リビングだけ温めたいのに(個別で空調したい)他の部屋もあったまる(効率が悪い)
    まさかリビングに家中あっためる能力のあるエアコン設置してるわけじゃないでしょ
    個別用の小さいエアコンで想定外の範囲を暖めようと思ったら
    エネルギーロスが大きいに決まってるよね?

  33. 1283 匿名

    ↑意味不明!
    リビング暖めた空気はどこ行くのよ?すぐに外に排気するの?

  34. 1284 匿名

    リビング暖めた空気を他の部屋へ流せば、その部屋も暖まりますよね。それがエネルギーの無駄?
    24換気で空気は流れていくのだから、これが効率はいいよね。台所や浴室へ流せば台所や浴室に別に暖房機は不要だよね。

  35. 1285 匿名さん

    >>1248

    全館空調をエネルギーの無駄と批判するロジックからすれば、無駄でしょ?
    人のいないところを暖め、その分自分のいるところを冷やしてるんだから。

    1279の言ってるように、全館空調も空調設備は1台だよ。ダクトできれいに全館に行き渡らせてるだけ。

    「リビング暖めた空気を他の部屋へ流」すような中途半端な全館もどき空調なら、最初からきちんと設計した
    全館空調の方が省エネ+快適。

  36. 1286 匿名

    1285も解っとらんなあ!
    リビング暖めた空気をどうするんだ?すぐに排気するのであればそれこそ無駄じゃないか!
    それよりは他の部屋に流した方が熱の無駄が無くなる言うてる。どうせ24換気で空気は流れている訳だし。

  37. 1287 匿名さん

    >>1284の人って
    結局全部の部屋にエアコンつけて、それを使って洗面所やトイレを冷暖房しているって人じゃないの。
    2階のトイレや廊下や洗面所を快適温度にしておくために、
    2階に誰もいなくても2階の部屋のエアコン点けっぱなし。
    これってなんちゃって全館空調のことでしょ。
    こんなことしたくない人が全館空調を検討してるんだけど。
    全館空調なら1台点けておけば家中快適だから。

  38. 1288 入居済み住民さん

    >1284
    一日中誰もいない部屋も暖めるのがエネルギーの無駄=全館空調のデメリットなんでしょ?
    個別空調だって同じだよね?という事を言ってるわけだが??

    馬力のある室内機を一基置いて計画的に全館を冷暖房するのと
    なんの計画性もなくその部屋だけを冷暖房するように設置されたエアコンが想定外の範囲を冷暖房することになる個別空調
    (例えばリビング10畳なら10畳前後用のエアコンを付ける訳で、それで暖めなくていい6畳の和室まで暖房することになるなら、エネルギーロス大きいよね)
    どっちの方がエネルギーの無駄かは明確じゃんw

    リビングで暖めた空気が和室をも暖めるってのは個別空調的には排気と同義でしょ?

    リビングを24度にしよう→リビングが24度になった→空気を流して和室も24度になるって訳じゃないんだよ
    リビングが24度になる前に和室にも空気が流れるんだよ?
    個別空調派の論理ならエネルギーの無駄だよね

    誰もいない部屋を暖めるのがエネルギーの無駄なら個別空調だって同じだし、それが全館空調のデメリットとは言えないよね?

  39. 1289 入居済み住民さん

    >1287
    地場工務店だと空調はリビングに一台で家全体が暖まりますよとか、計算もしないで言う所があるみたいだから
    その類じゃないかな?

    全館と個別の違いを理解していないようだし
    現在の論点も判ってなさそう

  40. 1290 匿名

    リビングが24度になっても、和室が24度にはならないのは解るよ。それがどうしたの?
    24度にはならないだろうけど、23.8度かも知れない、23.9度かも知れない、それでいいじゃない。極端な温度差にならなければ。ついでに言えば和室からトイレに空気を流して、トイレの中が22度でもいいじゃん。

  41. 1291 匿名さん

    ここは全館空調の比較検討を行う板なので、なんちゃって全館空調は選択肢になりません。
    元に戻して、ちゃんとした情報交換をしたいですね。

    全館空調のエネルギー効率は、エネルギー収支から
     1.家の構造(気密性、断熱性)によるエネルギーロス
     2.喚起システムの熱交換ロス
     3.空調設備のエネルギー効率
    による。

    どれが一番効くんでしょうね?





  42. 1292 匿名

    換起システムって何?

  43. 1293 匿名さん

    >24度にはならないだろうけど、23.8度かも知れない、23.9度かも知れない、それでいいじゃない。極端な温度差にならなければ。ついでに言えば和室からトイレに空気を流して、トイレの中が22度でもいいじゃん。

    なんだ、想像だけなのか。

  44. 1294 匿名さん

    >換起システムって何?
    「なんちゃって全館空調」のお勧めから揚げ足取りに方向転換?

  45. 1295 匿名

    足揚げなきゃいいだろ?

  46. 1296 匿名

    想像ではなく、理論的!

  47. 1297 匿名さん

    >足揚げなきゃいいだろ?
    なら、「なんちゃって空調」もどこかへ引っさげて出て行ってくださいね。

  48. 1298 匿名

    全館空調は運転コストすっげーかかるだろ?
    省エネにならんだろ?

  49. 1299 匿名さん

    >全館空調は運転コストすっげーかかるだろ?
    「なんちゃって空調」よりは掛からないと思うよ。

  50. 1300 匿名

    ↑思ってるだけね!

  51. 1301 匿名さん

    >想像ではなく、理論的!

    結果を想像して、その確証もないのに、組み立てる理論なんて何の意味もない。

  52. 1302 匿名さん

    >↑思ってるだけね!
    うん。
    だって「なんちゃって空調」なんて考えたこともないから。
    「なんちゃって空調」で満足ならそれで良いんじゃない?

  53. 1303 匿名

    ふ〜〜〜ん。

  54. 1304 匿名

    ふ〜〜〜ん。
    考える頭持ってないんだ!

  55. 1305 匿名さん

    >考える頭持ってないんだ!
    何の役にもたたないことを考えるだけでも無駄だからね。
    駄レスに付き合ってるのも時間の無駄だから次からスルーしようっと。

  56. 1306 匿名

    何も考えられないから、手っ取り早く全館空調にしたのか!

  57. 1307 契約済みさん

    手っ取り早く全館空調にしたら悪いんだろうか
    資金に猶予があったら皆付けたいと思っているんだよね

  58. 1308 匿名さん

    全館は、個別よりCOP値が低い。

    COP値から考えれば、5kwとか2.2kw位のエアコンを、
    建物の大きさに応じて、2台位を連続稼働した方が効率良さそう。

  59. 1309 物件比較中さん

    三井ホームの全館空調に興味はあります
    カタログでは「2009年11月現在
    APFで4.8※という省エネ性能業界No.1」
    と記載されてますが家庭用エアコンでは
    APF5を超えている製品も普通にありますよね?
    これはどう考えたらいいのでしょうか?
    1308 さんの言われるのが正しいようにも
    思えるのですがなにか考え方が違うのでしょうか?・・・教えてください。

  60. 1310 匿名さん

    こっちのスレにも、全館空調導入して「失敗したー」って人沢山います↓

    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/9473/168

    家中を快適な温度を保とうとすると結局かなりの光熱費がかかるし、少し寒いのを我慢する程度に設定するんだったら、あまり意味がない気がするし。うちは少し物足りない温度設定にしているので、夏は扇風機もかけるし冬は厚着(フリース等)してる。だったら個別エアコンの方がエコだし光熱費も抑えられたと思う。我が家のように庶民が無理してつけちゃった場合、こうなります。結局は高い設置費用だけじゃなくて、高いランニングコストも気にならない高級な家庭向けな気がする…

  61. 1311 入居済み住民さん

    >1293
    ・・・和室が23.8度になる事はないしトイレが22度になることもないっつってんのw
    それ以前に最強の風量にして全力で運転しないとリビングすら24度にならんだろう?
    どう考えたってエネルギーの無駄だろうがwww

    そもそも、リビングにあるリビング用のエアコンで和室もトイレも温めるのは無理だし
    そういう空調計画は、すでに個別空調ではないよね?

    この人、本当に頭悪い・・・かなりヤバイw

    >1308
    全館空調だと空調機から遠い所から空調機に向かって空気を流して換気する
    その方式だと設置場所にかなり気をつけないと、かなりの温度差が出来るような気がする。
    1308さんが設計中とかなら実験してみたら?

    >1310
    沢山いるか?2,3人のように感じるが?
    金額にしたって、ウチ東北で今年はかなり寒いから去年より高いけど、それでも14000円(1月分)だよ
    夏だと8000円とかだし

    こっちだと蓄暖を使うところが多いけど
    あんなごっついもんを各部屋に置くと見栄えが悪いし、蓄暖は温度設定が難しいし・・・
    そういうの考慮すると全館空調はメリットは大きいよ

  62. 1312 けいくん

    >>1310

    いや、ちょっとびっくりなんだけど、全館空調で冬24度設定って。。。
    そんな奴いるのか?
    25度以上を熱帯夜というのだと思ったが
    ウチは21度設定でもT−シャツでしばらくいるくらいなんでもない。
    でもって空調費が低圧24000円って。
    よっぽど断熱材をケチったのか?
    うちは、空調だけでなくワインセラーも冷やして1月分が12000円だぞ。
    三井が問題なのか?
    夏にダクトが結露したとか言っている奴もいるし。
    屋根裏がびしょびしょ??
    自作自演?話作ってるんじゃないか?
    そんな事起こった事無いんだが。
    音なんてしないし。まあ、真夜中だと室外機の振動が少しわかるか?
    夜中のテレビの音よりは気にならないね。

  63. 1313 購入検討中さん

    まとめると、

    本当に導入済みの人は、満足していてほとんどこのサイトに来ない。
    不満がある人は2~3名見受けられるが、全体の人数からすると極少数、ということですね。

    なるほど。

    確かに、熱効率が悪くて冷暖房費が払えないほど高額になっちゃうとしたら、
    きっとみんな、もっと騒ぐだろうな・・・・。


    導入している人はほとんど満足しているんでしょうね。

    熱効率うんぬんといって騒ぐ人は、導入してないのでしょう。
    どこの世界にもいますね、そういう人が。

    私は導入を検討します。

  64. 1314 建築中さん

    1313さん
    私もこのスレを拝見して検討・導入を決めました。
    前半~中盤は満足派の方々のレスが多かったと思います。
    全館空調に対応した仕様の高高住宅ならば光熱費も高くならないと思っています。
    初期費用こそ多少かかりますが、長い目で見れば吸収できるのではないでしょうか。
    どうぞ前向きにご検討なさって下さい。

  65. 1315 匿名さん

    これまでの流れをぜんぶ無視して、「まとめると」って独断を書く人、どこにもいますね。
    メリット、デメリット、両方あって当たりまえ。
    自作自演もやめましょう。

  66. 1316 匿名

    どこのメーカーが1番ですか?山武、デンソー…色々ありますが?

  67. 1317 匿名さん

    全館空調だけど、冬は全館床暖房だから、空調は使わない。

  68. 1318 匿名

    それだと電気代がもったいなくない?

  69. 1319 入居済み住民さん

    >1317さん

    随分贅沢ですね。投資対効果は如何ですか?

  70. 1320 匿名さん

    いずれにせよ、使用しない部屋まで無駄に空調するのは、
    今の時代にマッチしないんでない?
    特に子供が小さいうちは、
    年中使用しない部屋が2〜3部屋ありますからね。

  71. 1321 匿名さん

    >>1318 電気代がもったいないとは?

  72. 1322 匿名

    全館空調は換気機能を兼ねているものが多いでしょうから暖房で使用してなくても換気はしますよね? あと電気は低圧電力契約で基本料金が高いでしょう?それだと余り使ってないのにそれなりの電気代がかかるのではないですか?

  73. 1323 匿名さん

    全館換気空調だと、空調と換気のスイッチは同じなんですか?

  74. 1324 匿名さん

    1317

    本当に全館空調入れてるの?
    換気システムの事わかってるのかな?

  75. 1325 匿名さん

    例えば8LDKで昼間に専業主婦一人が在宅の場合。
    (質問)
    昼間にダイニングとリビングしか使用しない家庭では、
    残りの8部屋まで空調するのは無駄ではないでしょうか?

    北極熊の生息域が無くならないかと不安です。

  76. 1326 匿名さん

    1317です。全館空調入れてます。ただ、一階二階とも、二系統ずつ分かれているので、二階のみ切る事や、一階半分のみ作動などできます。ですから、一階で床暖房を入れた場合、一階の空調は使わないのです。私は素人なので、よくわかりませんが、我が家の空調はこんな感じ。

  77. 1327 匿名さん

    >北極熊の生息域が無くならないかと不安です。

    えらいですね。
    エアコンなど空調そのものが無駄ですから、全館空調だけを目の方にしても、温暖化は止まりません。
    あらえる電気の無駄を節約して頑張ってください。

  78. 1328 入居済み住民さん

    >1312
    ウチも三井だけど今年は24度設定だな
    それで窓際の温度が21-22度くらいな感じ

    この時期で外気温7度の所に住んでる人にはわからないと思うけど
    こっちは冷え方がハンパないからね
    low-eにアルゴンガス入りのガラスでもコールドドラフト(って言うほどひどくはないけど・・・)はあるよ
    それに三井の断熱はあくまで次世代省エネレベルだしね・・・

    というか外気温7度の地域で21度設定12000円って結構高いね

    >1313
    こういう所で不具合多いと感じるのは、不具合が発生した人だけが騒ぐからだよねw
    全館空調入れたほとんどの人はほぼ満足してると思うよ

    >1326
    それって全館空調じゃないような・・・
    ま、全館空調だとして換気は??

  79. 1329 匿名さん

    東京ドームは馬加だから相手にしない方がいいですよ。

  80. 1330 匿名さん

    うちも>>1326さんと同じく全館空調システムを導入しながらも「各階空調」です。
    どうして室外機を階ごとに設置する「各階空調」になったのか、深く考えたことがありません。
    設計士、メーカー、販売店の打合せのもとで、こうなったと思いますが、その理由は興味がなかったので聞いていません。
    最初の頃は、節電のために夏は2階のみ冷房を入れっぱなしで1階は人がいるとき以外はOFFにしていました。
    冬はその逆で、1階だけ暖房を24時間ONで、2階は人がいるとき以外はOFF.
    しかし、段々と面倒になり、今は1階、2階ともエアコンスイッチを入れて「全館空調」にしています。それでも、「各階空調」をしていたときと電気代はあまり変わりません。
    24時間換気もスイッチは各階にあります。
    我が家や1326さんのような「各階空調」&「各階換気」って珍しいのでしょうか?

  81. 1331 購入検討中さん

    スミマセン、初歩的な質問かもしれません。
    三井で全館空調検討中で、こちらのスレや三井のスレを読んでいるのですが、混乱してしまってます。
    全館空調は高高住宅で威力(快適性や低コスト)が発揮されるのですよね?
    でも、他スレで高高住宅であれば、数台のエアコンでも温度が保たれる、と言う意見があり、
    説得力も高い気がするのですが、どうなんでしょうか?
    もっともこれだと、各部屋のドアを開けてないとダメ、という気もしますが、ちょっと気になりまして。
    どなたかご説明頂けたら幸いです。

  82. 1332 匿名

    だんだんわからなくなってきた。 全館空調を使わない=24時間換気も止めてしまうということでOK? それって問題ないのかな?

  83. 1333 1326

    >>1328 ダイキンのエアカルテットプラスで、建物を左右に分け、ダクトが天井裏に入ってますが。換気システムは、一階と二階の二系統。年に二回、ダイキンの保守点検の契約をしてます。一階のキッチン壁には、空調のコントロールパネルが四つと換気システムのコントロールパネルが二個、縦に並んでますが。

  84. 1334 匿名さん

    前に大手空調業者から聞いたんだけど、換気システムは使わなければ(春や秋の窓を開放できる時期など)、1日のうち止める時間があっても全く問題ない、って。

  85. 1335 建築中さん

    >>1331
    全館空調と個別エアコンの違いとして、全館空調は家じゅう通っているダクトを利用して
    トイレや風呂場、廊下など、個別エアコンを設置しない場所までほぼ同じ室温にできるので
    ヒートショックが起きにくいという点だと私は解釈しています。
    各部屋の個別エアコンを常に稼働させてドアを開け放しておけば、理屈的には同じなのではないでしょうか。
    ただそうするよりは、全館空調のほうが初期費用はかかるものの維持費・光熱費はかからないと
    私は思っています。

  86. 1336 匿名さん

    全館空調は24時間換気とセットだけど、全館空調を使わない=24時間換気も止めてしまうということではないですよ。
    空調(エアコン)を止めても、換気システムは稼働しています。また、換気システムを止めても空調は稼働しています。

  87. 1337 尼子

    空調と換気のスイッチは別だしね

  88. 1338 匿名さん

    >>1335
    COP値からすると、同等の熱量で比較した場合、
    全館よりも個別が有利だと言う事を言っているんじゃないの?。

  89. 1339 1313

    > 1314さん

    レス遅れました。すみません。

    > 全館空調に対応した仕様の高高住宅ならば光熱費も高くならないと思っています。
    > 初期費用こそ多少かかりますが、長い目で見れば吸収できるのではないでしょうか。
    > どうぞ前向きにご検討なさって下さい。

    ありがとうございます。
    そうしようと思います。

    > 1315さん
    > これまでの流れをぜんぶ無視して、「まとめると」って独断を書く人、どこにもいますね。
    > メリット、デメリット、両方あって当たりまえ。
    > 自作自演もやめましょう。

    無意味に攻撃的ですね・・・・。
    なんだかなぁ。
    全館空調と関係ない無駄な意見には、ガッカリですね。


    さて、週末にモデルハウスに行き、いくらぐらい初期費用かかるか見積もってもらいました。
    結構かかるのですが、少し値引いてくれるようです。(まぁ、営業トークでしょうけどね)

    なんとか予算内に入りそうなので、妻と相談して導入してみようと思ってます。
    まだ、だいぶ先の話になりますが、入れたら使った感想を投稿しますよ。

  90. 1340 購入検討中さん

    >1335さん

    ご説明、有難うございます。
    私も、トイレや廊下での温度差が無いことに惹かれて検討しています。
    でも高高住宅であればこそ、個別(或いは数台)のエアコンでも温度が保てるというのは
    実際には大いにあるのかもしれませんね。

    我が家の場合は、2階建て述べ床38坪で全館空調187万の見積りでした。
    でも、一階はほぼオープンのLDK+和室なので
    大きなエアコン一台、空気清浄機一台で何とかなりそうですし
    2階も主寝室と、将来二つに分ける予定の子ども部屋だけなので、
    エアコン2台(子ども部屋は分けた後も上を欄間?でつなげる予定です)で行けそうです。
    3階建てとか、部屋数がとても多い家は絶対に全館空調が有利ですが、
    我が家のような場合、かなり微妙になりそうな気がしてきました。。。
    エアコンの見た目は良くないですが、でもそれ程大きな家ではないので、
    空調の機械置き場も、正直痛いところですので・・・
    もう少し考えてみることにします。
    有難うございました。

  91. 1341 入居済み住民さん

    三井の全館空調は空調と換気が同じスイッチなので、他のもそうかと思っていました・・・。
    というか、第三種換気と空調が別に存在していると言う事なんですか?
    それとも第一種換気が2系統あるって事??
    1330さんの換気システムってどうなってるんですか?
    あと、家が広いと二機になることはあると思いますよ。

    >1333
    エアカルテットプラスの説明みた。
    これなら冷暖房を止めても大丈夫だね
    空調のリモコン4つって事は家の左右で冷暖房ユニットの調節が出来るって事なのかな?
    なんか、すごい!!

    >1340
    換気のシステムとエアコンの位置をキッチリ計算すれば個別空調でも全館空調のようにすることは可能だと思いますよ
    ただ、大きなオープンなスペースに1機のエアコンだとキッチリ計算をしないと温度むらが出来そうですよね・・・

  92. 1342 1333

    >>1341 そうです。一階二回共に、左右で調節できます。一階は右側にダイニング、キッチン、リビングの半分、玄関ホールの半分で、左側はリビング半分、和室、トイレ、浴室、洗面所、脱衣場となっており、左側は夜しか使わないかな。二回は右側に子供部屋、寝室、左側に書斎、クローゼット、トイレ、洗面所で、ほとんど右側しか使いません。建築家とダイキンのアドバイスで、この様にしました。

  93. 1343 購入検討中さん

    >1342
    すごいですね。確か床暖房も入っているのでしたよね。
    私にはちょっと操作の管理が大変そうです。

    因みに電気代はどの位でしょうか。

  94. 1344 入居済み住民さん

    >1342
    1F・2F・南・北の温度調整のために4つに別けたのかと思ってました(汗
    1Fの半分側の空調を切った時の温度ってのは切ってない方と同じ温度なんですか?

  95. 1345 入居済み住民さん

    1340さん
    スウェーデンハウスでデンソー全館空調を運用しています。断熱気密性能が高いためか、昼も夜も暖房は止まっていて換気だけになっています。いつ暖房しているんだ?と注意していると朝起きた頃に短時間運転しているようです。22度設定で家中24時間温度差はほぼ1度未満、たまに最大でも2度未満です。

    エアコンと全館空調で室温が同じくらいに出来るというのはエアコンを「連続運転か長時間運転」すれば可能と思いますが、住んでみるとエアコンは運転音がうるさく、風が煩わしく、もともと人がいるときだけ運転するよう設計されたエアコンを連続運転することは「出来ない」事がほとんどです。従って結局エアコンは「断続運転」になるので建材(天井・壁・床)が暖まらず、「冬の間中、いつも」冷えていてそこから冷輻射を感じ、体感温度が室温よりさがります。室温が10度くらいに冷えた部屋でエアコンを数時間運転してやっと室温が10度から22度に上がってもまだ床や壁はは10度ちょっとくらいですから、周りから冷輻射を感じて体感温度=(室温+輻射温度)/2、つまり(22度+12度)/2=体感温度17度です。空調を24時間以上連続運転すれば建材(天井・壁・床)温度も室温に近づき22度になります

    ですので室温が22度で同じだからと言っても、実際の体感温度は5度も違います。
    「建材温度、家自体の温度、床・壁の温度)が全然違うため、同じ快適性、居住性ではなく全然違うのです。
    また、エアコンを場所毎に断続運転すると家の中に温度差が出来てヒートショックや結露の原因になります。

    エネルギー効率が高く運転音がほとんど無く(うちは全く聞こえません)風をほとんど感じない(朝方、給気口の真下に立ってさわさわと感じる程度)全館空調を24時間運用すれば室温だけでなく家中の建材(天井・壁・床)温度が暖かく維持されるため冷輻射が無い快適な居住空間が造れます。床暖房しているかのようです。まあ、実際、建材を暖めているのですから全館空調による壁天井床暖房と言っても良いかもしれません。

    機械室はメンテがし易く、設備を安定して長期間運用できる重要なスペースです。エアコン数台+換気設備と全館空調では快適性、省エネ性、メンテナンス性すべてが全く違う家になります。

    暖かいと言われているスウェーデンハウスでも実際はエアコンの家は寒く12~14度の室温や10度前後の体感温度の家が本州・九州には多いです。「エアコン1台で暖かい」などと耳触りの良い営業トークでろくに調べないで家を建てればそうなるのです。まあ、「エアコン1台を連続運転していれば暖かい」というなら嘘でもないです。
    ですのでエアコンでは全館空調の三井ホームに居住性で完全に負けるので、最近のスウェーデンハウスのモデルハウスはデンソーの全館空調を付けています。ですが、客には「エアコンで十分です」と説明しています。

    連続運転や長時間運転は、エアコンという「局所断続運転用の安直低級な器械には向いていない運用方法」です。エアコンはエネルギー効率が悪い家で部屋毎に断続運転する運用が最も適した設備です。

  96. 1346 匿名さん

    全館空調が快適なのは、導入者の満足度が高い(三井、三菱、東急の資料でも9割以上のアンケート結果)ことからもはっきりしている。電気代だって高くない。(つまり、エネルギーを消費していない。)
    初期費用は掛かるが、費用(ランニングコスト)対効果は高い設備だと思う。

  97. 1347 購入検討中さん

    >1345さん

    1340です。詳しいご説明を有難うございました。とても参考になりました!
    スウェーデンハウスほどの高気密・高断熱の家でもエアコンだけだと寒いのですね。
    ところで、スウェーデンハウスの場合は全館空調でも音がうるさくないのですか?
    三井では、結構音がする、という方がいました(もちろん感じ方に個人差はあるでしょうが)。
    機械の設置場所にもよるのでしょうが・・・
    乾燥はいかがでしょうか?
    正直、スウェーデンハウスは候補に入っていなかったのですが、今度見に行ってみます!

    >1346さん

    アドバイス、有難うございます。
    それ程大きくない家でも、電気代は変わらないものなのか、少し調べてみます。
    心配なのは10年近く経った時、エアコンなら簡単に付け替えられるけど、
    全館の場合は、相当大掛かりになるのでは?という事です。
    毎年(毎月ですか?)のメンテナンスで、数十年持つものでしょうか?
    まあ、大きなビルなんかを考えれば大丈夫な気もしますが、小心者なので、心配です。

  98. 1348 匿名さん

    >>1345
    冷輻射を防ぐためというなら、そもそも、エアコンや全館空調ではなく、
    全館床暖房の方がいいですよね。

    床暖房なら、床の表面温度より室温が低くても寒く感じませんよ。

    空調では、床や壁面の温度よりも室温の方が高くなりますから、
    個別空調のエアコンだろうが全館空調だろうが50歩100歩ではないですか。

  99. 1349 匿名さん

    >>1346

    全館空調を導入しなかった新築施主の家に対する満足度アンケート結果と比較しなくては意味が無い。
    例えば全面床暖房導入者の満足度は90%いってないのか。
    もっともそんな事言ったら、地域、坪数、家族構成、電気代やガス代の契約形態など
    様々な条件をそろえないとならないから、大変だけどね。
    そしてアンケートに答えるという時点で多少のバイアスがかかっているので割り引いて考えるのが、
    データを読み取る際の基本中の基本。
    都合の良いことだけ公表するメーカー自身のデータは当てにならないです。

  100. 1350 入居済み住民さん

    日本の「床暖房信者」さんへ

    空調でも、24時間365日運転で高気密高断熱性能が高ければ、それにプラスされる日照や生活熱(電化製品や生活温水、人間が発する熱)、などで建材温度は室温よりやや高くなります。
    スウェーデンの超高気密高断熱住宅にはそもそも「暖房設備」自体がありません。断熱気密性能が高ければ、上記の生活熱だけで厳寒のスウェーデンでも、建材温度・室温ともに時間換気量0.5回でも建材・室温が22度以上に維持されます。

    日本の床暖房は、もともと「断熱性能が低く冷輻射が当たり前の日本の家」で十分な断熱材がないために暖めることが不可能な床・壁・天井からの「冷輻射」のなかで生活するときに、「高温の温度を直接肌に感じて凌ぐ」という「最も低レベル」の、「家全体を暖める暖房」ではなくいろりや火鉢で手をあぶるような「採暖」設備であり、これがあるのは「暖房不可能な低性能の採暖住宅」です。

    全面床暖房は、全館空調が床・壁・天井を24時間暖めてその輻射熱でも暖房する事、温度調節がリアルタイムで自動で行われる事に対し、床暖房は
    1)直接肌に触れる
    2)蓄熱が基本になるため調節がしにくい
    の2点がまず問題になります。
    「日本人は冷輻射住居しか知らない」ために1)を「意外」に思ってしまうのが悲しいですが、全面床暖房においては床から暖かさを直接感じるのではなくてあくまでも「家全体」を「エネルギー効率よく」暖める方法としての設備なので、直接肌に触れる床はほんのり暖かい程度にしなければ快適性が維持できないのです。この「低温床暖房」には「非常に高い技術と設備費用」が必要です。
    2)蓄熱について
    全面床暖房を省エネのセントラルヒーティング設備にするためには床全体で「低温」の蓄熱層をつくる必要があるため、通常は基礎全体を蓄熱層にします。

    一般の蓄熱暖房機では、小さな蓄熱容積で家全体を暖めようとするため蓄熱体を高温にしなければならず、放熱時間も短くなり、外気温の変化に対して調節が難しいため、寒いのに蓄熱が切れたり、暑いのに放熱がとめられないなどの運用上の問題があります。
    従って、床暖房では快適になるぎりぎりの低温で温度変化の少ない蓄熱層を造らなければなりません。非常に大きな容量の蓄熱層が必要でその温度を精密に低温にコントロールする高度な技術が必要です。

    そのような技術も製品も日本にはありません。あるのはこたつやホットカーペットの仲間の、最も「低レベル」の「家全体を暖める暖房」ではなくいろりや火鉢で手をあぶるような「採暖」設備のみです。
    スウェーデンには上記のレベルを満たした本物の全面床暖房設備があります。

    最近大手住宅会社で小さな蓄熱暖房機を床下において暖房設備とするところがでてきましたが、蓄熱容積が小さければ室内に置いたのと大差ありません。本格的な全面床暖房とは比較にならないです。

    3)フローリング施工は浮き床工法(フローティングフローリング)で施工する
    ただでさえそりやすい無垢材を使ったフローリングですから、床暖房の上に施工するときは下地に直接釘打ちするのではなく浮かして施工する方法が必要です。もちろんコストが高くなります。

    4)床暖房のメンテナンスの問題
    蓄熱層が基礎コンクリートで、日本では熱媒体が温水か電熱線なので蓄熱層に温度を伝える媒体にトラブルが生じた際のメンテナンスの問題があります。

    5)2F以上の階の暖房の問題
    1Fだけの全面床暖房では2F以上の階で、1Fと快適性に差が出ます。
    従って2F床にも床暖房する方法がありますが、1F天井は断熱になっていないと1Fが頭が暑くて不快になります。ですので結局2Fはパネルヒーターを使うなどの方法になります。

    断熱性能の低い住居しか知らない日本人は直接熱接触しか採暖の方法がないために床暖房を「拝んで」いますが、スウェーデンレベルの高気密高断熱住宅で暖房設備に床暖房を用いるのは
    #冷房が不要
    #平屋
    #全館空調より省エネかつ低温床暖房の技術を持つ
    #換気設備を含めたイニシャルコストが全館空調より安い
    などの条件をすべて満たす必要があります。
    要するに現時点の日本の住宅性能、床暖房技術では「あり得ない、出来ない」という事です。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
クレストプライムシティ南砂
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

9440万円~1億5380万円

2LDK~3LDK

53.23m2~76.06m2

総戸数 396戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

25億円

2LDK

211.4m2

総戸数 280戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7900万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

ファインスクェア上石神井

東京都練馬区上石神井1-345-3他

6500万円台~9300万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~3LDK

53.5m2~67.35m2

総戸数 46戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

[PR] 東京都の物件

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

8,248万円~11,998万円

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸