- 掲示板
最近導入された新システムのようですが、登録制になってしまうと
活性化しないですね。
私がよく使っていた板も過疎化しています＞＜
というわけで私は反対に１票
みなさんはどうでしょう。
[スレ作成日時]2006-01-11 01:49:00
[PR] 周辺の物件
匿名性のない住人版に苦言
-
7 管理人
お間違い無いようお願いしたいのですが、新システムも匿名掲示板です。
ご指摘の点は「登録制」であるということだと思います。
お話が「匿名」についてになっていますので、意見させて頂きました。 -
8 管理人
なお登録制になると活性化しない。というのは、荒らしが投稿しなくなって投稿が減ったというケースが多く
事実とは異なります。
例えば、次のようなスレッドの活用状況を1度ご覧下さい。
匿名で利用されておられる方も多くいらっしゃいますが非常に活発です。
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=5&disp=1
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=66&disp=1
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=74&disp=1
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=79&disp=1
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=53&disp=1
どのスレッドにおいても、多かった削除依頼も1件も無い掲示板となりました。
仕組みが新しくなりますとその普及まで時間は掛かると思いますが、不適切な発言を繰り返す
何の建設的な意味も持たない荒らし投稿者を排除し、安心できるコミュニティ形成のためには
効果的な措置であったと考えております。
スレ主さんも一度投稿をしてみて頂ければと思います。なるほどと思って頂けると思いますよ。 -
9 1
荒らしを荒らしと感じなければ別に問題ないわけで、
そんな荒らしネタから発生する意外な意見、問題点とかでてくるから
それはそれでいいと思ってたんですよね。
第三者的意見もないとみんなあげあげ発言になっちゃうのは情報的につまらん。
匿名× 登録制○ でしたね。スマソ
まあ１個人的意見としてスレたてました。
やっぱ前のがいいです私は。
-
10 管理人
ご意見ありがとうございます。
新システムでの登録制に問題が無いとは思っておりません。
今のままだと荒らし対策が大変。新システムだと荒らせないが1さんのような指摘があるでしょうね。
よく考えますね。 -
11 匿名さん
管理人さんのご面倒も分かりますが、わたしは1さんに賛成です。
荒らしや情報の玉石混淆はあっても、匿名での自由な参加が可能な方が、
本当の意味で有意義な掲示板になると思います。 -
12 匿名さん
YahooのようにPCから登録してメールで登録IDをいただけると助かります。
住所、氏名を記入するなら、住所確認を含めてはがきでIDうぃ頂いても結構です。
経費の問題があればFAXでもけっこうです、PCがあればFAXぐらいあると思います。
住民版がにぎあわないのは、このあたりがネックなっているのでしょう。 -
13 匿名さん
12
無料で使わせて貰ってる立場で、もっと管理しろと管理人に強要するのはいかがな物かと。 -
14 匿名さん
13
無料で使わせていただいて感謝していますが、商売だから広告収入あるんでしょう。
そうでなければ、商売として成立しないですよね。 -
15 匿名さん
登録という手続きそのものの面倒臭さもある・・・・。
そこまでして書き込みするかと訊かれると正直・・・・ウォホン。 -
16 匿名さん
>PCがあればFAXぐらいあると思います。
待ってください。
うちにはありません。
あるのが普通なのでしょうか。とほほです。
14さんへ
私には「儲けさせてあげている」という感覚はありません。
相手のかたが収入があろうとなかろうと関係なく、無料で使用させていただいて感謝しています。 -
-
18 16
すみません。
プリンタもありません。(T_T) -
19 匿名さん
匿名匿名って言うけどIPアドレスがちゃんと記録されてるんだから
-
21 20
本文を忘れました。
登録制は賛成ですね。
確かに不便にはなりましたが、その分、質は上がっていると思います。
どっちの方法にせよＩＰは知られているわけですし、匿名性という点では全く変わらないと思います。
むしろ、荒らしをおこなう非道の輩が減ったほうが利用者としてはありがたいです。 -
22 保土ヶ谷
せめて一つのスレッド内では固定ハンドルを使うようにするとか。
登録制にするかしないかは管理人さんの判断に委ねましょう。
思いつきでこのハンドルにしたので版によっては名乗りづらい時も多々あります（＾＾；） -
23 匿名さん
登録制は賛成だけど、登録を簡単にしないと投稿者数が増えないと思います。
このサイトは1日2000件の書き込みがあると聞きましたが、
住民版の投稿数を御存知ですか？
11月から開設されているようですが、今日現在で投稿数上位20位を合計すると
東京23区版1310件
東京23区以外版92件
大阪版 348件
となりました。
やはり登録自体を簡素化する方がいいのではないでしょうか？
そうしないと
投稿数が少なすぎて参考にならないから、見なくなり、投稿しなくなるのは
悪循環の様な気がします。
-
24 保土ヶ谷（続き）
私は結構プライベートな内容の書き込みをする時もあるので、見る人が見たら素性がばれる
かも…と心配してしまう時もあります。匿名を名乗る事も多いです。
書き込みをした後、また訪れてみるとキツ〜イ一言、お叱りのレスがついてるときは正直
ヘコミますが、書いてる方も悪気があるわけではないと思うんですよね。第三者のするどい
指摘に気付かされもしますし。
ヤ○ーの掲示板みたいにスレタイを選んで入ってきたのに、最新を見ると全然違う内容になって
置き換わっていたりするのを見ると書き込む気が失せてしまいます。
２○ゃんのようにもはや常人の入る隙がないのも困りますし、私はｅマンション大好きですよ！
匿名もそんなに悪いものではないと思います。登録制になってもお邪魔させていただきます。
稚拙な文章で申し訳ないですm(__)m
-
25 匿名さん
掲示板って、反応があるから書くんじゃないのかな？
住民版の掲示板、独り言、後援会みたいになってる。
見るのも、書くのも気が引けるんでしょうか。
固定ハンにすればいいのに。
嫌な人は、3つぐらい別の名前を持ってもいいことにするとか。
まるで、ジキル博士とハイド氏みたいだけどね。 -
26 匿名さん
そのとおり。
[PR] 周辺の物件
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都杉並区阿佐谷北４-216-23および同番2 |
|
8900万円台～1億2500万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
55.24m2～67.94m2 |
|
総戸数 19戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
5600万円台～2億1900万円台※権利金含む（予定） |
|
1LDK～4LDK |
|
36m2～85.81m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都練馬区上石神井１-345-3他 |
|
6500万円台～9300万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
53.5m2～67.35m2 |
|
総戸数 46戸 |
東京都世田谷区松原１-18-11（住居表示） |
|
9690万円～1億4890万円 |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
46.93m2～70.29m2 |
|
総戸数 45戸 |
東京都練馬区中村南２-7-15 |
|
8480万円～1億2890万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
65.99m2～84.93m2 |
|
総戸数 124戸 |
東京都江東区南砂３-11-118他 |
|
1億500万円～1億8760万円 |
|
2LDK～3LDK |
|
60.32m2～82.52m2 |
|
総戸数 396戸 |
[PR] 東京都の物件
東京都港区港南４-29-5 |
|
1億390万円～1億4610万円（前払い賃料3868万2404円、建物価格6521万7596円～前払い賃料4783万1700円、建物価格9826万8300円） |
|
2LDK～4LDK |
|
64.05m2～79.2m2 |
|
総戸数 216戸 |
東京都品川区大井6丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
55.16m²～140.00m² |
|
総戸数 43戸 |
東京都練馬区高松6丁目 |
|
6,900万円台予定～8,500万円台予定 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
62.19m²～72.40m² |
|
総戸数 74戸 |
東京都港区港南四丁目 |
|
1億3,590万円～1億9,800万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
58.59m²～80.68m² |
|
総戸数 233戸 |
東京都練馬区上石神井４-610-28他 |
|
8200万円台～1億4800万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～4LDK |
|
58.28m2～91.37m2 |
|
総戸数 106戸 |
