購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART18】

>>900

都心に住む人ではそういう人もいますよ。
少なくとも自分で運転はしない。

都心に住む代わりに、
車代・維持費・駐車場を鑑みて車を諦めたってにが多いみたいですよ。

大体都会の方が地方より年収高いって言ったて、何倍もある訳じゃないから
車を諦めないと不動産価格からして止むを得ないってのが実情です。

>898

車の出し入れをあまり見ないし、この辺りの店や施設には、殆ど駐車場がないか
歩いた方が、時間が掛からないくらいで、週末に時々、趣味で乗る人が多い？
乗るのは、時々のようだから、機械式でも大差ないのか？
近くの戸建ては、通勤のようだが、もの凄く早い時間に出勤するようだ。

都心の勤務先の地下駐車場は、業者が殆どのようで、業務部長クラスでも、
車通勤はいないと思う。　郊外に住む人は、奥さんが主に運転。　遅い時間に
帰宅する時は、駅まで来て貰う人もいるみたいだ。　郊外から都心に車通勤て
殆ど想像がつかない。　所要時間が読めない。　電車の方が早いし、首都圏では
遅い時間でもある程度本数が確保されている。

お金が有り余るほどあってお抱え運転手も雇えて
車検とかの煩わしいことも誰かが全部してくれる
なら車欲しいかも。

それならタクシーでいいじゃん

>905
まあ主人でもいいんですが残念ながら興味がないらしく。

>>898

地下駐車場でEV直結とかもあります。戸建で玄関前で濡れて荷物よっこらせより良いケースも。

お金があったら自分で運転しないとか
論点ずらして誤魔化してますが、
結局金ないから車持てないだけですよね？

いい加減、さも自分は
あえて車持たないんだぜ
的な発言はやめたらどうですか？

別に車持ってて維持費が負担に感じたことはありません。
感じる人はその程度の収入というだけのこと。

>907
そういうのがあるのはもちろん知っているが，個別事例を言い出したらきりが無いから一般的な話にしとこうよ。
戸建てだって敷地内に駐車場が無くて外で借りて，しかも家は道路から階段数十段上がったところというのだってあるし，マンションだって１階の専用庭に駐車場ってのもあるけどさ。
まあ，その地下駐車場ＥＶ直結だって，駐車場から部屋までの動線の長さ，所要時間の長さは，一般的な戸建てのそれより長いよね。

>>908
だからそういう話じゃないってばさ。
車を持たない人＝車の維持をあきらめた人ではないって基本的な事実を否定してどうすんの。
中には車の維持をあきらめた人もいる。でもそうでない人もいる。
すべての人にとって自家用車は無いよりもあった方がいいっていうのは決めつけだよ。
自分の中だけの結論で納得するのってどうよ。

> 別に車持ってて維持費が負担に感じたことはありません。
> 感じる人はその程度の収入というだけのこと。

ここの戸建派は、マンションは、管理費が高いとかよく発言されていますが、
それも同じということですね。

管理費や駐車場代が高いと感じる人はその程度の収入というだけのことらしいです。

うちも地下に車寄せがあるけど旅行のときとか何回も往復するのが
めんどくさい。タワーマンションでホテルライクなのはいいんだが
ホテルと違って荷物は自分で運ばなければならない。
防災センターで台車借りてもいいんだが台車は荷物用エレベーター
以外禁止。荷物用エレベーターは一基しかないからなかなか来ない
んだよね。

一般的には車を使うなら戸建ての方が気軽だし便利だと思う。

てことは、マンション選ぶなら車無しでも便利に生活できる物件かそうでないかが結構重要なポイントになるってこと。

しかしちっこい家の１Ｆの軒下に突き刺さるようにミニバンが停めているのは美しくないね。
そしてその駐車場に車がなくて家族４人の自転車が乱雑に止めてあるのはさらに美しくない。

マンションでも戸建でも車は外から見えない場所に格納してほしい。

>915

なんで？？

>914
それだけならまだしも
典型的な三階建てミニ戸の場合、
ミニバンが収まりきらなくて頭がやや歩道に飛び出ていたり
自転車停めるところがないから玄関周りや
道路にはみ出して停めてある家なんか最悪。

まあ、近所がそうなんですけどね。

車が必須かどうかは趣味にもよるよね。
アクティブな趣味だと車がないとキツイと思う。
こないだマンション住まいの４０代の顔見知りで「俺は趣味もないし、最近はラーメンの話題くらいしかない。」って嘆いてる人がいたよ。マンションだと出不精になりがちなのかな？

まあゴルフとか釣りとかサーフィンが趣味なら車ないとダメだろうね。
本当に好きな人は海の近くとか引っ越しちゃうけど

まだまだ車至上主義みたいな人は多いんですかねー。
あえて車を持たないのではなく、
必要を感じないから持たないのですが。
お金が余っていたら車が欲しくなるものなのでしょうか？
その発想自体が意味不明です。
むしろ維持を負担に思っている人の発想に思えます。

どうやら車がいらないとおっしゃるのは
マンション住まいの方のようですが。

お金有り余ってたら
まずマンションは買いません。
そこがまず違います。
お金ある人が好き好んで共同生活を強いられるわけがないからです。

共同生活に慣れている人にとっては
休みの日にバスや電車も苦じゃないんでしょうけど
みんながみんな、そうじゃありません。

>915
なんだか極小戸建て一家 vs 車を維持できないマンション世帯
みたいな争いで哀れですね。

まぁ、マンションさんは車の利便性もまともに得られないということですね。
なぜなら、駐車場が遠い or 機械式でなかなか出てこないのだから。
買い物にしても車が遠ければトランクと玄関の往復は割に合わないし、
機械式じゃトランクから出した荷物にすら困るから、車のトランクすら有効に使えない。
車より電車や徒歩が便利なんじゃなく、
車を所持してもマンションの駐車場では利便性を得られないと主張すればいいのに。

あとはアレだね世間体。
都内の高級マンションに変な車を置けないから、
選択肢が高級車に限定されて、選ぶことすらできないのだろうね。
プリウスが馬鹿売れしてる理由も、見栄っ張りな小金持ちが
エコを盾にとって庶民カーでも許容されるようになったからだしさ。
（結局ガソリン代が気になる程度の小金持ちなんだよね）

通勤の利便性を得るために失っているものを直視できない、可愛そうな人達だね。
休日まで都内に居て、生きてて楽しいの？マジで（笑）
まぁ、共働きで繰り上げ返済頑張ってね（爆笑）

戸建で車なしですが、921さんもご指摘の通り
みんながみんな車が欲しいわけではないのに
お金がないからとか言う人がいるから
それは違うと言う話になるのだと思います。

都心に住んでるけど車が無い生活なんて考えられないわ。

都心の高級低層マンション住いで、
リングシャッター開けて颯爽とアストンマーチンとかで出掛けてる人は
ここにいますかね。

車の話しはもういいよ。飽きた。
それよりも、注文住宅よりもマンションが住居として優れている件について語り合わない？

>925
いたとして、それが何か？
少なくともあなたとは無縁の世界ですよ。

貧乏人が描く、金持ち妄想の世界はそんなもんですか。

>>925
呼んだ？

わたし　自営業なのでマンション無理
それだけ

共同住宅が良いかそれとも戸建てが良いかと問われても。
言わずもがなですね。

一国一城の主となり大満足だったが、なまじ知識があって周りの家の仕様が丸わかり。
もう少しローン張り込んでランクアップすればよかった。

>>922
世間体が気になって車選びにも窮する戸建てさんらしい書き込みだね。

かなり前のスレで、上司から「男は家を建てて一人前」と言われるとの話があった。マンションじゃだめらしい。土着の企業か世間体を気にする上司か知らんが理解不能。>922も同類。

都心のマンションでも、１／４～１／３ぐらい駐車場があるようだ。　郊外の
生活のため、必需で車を持つ人とは違い、ゴルフや釣りなど休日の趣味のために
車を持つようだ。　車自体が趣味な人もいる。

私はホームシアターとか読書とか趣味がインドアなので、車は特に必要とはしない。
郊外ではないので、駅近施設に殆ど駐車場がない。　駐車場が無いので、徒歩圏内に
沢山の店・施設がある。　図書館も近く。　

マンションは共同生活というが、数十年後の建て替えの時、関係するだけで、
隣や上階に誰が住んでるかも知らないわけだが、用が無いので、それでもＯＫで、
エレベーターで乗り合わせたら、同じマンションの住民として挨拶はするが、
それ以上は関心が全くない。

個人の生活として、東京区内の方が、自治体のサービスが断然便利で、家の区では、
区民税の５倍の予算があり、人口が集中しているので、行政側も効率的に仕事が
できるのだろう。　この立地に住もうとしたら、戸建ては貧弱だった。

マンションの欠点より、利点(エコ断熱、２４時間ゴミ捨て、ディスポーザー、
開放感、火事や洪水に強い等の安心感)を重視してマンションにした。

戸建て、という以外なんの寄りどころもない人。
可哀想です。

マンションしかない人はもっとかわいそう。

マンション攻撃してるのは戸建てのごく一部なんだけどね。
マンションに住んでいる人には絶対買えないだろうとその人が言ってる戸建てはほとんどのリアル戸建て居住者にとってもまるで縁もゆかりもない世界だよ。関係ない。
マンションの方がいいこともあるな～というのが正直な感想だよ。
戸建てのいいところは庭があること。振動音に気を遣わなくて済むところ。ありきたりだけどマンションよりも広いところ。
そりゃ例外もあるだろうけど、上の三つの条件を満たそうとすると戸建てから捜す方が選択肢が多いってこと。

>>863
＞実体経済が何もわかってないですな。
＞路線価と市場価格、実体経済はどっちだと思う？

実体経済の指標として、路線価や基準地価は定期的に公表されて新聞や国交省サイトにUPされるが
マンションの市場価格って客観的指標がどこにある？
何々マンションのどの部屋ならいくらとか、全国データでもあるのかね。
国交省あたりが、マンションの固有名称つきで公表しているのかな？
個別のマンションの具体的な市場価格動向などみたことないけど・・・。

＞マンションは共同生活というが、数十年後の建て替えの時、関係するだけで、
上下左右に誰とも知らない人間が住んでいることで自覚症状は無くとも常に気を遣って生活すると思うけどね。

＞個人の生活として、東京区内の方が、自治体のサービスが断然便利で、家の区では、
＞区民税の５倍の予算があり、人口が集中しているので、行政側も効率的に仕事が
＞できるのだろう。　この立地に住もうとしたら、戸建ては貧弱だった。
ようは希望の立地では希望の戸建ては買えませんでしたって言いたいわけね。

＞マンションの欠点より、利点(エコ断熱、２４時間ゴミ捨て、ディスポーザー、
＞開放感、火事や洪水に強い等の安心感)を重視してマンションにした。
なんだか陳腐な理由を並べてるけど、そんな理由でマンションを選ぶっておめでたいね。

マンションで車が必要の無いと言っている人は子育てが終わった世代か子無し夫婦でしょう。
子供と外出するのに大荷物を抱えて電車とかはあり得ない。都心マンションにすんでいますが、子供と休日に荷物を抱えて外出している家族なんて見ませんね。
子供を育てた事のある人なら、子供との外出時（例え買い物であっても）に相当の荷物が必要なのはわかりますよね。
それでも子育て世代に車は必要無いと言う人は相当の力持ちか変人です。

>>934
>>利点(エコ断熱、２４時間ゴミ捨て、ディスポーザー、
>>開放感、火事や洪水に強い等の安心感)を重視してマンションにした。

こんな理由で住居を選ぶの？
安易と言うよりも騙されやすい性格なんですね。

災害に強いのはいいと思うけど。
逆に戸建てはどんな理由？

災害なんて

逢わないよね

普通

普通ってなんだ？

災害が起こることを考えたらマンションだ戸建てだの以前に不動産買いたくなくなる。

>>934
耐震等級1ギリギリのマンションに住んでいても安心ですか？

うちは都心のタワマンだけど車あるよ。でもＥＶ直結の地下の駐車場には車が大きすぎて入らすマンションの前の別ビルの駐車場借りてるけど。でも荷物が多い時なんかはエントランスの車寄せで荷物降ろすし特に不便は感じないなあ。
駅まで２分だから普段は電車で十分だけど遠出する時やゴルフ行くときなんかは車があるに越したことはない。

マンションに住んでも車持たない人もいれば持っている人もいる。
戸建ても同じ。駅近戸建てに住んで車持っていない人もいる。
車の話は終わりでいいんじゃないかな。

>940
確かに。
子育て期間は車があった方が圧倒的に便利ですよね。特に雨が降ってて車が無かったりすると、駅直結以外はもう大変です。

そうそう、もう車の話しはどうでもいいよ。
それより、注文住宅よりマンションが住居として優れている件を語り合おうよ♪