太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか２

Ｎｏ．００１　オール電化住宅は環境にやさしいか　06.12.2004　
　詳しくは、日経エコロジーをご購入下さい。　７月号２００４年
http://www.yasuienv.net/EcoPremium/EPLabAllElec.htm
Ｃ先生：このところ、オール電化が家を新築する、あるいは、リフォームを考えている奥様方にとって憧れになっているらしい。

Ａ君：一番インパクトがあるのが、ＩＨコンロのデザインで、表面に何もありませんから、いつでもキレイに保つことができる。

Ｂ君：それに、火が無いから安全性が高いといっている中年のおじさんが居た。安全ばかり追求すると、段々と無神経になって、ますます危険性が高まるということを考えないと。

Ａ君：本当。安全性が本当に必要なのは、８０歳以上ぐらいではないですか。それまでは不必要。かえって能力の低下を招く。

Ｂ君：そう言えば、面白い話を聞いた。ブラジルからある魚を輸入するとき、当然のことながら、水槽に入れて運ぶ。あるいは、プラスチックバッグに酸素と共に詰めて運ぶ。ところだどうしても死亡率が高いということがあるらしい。ところが、ある対策をしたところ、なんと生存率が格段に高くなったという。

Ａ君：ナショナルの酸素チャージャーを使った。シャープの除菌イオンを発生させた。などという訳は無いか。

Ｂ君：答えは、水槽を透明なプラスチックで２つに区切って、もう一つのところに、ピラニアを入れた。

Ａ君：なるほど。なにも工夫が無いと、輸送という非常に強いストレスに耐えられなくて死ぬのだけれど、ピラニアが隣にいると、それよりも強いストレス、特に、生存しなければというストレスが掛かって、魚は生きる。

Ｂ君：まあ、その魚にとって、どっちが幸せか、といわれたら、輸送ストレスで死んでしまった方が良いのかもしれないが。

Ａ君：人間もストレスを解消するのが重要と言うが、余り極端にストレスを解消すると、命も縮める。

Ｃ先生：そろそろ本題に入ろう。今回のオール電化であるが、その構成要素としては、以下のものを考える。
（１）給湯装置　
（２）調理用コンロ・レンジ
それ以外は、考えない。

Ａ君：（１）給湯装置としては、深夜電力利用の給湯装置、深夜電力利用のエコキュート、ガス給湯機を比較。

Ｂ君：（２）調理用コンロ・レンジとしては、ＩＨ式のものと、ガス式を比較。

Ｃ先生：まず、逆になるが、（２）から行こう。コンロとレンジの比較。

Ａ君：そもそもＩＨ方式は、変動する磁気を発生させて、それを金属が受け取ると、その中で電流に変換され、最後には熱に変わるという効果を利用しています。ですから、鉄が最適。アルミは使えない。結晶化ガラスのなべや、土鍋なども使用不能。

Ｂ君：昔は、鉄なべだけという感じだったのだが、最近は、どんな金属でも使えるというコンロがでてきた。ところが、そこに落とし穴があって、効率はかなり悪い。だから、鉄系の素材に限るべき。ステンレスでも非磁性のものは、効率が悪い。

Ａ君：ナショナルだとオールメタル対応と謳っているものがそれ。しかし、効率が下がると書いてない。

Ｂ君：余り明示的ではないが、３０％ぐらい火力が落ちるとは書いてある。

Ａ君：最近ＩＨヒータの最大出力は２ｋＷ。それが２基。小さなものが１ｋＷ。さらに、ロースターが１．５ｋＷぐらい。合計で、４．５ｋＷぐらいというのが普通ですね

Ｂ君：当然のことながら、２００Ｖの配線が必要になる。しかも、合計で４．８ｋＷを超すことは禁止（？）なので、まあ、２ｋＷがよいところ。

Ａ君：最大火力はその２ｋＷで、熱量に変わる効率は、まあ９０％。とすると、１．８ｋＷぐらいの最大火力があることになる。もっとも鉄なべで、平底で、大きさも適性などの条件が付きますが。ガスが、４．６ｋＷぐらいの火力ですが、ガスの熱がなべに伝わるのところで効率が下がる。

Ｂ君：これまでは、大体４０％だと言われていた。だから、ＩＨの１．８ｋＷの出力で、ガスも１．８ｋＷだから、ＩＨの火力は十分だというのがＩＨメーカーの主張。ところが、ガスも進歩して、最近のガスの熱効率は、５０％にはなった。内炎式というバーナーが開発されたからだ。だから、ガスの最大出力は、２．３ｋＷ以上になったと言える。

Ａ君：となるとＩＨメーカーも負けては居られない。そこで、お湯の場合にのみ、３ｋＷの出力が出る製品が開発された。お湯が早く沸くというのが、謳い文句。

Ｂ君：お湯など、必要な量、例えば３００ｍｌだけならもともとすぐ沸く。計算上は、３００＊８０＊４．１８＝１８００＊ｔ　だから、１０秒ぐらいか。

Ａ君：それが多少早く沸いたところでどうというものではないのですが、競争というものはそんなもので。

Ｂ君：IHヒーターが優れている点は、実は、換気が余り必要が無いということだ。ガスは、酸素を消費するから、どうしても換気が必要。それに、ガスの配管を超高層マンションに行うのは、ヤケドではなくて、ガス爆発の危険性がゼロにはならない。そこで、超高層マンションでは、オール電化が必須。このイメージが、オール電化は環境にやさしいという宣伝文句に繋がっている。

Ａ君：効率が、IHは、９０％。鍋によっては、６０％ぐらいかもしれませんが。一方の、ガスが５０％。だから、ＩＨの方が高効率で環境にやさしいという宣伝文句もありますよ。

Ｂ君：なんと単純な。電気というものは、もともと発電所で化石燃料を焚いて作る。最近、天然ガスが多くなりつつある。発電効率は４０％ぐらいだが、その後、都会まで電気をもってこなければならないから、３５％ぐらいか。ガスの供給にもエネルギーは必要だが、まあ、効率は５０％だと考えれば良い。だから、ガスの方が地球環境にはやさしいと言えるだろう。

Ａ君：室内環境では、ＩＨの勝ちで、地球環境だとガスの勝ち。ＩＨを選ぶ人は、地球よりも室内環境を重視していると言えるでしょうかね。言いすぎか。

Ｂ君：もっと言い過ぎれば、料理をまともに作ろうという人には、ＩＨは向かない。炒め物というものは、熱くなったなべの周辺部を使って一気にやるのが常道。ところが、ＩＨだと周辺部は熱くならない。料理には炎が不可欠だと思う。

Ａ君：ＩＨを選択する人は、料理よりも、料理の後の片付けを重視している人だ、と言えますかね。これも言いすぎか。

Ｂ君：なんだか正しいような気がするな。

Ｃ先生：結局、コンロに関しては結論が出たようだ。室内環境重視のＩＨ。地球環境重視のガス。料理より後片付けのＩＨ。料理、特に、チャーハンを作るなら、ガス。こうしてみると、最近、ＩＨを選択する人が多いのも頷ける。本質よりも楽さと自分へのやさしさを優先する。

Ａ君：それも言いすぎかもしれませんよ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。