住宅設備・建材・工法掲示板「エアー免震(エアー断震)ってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. エアー免震(エアー断震)ってどうですか?
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-09-02 20:52:45
【一般スレ】エアー免震・エアー断振| 全画像 関連スレ RSS

エアー免震ってどうですか?これまでの免振設備に比べて比較的コストパフォーマンスはよさそうですが・・・。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】エアー免震・エアー断振

[スレ作成日時]2011-04-01 13:21:16

[PR] 周辺の物件
クレストプライムシティ南砂

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

エアー免震(エアー断震)ってどうですか?

  1. 336 匿名さん

    なんかもう、IAU関係者のひがみにしか思えなくなってきた

  2. 337 匿名

    >>336
    また、坂本さんのひがみか。心のゆがみか。

  3. 338 匿名さん

    >>336
    下記の>>305の意味が理解できていないのか。
    こういうことを言い続けていると、より不利になるだけである。
    IAUさんは何の関係もない。
    エアー断震の、法律違反の問題である。
    今日朝のフジテレビでの、坂本氏の「年内100棟」発言は、さらに大規模に「違法を続ける」という宣言なのか。

    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
    >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

  4. 340 匿名

    >>339
    また、変なのが出てきたが、
    エアー断震は、法律違反で、さらには悪質であることを、世に知らしめていることがわからないか。

  5. 341 匿名さん

    >>336>>339 の発言も
    事態(>>305
    >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    が理解できていないのか、理解力がないのか(IAUさんにはいい迷惑だが)、

    昨日(6月25日)朝の
    >フジテレビでの、坂本氏の「今年中に100棟」発言は、
    法律違反の、売ってはいけないものを、大規模に売ると公言したことになり、
    前例がないほどの悪質な話になってきた。

  6. 343 匿名さん

    >>336>>339 >>342
    エアー断震側の、こういう発言の繰り返しは、閲覧者にプラスに働くのでしょうか。
    あまりにも不真面目であり、読んでいて不愉快になってきます。

  7. 345 匿名さん

    >>336>>339 >>342
    iauさんと、エアー断震さんの違法とは、何か関係あるのですか。
    正直、iauさんを、エアー断震さんが攻撃されている理由が、まったく分かりません。

  8. 346 匿名さん

    >>345
    エアー断震の「違法」の目をそらすためだよ。

  9. 349 匿名さん

    エア断震の「建築基準法違反」確定で終了していると思っていたが、
    久しぶりに見にきたら、エア断震が懲りずにまだ出てきているではないか。
    「匿名掲示板でも投稿元は特定」(>>68)できるのだから、国土交通省も動きはじたので、エア断震側は書く人間はいないと思っていた。
    ただ、坂本さんだけは、罪は確定しているので最後まで抵抗をすると思っていた。しかし、それ以外にも共謀者がいるということか、それとも坂本さんひとりで頑張っているということか。

  10. 351 匿名さん

    >iauさんと、エアー断震さんの違法とは、何か関係あるのですか。
    >正直、iauさんを、エアー断震さんが攻撃されている理由が、まったく分かりません。
    >エアー断震の「違法」の目をそらすためだよ。

    全く同感。
    関係ないことをなぜ書いているのか。ここはエアー断震のスレッドだろ。
    エアー断震は、「建築基準法違反」に対して、なぜ反論しないのか。

  11. 352 匿名さん

    >エアー断震は、「建築基準法違反」に対して、なぜ反論しないのか。
    検討している人間として知りたいのは、
    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
    >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    のことです。
    なぜ、坂本さん及びエアー断震関係者は、このことについて、きちんとした回答、反応していただけないのですか。単に、関係ない話を持ち出して、誤魔かしているようにしか見えませんが。

  12. 353 匿名さん

    >>336
    335だが、IAUの関係者じゃない。
    やはり、このスレのエアー断震関係者は、批判しているのは
    すべてIAU関係者だと決め付けてくる。
    こういう人はどこかおかしいと思うけどね。

  13. 355 匿名さん

    >>354
    「建築基準法違反」に対して、坂本さん及びエアー断震関係者は、きちんとした回答を、まったくしていません。
    きちんとした回答をすべきだと思います。
    回答をすべきは、エアー断震さん側です(iauさんは何の関係もありませんが)。
    延々と話をそらしているのように感じています。

  14. 356 匿名さん

    >>343
    336だが、エアー断震の関係者じゃない。
    やはり、このスレのIAU関係者は、批判しているのは
    すべてエアー断震関係者だと決め付けてくる。
    こういう人はどこかおかしいと思うけどね。


  15. 357 匿名さん

    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。
    >姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    このことに関して、
    検討している方々は、
    エアー断震さん側からの反論、そしてIAUさんからの工学的な問題に対する回答、の両方を期待しているはずです。
    私もその一人です。
    このままでは、エアー断震は終わってしまうと思います。
    心配しております。
    そのためにも、きちんとした回答をいただけないでしょうか。

  16. 358 匿名さん

    反論できないから、こうして筋違いのIAU批判をしてるのさ

  17. 360 匿名

    最近よく報道番組やお昼の情報バラエティ番組などで見るので
    エア断震を導入したいと思っているのですが、今の基準法で認められてないとここで知りました。

    質問なのですが、
    個別認定で3棟以上申請してから認定を得て、一般的に建てられるようにするのは
    システム会社ではなく、そのシステムを使って家を建てる工務店がするものですか?

    3棟以上というのが、一般の住宅でなくて実験棟とかなのですか?

    工務店が一般の住宅を申請の場合、認定を受けていって3棟建てる。
    ということだったら
    3棟未満でも3棟以上でも一棟ずつその都度、個別申請していれば違法ではないのですか?

    エア断震の家を建てて住んでいる方は建築確認が下りてるから建てられてたので
    工務店さんが個別申請されてるってことではないのですか?

    実際建てられた方は、そこの所御存じないですか?

  18. 361 匿名さん

    エア断震側に直接聞いてみれば?だいたい建築基準法違反ってこと自体、よく分からんし。ライバルメーカーの批判は参考にしてもいいけどすべて鵜呑みにする必要はない。自分で確認してみれば?エア断震側があいまいな返事をするようなら、やっぱりダメかもね。

  19. 363 匿名

    レスありがとうございました
    そうですね、直接聞くのが一番確実ですね。
    違法なら建てられないばずですし、実際に建てた工務店はどうやってるのかと聞いてみたかったのですが。
    確かにエア免震 違法で検索したらこことIAU免震会社のサイト位しか出てきません。
    そのサイトにも新しいものは自社も含め初めは違法で
    申請していって適法となる手順を踏むという趣旨の文章があったので、
    エア免震も何らかの適法になる措置はとってるんでしょうね。
    レスありがとうございました。

  20. 364 匿名さん

    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    このことについて、
    >>275の通り
    >国土交通省の代表(03-5253-8111)に電話して
    >住宅局建築指導課の構造係
    に確認したら良いと思います。それが一番確実でしょう。

  21. 365 匿名さん

    >確かにエア免震 違法で検索したらこことIAU免震会社のサイト位しか出てきません。



    たしかに変だw

  22. 366 匿名さん

    エア免震が違法かどうかは、

    >国土交通省の代表(03-5253-8111)に電話して
    >住宅局建築指導課の構造係
    >に確認したら良いと思います。それが一番確実でしょう。

    の通りだと思います。

    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    も同時に国土交通省に聞かれたら良いと思います。それで納得できるではないでしょうか。
    このスレでとやかく言っても仕方がありませんね。

  23. 368 匿名さん

    一般的に盲目的に何かを信じている人のことを「信者」といいます。
    このスレは一部のエア免震信者が騒いでいるだけだと思う。
    認定が取れていないことを知っていたら買わないと思うから、
    業者以外の人が、擁護する意図がわからない。
    もしかして洗脳でもされているのかな?

  24. 369 匿名さん

    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    このことについて、国土交通省(03-5253-8111)住宅局建築指導課に確認すればよいだけのことではないのですか。

  25. 372 匿名さん

    国土交通省(03-5253-8111)住宅局建築指導課に電話して確認すればよいことでしょう。

  26. 374 匿名さん

    >368
    違法かどうか、きちんと確認しようって言ってるだけ。どこが盲目的?きわめて客観的だと思うけど。それとなんかあったらすぐ「信者」とか「洗脳」とかいう短絡的な表現を使って軽蔑する表現はどうにかできませんかね?

  27. 375 匿名さん

    >>368
    おまえIAUだろ
    いい加減にしとけ

  28. 376 匿名さん

    >>368さん
    IAUと疑われていますよ。

  29. 377 匿名さん

    エアー断震を検討しているものです。
    エアー断震を検討したいと思っても、まともな回答がまったく出てこない。
    No.375の匿名さんのような、言い方ばかりでは、本当に不安になります。
    法律上の回答も、工学的な回答もなく、iau批判ばかり、iauさんは相当に前から登場していないと思います。
    iauさんの批判をして(その批判もお行儀が悪い)、目をそらそうとしているとしか思われません。
    明瞭なご回答をされることだと思います。
    そうでないと、法律問題だけで、エアー断震はその可能性がなくなると思います。これでは今までのご努力は報われません。
    iauさんの工学的な問題のひとつひとつに対して、明瞭なご回答をされれば、復活の可能性も出てくると思います。応援団も増えてくると思います。私もそのひとりになれると思います。
    ここが正念場だと思います。頑張ってください。
    しかし、このままでは、まことに良くありません。
    品格も非常に落としています。

  30. 379 匿名さん

    377ですが、
    No.378 の匿名さんのような書き方を非常に心配しています。
    iauさんを誹謗中傷して、なにかプラスになるのですか。
    お願いですから、おやめ下さい。

  31. 382 匿名さん

    >>377さんは、品格のことを言っているのでしょう。

  32. 384 匿名さん

    >>351
    >iauさんと、エアー断震さんの違法とは、何か関係あるのですか。
    >正直、iauさんを、エアー断震さんが攻撃されている理由が、まったく分かりません。
    >エアー断震の「違法」の目をそらすためだよ。

    >全く同感。
    >関係ないことをなぜ書いているのか。ここはエアー断震のスレッドだろ。

    の繰り返しになる。

  33. 386 匿名さん

    >>377さんは、品格のことを言っているのでしょう。
    本当に、見境がない。
    エアー断震、これでは本当に終わってしまう。いい加減にしたら。

  34. 388 匿名さん

    IAUが攻撃されている理由が分からないが・・・
    今までのところ一番の決定的だったのは、
    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    の投稿だ。
    このことについて、IAUが書いているというのだろうか。
    このようなことを勝手に書いているとしたら大問題だ。国土交通省(03-5253-8111)住宅局建築指導課に確認すれば済む話。このことに尽きるのではないか。

  35. 389 匿名さん

    >>388
    >このことについて、IAUが書いているというのだろうか。
    このようなことを勝手に書いているとしたら大問題だ

    あんたが書き込んでなければ、IAU以外の人の書き込みじゃない?

  36. 392 匿名さん

    IAUさんがいないのに、なぜIAUさんのことを書いているのか。
    IAUさんに質問したら良いだろう。
    IAUさんのHPに大和ハウス工業、積水化学工業、ミサワホーム、パナホーム、旭化成の、実際の免震建物の写真も載っているよ。
    「導入会社数は、日本で最多の採用会社数となっています。」と書いているし、確かに、導入会社一覧を見ると、ここまでの導入会社数は他の免震メーカーにはないでだろう。

    しかし、ここはエアー断震のスレだろう。
    なぜ関係ないことを書いているのか。
    エアー断震の、建築基準法違反問題と工学上の問題について、話をそらすために書くなよ。

  37. 393 匿名さん

    確かに、エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすために必死だな。

  38. 395 匿名さん

    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    は、IAUさんが書けるものではない。
    このことで、IAUさんに恨みを持つのはおかしい。
    違反しているのは、エアー断震なのだから。

  39. 396 匿名さん

    >>358
    >反論できないから、こうして筋違いのIAU批判をしてるのさ

  40. 397 匿名さん

    エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらさず、
    明瞭な回答をしたら、一件落着ではありませんか。
    それ以外の余計なことは書く必要はありません。

  41. 399 匿名さん

    >>397
    その通り、
    エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすのはやめたらよいと思う。
    それ以外の余計なことを書けば書くだけ、品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。

  42. 401 匿名さん

    >>399
    正論だね。

  43. 403 匿名さん

    >>402
    何を根拠に言っているのか。こういう発言をするから、
    エアー断震は、
    >品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。
    >エアー断震、これでは本当に終わってしまう。いい加減にしたら。

  44. 404 匿名さん

    >>402
    エアー断震の建築基準法違反摘発と同時に、IAUからもこういう誹謗中傷内容で訴訟まで起されるよ。建築基準法違反摘発は時間の問題。そういう時には「匿名掲示板でも投稿元は特定」(>>68)できるから、注意したら。

  45. 405 匿名さん

    >エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすのはやめたらよいと思う。
    >それ以外の余計なことを書けば書くだけ、品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。

    全く、その通りだと思う。

  46. 409 匿名さん

    エアー断震は、話をそらすために必死だな。
    どうしようもない連中だな。

  47. 411 匿名さん

    >>392
    >IAUさんがいないのに、なぜIAUさんのことを書いているのか。
    >IAUさんに質問したら良いだろう。
    >IAUさんのHPに大和ハウス工業、積水化学工業、ミサワホーム、パナホーム、旭化成の、実際の免震建物の写真も載っているよ。
    >「導入会社数は、日本で最多の採用会社数となっています。」と書いているし、確かに、導入会社一覧を見ると、ここまでの導入会社数は他の免震メーカーにはないでだろう。
    >しかし、ここはエアー断震のスレだろう。
    >なぜ関係ないことを書いているのか。
    >エアー断震の、建築基準法違反問題と工学上の問題について、話をそらすために書くなよ。

    IAUさんがいないのに、なぜIAUさんのことを書いているのか。

  48. 413 匿名さん

    >IAUさんがいないのに、なぜIAUさんのことを書いているのか。
    >IAUさんに質問したら良いだろう。

    >エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすのはやめたらよいと思う。
    >それ以外の余計なことを書けば書くだけ、品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。

    その通りだと思う。

  49. 415 匿名さん

    >IAUさんがいないのに、なぜIAUさんのことを書いているのか。
    の通りだと思う。
    訳のわからない質問者の多い掲示板だね。

  50. 416 匿名さん

    ↑モロバレ君w

  51. 417 匿名さん

    >IAUさんがいないのに、なぜIAUさんのことを書いているのか。


    エアー免震のスレで、散々エアー免震を中傷したIAUが言うセリフか?

  52. 419 匿名さん

    >エアー免震のスレで、散々エアー免震を中傷したIAUが言うセリフか?

    IAUさんの投稿のどこが「中傷」かを教えてください。
    妥当な内容のものばかりに思われますよ。

    「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%B9%E8%AC%97%E4%B8%AD%E5%82%B7

  53. 421 匿名さん

    どうしてIAUと思うの?

  54. 423 匿名さん

    >エアー免震が頻繁にTVに出て話題になったのが、ライバル会社として気に食わなかったのだろ。
    違法会社がどうしてライバルなの?

  55. 425 匿名さん

    相当以前からIAUさんは登場していません。
    なぜ、IAUさんのことを、頻繁に書いているのか、IAUさんを目の敵にするのか分かりませんが、

    >今までのところ一番の決定的だったのは、
    >>305
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    の投稿の②にIAUさんが登場するからでしょうか。
    しかし、この投稿は、IAUさんが書いたものではないでしょう。
    このことで、IAUさんに恨みを持つのはおかしいと思います。

  56. 428 匿名さん

    IAUさんと決め付けているのが分からない。狂ってしまっている。

  57. 432 匿名さん

    これをやるから、エアー断震は、品位が落ちる。情けない。
    >エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすのはやめたらよいと思う。
    >それ以外の余計なことを書けば書くだけ、品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。
    の通り。
    なぜ、きちんとした反論をしていかないのだ。

  58. 434 匿名さん

    とある不動産屋で、エア免震を導入した建物がある。
    免震装置の素晴らしさはわからない。

    ただしその施工にはちょっと難がある
    その理由は、エア免震部分の施工で(装置本体以外)
    その構造の特殊性などは差し置いて、経験や知識を無視し
    兎に角安く施工してくれる業者に依頼して施工する。

    このやり方は、確かに安価に施工は出来るかもしれないが
    様々な意味に置いて、非常に重要な装置であろうものを
    こういった姿勢で取り組んでいる業者には、甚だ疑問を感じざる得ない。

  59. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸