センチュリーつくばみらい平【住民専用掲示板part4】

次スレ案内

センチュリーつくばみらい平【住民専用掲示板part5】
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158899/

我々の正義は絶対という、また その理論武装はすごいものがある。
すでにこのコーナーでも、その一端が出ている。　これには凡人として
近寄りがたい。

高尚な上層会のみなさまに
おまえは　くそ虫といわれ
おまえは　みみずといわれ
おまえは　へっこき虫といわれ
おまえは　げじげじといわれ
おまえは　ありごといわれ
おまえらは　虫けらといわれ
でもこのマンションで住んでいる
管理費も払ってる
抽選で選ばれて理事もやっている

>>971
まぁ、まぁ、まぁ、もちつけ。
住民は誰も理事やってくれってお願いなんてしてない。
勘違いするな。いやなら断ればいい。
それに理事長ですら直ぐ辞めんだから理事なんて直ぐ辞めれるよ。いやなら辞めたらええ。
ところで、ここの理事会は住民が「要望」出してきたら理事がキレて「ケンカ売られた！」と判断するのか？

>>972
何もすごいとは思わない。全てが管理規約がベースだろ？
管理規約なんて読めば誰でも分かる。
法律の専門化じゃないと務まらないようでは輪番理事はできない。

技術系の低位人材は、数学を得意として理論武装を好みます。
マンション理事会のみなさん、
あなたのマンションにこの武装兵士がいませんか？
マンション生活を快適に過ごしたい凡人のみなさん、
理論武装兵士にお困りになったことはございませんか？

難問解決！マンション管理士の底力。

＞毎朝防火扉開けんのか

防火扉のこと勉強しろよ。お前にはマンション管理は無理だな。

全組合員にこの問題を出して正解した組合員が過半数以上なら禁煙にしたらいいと思います。
正解が過半数以上ならマンションとして使用細則改訂して禁煙にしても住民の規約遵守が期待できますが、不正解の組合員が過半数以上いるマンションはいくら使用細則で禁煙にしても実効性が低いと思います。

■問題
ベランダ等の共用部分での禁煙を細則で定めることを検討している理事会における各理事の次の発言のうち、管理規約の規定によれば、

適切でないものはどれか。

１　禁煙に違反した専有部分の賃借人やその同居人に対しては、理事会の決議を経れば、理事長から警告することができます。
２　共用部分であるゲストルームや多目的ルームも禁煙の対象となりますので、これらの施設の利用も禁煙となります。
３　専有部分の賃借人については、賃貸借契約書で、専用使用部分は賃借人が自由に使用できるとされていても、今後、ベランダでは禁

煙です。
４　共用部分は禁煙となりますので、マンションの敷地も禁煙になります。
５　駐車場棟内はもちろんプラザ棟の店舗用駐車場も禁煙になります。

>>975
おらが言ってるのは理事の責任と言わんばかりの高圧的な要望だっぺな。
だって、理事会をつるし上げるって理論武装集団がいきまいてるし、
再三、防火扉住人の一派が煽ってくるから売り言葉に、買い言葉だっぺな。
なんせ送り込んだ理事長が辞めちゃったんで懇談会もその話題だっぺ。

>>978
３の理事さんは常識的でんな

>>978
ダメ理事は４番だ。

でもそれで間違ったからって理論武装派から理事の解任は粋すぎじゃない。
ごめんなさい、あはは。
それで十分で許してあげるのが組合員の気持ちじゃない。

いつ紙の会報届くんねん

求められる資質は誠実であるかどうかだけやねん
難しいこと何もあらへん

>>977
防災理事さん
「長生きはほれ足腰だっぺって
防火扉も普段から閉めておくのも考えようだでよって」を
受けての駄洒落じゃ
頭が固い脳！
理数系人間には冗談も通じないから困った問答

>>986
防火扉住人さんへだった

>>982
そんな簡単に理事の解任はできないよ。
解任は総会決議だから。今解任するなら臨時総会を招集しないと。
エムポタにあったけど、大島・武居副理事長に対しては解任ではなく「辞任要求」になってる。
また全役員解任に対しては「監事による臨時総会招集」になってる。
解任はきちっと管理規約に従い手続き踏まないと出来ない。

>>983
５期からは「基本はエムポタの電子配信」に変更になってる。
紙で必要なら防災センターに申し込む必要がある。
これは防災センターの業務負荷の軽減と紙使用量の削減が理由とのこと。
理事会報に書いてあった。理事会と管理会社との合意事項だと思う。
これは４期に対して大幅な考え方の変更になっている。
理由は全世帯エムポタが見れる環境にあるからだと思う。

>>982
理事長辞任表明の文書等をよく読んだ方がいい。
「今回残念ながら一部役員と管理会社により、理事会運営が管理規約内容や契約内容に則さない状況（業務統括不可能な状況）になりました。これを受け、他に手段を見出せないことから、理事長職の辞任と理事の退任とさせて頂くことになりました。」
だから理事長が辞任表明したのだから、他の理事も引責辞任してしかるべき、ということだと思う。
理事長に指摘されてる「一部理事」は懇談会で堂々と名乗り出て弁明すればいい。
今回の懇談会での住民からの糾弾ポイントは、「業務統括不可能」の原因になった「一部理事」と「管理会社」だと思う。
理事会としてわざわざ懇談会の場を持つのは、指摘されてる理事に弁明の機会を与える大島理事長の親心だと思う。

今回の貼り紙みは、
「瀬倉理事長の辞任に伴い、4月9日の理事会にて理事長と副理事長が決まりましたので、取り急ぎお知らせします。」
となってるけど、今までの理事会の書き方なら、
「瀬倉理事長の辞任に伴い、4月9日の理事会にて管理規約第44第3項に基づき理事長と副理事長を互選で選任しましたので、取り急ぎお知らせします。」
と書くのが普通じゃないかと思う。
今までの管理組合は、必ず根拠となる管理規約条文条項を示していた。

今日みたいな突風の日は、このマンションは免震だから建物がかすかに揺れてるね。