入れたくない大学

Ｎ県　普通科公立高校進路例　Ｈ２２年度　　数字は％

　　　　　　　大学　　　　短大、専門　　　　就職

Ｔ高校　　（大短専あわせて）６１　　　　　　３３　　　

Ｓ高校　　　　３１　　　　　５５　　　　　　　８　　



ＨＰより。東京以外から文句が出ましたんで　　　　　　　

良いよべつにもう
誰に低レベルと思われようが
人の物差しで生きてるわけじゃないから

全入だからって大学行くと、仮に４年間学費が４００万円、４年間光熱費食費などなど２００万円だとしても６００万円ふっとびます。
６００万円かける価値があるのか真剣に考えた方がいいと思います。
高卒で就職して、光熱費食費などひいて４年間大学行かないで１６００万円稼いだとすると、高卒で就職した人との差は２２００万円。
大学に行った事で、１０年くらいで２２００万円の差がうめれる大学ならいいと思うけどね。
行きたいんなら、ちゃんと金の計算もした方がいいと思います。

>>1403
やけにお金にこだわりますね。
お金は親が出してくれるでしょう。
そんなこと心配する必要は全然ないのでは。
親はそれが楽しみなんだから。
うちの高校では就職希望者は一人もいなかったけどね。
最終的には、大学に受からず就職した者もいるとのことだけど。

1403みたいに数理的に考えてる人は少ないだろうな。

>４年間大学行かないで１６００万円稼いだとすると
高卒の初任給は１６万ぐらい、手取りで１４万ほどかなあ。賞与入れて手取り年収２２０万程度、毎年１０％上がったとしても、４年間トータルで１０００万程、必死に残業したとしても１２００万ほどが限界だと思いますよ。
大学行っても働いても食費光熱費その他基本費用一緒だから、１２００＋４００(学費)＝１６００万が純差だと思いますね。

1404
どーも皆大学に行くように、誘導したいようだが、学費の捻出の出来ない方がいる事を忘れずに。
現実がわかってらっしゃらないようですね。
４大への進学率を自身で調べてみてはどうでしょうか。

１４０６さん、１６００万円くらいかもしれませんね。私の会社が高卒でも５００〜６００万年収でのスタートだったもので。
どの大学に行くにしても、自分の大学の入学費用や毎月の学費は知っておいた方がいいと思います。

>>1404

高校の積立金も払えない家庭がたくさんあるのに何と言うことを
おっしゃる。自分の周囲をだけを見て言わない方がいいですよ。
子どものバイト代をパチンコにあて遊興する親、
親の借金のため高校を退学しバイトに明け暮れる生徒もいます。
ローンや借入奨学金なしに大学へいける生徒が２割程度しか
いない高校もあります。

1600万円～2200万円の価値って何だろう？　という目で考えるのは確かに大事だな。
なんとなく大学じゃなくて。

＞私の会社が高卒でも５００〜６００万年収でのスタート

普通では考えられないほど高給の会社ですね。
今、高卒の年収は２００万円にいくかどうかですよ。
求人票を見て計算したら最低賃金とほぼ同じの企業も
ありました。時給に直すと８００円をこえたところ。
正社員でね。

↑週休さんの話は妄想やから、マジレスは無駄だよ。笑

平成２２年度、高卒初任給平均は157800円だそうです。

↑意外と高いんじゃないの？
週休さんは、会社休みすぎて会社に話する人もいないから自分の会社の高卒者の
給料もわかんないんだね。

１４１１さん１４１３さん、そうなんですか。
参考になりました、覚えておきます。
ただ、高校の時も勉強しないで、学費は親が払って当たり前だで大学に行きたいなんて言われたら、ちょっと無理だな。

↑おいおい、あんた知らんのに適当に500万～600万って言ってたのか？
適当な人生だねぇ。笑

↑ズレてたか。
私のまわりは、頑張り屋さんの高卒が多いんだな。
大学行かんで、司法書士と宅建と土地家屋調査士があれば、年収１０００蔓延も夢じゃないと思います。
高校出てすぐには無理だけどね。

ズレてんのはあんたのかつらじゃないの？
高卒でも高収入は可能だけど、大卒の倍以上頑張らないとね。

週休さんの脳味噌はカニ味噌よね。笑
あなた脳ドッグ受けときなさいよ。

倍頑張ってる感じはしない。
あんたも根拠のない事書いてますね。
あんたの人生の適当さもたいしたものです。

あ～ら、週休さんあんたも感じたまま書いてるだけでしょ。笑
偉そうなこと書いてたら、お尻に大きな穴が開くわよ。笑

＞私の会社が高卒でも５００〜６００万年収でのスタートだったもので。

＞私のまわりは、頑張り屋さんの高卒が多いんだな。
＞大学行かんで、司法書士と宅建と土地家屋調査士があれば、年収１０００蔓延も夢じゃないと思います。


頑張り屋さんの高卒で年収１０００万の人はいるだろうが、
高卒で５００万～６００万年収でのスタートなんてあり得ない。
ウソはやめなさいよ。

武富士、アイフル、プロミス、アコム
皆、高卒でそのくらい貰っているよ。いや貰っていたよ。

1375　1376
学生のレベルがなんだろうが、出来がよかろうが、悪かろうが関係なしに客だから。
高い金払っている以上客だから権利意識は当然のこと。

権利意識否定するなら学生（あるいは保護者）から高い金取るのをやめさせてからいって。
学費無償化させてからいって。
それかお前らがひどいサービスに高い金を払わされてても同じようなこと説教できるんなら立派だけどね。

「サービスに不満があるならくるなや。（こなくていい）」みたいな発言をしている人って
【定員割れの私立学校の教職員スタッフ】になっても入学志望者・在学生・保護者などに向かって同じことが言えるのか。　　
客商売（買い手相場）の従業員スタッフになっても客に向かって同じこと言えるのか。

（＊スレ違いなのは申し訳ないが。）

>武富士、アイフル、プロミス、アコム
>皆、高卒でそのくらい貰っているよ。いや貰っていたよ。

多分そうでしょうね。闇金ならもっともらってるかも。それと、マルチや円天のような商法。
サラ金今は駄目だけど、一時は儲かっただろうなあ。それなりのノウハウも必要だったと思うけど。

スレ違い御容赦

高卒が就職して１０年、２０年して年収１０００万円もらうことがないと
言っているのではなく、就職してすぐに年収５００万円も６００万円ももらう
ことはないと言っているのですが。サラ金だって合法的な会社ではあり得ない
と思います。

大卒なら３０才で年収1,000万は珍しくないけど、高卒は定年真近でようやく500万程度じゃないだろうか。
退職金も大卒と高卒では月とカメだし。
当然高卒は役員にもなれないから、生涯賃金は3倍ぐらいの差がつくのではないだろうか。
それを考えると子供には大学には絶対いかせないとね。

今までは、そうだったかもしれないけど、これからは、学歴とかではなくて、資格制度を取り入れるようになっています。
職務に対する能力や経験などです。
つまり、役職によらなくても、資格によって、給料が高くなるということです。

>1428
地方公務員は違います

大卒で年収１０００万円超えなら、どこの大学でもいいってことじゃないですよね？
国公立大学の平均年収なんかが公開されてれば、わかりやすいのにね。

「国公立大学と何が違うのか（サービス面において）」
ということをちゃんと説明できないような私立大学。
私立っていうのは高いお金とってやってるわけだから

>国公立大学の平均年収なんかが公開されてれば、わかりやすいのにね。

国公立だけじゃなく私大卒の平均年収も公開されています。
全部の大学じゃないけど。

国立・私立は関係ないけど、高卒と大卒では大きな差があるのは明白。
高卒は、現場での肉体労働者が多いのが、所得が低い理由。

地方公務員は違います。かえって現場労働の方が美味しい。さぼれるし、色んな手当て上乗せできるし。でも、だんだん民間委託が増えて困ります。だって半値以下で出来るんだもん。

1434さん、根拠は？

こんな美味しい事も
>[ 2010/11/02 ] ニュース・話題
>TBS系列で報道されていたニュースを紹介します。河川清掃に携わっていた職員らが多額の現金を含む遺失物を着服>したという内部告発があったとのこと、事態発覚後、大阪市が調査を実施することを”わざわざ事前に”明らかにしたため、ネコババ職員らは着服した品々を余裕を持ってコッソリ廃棄して証拠隠滅に成功したとのこと。大阪市は>会見を開き頭を下げたものの、物証もなく、認めたのは「（拾った）かばんを再使用した」「（拾った）小銭でジュースを買った」程度だったらしいです。
内部告発者によると何十万単位の拾得物ネコババあったそうな。でもさすが平松市制、調査実施を事前に教えてあげるとは、アッパレ
スレ違いなのでこのあたりで失礼

おいおい大卒だからってやりがいある仕事やってる人が多いわけじゃないだろう

一般論をいってるだけのこと。

東大・京大卒の技術者と工業高校出身の者がいた場合、どちらに責任ある仕事を与えるかな。

能力と責任感のある方

学歴なんかで人間を判断しませんよ。

愛知県にある藤田保健衛生大学医学部には入れたくない。教授以外、職員が井の中の蛙状態で自分らの研究や技術が日本で一番だと錯覚しているから。愛知県や東海3県では戦えても全国区、特に東京では全く戦えないレベルなのだということを彼らや大学は知るべきだね。

各大学卒業者の平均年収がわかるなら、偏差値の他にその大学卒の平均年収も考慮して、進路を決めるのもありだね。高卒だから年収が低いとは限らないよ。

一般的に高卒は昇格が遅いから所得は低い。

【一部テキストを削除しました。管理人】

国立大医学部卒だけど、国試落ち続けています。今度で五回目受験。

>>1445
週刊ダイヤモンドとか東洋経済とかで年に１回くらい
出身大学毎の収入特集やってるけど、見たことない？

プレジデントもたまにやるね

高卒は平均して年収が低いんだが・・・
しかも機会が非常に限られてる。
だから多くの人が良い大学行こうとすんだろｗ

高卒とマーチ卒は、ほとんど同じレベルだから、会社に入ってから、どれだけがんばるかだよね。

全入時代だからね。

今は、大卒ですと言ったところで、それが、といったところでしょう。

だから大学ぐらい出てないと虚しいでしょう。

必死で入るもんじゃないわな。

生涯年収平均で１億以上差がつくのに？

トップ大学なら、高卒と数億差がつくんじゃないの？

あくまで平均だけど。

生涯賃金に本島に差がつくか？
根拠の数値はないんですか。
求人誌給与から逆算したんですか？

そんな統計、あちこちに出てるから自分で探しなよ。

それに、ある大学の平均年収×勤続年数から高卒の均年収×勤続年数引けばおおよそ分かるよね。

若い時は安くて年取れば高いというのはあるけど、平均年収は真ん中くらいでとってある。

おれの大学の卒業生の平均年収は９００万ちょっととされてるから、４０年働くとして３．６億円。

高卒の平均年収は最大でも６００万（もっと低かったかな）で、２．４億円。

これだけで１億差がついてるけど、他に退職金や福利厚生の差は大きいから、もっと差は大きい。

大卒で選べる仕事は多くなかには数千万のオファーがあることも少なくないが、高卒では普通はそんな機会はほぼ無い（独立したりプロでな何かやれば別だけど）。

こういう機会の差もあるから、簡単に数億くらいの差はついちゃうと思うけどね。

学生をしごくようなところ。
そんなところは（学費が）タダでもいきたくないね。
これは何も大学に限ったことではないが（教育機関全般的に）

９００万円の年収はいいです。
でも全入時代でどこの大学でも良いと言う事ではないですよね。
そこそこの大学じゃないと、そんなに年収に反映される事は少ないと思うよ。
会社やになって辞めて、再就職なんていったら資格と実務経験重視の会社もあるだろうし、大学に行くならその大学の年収も調べて決定した方が良さそうだね。
企業がどうみてる大学かも重要だと思いますので。

東洋経済とかダイヤモンドの特集が毎年あるから、見てみるといいですよ。

卒業生のおおよその年収や出世度などがわかります。

あくまで目安ですが、おおよその傾向は分かると思います。

総じて、偏差値ランクに比例してるんじゃないかと思うけど、なかにはお買い得なところもある。

国立なんか総じてサービスがいいとかそういうわけではないと思うけど、大学としての評判がいいのかもね。

＞再就職なんていったら資格と実務経験重視

資格が必須の仕事以外は、お飾りの資格なんてほとんど意味なさないよ(笑
前の勤務先と実績、人柄や合いそうかどうか、、、たいていはそんなもので決まる。
学歴は参考程度だけど、まあいいところは良い大学卒が基本だよね。

たまに高卒とかで応募してくる人いるんだけど、最初から考慮外。
いくら実績がありますって書いてあっても、(書いてなくても暗に）大卒以上向けの求人は大卒が最低条件だもの。
しかも前職での実績が、何だかんだで高卒向けの仕事での実績だから、当てにもできないし。

良い求人なら、早慶・旧帝大クラス卒業の方から、山ほど応募があります。

だからそういう方々の中で良さそうな方を採ればいいのであって、わざわざ学歴の低い方を採ることはないんだよね。

その業界で一目置かれてるくらいの実績がないと、そんなもの。

一応こういう実態があるってことで、ご参考まで

就職率の悪いとこ。

地方マイナー国立大

日本人は安定志向で公務員や大企業のサラリーマンになることしか考えない。
ボーイズ、ビ、アンビシャス！
起業する夢を持とう！高卒でもいいじゃないか。

どの大学が好きかという情緒的な視点に
生涯賃金がどれくらいかわるかという数理的な視点をいれるということですね、わかりました。

それでスレタイの本題なのですが
どこに入れたくないですか？
この話に戻しましょう。

高卒にだけは息子をさせたくない。
高卒ってやはりハンデキャップが多きすぎる。
高卒の人はかわいそうとは思うけど。
向学心がなかったんだからしょうがないかもしれないが。

そんな書き込みをする君のほうがよっぽどかわいそう。

↑またまた懲りない週休３日さんか。笑

３０年前に東大出たが、平凡な人生でした。

大卒の者は、学歴を意識はしないが、高卒は大卒を意識するからね。
これはしょうがない事実だね。

そしてクラス会なんかで年収の話しが出て、高卒で大卒より良かったら素直に嬉しい。
向上心のないのは大学にもいるからさ。
良い大学の方が平均年収は良いだろうけど、高卒でもまわりの大卒者より稼いでるって人もけっこういるんだろうな～。
一流大卒にはかなわんかもしれないけどね。
という事で、就職に困る大学は嫌ですね。

>1474
一般論でいえば大卒のほうが高いに決まっているでしょう。
高卒でも高いのがいるという者がいるけど例外はいるよ。
例えば、イチローや松井、ボクングの亀田とかも稼いでいるだろう。
高卒でもなかには国会議員もいるし、会社の社長もいる。

７年前に東大を出たが、平凡な人生でした。

↑社会人になって入学したんじゃないの？

殿様商売の私立大学　つまり名門、難関の私立大学
定員割れだからこそサービス業のようにやっている低ランク私立のほうがまし。

>>1479

定員割れ私立大卒なんですね。

↑でたな、一つ覚え君

殿様商売の意味も知らないで

ＫＯも法おか経済なら良いけどＳＦＣだとかっこ悪いと感じる

腐っても慶應

広島工業大学

偏差値33の地方の大学なんて必要？

東京MARCH未満は入れたくない。

人間環境大学。
理由は理事長が半年で交代したから。

＞人間環境大学
誰も存在知らないよ

立命館

同志社

大阪府立大、大阪市立大

入れても大卒の効果がほとんどない大学。

関西大

やはり、日本大学ではないでしょうか？
私には、入学する勇気は　ありませんね。フフ

↑入学する資格もない。笑

昨日テレビで東京平均年収３８０万円と出ていた。
東京は大卒が多いと思ってたが、３８０万円か。
そう考えると学費が安い大学がいい。

>1495
学費が安いから大学を選ぶとかいうその発想は貧弱だね。
学費は親が払ってくれるもんだよ。
あなたが心配することでもない。
子供は勉強して少しでもいい大学に入ることだけ考えておればいいこと。

確かに、日大受験のためには相当の低能力でなければならないと聞いています。

そうかな？
学費安いから東大行ったけど。
約55万円/年だった。
でも奨学金もらったり学費半額免除してもらったから
実質ほとんど払ってない。
私立も受けようか？と親（早稲田政経卒）に聞いたら
早稲田って行っても意味ないからやめたほうが良いよ、と言われた。
そういうわけで東大しか受けなかった。
なんとかビリで入学できて良かったけど思い出すとけっこうヒヤヒヤする。

>なんとかビリで入学できて良かったけど思い出すとけっこうヒヤヒヤする

おめでとう　良かったでですね。早稲田政経受けてたら多分落ちてたでしょうね。

>>1499

落ちるわけが　ない．．
私学なの？

私は予備校も授業料免除で大学も免除でした。

鹿児島大学

国立大なのに、就活うまくいかない学生が多いから

>落ちるわけが　ない．．

一度調べてみればわかりますよ。多分1489さんもその可能性あったと思ってるでしょう。

私学出の人に後悔話聞きたいです。
高校の先輩は、「会うたびに毎回『なんで私学なんか行ったの？』と繰り返し繰り返し聞かれて
バカにされてイヤになった」と言っていました。

＞1499
1489です。
あの、理系なので私。。
早稲田の政経は受けなかったと思います。

私大で後悔してるのは、マーチ以下・特に秀でるもの無し・就活で疎外感味わった・低身長・親が貧乏、等の人じゃない？

早稲田、慶應、国際基督教。上智、理科大あたり出ていれば、後悔する事は少ないんじゃない？

愛媛や鹿児島大学は、馬鹿扱いなのですか？

バカ扱いと言うか相手にされない。

>>1504

ド田舎だとそうかもしれませんね。
東京なら早慶上智といえば普通は憧れの学校ですよ。
よっぽど私立御三家とかに在学している高校生でなければ。

東京の高校生なら北大、名古屋大、東北大、北大、神戸大、九州大
には行きませんね、普通。京大の文学部、理学部は憧れですが。
東大、一橋、東工大に入れないと早慶へ行ってしまいます。
だから早慶の看板学部の学生は地方の旧帝大にはコンプレックスが
ありません。

また筑波、千葉大、横浜国大、首都大も人気がありません。

息子は慶應上智落ちで、横市。私立が慶應上智が志望でした。

>>1506

理科大？

そんなの加えるなよ(笑)

理科大経営学部

早慶は、地方では通用しないよ。
名古屋大の滑り止めが、早慶だからね。

名古屋大？
そんなの明治と”めいだい”の名称争いする程度のレベル

名古屋大は嫌だなぁ…

東大よりは、いやですね。

東京だったら名古屋大へは行かないな。
合格できる力があってもね。早慶へ行きますよ。
名古屋に４年間も住みたくないしね。

＞早慶は、地方では通用しないよ。

別に地方で通用しなくても何ら構いませんけど。
地方の企業に入るわけじゃないし。
東京の大企業に就職できればいいです。

確かに”地方では通用しない”とはどういう意味だろう。

大企業の本社はほとんど東京、大阪といった大都市にあるし。

地方の公務員にはなれないという意味だろうか？

多分、地方の出張所に飛ばされたときじゃないですか

理系なら名大ありだろ。

東京からわざわざ名大理学部へ行く人なんていませんけど。
そんな存在ですね。

うん、いない。

名大行くなら、まだ東北大の方がいいなあ。杜の都で何年か学ぶっていうのもいいと思うし、偏差値など少し低いかもしれないけど、北大も憧れる人若干います。
私の同級生で京大医学部可能性あり、阪大ならほぼ確実と言われてた奴がわざわざ北大を選んだ。高校の先生たちは残念がってたけど。数十年前の話です。

東京は、東大しかないでしょう。

そもそも、早慶すら受からない人間は名大には行けないですよ。

早慶って、プライドだけは高いみたいですよ。

プライドすら持てない大学よりはいいな。

早慶って3科目でしょ、でも。

文一の友達に聞いたらセンター本番の1ヶ月前に模試で生物が50点で
そっから生物の猛勉強初めて本番で90点取ったって言ってた。
1ヶ月で90点は簡単な問題しか出ないセンターでもすげーなと思った。
そういう1ヶ月のつめこみができるって意味で文一の彼はすごいなと思った。
僕は理系だったから倫理をとったけど3ヶ月くらい勉強して80点しか取れなかった。

たぶん彼は仕事でもクライアントに提出する1ヶ月前からのつめこみで
けっこうがんばれる人なんだろうなと思う。

名大と明大はどちらが難しいですか？
知名度はダントツ明大ですが。

名大って東大狙ってセンター試験でしくじった受験生が
早慶の滑り止めに受ける大学だと聞きました。

これからは高齢化社会だ。
お金を大事にしといたほうがいいよ。
できの悪いガキを聞いたこともない大学に入れるなんて。
正気の沙汰じゃないよ。

>>1533

その逆ですよ。
名古屋大学法学部受験者のすべり止めが早稲田政経・法、慶応経・法です。
早慶第一志望者には、受験科目からいって旧帝国大学合格は100%不可能です。

いや、早慶法学部を滑りどめにするのは東大、京大、一橋まで。
早慶を滑り止めにするぐらいの偏差値なら、名古屋大学なんて本命校にしません。

>>1536

偏差値上位校の受験事情を知らないんですね。笑
名大法と早稲田法・慶応法に合格して、早慶に進学する人間なんて一人もいませんよ。

>>1536

その通りです。早慶受かったら名古屋大なんかには行きませんよ。
東京ではね。わざわざ名古屋まで行くメリットなんてないでしょ。

就職率が悪いもしくは初任給が低い会社への就職が多い大学。

【旧司法試験合格者】（昭和24〜平成21年）
　　　　　　　
東京大　 ６５１０名　　　　
中央大　 ５４８５名　　　　
早稲田　 ４１９２名　　　　
京都大　 ２９１７名　　　　
慶應大　 ２０５３名　　　　
明治大　 １１１１名　　　　
一橋大　 １０１５名　　　
大阪大　　 ８０５名　

あれっ、名門の名古屋大法がないよ。
どうちたの？

>>1540

おまえ、私学なのか？？

私学出た人間が国立出た者にタメ口きくなよぉ、頼むよぉぉ．．．
身分をわきまえろよな。殴られるぞ。（´д｀）

私学とか国立とかの問題じゃないでしょ。
卒業した時の実力が問われているのです。
学歴を誇示するのはその学歴に見合った能力
のない人間が能力以上だと思ってもらうために
使う隠れ蓑です。哀れな男たちよ。

慶応は、負けず嫌いが多いよ。
でも、名大に合格できなくて、しかたなく慶応の商学部に行ったやつがいた。
金をたくさん使ったようだ。

1543
さん学校で就職率が違うのだから仕方がないです。
それに生徒が仮に大学で優秀でも、書類選考で落とされる事があれば、履歴書のどこが悪かったか？
になると思います。
大学と名がつけば何でもいいと言う事ではないと思います。

名古屋大学は確かに愛知県では強いですよ。
今時、不況ですから、東京の大学に通わせるお金ももったいないですし、
愛知県は自動車産業などで、なんだかんだ県内で生きていけますから
特に県外に行く必要がない街でしょう。以前住んだ事があるのでわかります。
私大のレベルというか地位がめちゃくちゃ低いです。
愛知県の南山とやら（勝手に愛知の慶應と名乗ってる）は
所詮私大と言われるようです。二流でもとにかく国立。名古屋大は神様的存在でしょう。
逆に都内では、名古屋大より当然早慶。東京は上位私大は、人気があるんです。
地方国立は一部以外、わざわざ行く価値ないですから。
わざわざ東京から地方の国立なら医学部などでは？名古屋大は知名度ほぼゼロ。

一時あった名大キャンペーン　また始まったようで。

1543です。
1545さんのいわれることは私も実感しています。
でも卒業後は大学の名ではなく実力で評価される業界も多いと思います。
企業で学閥により昇進に差のあるところもあると思いますが。
まして慶応と名古屋大とでそんなに差があるとは思えない。
名古屋大は採用するが慶応は採用しないなんて企業はまずありませんよね？

1546さんのいわれる通りです。

＞＞愛知県の南山とやら（勝手に愛知の慶應と名乗ってる）
はじめて、聞いたよ。
どえらい、笑えたな。
芸能人が多い慶応。
そりゃ、知名度も上がるわな。

名大法と早稲田法・慶応法に合格して、早慶に進学する人間なんて一人もいませんよ。

↑名古屋になんか行きたくない。

早慶の方がマシだ。

鹿児島大学も早慶には勝てない。

近畿地方に生まれて優秀な子はふつうに名大行くんじゃないの。
会社の同期に名大生いるけど優秀だよ。

野依良治も名大で教えてたことあるらしいし
伊藤忠の前の社長（今中国にいる人）もたしか名大卒だよな。
悪い学校じゃないんじゃないの。
入れたくない学校ではないけど。

ＫＯと早稲田と名大だったら学部によっては名大いれるかも。

そうかな。別に名大子供が行きたいって言ったら入れたいけど。
入れたくない大学ではない。
野依良治が教えてたり
伊藤忠の前の社長の出身校だったり
たまに名前聞くし。

1553＝1554です。
連投失敬。

受験する人がどこをベースとしているか（実家はどこか）、の方が進路に与える影響は大きいと思うのですよけれど。

愛知県近隣の出身者だったら、名古屋大学に行く、というモチベーションは大きいでしょうし
関東だったら早慶に行くというバイアスが掛かると思いますが。

もちろん海外の大学に飛び出ちゃう人も居ますが、そういう人は「地元で勉強したい」というより「海外で勉強したい」、という志向の方が強いということでしょう。

基準が色々あるのです。なぜ偏差値一辺倒で単純比較をするのでしょうか？

簡単だから？わかりやすいから？認知度が高いから？

たとえ簡単でも、わかりやすくても、認知度が高くても、正しく測定できないのだったら、その基準は使ってはいけないですよね？

振り回されちゃいけないよ、みんなちゃんと頭使って考えようよ。学歴高いんだから。

偏差値高い大学のほうが良い人が多いことが多いから

名大は愛知県内だけでの評価で、とにかく狭い社会の殿様。
狭い地域で生息してれば、お山の大将なんじゃない？
愛知県出たら誰にも評価されないけど。

>名大法と早稲田法・慶応法に合格して、早慶に進学する人間なんて一人もいませんよ。

いますよ。確実に。

また早慶の法学部には東大、一橋落ちがかなり紛れ込んでいます。
名大法に落とせば合格したのに、名大法に行くくらいだったら早慶法に入った方がマシ
だという選択です。東京の高校生は名大に入ろうとは思いません。

>>1559

前提を理解されていないようですね。

書いた３大学を受験したという前提での話ですよ。東大・一橋を受けたという話ではありません。
もちろん、東大・一橋に合格しているのに滑り止めの早慶に行く人間がいるはずはありません。

鹿児島大学と早慶では間違いなく鹿児島？

>>1560

訂正事項はいっさいありませんが、何か？
事実です。

旧帝大合格を蹴って、早慶に行くなんて人間がいるはずがないじゃないですか？？

東京人は、早慶がいいと思ってるんだね。
それは、東京だけのこと。
聞いたことないから。

算数できないやつは、だまっとけ。

でも名古屋は嫌だ

大阪出身　地元国立出身ですが、もし、学費が同じか家が裕福なら早慶の方を選びます。ただし、学部比較で慶應なら法、経、商、文、理工、勿論医、薬は当然ですが、それ以外は？？　早稲田も同じかと。名大受けるという選択肢は大阪には殆どないので比較は無意味かもしれませんが。
京大、阪大ちょっと合格難しければ、神戸大受けます。

大阪は、大学とか以前の問題。
すべて却下。

理系だとやっぱ国立だとまじめなんだろうなって印象
名大でも東北でも九州でも
会社で出身者いるけどまじめだよやっぱ

慶応の理工だと東京出身なら東大落ちたんだろうなっていう印象
会社で出身者いるけど彼らもまじめだがｗ

僕は東大卒なのでなんとなく国立大卒に親近感を感じる。
一橋とか東工大も親近感を感じる。
ただそれだけ。

どっちが良いかとか考えたことないけどどっちでも良いな。
どっちも入れたくない大学ではない。

>大阪は、大学とか以前の問題。
>すべて却下。

別スレへどうぞ

1568
素直な気持ちなのであれば書いてくれてありがたいけど
理由も少し書いてくれないとからみづらいよ

熊本出身者からの意見
東大、京大、一ツ橋、阪大、東工大、東京外大で検討
上の実力がなければ、
横浜国大、東北大、神戸大、九大、北大、名古屋大

私立では
慶応、早稲田、上智、キリスト教大
次に
明治、立教、中央、青山、学習院、同志社、関西学院
それから
法政、立命館、関西

そこで 鹿児島大学

>法政、立命館、関西

法政と同じにされたら立命、関大に気の毒

法政・立命・関西は同じレベルだよ。
立命館なんて昔はぼんくら大学の部類だったからね。
東京六大学のほうが上。

確かに昔は関学、同志社＞＞立命、関大だったけどね。
今は同志社、立命＞関学、関大ってとこ
マーチからはずされそうな法政と比べるのはねえ

まあ、次元の低い話題はこの辺で

昔を知ってる者の方が社会人には多いからね。
会社の部長や役員からすれば、立命館のレベルは昔のイメージで判断するからね。
いくら現在は偏差値が高いんですよといちいち説明する訳にはいかないし。
大学を判断するのは昔のイメージとしての方がまだ強いよ。
現在の立命館の卒業生は自己満足しているけど、社会的な評価はまだまだというところだよ。

私の親族は二人慶應出身ですが、御指摘の通り、
二人とも東大は落ちています。
早稲田の場合は第一志望での受験が多いが、
慶應は学部によって、受験科目が特殊だったりするので
やはり東大落ちは多いようです。
しかし知人には一橋捨てて慶應行った人もいます。
最後は六大学に魅力感じたとの事でした。
珍しい例かもしれませんがその辺りは好みかなと。
東大だけは、捨てる人いないですもんね。

中央大学（法）や
上智大学や
青山学院大学も
むかし名門だったんだろ？
今はしょーもないが

中央は法学部と商学部、上智は外国学部、青山は昔もたいしたことなかった。
中央は司法試験と公認会計士の合格者が多かったからね。
上智は外国語が堪能だったからね。
立命館なんて橋にも棒にもかからなかったよ。
現在は偏差値はある程度高くなってはきてるけど、殆どの者は現在の立命館のレベルは知らないからね。
偏差値に見合う評価がされるようになるには、まだ２０年は最低かかるでしょう。
それが現実ですよ。
昔はどちらかというと、私立より国立の方が評価は高かったのは事実。
私立が台頭してきたのは、まだ最近のことで歴史は浅い。

＞＞１５７９
それらの大学が、しょーもなければ、日本の大学の９０％はしょーもないな。
慶應も裸で学生が走るし、早稲田は大麻・・・・・
鹿児島はバスジャックでバス横転・・・・

うちの弟は前期で京大文、次に早稲田政経、後期で東大文Ⅲに合格しました。
（なぜ早稲田だけ政経なのかはよく聞いていませんが）
結局、最後に東大に受かったので東大に行きましたが、もし東大に不合格の
場合には京大文を蹴って早稲田の政経に行くつもりでした。
上の方で名古屋大学を蹴って早慶に行く人などいるはずはないと豪語している
方がいますが、京大でも蹴って早稲田に行く人がいるぐらいですから、名古屋大
は首都圏の人間にとっては魅力がない大学です。
東大を数点足りずに不合格になった受験生は早慶以外に行くところがないと思います。
筑波や千葉大よりは早慶の方を選びますし、北大や名古屋大など地方旧帝大も選びません。

立命館のレベルが一番高かったのは1970-1980年ごろだと思います。
特に文学部の日本史専攻は人気がありました。
有名な学者が多数いました。
当時、末川博総長の遺言で「推薦入試は卑屈な人間をつくる」と言って
たった１つの付属である立命館高校から以外の一切の推薦入学も
ありませんでした。
それが1985年頃から歴代の京大から迎えた総長ではなく、谷岡武雄
という立命生え抜きの地理学者を総長にしてから変わりました。
指定校推薦、一芸入試の導入、アラカルト入試などなど。
また就職にも力を入れて大学のイメージアップをはかりました。
女子が１割しかいないダサイ大学から女子が３割もいるような明るい
多少カッコイイ大学になりました。
でも立命の本当の魅力は消え失せたと思います。
社会の不正に対して正義感をもって立ち向かおうとした、あのダサイ
立命が好きでした。今では母校とも思っていません。

日本の大学の9割はしょーもない、それが現実だと思うけど。

選んで受けても、不合格かもね。
合格してから言おうよ。

そういえば、立命館って、うちの高校で成績のよくなかった人が、推薦で行きました。

選ばず受けまくるのは受験産業の良いカモ

読売新聞（2010/7/6朝刊）『大学の実力調査』から主要大学一般率一覧表
新入生数 一般入試 一般率 ランク
早稲田 １００３５ ６２４５ ６２．２％ Ｂ ・・△
慶應義塾 ※未公表
東京理科 ４０４０ ３２９９ ８１．７％ Ｓ・・◎
上智 ２１９８ １３７３ ６２．５％ Ｂ・・△
国際基督 ５５１ ２８８ ５２．３％ Ｆ ・・×
明治 ７４０３ ５１８７ ７０．１％ Ａ ・・○
青山学院 ４３４７ ２９８５ ６８．７％ Ａ ・・○
立教 ４６０３ ３０６６ ６６．６％ Ａ ・・○
法政 ６７９７ ４５１０ ６６．４％ Ａ ・・○
学習院 １９５６ １０４７ ５３．５％ Ｆ ・・×
中央 ５８４９ ３１０２ ５３．０％ Ｆ ・・×

同志社 ６１６０ ３６６８ ５９．５％ Ｃ ・・▲
関西 ６８５７ ３８９８ ５６．８％ Ｃ ・・▲
関西学院 ５４１７ ２８１４ ５１．９％ Ｆ ・・×
立命館 ※未公表

同じ偏差値帯でも、一般受験率が高いほうが大学の資質としては上になる。
それだけ予備校で勉強してきた学生を多く受入れているということになるから。
見た限りでは全体的に関東地方の方が資質は高い大学が多い。
特にＡランクにされている大学は流石に伝統校ばかりで、六大学の強よさは際だつ。

例えばＡランクの一般受験率を保って偏差値５８
　　　Ｃランクの一般受験率でもって偏差値５８

もちろん一般受験枠が大きいＡランクの偏差値５８の方が価値はあるということ。

逆に見てＡランク校がＣランク校並の一般受験枠に絞れば、単純に倍率効果で
偏差値上がっちゃうということ。
これを一般的に「偏差値操作」とされている。

どれだけ立地が良く、イメージが良くても推薦生ばかりで埋めている中身が馬鹿な私大が
多いかがわかるように、読売が思い切って調べあげたわけだけど、それでも価値観や主観
操作偏差値を有り難く思って書いている、旧い価値観の人が多いことに驚かされる。

今は一般受験率が偏差値よりも重視される時代だって事に、いい加減気付け。

てか、ここは馬鹿な主婦が多いのか？？？

>1583
立命館の偏差値が一番高いのは現在ですよ。
昔の立命館は悪いけどレベル的には決していい大学の部類には入っていなかった。
その頃を知っている者がまだまだ大半を占めているので、現在の偏差値に見合う評価がされるには
まだ２０年は最低かかるといっているんです。
ちなみに私は同志社でしたけど、それでも京大と比べると雲泥の差がありましたよ。
試験科目も３科目だけでしたしね。その当時は国立は科目も多いし、特に京大は難しかったですよ。
我が母校も偏差値は高くなりましたけど、偏差値に見合った評価がされるのにはまだまだ時間が
かかりますよ。

主婦は、偏差値よりも、スーパーの特売価格に興味があります。

一般受験率が高い方が上なのかな？
そうか？
学校でおとなしくやってけるのも社畜（サラリーマン）になるには重要な資質だと思うが。

関西や、私立は出てくるなと云うお叱りを可能性を承知で。
私立に限って言えば、関西出身で関関同立どれか合格してれば、東京で受ける私立は早慶上、ICUまでかなあ。
マーチトップ（？）の明治も受けない。法政は全く眼中に無いと思う。
昔の関西の私立の評価(２０年以上前)　関学＝同志社>>関大＝立命　今は関学と立命が入れ替わっている。
関学ってキャンパス素晴らしくいい雰囲気だけどなあ。私の叔父が関学関連のしごとやってたのでよく行きました。

関西学院と立命館に合格したら間違いなく関西学院の方にいくね。
関関同立に合格した関西人でも早慶上ＩＣＵならそちらにいくだろうね。
明治や中央については、司法試験や公認会計士を目指している者ならそっちにいくかもね。
関西学院はミッション系でおしゃれな学校だよ。

僕は東京だけど関西学院には良いイメージがあるな。
スポーツが強いという。

馬鹿多いなｗ

関学・・・関西学院ｗって、どんだけ偏差値落としてるかしってるか？
関大に抜かされている始末だし
一般受験率５１％ってことは、２人に１人が附属か推薦の馬鹿ってことだ。

こんなことして一般倍率上げて偏差値上げているから偏差値が凋落気味なんだろ

悪いが東京六大学と同志社＋青学の方が全然上だろ。
関学の一般受験比率を６５％にしたら、どれだけ偏差値落ちるか想像してみなよｗ

推薦がバカ、という部分はまだ立証されていないだろ。ｗ

学校時代、知能指数が低いと言われていた人が、浪人して関西学院に入りました。
国立に行きたがっていたのにね。

へえー関西学院に合格できたの、良かったなあ。

>関西学院と立命館に合格したら間違いなく関西学院の方にいくね。
>関関同立に合格した関西人でも早慶上ＩＣＵならそちらにいくだろうね

１行目の部分は私もそう思うんですが。親しい人のお子さんが反対の選択されたんでね。今はそんな時代になったのかなあと思ってるんですよ。

２行目は経済的に余裕があれば当然の選択です。でも私立の学費と東京の生活費考えるとウーンとうなって、泣く泣く同志社へって云う人もいると思いますよ。