入れたくない大学

１．同志社
２．立命館
３．関西
４．関西学院

　↑

すみません。行きたい順位です。
関西と関西学院は区別がつきません。笑

同志社をでた、５０代の課長がいます。
それまでのようです。

>No.1603 by 匿名　2011-03-01 12:14:54
>同志社をでた、５０代の課長がいます。
>それまでのようです。


>>１６０３ ← 中学生の時の在日の知り合いが、朝鮮大学へ入学し、その後、北朝鮮へ渡り行方不明となりまし>>た。その後、日本へ再入国し、工作員となり活動しているみたいです！

上記二つの関連性は？　どうしてもわからない

いまどきの若い者でも、東京の者にとっては、関西大と関西学院大の区別はつかない者がいるぐらいだから、
ましていわんや、昔の者は余計知らないだろうね。
やはり過去の実績が大切なんだよ。
現在は、偏差値が高くなったといっても自己満足に過ぎない。
立命館にしても現在は偏差値が高くなったといっても、５０代前後の者にとっては、まだ認めないだろうしね。
やはり私立でいえば東京の方がメジャーだし、そっちにいくべきと思う。

>関西と関西学院は区別がつきません。笑

関西地区外の方はそうでしょうね。　偏差値表だけで順位作成されたようで
関西大学は昔から質実剛健イメージで女子の少ない大学でした（今は？）。中央大学ほどではありませんが、法曹界に強く裁判官、検事、弁護士なども昔は数多く輩出してたと記憶しています。関西（カンセイ）学院はプロテスタント系で昔から経済学部などが評価高く、実業界に多く人材を送り出し、上場企業の役員も多数います。大学は西宮の高級住宅街の中にあり、キャンパス美しく学生もそれなりに洗練されており、近隣の女子大生の間では人気Ｎｏ１と聞いています。

大阪では関西大より関西学院大
京都では立命館より同志社大
しかし、所詮関西地区での評価にすぎない。
全国的というか東京からみればどっちもどっち。どちらにしてもいく気はないので関心ない。

確かにそのレベルの大学は東京だったらいっぱいあるからね。

>確かにそのレベルの大学は東京だったらいっぱいあるからね。

確かにおっしゃるとおり。でもそのレベルの東京の私立行ってると慶早上ICUに入れなかったのねって目で見られる。関関同立に行っててもそれ以上の私立が関西に無いから、そこそこ関西では大きい顔してる。

関西ではね。

低レベルだな会話が

入れたくないのは就職率が悪い、又は就職先の年俸が低いとこ。

>低レベルだな会話が

ようやく1592が予測した反応が

>>1589

Ｗ合格対決を見ると今では圧倒的に同志社に入学しますが、
1980年頃には立命館を選んだ学生もかなりいたようです。
まあ英文科を除く文学部の話ですが。
ちなみに我が地理学科でも上智文、早稲田商、早稲田教育２人、
広島大文学部、北大文学部を蹴って入学してきた人がいます。
（ウソだと思う人もいるでしょうが、本人がウソをついて
いない限り事実です）

>1616
みんな嘘をいうもんですよ。
私も早稲田（商）を蹴って明治の法学部にきたといってましたよ。
法律の勉強がしたかったので、明治を選んだとね。
そして早稲田の法学部は落ちたと。
早稲田や上智を蹴って立命館にいく訳ないでしょう。
ただ、立命館が自宅から通えて仕送りとかを考えれば別ですが。

>>1617

あなたみたいな方がいると思っていたので、事前にお伝えした通りです。
地理の研究者の輩出数では東京教育大についで２番目に多いそうです。
輩出率で言えば京大文、名古屋大文、都立大理、大阪市立大文、広島大文
の方が上かもしれませんが。
一般論で言えば偏差値の高い大学に入るのが通例ですから、あなたのように
考える人が多いのでしょうが、想像で言わない方がいいと思います。
立命の地理出身の教授、准教授は知っているだけでも
北大、一橋、奈良女子、和歌山、鳥取、立命館５人位、愛媛、高崎経済２人、
京都教育大、徳島文理大、中京大、などなど。
早稲田の教育では研究者になるのは難しいと思います。
そんなこんなで優秀な人も集まるのです。
真実を確証するものはありませんので、意味のない議論はしませんが。

代ゼミ学科別難易度２０１１

早稲田教育歴史地理６４
上智文６４
立命館日本史６３
上智経済６２
同志社経済６２

ほとんど難易度に差はないんじゃない？

↑　そもそも優秀な人はそういう大学に行かない。東大だけでもひと学年何人いると思ってるんだ。

↑
ここまでの話の流れと違うレス

>1618
地理の研究者？そんなマイナーなものを一般論の中で述べても意味ないのでは。
大学の評価をするのに、一部の者が成功したとかいっても、それがその大学の価値を判断する基準には
なりません。
立命館大学の昔はどちらかというとレベルの低い部類の大学だったと思います。
現在は、偏差値がかなり上昇してきましたが、まだまだ昔の大学のレベルとしてのイメージを払拭するまでには
至っていません。
偏差値に見合った評価がされるには20年はかかると思っています。
極論すれば、一度失った信用を回復するにはそれ以上の年月と努力が必要になるでしょう。
立命館大学を悪くいっているのではないのですよ、昔は良くなかったが現在はレベルが向上してきていて
いい学校に近づいてきているといっているのです。
大学に入学するときの基準として、同じレベルの偏差値であれば、伝統を優先するか現在を優先するか
でしょう。

立命館？　名前を聞いたことはあるがどこにあるかも聞いたことも通ってる人も知らないな。入れたくない大学。

>立命館？　名前を聞いたことはあるがどこにあるかも聞いたことも通ってる人も知らないな。入れたくない大>学。

全国レベルで考えると、少なくとも名前だけはＩＣＵより知られている。

ＩＣＵも別に入れたくないな。

↑
大東亜でもどこでもお好きなところへどうぞ

>>1624
全国レベルでいっても、
名前の知名度だけでいえば、日大、国士舘、亜細亜、駒沢の方が立命館より上だよ。

>名前の知名度だけでいえば、日大、国士舘、亜細亜、駒沢の方が立命館より上だよ

だからＩＣＵって書いてるでしょ

低レベルだな…
どこも入れたくない

意味薄割漢字多用読解面倒書込連投不要！

同感同感

この大学のこの教室でこんな事を学びたい。と思って自分の合格可能な大学より格も偏差値も、就職率も低い大学を選んだ友人がいました。高校の先生は残念がっていましたけど。
今は、その大学の看板教授になっており、論文掲載も多数。
高校時代にそんな選択ができたその友人を尊敬しています。

つくばエクスプレス乗ったら筑波大学の広告を見た。
そもそも大学を広告するのはおかしいと思うし
この広告も抽象的で好きじゃない。
広告をする大学には入れたくないなと改めて感じた。
http://www.tsukuba.ac.jp/topics/20110224094800.html

http://www.excite.co.jp/News/column_g/20090925/Cobs_er_200909_25_2.htm...
勝負ありましたな

東大以外の大学は廃止した方がよくありませんか？

>>1637

名古屋大学が第五位というのがすごい。

すべて、愛知票。名大しかないもんね。

そもそも名古屋でとったアンケートでしょ。
東京の人で名古屋大を知っている人なんて100人に1人
くらいしかいないもの。

教授によるアカハラ・パワハラがまかりとおっているようなとこ。
また、それによる隠蔽がなされたりなどで改善がなされていないままのとこ。
偏差値が高かろうが有名だろうがそんなことは関係なし。

早稲田大学卒業のお笑い芸人が
慶応大学受験に失敗したそうですが
早稲田の方が簡単ってことですかね

慶応と早稲田では、慶応が総体的に上でしょうね。
偏差値だけでは比較できないものがありますから。

その芸人も慶応の方が上だと思っているから受験したんだろうしね。
東大卒の者が早稲田や慶応は受験しないでしょう。
慶応卒業した者が亜細亜とか専修大を受験するようなもの、時間とお金の無駄。何の価値もない。

早稲田も教育だったら入れたくないし
ＫＯもＳＦＣなら入れたくない

卒業してしまえば、大学名しか関係ないよ。
東大卒とか慶応卒とかしかいわないしね。
学歴とはそういうもの。

低いレベルではなく高いレベルを目指して勉強してほしいので
早稲田も教育だったら入れたくないし
ＫＯもＳＦＣなら入れたくない

SFCも完全に凋落したね、場所も悪いし
内部上がりでは昔人気もあったようだが
内部からだと医学部除けば法法律か経済

スーパーファミコン（ＳＦＣ）で三国志はまったけどなー

>東大卒の者が早稲田や慶応は受験しないでしょう。

小沢一郎は慶応卒後日大大学院修了だったよな。
学部と大学院の違いはあるけど。

立命館は偏差値操作で有名。
実際の学生の質は関関同立で一番下。

上の方は関大卒なんだと思います。
関大ガンバレ！

私学では．．．．ダメかと．．．．．．

>私学では．．．．ダメかと．．．．．．

最悪ではない総理大臣にはなれる

最悪は　　　菅？　鳩？

関関同立とかこうやって叩きあってるの見ると本当に入れたくないなって思う。
ＭＡＲＣＨ、上智、あたりも同様。
外から見てると目くそ鼻くそを嗤う感じ。
どーでも良いよ。はっきり言って。

早稲田、慶応、京大、東大、名大、東工大、一橋、阪大あたりはバカだとかコミュ力ないとか叩かれても
スルーで相手にしてないもんな。
心の中では（ええ、私はバカですよ。でもおたがいさまでは？ｗ）と思ってるのかもしれないが。
そういう心の余裕ができる大学に入れたいし
自分もそういう大学を出れたことが幸せだったんだなって実感する。

そんなことないよな。
名古屋大法学部はこのスレに張り付いてすぐ反応してくるじゃないか？

早稲田の二文や社学はマーチに落ちた奴が行くところだったが。

国立で一般的に昔から優秀な大学とされている大学（学部は関係なし）
　
　　Ａランク　　東大、京大
　　Ｂランク　　一橋大、東工大、東京外大、東京医科歯科大、東北大、名古屋大、九大、北海道大

私立で一般的に優秀な大学とされている大学（現在も含む）
　　Ａランク　　慶応、早稲田
　　Ｂランク　　上智、ＩＣＵ
　　Ｃランク　　明治、中央、青山学院、立教、同志社、関西学院、立命館、関西

納得というか常識的な判断じゃないかな。まさにその通りというとこかな。

おーい　大阪大が抜けてるぞー

それとも、大阪にあるってことだけでダメなの？

Bランクでも
東京外大のマイナー言語、東京医科歯科大の歯学部、北大の医学部以外
は入れたくない

>1662
失礼しました。
阪大はＢランクです。

一般的な大学の評価から出たランクなんだろうね。
部分的にみれば、例えば千葉大の医学部とか公立でも横浜市立大の医学部とか難しい学部はあるが。
卒業してしまえば、どの学部というのは関係なくなるからな。

>1664
一応納得しました。でもＢランク下位を見ると、神戸大とか、筑波大とかもいい線だと思うんだけどなあ

私立は学内のレベルのバラつきが激しいと思う。ＩＣＵなんか特に。

一般論だからいいんじゃないかな。
一般国民がもっている先入観での評価ということだろう。大体そんなもんじゃないかな。
的外れじゃないよ。

とりあえず、医学部、医大は除くということにしないと、国公立の医学関係は殆どＡランクになってしまう

ＩＣＵは入れたくないな
名前が集中治療室だし
頭悪いのは集中治療では治らない

東大・京大以外はバカにされるから行かせられない。

明海大、嘉悦大、江戸川大、東洋学園大、流通経済大、高千穂大
城西国際大あたりはちょっとですね。

せめて大東文化大、大正大、亜細亜大、立正大、拓殖大あたりですね。

＞＞１６７２さん
せめての大学、就職見込めませんよ。
その辺りはちょっと…。むしろ下手に悪名高くて敬遠されますよね。

いいえ、せめてメガバンクにでも就職してくれればいいのですから、
せめて大学で十分です。

熊本学園大学

１６７３です。
せめて大学、自分はつまり釣られたわけですね。

大東亜帝国

>>1673さん

東洋学園大学の就職先でさえ、複数のメガバンクがかかれています。
ホームページを見てください。
せめてメガバンクで年収2000万円もらってくれれば十分だと思っています。

熊本学園大学の学長の顔、すごかったね。犯人かと思った。

一般論でいえば、一流大学を卒業して一流企業に就職するのがいいよね。
卒業大学は一生ついてまわるから。
但し、３流大卒の場合は、大学名はいいたくない。
先輩にもろくなのがいない。
同じ会社にその二人がいれば、どうしても一流大卒が昇級・昇格は優先されるからね。
卑屈な思いをしたくなければ一流大学を目指す方がいい。
確率論からいえば、その方が絶対出世はするから。

日大です
法大です

と口にするくらいなら、死んだ方がどれほどましだろうか。

>1681
そしてあなたは高卒なんでしょう。

>>1682

お前、もしかして、日大？　それとも法大？　笑

>1683
お前は高卒なんだろう（爆笑）

ユダヤ人、朝鮮人、私立卒

>1683
やはりこいつは高卒だったんだ（大爆笑）

みんな大学でてるいい大人なんでしょ？
掲示板で罵り合ってみっともないよ。

レベルの低い大学でてる人って、高卒と比べたがるよね。

引きこもりや不登校の人にとっては
阿呆な私立大学でも、憧れですよ

「阿呆な私立大学」ではなくて、「私立は阿呆」

レベルの低い大学に行くぐらいなら、高卒の方がましなのでは。

社会にでても、そんなに変わらないようです。

学歴なんて今は無意味
叩き上げや成り上がりで、偉くなれるし金持ちにもなる

国立にもいる阿呆

学校にさえ行けない阿呆

バス横転事件を引き起こしても，犯人は国立大生だから優秀。

日航機をハイジャックして機長を刺殺しても一橋大卒だから許されるのか？

オウム真理教も東大・京大卒者多かったわよね。

鳩、菅

国立大卒は、何をしても無罪。

学歴コンプレックスが何の役に立つ？

北京大とか？

コンプレックスがあるから努力するんじゃない？
俺は日大だけど東大に負けない！ってね。

また日大、しかも東大と比較・・・

>>1703

日大出が東大出にコンプレックスを持つというのはおかしくないか？
極端にレベルが違い過ぎるだろう？

そもそも、日大出を生かしておいていいのか？？

司法試験に合格する日大もいれば、東大でも合格できない人もたくさんいる
のですから、たいした違いはありません。

日大出の弁護士・・・

ポン大と東大の差？
１万円と１億円ぐらいの差があるよ。

司法試験に落ち続けている東大卒は日大卒の法律家を
どんなふうに思っているのだろうか.

平成２２年新司法試験法科大学院別合格者数

東京大学法科大学院　受験者　411人　最終合格者201人
日本大学法科大学院　受験者　163人　最終合格者 21人

新司法試験に落ちた東大法科大学院出身者210人は
日大法科大学院出身最終合格者21人より無能なのだろうか？

日大が合格しているのに東大が不合格になって恥ずかしくないのだろうか？

法科大学院って学歴ロンダ？

日大出の弁護士と分かった時点で、殴って事務所を出るよね、普通。

日大出の人間が法律事務所持つことは法律で禁止されているよ。

そうなんだ．．

法科大学院と出身大学は基本的には関係ありません。東大法科大学院にも日大卒はいるでしょうし、日大法科大学院にも東大卒いるかも。　まあ、大学が経営している司法試験予備校か、専門学校みたいなもの。

どこの大学でも、弁護士になった人が勝ち組ってことでしょう。

東大出の弁護士と日大出の弁護士では、就職してから雲泥の差がでます。
司法試験合格者でも検事や裁判官になるのは優秀な者しかなれません。
勿論日大出身者はごくごく稀にしかなれませんし、なっても出世はしません。

そうかな？
出身大学で裁判には勝てないよ
依頼するなら、学歴でなく勝率だ

確かに3流大学出身の小泉ジュニアでも、口だけは達者だからね。
但し、責めるだけなら簡単だが、逆の立場になると知識のなさが浮き彫りになってくる。
やはり、高学歴は必要。

高学歴は本人の素地と努力の賜

ちなみに劣学歴は

頭悪い
勉強不足
努力忍耐力の欠如
代々の低　能遺伝子

の証明

そうかな？
総理大臣は東大卒では人あしらいが難しいだろ？
前原さんの弱みは京大卒だからではないか？
人が良すぎる。人を利用できるようでないと
官僚や医師ならば、東大や京大がいいだろうね

弁護士ってイソ弁やるのにむちゃくちゃ東大生有利だぞ。

ぼんくら大学卒の弁護士はいそ弁にもなれないし、それかといって開業は絶対無理。
法律に関係ない企業に途中入社しなければならない。
勿論、待遇は正規社員としては難しい。それが現実。
今は弁護士になっても就職はないよ。

弁護士は法律だけ覚えても使えないよ
専門分野を決め精通することだ
医療分野や建築不動産分野は引く手あまた。

そうそう
例えば
東大卒→ベテ→旧司法試験合格
の方が
日大卒→ロースクール→新司法試験合格
よりも有利。

（東大在籍中→旧司法試験合格　が最強なのは無論。）

日大出の弁護士を弁護してあげたいよ。
不憫すぎる。

それより、ここのスレ見て名誉毀損で訴えたらいいのに
学歴コンプレックスなのかな？
酷いと思うよ

よく高学歴は机上の勉強だけで実力がない、っていう理論が好きな人多いですよね。
でも実際には実力もしっかりある人、多いですよ。
確率的にはやはり高学歴は実力がある人が多い。
でも学歴がなくても、実力がある人も沢山いる。
あくまで確率の問題です。割合です。
高学歴で実力ない方もそりゃあ沢山います。
しかしあくまで確率的には高学歴は優秀な人が多いのは事実。

法科大学院は学部は他大学の人が多いのですが、
旧司法試験でも日大は年間１０人程度の合格者を出していました。
東大でも合格率はせいぜい２割とかだったと思います。
ですから東大卒の半数以上は日大卒の１０人より劣っていたという
証です。もちろん受験回数の問題はありますが。

また日大卒と東大卒の弁護士の活躍範囲については、この議論の
対象外です。司法試験の結果についてのみ対象にしているのです。

日大が東大に挑んでいるよ。命知らずだね。

日大と東大を比較論争すること自体すごいことじゃないの。
それだけ東大のレベルが下がって日大が上がったということだろう。
外国人からみれば、東京大学より日本大学の方が名前的には当然上にみるからね。
ところで偏差値もあまり変わらなくなったのかな。

1727は東大と日大の単純な比較ではなくて

東大卒なのに何度も試験に落ちて
ベテラン受験生になってしまって
中年のオッサンになって旧司法試験合格
の方が

日大卒で
ロースクール行って
２回以内の受験で新司法試験合格
よりも

ファームには入りやすい、という
旧司法試験が新司法試験よりもはるかに難しいという話も絡めたうえで
東大と日大でファームへの就職のしやすさ（＝イソ弁へのなりやすさ）を比較しているのでは。

どこの大学でも落ちこぼれはいるし成功者もいる。
しかし、東大と日大を比較するのは命知らずだよ。

日大
カネの無駄

日大

ムダな人生

日大卒でも受かる旧司法試験に受からなかった東大卒
可哀想で仕方がありません。

>1738
まだ東大と競争するつもり。
意地っ張りはやめなよ、虚しいだけだよ。

訴訟したらいいのにな

このスレ、ずうっと日大叩きがいたので、
日大びいきが登場したんですね。

日大に負けた東大の虚しさよ。

日大、本気で東大に勝ったつもりらしい。
一体何があったのか。それ程までのコンプレックスなんだろうか。

旧司法試験に合格した日大卒
旧司法試験に落ち続け諦めた東大卒
勝敗は明らかですね。
東大卒なんてたいしたもんじゃないよ。

東大卒が全員落ち続けて、日大卒が全員受かるなら確かにそうだ

ちがうよ。
東大と日大との一般的比較をしているのではありません。
東大卒に対する日大卒の優越性を証明しているわけではありません。

旧司法試験に合格した日大卒
旧司法試験に落ち続け諦めた東大卒

との比較です。

レベルも偏差値も違い過ぎるだろ？
何かトラウマでもあるのかね？

日大関係者って、本当にバカなんだと思う。

レベルは日大の方が上に決まってるでしょ。
旧司法試験に合格したのだから。
何でわからないんだろう。

↑必死だね、週休３日さん。笑

>1750さん　　>1752さん
笑はいれない方がいいですよ。

>笑はいれない方がいいですよ。

そう、一気にレスの品、格、内容の真実性がダウンする。
読む気がなくなるし、読んでも無視すべきものと判断してしまう

1753、1754
ならここ来るなよ

>>1753と>>1754は正しいと思う
が、シ〇〇〇に対して俺も使う

日大医学部出身のお医者さんに診てもらってるけどけっこう良いけどなぁ

1755
２チャンに戻ってください

東大出身者に質問します。
なぜ日大卒でも旧司法試験に受かったのに東大出なのに
受からない人がいたのでしょうか？

１　国家公務員になった
２　民間企業に就職した
３　そのまま学者になった
４　経済的理由（多くは１か２になる）
５　法律の勉強が好きなだけで法曹としての仕事に興味なかった（多くは３になる）
６　大学の授業より予備校の方がわかりやすいからという理由で予備校に通っていた（多くは２になる）

などの理由で司法試験の勉強やめていく人が多かったな。
法律を勉強することは良いことなのだと思う。
仕事をしていてよくそう思う。
大学で法律をよく勉強してた人は
原則から考えて例外は特別に手当てする、という流れで
妥当な処理するのがうまい人が多い。

1760の6については私も全くの同感。

>>1759

日大のやつなら、携帯をうまく使ったんだろうね。
それくらいの能力はあるかもね。

日大って、どうしてそんなにバカなの？

>1759
おもしろい、単純な奴だね。
まだ東大に対抗しようとしてるんだ。

>1759
そんな発想しかできないんだね。
考えることの視野が狭すぎる。
そういう比較をすること自体が意味ないことが分かってないんだね。
東大と日大の比較をしてもしょうがないのを理解してない。

>>1757

たぶんそいつ、医師免許もってないよ。

マン・コミュ見ている法大出っているのかな？　笑

日東駒専、大東亜帝国に行っている人には人格がないと聞いたことがあるのですが
本当なのでしょうか？

大東亜の東に通う知り合いのお子さん、留年決定。サークルにもゼミにも入らず、バイトもせず。就活を半年遅れで始めた途端、単位不足に気付き、結局留年。

＞1766
だとしても良い医者だから良いよ
診断も薬のチョイスも的確だし

所詮、私立しか行けない偏差値だったんでしょう？
普通はセンターと二次試験で国公立に行きますよ
（推薦は除外）

>1771
お前はうざい、消えろ。
私立とか国立とか関係ないだろうが。

>>1764
>>1765

まさか東大出じゃないでしょうが、理解力がないんですね。
旧司法試験に合格した日大卒と
旧司法試験に落ち続けて諦めた東大卒
とでは、１００％日大卒の方が優秀です。
他の要素は一切関係ありません。
同じ試験を受けているのですから、比較の対象として
こんなに明らかなことはありませんよ。
なんでわからないんだろう？？？

>>1773

黙ってよ、日大。
そもそも、日大出の人間が書き込みしちゃいけないんじゃないの？
ほんと、バカはイヤ。

どうも日大叩いてる奴が駒澤か専修あたりの連中のような気がする

日東駒専、大東亜帝国

に行く人たちって、どれくらいバカなんですか？
日本語を話せますか？

>>1774

ちゃんと反論してよね。
何で日大が受かったのに東大が落ちたのさ？
運だとか受験回数とか司法試験以外の語学力だとか教養だとか
司法試験合格後の待遇とか仕事がまわってくるとか言い訳はよしてよ。

>>1774

早く反論してよ！

どうでもいいけどね。
私は日大とは無関係です。
基本的に日大卒には嫌いな人が多いですけど。
そういう問題じゃないので。

1778
そのように攻撃的に書き込んでは
普通の人は萎縮してしまって
不安を感じて返答したくなくなりますよ。

日大は、あれよ、生徒さんがたくさんいるから。
○○な鉄砲数打ちゃ…
とか、○○子沢山ってやつよ

>>1780

そうなんですね。
旧司法試験はまぐれで合格する人もいたんですね。
でもマークシートではなかった気がしますけど。

ということで

日大卒の最も優秀な人の方が東大卒の最もどうしようもない人よりは
優秀ってことで結論してよろしいでしょうか？

最も旧司法試験に合格する能力というポイントだけについてですけど。

週休３日さん、負けないで反論しろよな。笑

1781
いんじゃない。
どんな大学でも驚くほどの秀才はいるものだ。
全体の1-2％程度なのだとは思うが。

↑良くないわよ、東大じゃなきゃ駄目よ、ねえ、週休３日さ～ん！

広島工業大学

偏差値33の大学を出たエンジニアがマツダの自動車やエルピーダの半導体を作ってるのが恐ろしい。

↑恐ろしいんでしょ、だめなのよ、それじゃあね、東大一直線ってば、パオパオ。

東海大学も東大の仲間だよね(*^o^)／＼(^-^*)

>1781
それをいったら、ぼんくら大学が開学以来初めて司法試験に一人合格したとしても、東大よりも優秀
ということになるよ。
東大と日大を比較すること自体が完全に無謀というのが分からないんだね。

↑
それでもその合格者個人はずっと落ち続けている東大出身者より優秀でしょう。少なくとも司法試験と云うことに関しては。

龍谷大学？　ちょっと名前忘れたけど
そういう無名大学からも受かってるのを例に出して
「彼らは毎年数名しか受からないのに受けていてそのガッツには頭が下がる」
と東大法学部の同級生が言ってたことがある。
すくなくともガッツには敬意を表していたよ。

>1789
それは個人のことであって、大学同士の比較とはいわないんです。
東大と日大の大学の実力を比較してもどうしようもないでしょう。
それこそ笑止千万です。

>
1791
読解力のない人ですねえ　個人と書いてるでしょ。1789では東大と日大を比較してない。　
このスレは大学比較スレですが。どの大学でも、個人的に見ればぼんくらも、優秀な人もいると云うことです。
入れたい大学入っても、ダメになる人はいるってことです。

そんなゆるい一般論を言いたいがためにそこまで攻撃的になることもなかろう。

>1792
だったら大学名を出して比較するなよ。
東大対日大の構図になるから。

1794
「東大と日大を比較してない」って書いてあるでしょ。読解力でなく、視力の問題ですか。

本当にみんな日大嫌いなんだな。ｗ
なんで？
意識したこともないけど僕は
水道橋に簿記の試験受けに行ったときに
あ、ここが日大かー、ふーん、
と思った記憶があるくらいだ

>1795
視野が狭いんだね。
みんな、日大にも司法試験に合格するような優秀な学生はいるし、東大でも司法試験目指していても合格できない者はいるというのは分かっているんだよ。
そういうのは当然理解した中での議論なんだけど、それが分からないんだね。

日大にはバカしかいないよ。

＞本当にみんな日大嫌いなんだな。ｗ
粘着が数人いるだけのような

1797は最終的に何が何でも、自分が勝ちでないとおさまらない人なんですね。
そういう人もいますよ。