東京23区限定　高気密・高断熱は必要ですか。

>>29
そのとおりですが、高気密高断熱以前に、冷房、暖房そのものが人工環境をつくることです。
冷房、暖房を否定しますか？無理でしょう？
冷暖房を受け入れる人は、高気密高断熱を否定することはできません。

高気密・高断熱にしました。エコポイント対応。長期優良住宅は検討中です。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

高気密高断熱・長期優良住宅で建てました。
妻は窓全開が好きなのであまり意味は無いと思っていましたが、騒音がかなり低レベルになったように感じます。
ありかな！

>>30
高高とエアコン、どちらが必要？という２択なら当然エアコン。
つまり必要なのは冷暖房であって高高ではない。

高高とエアコン、どちらが必要？

無意味な選択

同感です。
最近、こういう下らないレスが多い。

イニシャルコストが無限にあるなら無意味だけど、実際そんなことありえない。
まあいいかで、高高あきらめる人多いんじゃないの？

高気密高断熱住宅が高価で手が出せないなら、
北海道や東北など寒冷地には、家の断熱材や暖房費に
金をつぎ込める金持ちしか住めないことになってしまいます。

高気密高断熱住宅とそうでない家との材料費の価格差なんて
人件費やHMの粗利に比べれば誤差の範囲です。

次世代省エネ基準などは、寒冷地でなければ気密や断熱の性能が低くていい
ということにして消費者をだまし、手抜きをしたい建築業界側の都合を
公的な基準として設定しているだけにすぎません。
http://www.nedo.go.jp/shouenepoly/guidebook/topic0_2.html

いや、高価で手が出せないということじゃなくて、費用対効果の問題。
寒冷地なら高高必須だろうけど、首都圏以南ではどうなのってこと。
暖地ほどシロアリの心配があるし。

高高は、シロアリに弱い事はない。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

首都圏のハウスメーカーが規格されたものしか造れないのが原因。
需要が多ければ、高高も規格化される。
消費者に高高の知識がないのが致命的。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

＞ハウスメーカーは高気密・高断熱を宣伝文句にしますが、
＞建築家及び地場工務店等は必要性を言及しません。
＞（どちらかと言えば否定的）

不得意な分野だから、否定的になっているだけですよ。

大手HMでも自社利益最大化のために否定的なところがありますけど、
良心的で技術のあるHMなら、高気密高断熱住宅を
オプション扱いせず当たり前に建ててます。
（今後はそういう業者しか生き残れないと思う）

寒冷地でない東京でも暖房費の大幅な節約になりますし、
夏の暑さや道路沿いの騒音での快適さが違います。

>>41

おおむね同意見です。

東京でどの程度を目指すかですが、断熱性能は、Ｑ値で1.9～1.6ぐらいでしょうか。
http://t-ohshita.com/2008/20081107-2045.html
もちろん、Ｑ値は低い方ほど省エネかもしれませんが、Ｑ値が低いほど、かかるコストに対する効果は落ちます。
例えば、2.5を1.9にするコストより、1.9を1.3にする方がずっとコストはかかります。
寒冷地なら不十分ですが、東京なら、この程度で十分かと。
Ｑ値で1.6ぐらいなら、それほどコストはかかりません。ただし、熱交換換気は、抜きで。

一方、気密性能は、さほどお金をかけなくても、技術を持っているビルダーなら、１を切ることはできます。
http://www.sumu-sumu.com/7/kankitokimitu.htm

>>39
高気密だけじゃなく高断熱を目指すなら基礎断熱は必須だろ？
北国の家見てみ？基礎冷やしたら暖かくないから。
で、基礎断熱がシロアリに弱いのもコンセンサスなんじゃないの？

東京の高高なら、基礎断熱は必須でないです。

基礎断熱が不要と言えるくらいなら高高が不要なんだよ。
つまり東京は次世代省エネレベルで十分。

基礎断熱でなくてもＱ値1.9ぐらい余裕で出せる。ＳＷＨや一条が良い例。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

＞東京は次世代省エネレベルで十分。

高高を造れないＨＭの営業がよく言うセリフですね。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

11年前に高気密高断熱の家を都内に建てたものです。当時としては結構お金をかけてQ値は1.5以下にしました。今まで住んでみて，最大の問題は夏の暑さです。冷房の効きが良いから問題ないと言われていましたが，どんな家でもある程度の日当りを取れるように設計しますし，一日ドアを閉めきりにするのは現実的じゃないですから，理屈通りにはいきません。さらに，一日中冷房を使うようになり，家族が体調を壊しました。

最近実家が新築した際，エアサイクル系の工法にしました。これは夏結構涼しく感じます。今回が初めての冬になりますが，暖かさも我が家とそれほど変わらないレベルです。

因に，高気密高断熱にされるなら，夏，熱と光を家の外で遮断できるブラインドシャッターをつけることをお勧めします。

参考まで。

夏はいかに太陽の光を家に入れないかが大事だよね