木造と鉄骨どちらがいいの？（比較スレ）

現存する家を見ると、木造の方が新しい家が多く設備も最新。
対して鉄骨造は古い家の割合が高く、大規模なリフォームもできずボロボロ。設備も旧式。
高齢者向けに昭和時代に流行ったからでしょう。
朝鮮戦争の影響だっけか(笑)

一戸建が対前年比2.1％減の47,937戸、長屋建は対前年比14.7％減の20,053戸、共同建は対前年比4.5％減の63,506戸となりました。

https://www.purekyo.or.jp/about/prefab_building/present_situation/inde...

年々、軽量鉄骨はシェアが低下してるな。長屋とはかアパートなどの集合住宅ばかりなのも特徴。
火災にも弱いしオワッたな…

>>118 匿名さん
軽量鉄骨のシェア低下の理由、それはローコスト住宅が普及してきたからだよ。
ローコスト住宅は木造のみ。
「木造＝貧乏人」を証明するデータをありがとうw

>>119
長屋建、共同建の意味を分かってるか？
無知無能の奴は要らない、世の中の迷惑。

>>120 匿名さん
君ねえ、そんな嫉妬ばかりしてるから、いつまで経っても貧乏人なんだよ。
来世では、鉄骨住宅を建てられるくらいの年収になれるよう、今生では徳を積むんだぞ。

>>121
長屋建、共同建の意味を理解出来ないようだ。
無知無能の奴は世の中の迷惑、要らない。

>>121 検討板ユーザーさん

鉄骨造なんて今どき高齢者しか喜ばないよ。性能なんて二の次(笑)
ただだた朝鮮戦争時代に流行った鉄骨メーカーの謳い文句を鵜呑みにしてるだけ。

住宅に使うような生鉄は融点低く一定温度超えるとふにゃふにゃになるからね。
特に軽量鉄骨は質量少ないから火事で簡単に温度上がって建物を支えられなくなってしまう。

タングステンとか入れた耐熱合金にすれば問題無いだろうがコストがかかりすぎ現実的では無い。

こだわるなら商業ビルなみの重量鉄骨にするか、普通の人は木造で良いんじゃないか？

鉄骨で建てる人は、家の性能なんて二の次なのさ。

鉄骨で建てる目的は、木造しか建てれない貧乏人との差別化だ。

富裕層＝鉄骨、RC

富裕層は木造だよ(笑)

構造別シェアから見ても
集合住宅のアパートやマンション＝鉄骨、RC
一戸建て＝木造

最近は木造の方が、低炭素住宅として意識高い富裕層には人気。海外でも木造＝富裕層。

>>127 匿名さん＝貧乏人

富裕層には、木造もいるだろ。当然RCも鉄骨もいる。

しかし、貧乏人の選択肢は 木造 のみ。

火災は、鉄骨が溶けるほどの熱さになる前に、全焼してる。既に生死は決している。
構造体の強度は、火災よりも地震がポイントになる。

地震に強いのは、積水ハウス鉄骨造という事実。

>>130 検討板ユーザーさん
軽量鉄骨？　重量？

お金持ちならダイワのRC＋高級木造で建てたいな～ｗ

>>130 検討板ユーザーさん
積水重量鉄骨だと制振装置は付ける人いないらしい。ウチも付けなかった。結果は後ほど！

地震対策最優先なら鉄骨だし
気密や断熱優先したいなら木造

大手の鉄骨でも断熱性能が良いところもあるので、最高断熱性能でなくてもよい人にはおすすめ。

鉄骨の方が築年数たっても劣化が木造より酷くないやん
そっちしかええんでないの
大和ハウスはやらかしたから嫌な人多いやろから積水うはうはやろなあ

積水ウハウハウスだな