福岡市の小中学校校区スレ part8

>>4363 検討板ユーザーさん
悪いと言うより全国で学区撤廃傾向なのになんで残すのかが不思議なんです。

>>4365 検討板ユーザーさん
生徒は福岡ばかりでないので。

通いやすいところにトップ校があったほうがいいよ。西鉄沿線の筑紫野市とか大野城市とか東の照葉もそうだけどそういうところから修猷館は遠すぎる。
福岡の交通事情も考えるべきだし、学校の優劣が地域格差を助長する可能性もある。
学区廃止は確かに特定の学校の大学合格実績をいくらか良くするだろうけど、福岡県の高校生全体で見てどうなのかということも議論すべき。修猷館の東大が増えたとしてもそういうレベルの子たちは従来は福高や筑紫丘から東大に行っていただけで、各個人で言うと経由する高校が変わるだけだと思う。

>>4370 匿名さん
学区撤廃しても今まで通り通いやすい進学校にいけばいいし。選択肢増やすだけがなんの問題が？単純に修猷に行けるか行けないかだけで考えすぎ。

>>4367 匿名さん
学区で分散してるからだろう。
通える分母が違うし。

>>4371 匿名さん
そうなんですよ考えすぎと思います。修猷館に行けない人が行く高校になると考えてるんでしょうね。

他県の公立トップ校と比べて福岡県のトップ校の学力が劣っているから学区を廃止しろという意見が多いからですよ。学区を廃止して修猷館が熊本高校や鶴丸高校にも負けない進学校になってほしいとね。でもそれに何の意味があるのかわからない。

>>4374 匿名さん
学区制度にこだわる意味は？

>>4374 匿名さん
進学校だから進学実績上げるのはあたり前だと思う。
他県と同じように弊害ならやめるべき。

>>4366 他人の目が気になるさん

福岡らしいといえばらしい。

>>4366 他人の目が気になるさん
だから学区撤廃して学区の優劣なんてアホらしい事やめた方がいいと思うけど。

各学区のトップ校が他の学区のトップ校に負けないように切磋琢磨することには意義がある。全県一区とかになってしまうと県全体で偏差値の輪切りができるだけだな。

学区トップ校の自覚は、生徒を大きく成長させます。
修猷館、福岡、筑紫丘、小倉、嘉穂、明善、みんな母校に誇りを持ち、
卒業生の多くが第一線で活躍されていますよ。

偏差値が２、３低いだの、医学部進学が何人少ないだの、そんな細かいことで優劣をつけようとすると、
福岡が誇る人材の質が一気に低下してしまいますよ。

>>4380 検討板ユーザーさん
全国的には学区撤廃すると進学実績上がる傾向ですが人材の質は下がってしまったのか。

>>4380 検討板ユーザーさん
御三家以外でも自覚もありますし成長もしてます。
選択の自由がなんでいけないのか分かりません。

実際は修猷館に人気集中するからが理由なのはみんな分かってるけど現状で困ってないからいいんじゃない。

御三家とトップ校は進学実績が何人でなく十分の一、何十人と少ないことが問題。ものすごく差がついた。御三家は全国的にはトップ校でもない。

学校の歴史や人脈、生徒主体の校風や行事など数字だけでは測れない価値を含めて御三家なのではないでしょうか。
進学実績の数字がそんなに気になるなら結果出してる塾にでも通えば良いのでは？

いじめが校風の百●中？

>>4385 匿名さん
学区廃止になっても御三家が名門じゃなくなる訳じゃないだろうし、生徒が好きに選択出来る環境にして上げたらいいんじゃない。

とりあえず朝課外やめればいいよ。加えて部活ももっと控えめにやれば進学実績は上がると思う。教育上プラスかどうかは知らん。

>>4384
福岡には全国トップクラスの久留米大附設があるから十分ですよ。

>>4387 匿名さん
普通はそう考える。

>>4389 検討板ユーザーさん
附設と御三家のレベルが違いすぎて仮に行けない場合に選択する高校がないからじゃない？

それは大学入試も同じでしょ。

難関国立大に落ちた学生が、
難易度の低い早慶マーチなどの私立大学で妥協するってケースはよくあること。

なら結局学区にこだわる必要がない。付設独り勝ちで、付設への進学実績がいいところがいいんでしょう。

>>4392 匿名さん
だから早慶とマーチのように差があるように落ちた場合に修猷とその下にすべき。

学区撤廃されると困るんだろうね。

あなたはなぜ、そんなに学区をなくしたいの？

照葉、高取の進学実績が知りたいです。
学年で真ん中でどこ？

>>4397 匿名さん
その質問に何の意味があるのかわかりません。
自分の子供がそれらの学校に行っても順位がどのあたりになるのかわからないでしょうし。高校の偏差値で言えば真ん中ぐらいだったら第4学区は宗像、新宮ぐらい、第6学区は筑前でしょう。真ん中だったら香住丘や城南を受けて滑り止め私立に進学する人なんかも多そうだけど。照葉、高取の校区のどちらに住むか迷っていて、自分の子供が平均的な学力だということなら、県立高校の事だけをいうなら第4学区の照葉の方が選択肢が広いけど、私立だったら大濠でも西南でも高取校区の方が通いやすい。

>>4395 名無しさん
確かに全国でも未だに学区制度かあるのは珍しいですけどね。

>>4399

「全国でも珍しいから撤廃しろ」では理由になりませんよ笑
福岡市は人口減の他都市とは事情が異なります。

>>4400 検討板ユーザーさん
人口増減と学区制度の関係は何ですか？

>>4401 マンション検討中さん
人口減で生徒数も減ると高校も統廃合を進めないとですね。でないと限界学区が出てきますよ。

>>4402 匿名さん
福岡も今後人口減になると学区撤廃ですね。

あんた、１回で書き込みなさいよ・・
何度も何度も・・
学区撤廃の活動家さんかい？

東京都立日比谷高校が東大合格300名を超えて名実ともに日本一の
進学校だった時代は学区制があったのかな～。

狭い地域でいがみ合うのに東京とか意識しても仕方がない。
そもそも規模感も違い過ぎておこがましい。
せめて謙虚に名古屋以下の都市と比較しないと九州他県の人に福岡の厚顔さが恥ずかしい。
身近な限られた地域の中で語り合いましょう。

>>4406 通りがかりさん
だって今時御三家なんて言ってるんだよ。
東京、大阪と比較しても問題ないよ。

>>4405 匿名さん
特定の高校がどうだったかというのは意味がない。
全体最適という意味でどうなのかについてお考えをいただけますか？

>>4408 匿名さん
適してるから全国そうしてるんでは？
確かに修猷館以外は現状維持できないだろうし、統廃合も今後あるでしょう。

>>4407 匿名さん
しかも大した進学実績もない。

進学校なんて今はニート養成校である。

そうですね、
福岡県下の偏差値が高い全ての生徒が修猷館に集まって来ますね

>>4412 評判気になるさん
やはりそうなるんですか。県も学区廃止は一部の高校に人気集中して過度の競争を生みたくないって見解出してましたし。

>>4412 評判気になるさん
そうなると今までだったら修猷館に行けていただろう6学区の多くの生徒が別の学校に行かざるを得ないことになりますね。それでも修猷館に行ける学力がある福岡県の子たちにとっては確かに学区廃止はうれしいでしょうね。福高や筑紫丘は県内2番手ということになるので、附設に行かない最トップ層の多くは家が遠くても修猷館を選ぶ可能性が高いだろうね。学区廃止で喜ぶのはそういった層の子たちかな。

富裕層エリアに貧乏人が集まってくる一方で、
博多駅裏の一番ヤバい地区にある高校なんて、
みんなに避けられて偏差値ガタ落ちになるだろうね。

歴史ある高校が偏差値ごとに輪切りにされてしまい、
都心以外は人材の流出で地域の活力が失われてしまう。

人材の層の厚さが強みだった福岡の優位性が一気に失われることになるよ。

地域に資する人材の育成こそ公立高校の大切な役割。

不毛な偏差値競争は、灘やラサール、附設などの私立にやらせておけばいい。

>>4415 マンション掲示板さん

高くて買えないので賃貸住んで富裕層に紛れるしかないと考えていますが差別されたり子供がいじめられたりしないでしょうか？