管理組合の解散決議によるマンション解体を可能にする「限界マンション法」の制定を国に訴えませんか？

最終処理を盛り込まない長期修繕計画は無責任の極みである。
老朽マンションは経済活性化のためにも解体が望ましいのである。

もうできてましたw。しかし４分の3にすべきでしょう。

http://www.homes.co.jp/cont/press/buy/buy_00169/

わたしがマンガン受けたとき、そんな法律なかったからねー。

以上でスレ終了。

よく見たら

ただし、マンション敷地売却制度の対象となるのは旧耐震基準で建てられたマンションのうち、耐震診断によって実際に耐震性不足が認定されたマンションに限られる。

とのことで、限定的ですね。
やはり、スレは維持する意義はありそうである。

ハズカチー！

快適マンション老人は法制度は実情に合わせて変わっていくものという発想がない。
これは現役のとき、ひとに使われる仕事をしていて、上の指示どおりに働いていただけだからだと思われる。
マンション建て替えの合意形成がむりだから、維持し続けるしかないとか、永久に維持など不可能な発想なのだが、
なぜそう考えるかというと、少なくとも自分の存命中はなんとか持つだろうという打算があるからである。

>>5

いや、書いてるとおり、現行法の解体対象は耐震性能のないマンションに限られる。
暇人のようなまるっきりのハズレではないから
ハズカチーとは言えないであろう。

これ民主主義評論家の立てたスレだよ。

いや、暇入だろう。

区分所有法の改正でもいいであろう。

限界マンション研究家さんへ

果たして、解体しただけで何の意味があるのでしょうか。

限界マンション法の中身で決める。

解散決議により更地を一括売却できる条項も作る。

二番煎じじゃない話を頼むぜ。

【法と経済のジャーナル】
限界マンション
マンション解体の費用をだれが出す？　放置するのか？
３　マンション解体のハードル
http://judiciary.asahi.com/fukabori/2016031700004.html

永久にメンテするという快適なマンションライフ老人がいるからこのようなスレッドが必要になるのであろう。
そもそも、ここでの話題はどのスレッドも同じ話題の繰り返しであるw。

築20年のマンションを築15年と言い、築15年で分譲価格の85％から90％に値下がりした（分譲価格は、1,600万円かい！）と言うような耄碌爺さんなんか相手にせんでよかばい。

わかるのとそうでないのとがあるんだよね…
未だに増えたり減ったりしています。

嘘っぽいと発動。

あげ

マンションは55年で解体すべきもの