全館空調を導入された方　その６

>898
まぁ、ねつ造じゃ無いと思うが40坪でQ値0.7にしようと思うと、かなりのコスト増になるんじゃないのかな?

>899
温暖な4地域で設定温度は22℃です。

>900
今の季節は金を食うだけの換気システムになってるんだが。換気だけで月額5,000円也。

ウチは、換気のみの運転だと、月額1300円。
どこのメーカー？
何チャラじゃないよね。

>903
何チャラだとそんなに食わんだろ。低圧電力なので基本料金だけで3,100円也～。

>904
最初に低圧と言わないと理解できないよね。
だから、通常電力の >903 のような意見が出る。

全館空調は低圧電力が普通。

全館はみんな低圧だと思っていた。
違うのもあるのね。

Q値1.5以下の住宅だと単相の全館空調でも大丈夫なんじゃないの?
単相だと太陽光の電力も使えるし、将来的には蓄電池も使える。

地域により低圧の基本料金が異なるし、使用電力により低圧にした方がお徳かどうか変わりますね。
Q値が低くて温暖な地域であれば、基本料金分との差額で賄える場合あり。

高高だと、単相の電化上手契約が安くなる。
4年前から、デンソーで発売してるよ。

全館空調システムに決めました。
楽しみです。

>911
良い決断です。全館空調は後から付けるのは難しいからね。
全館空調を付けずに後悔する人は居るが付けて後悔する人は居ない。

全館空調を付けて、電気代高すぎて後悔する人は結構スレに出てきてるよ。
電気代は高いけど、快適というのがポイント。
捏造データ君に騙される人は居ないと思うけど、安いと思ってる人は注意ね。

電気代が上がってきたので負担に思う人はいるけど、後悔している人の書き込みなんてあった？
ないんじゃない？

値上げに次ぐ値上げで「電力会社ええ加減にせえよ」とは思ってるが、後悔はしたことないな。全館空調は金食いだが快適ではある。

以前に住んでいた家と比べた場合、高高とオール電化の全館空調にしたので、結局、冷暖房費や光熱費は変わらず。
電気代が上がっているけど、それでも値上げ前に比べていまは千円アップくらいで、思ったほど電気代が掛らない。
家のいろいろな条件で異なるのだろうな。

ウチは１５００円ＵＰだよ

人間の身体だけでなく、植物や動物（ペット）にも快適で調子がいいです。

うちは３５坪の小さな輸入住宅なのに１月の全館空調代が￥29.000！で驚いた。
C値Q値は知らないが低低住宅で間違いない。
ちなみに夏場は￥12.000くらい。快適だけど冬場は正直言って電気代が負担に感じる。

まぁ～、いろいろあるわな
ところで、919さんの地域は、どちら？

>919
暖房設定26℃くらいにしてるでしょ～?

９１９です。
北関東です。
設定温度は２３度。

>922
寒い地方だから、止むを得ないと思う。
夏冬を平均すると最大月で2万程度。
低低だと、そんなところでしょう。

>922
本当の低低住宅だったら冬は3万円以掛かって、それでも寒くて振るえてる状態になる。

夏場の電気代は我が家と同じくらいだけど冬が1万円くらい多いね。夏27℃、冬22℃設定の低圧電力です。

９２２です。

５年前の１月は￥22.000くらいでした。
そして８月でも￥10.000くらい。
北関東と行っても千葉に近い所でそれほど寒い場所ではない。

全館空調で猫飼ってる人、猫ちゃんの状態どうでしょうか？

>925
東京電力の2010年1月頃の冬季の電気料金は12円16銭/kw、今は15円42銭/kwなので1.27倍になってますね。
基本料金3,000円として単純計算すると22,000円が27,000円くらいになる。

ネコちゃんは、家中で温度差がないので、絶好調です。

ネコの毛がフィルターに溜るけどね。

ネコの毛は、フィルターまで来ないよ。
階段の下あたりにたまって、掃除しやすいです。
フィルターまで来るのは、本当の浮遊チリで掃除機で吸うことができないレベルです。

新築計画中。
最初は導入するつもり無かったんだけど、
このスレ読んで自分の生活スタイル考えたら全館空調入れた方がいい気がしてきた。

・自宅が仕事場（休みの日以外殆ど家にいる）
・猫飼い

この2点だけ考慮してもやっぱ入れた方がいいよね？
エアコンでも100万オーバーって言われたし・・・。

>931
大正解！！！

暑い。
昼間、暑い。
もう、使ってる？

東海地区在住

あと１か月エアコンなしで頑張る

＞932
何が大正解なのか、よくわかんねえな。
個別でも間にあうんじゃね。
使ってない部屋まで空調なんてエネルギーの無駄遣い。

こうして電気代が高いと後悔して、我慢させられる事が多くなるんですね。

>こうして電気代が高いと後悔して、我慢させられる事が多くなるんですね。

全館空調をつけることができなかったのですね。
悔しいのう、悔しいのう・・・・

過去の書き込み見ても、いついつまで我慢っていう書き込みが良く見られる事から、
電気代を気にする人は導入しない方が良いかな。
電気代高いけど快適。　でOK。

冷房も暖房も入れるときは躊躇するが切るときは自然に効かなくなるまで放置なんだよね。

関西電力値上げで5年前の+45%になってるな。半分を原発に依存していた電力会社は辛いのぅ。

故障したら天国が地獄になるのを見越してでも全館空調ですか、皆さん余裕だな

定期点検あるから急に故障すること自体が稀です。

関電が値上げを大きくして困っています。４年前の45％くらい高くなってきています！　酷い！

>>931
全館空調を導入しても、仮にその気になれば後から個別空調に切り替えられるが、その逆はできない。
トイレも風呂場も廊下も玄関も同じ温度でストレスフリー、いいですよ。

良いものは価格が高い。

価格が高いのだから快適なのは当然。

みなさんソーラー発電してないの？
うちは家中快適で冷暖房費用０円です

我が家も太陽光あって全館空調と保守料くらいは売電で賄えてるが10年までですよね。
10年目以降は全館空調が低圧電力なので太陽光の電力は回せないな。

売電は設置費用償却のため、
冷暖房は自家消費が良いです

>>944
いいものだとわかってはいますが故障して憔悴しているお年寄りの話をたくさん聞くので検討したものの辞めました

なんでお年寄りに限定するのさ?

どこで聞いたのさ？

949は、単なるいつもの煽りです
全館空調が入れられなかった経済力のない輩だな

>952
経済力があることと、なんでもかんでもお金を払うのとは別問題。
素養が見えますな。

>952
何百万もするものじゃないし経済力は関係ないでしょう。導入しなくて後悔しているだけだと思う。

経済力はないけど全館入れました。７年前で２００万掛かりました。
電気代は高いけど快適で満足。後悔はありません。先日、初の故障で温度センサーを交換しました。
消耗部品で５年を過ぎたあたりからボチボチ交換になるらしいです。
センサーが壊れると冷暖房が機能しなくなります。修理完了まで４日もかかり、これが真夏や真冬だったら
ホテルへ避難せざるをえないと危機感を覚えました。即日対応してもらいたいものです。
コンプレッサーは１０年くらいもつものですが、全館は負担が大きいので８年くらいだそうです。
これも来年あたり・・と思うと、戦々恐々です。全館最大の欠点ですね。

>修理完了まで４日
センサーなんぞ交換に30分もかからないでしょ。
在庫も用意しておかないようなズサンなメーカーのものかね？
対応が遅すぎるね。
一体どこのメーカーの全館空調？
家は大手ハウスメーカーさんではないでしょ？

明らかな消耗品なのに消耗したときの運転が考えられていないカスの全館空調だよ。
まず、センサーごときが故障した程度で温度管理なしの冷暖房運転が出来ないのがカス。
コンプレッサーも二個ないのか？一つが壊れてもひとつで動力が半分に落ちても緊急運転が出来ないのがカス。

売りきりのエアコンのような全館空調(笑)

メーカーに問い合わせたら、温度センサーレベルなら、即日交換できますとのこと。
メーカーサービスがいない地方なのかな。

>>952
申し訳ありません、エアコン修理などを請け負う方が身近にいたもので口癖を思い出したのです

エアコンは、壊れやすいからね。
全館空調の耐用年数は、１５年。

電化製品はいつか必ず壊れる。
全館空調製品が時代の進歩の応じて新しくできるのは良いこと。

全館空調設備はメーカーHPによると一応10年程度が交換（寿命）の目安みたいですが、
実際は10年でもまだまだ使えるのか、それともやはり10年程度でガタが出てくるのでしょうか？
2台目（2代目）で使用してくる方の実際が聞きたいです。

10年はPLがらみなだけ。

コンプレッサーはシールが全て。
経年で微小リークが増えていく、効率が悪化する。

>962
壊れたら本体丸ごとじゃなくて部品だけ交換するって聞いたが。以前使っていたエアコンなんて故障もなく20年以上使ってたが。

20年？

電気代で本体価格分以上損しましたね。

>966
そう思うがエアコンや冷蔵庫なんて使えてれば、ぶっ壊れるまで使うよね。電子レンジは33年使った。ナショナル製は品質が良いわ。

＞ぶっ壊れるまで使うよね。
エアコンや冷蔵庫は効率が有るから損ですね。
コンプレッサーのリークも有りますが熱交換器の劣化（腐蝕、汚れ）も熱交換器効率が悪化します。
電気部品の安全性も考慮して10年以内での交換が宜しいです。
全館空調も当然、同様です、ダクトの掃除も忘れずに、韓国のＭＥＲＳ感染も空調が原因のようです。

全館入れるか検討中です。

電気代の話になると売電分を相殺して～とよく出てきますが、
太陽光発電などの自家発電設備を入れる予定のない場合は、やめといた方が良いのでしょうか？

電気代が多少高くなっても全館空調は入れたいのですが、太陽光パネルとかエコ何とかとかは入れる気がしません。

>>966
それでも全館空調よりトータル電気代は安い！

>>969
さまざまな個人のブログを閲覧しにいくと良いですよ
これまで電気代を削る生活をしていた方なら負担に感じるでしょうし
あと、故障部品が何年程度メーカーに在庫がストックされているか要確認
年金暮らし手前で故障するとして全部を買い替えに100～200万簡単に手出しできる富裕層であることも重要です
快適であることは間違いないですよ

今時の住宅ならどこも高気密高断熱なんだから全館空調でなくても、普通のエアコンで十分快適だろ。

いまの家は断熱性いいからねぇ。
昔の寒い家のイメージ持ってるから個別エアコン馬鹿にしてるんだと思うけど、
今の家ならリビングのエアコン24h稼動だけで、家中ある程度暖かくなるね。
1F15℃以上で2Fは20℃に近い。

>969
拙宅は、全館空調ですが、太陽光パネルを付けていませんです。
理由は、パネルを付けると、折角、格好よくデザインした屋根や外壁が、太陽光屋根パネルのテカテカ反射で台無しになり、建物に違和感を感じるためです。
結果的に、太陽光パネルを止めたのは大正解でした。
会社から家に帰って来くる時に、拙宅に徐々に近づく進行方向の見通しになるので、いつも外観デザインの素晴らしさを眺めながら、デザインの良さを満喫できるので、大充実です。
なお、住宅仕様は高高にしたので、電気代が以前住んでいた中中の住宅（エアコン）よりも、冷暖房費が掛からなくなっています。

全館空調ですと、家中が設定温度±０．５℃に制御できています。
やはり、快適性では、エアコン冷暖房は全館空調にかなわない。
家全体を快適にするために、風量計算を満遍なくしている全館空調と、何も風量計算をしていないエアコンでは、当然の結果ですが・・・・

>974
>住宅仕様は高高にしたので、電気代が以前住んでいた中中の住宅
>（エアコン）よりも、冷暖房費が掛からなくなっています。
電気代は以前いくらで、いまはどれくらいでしょうか？

>976
個人情報には、ご回答しかねます。

エー―、都合の悪い事は何でも個人情報ね。
其処まで拡大解釈とは便利な言葉。

>975
家じゅう温度差が無いのと、冷房暖房を感じさせない冷暖房が良いね。

>969
将来のローンも含めて予算に余裕があるのなら入れて損は無い設備だと思うけどね。新築時にしか設置できない設備なので迷ってるのなら入れておいた方が良いかもね。

>977
電気代安くなるなんて、数字出しちゃったら嘘がばれちゃうもんね。
個人情報（笑）

全館空調で電気代が安くなる場合

①家の大きさが小さくなった
②冷暖房をケチって適温までしてない
③間欠運転
④安いと間違った情報で販促している

このスレは④が多いね。
安いと書いてる人達は大抵データが出せないし、定期的に捏造データを投稿してる業者とかかな。
同一人物というせんもあるかな。

建て替え前の家が低低住宅でLPG、灯油、電気だったのでトータル光熱費は、前の家と余り変わらないな。季節感の無い家になったが快適ではあるよ。

>982
ねつ造じゃないと思うがQ値0.7の家なんて参考にならんわ。

全館空調だと一年中動かさないといけない！

停止するとカビだらけ

ねーよ　むしろカビが減ってアレルギー治る奴もいるっつーのに

>>969
うちも全館空調入れているけど太陽光パネルはつけていません。
理由は初期投資分をペイするまでに10年程かかりそうだからです。
寿命で壊れたパネルを取り替えるのも大変ですし。

我が家は太陽光を付けたが、このまま故障しなけりゃ7年で初期投資分は回収できそう。日照時間の多い場所で補助金を満額くらい貰えれば十分採算がとれる。パネルは瓦一体型なので壊れても屋根材として機能してりゃ何もしないつもり。

都内ですが3年程前、補助金がたくさんあり、１３万円／kW程度だったので、元が取れました。
特に夏の冷房にはとても有効ですね。

いろんな人がいるなぁ～

冷暖房費
http://www.fpcorp.co.jp/super_q/

http://qvalue.exblog.jp/

暖房費
http://neoma.jp/03/

冷暖房費
http://www.ichijo.co.jp/technology/d_energy/ecology/index.html?utm_sou...

冷暖房費
http://www.lufthouse.jp/principle/q1.html

Ｑ値１．０以下の家が多いが、これって普通？

ほいな
http://www.styleone.jp/performance/pf_hybrid

全館空調って気密性・断熱性の悪い家に導入した場合、電気代が凄く高くなってしまうので、
高高の家に導入することが大事なポイントとHMの営業に言われました。

従って、木造で建てることを前提とした場合には、全館と相性がいいのは、在来よりも高高を実現しやすいツーバイの方ですよね？
（在来でも高高にすることができるのは知っていますが費用がかかりますよね）

今HM選びで迷ってるのですが、全館空調の優先順位が高い場合は、在来のメーカーは候補から外した方が無難ですよね？
在来のHM・工務店でも「全館空調できますか？」と聞くと「もちろんできます」と言われます。
しかし導入した後、ランニングコストが必要以上に高くなってしまったら意味ないですし・・・。
向いてないなら素直に「うちの工法・設備ではおすすめできません」と言って欲しいです。

メーカーはダイキン
冷えないので連絡したら修理が混んでいるとのことで来たのが二日後。
センサーの在庫がなく取り寄せで更に二日。で、直ったのが４日後。

１台でなくて複数台の分散構成にしておけば問題ないんじゃない？

所詮机上論

一条工務店のブログでも結構な光熱費になってます。

なので実際の明細は出てこないね。