RCか鉄骨か

ＲＣは早死にマウス実験で

>>82
EPS100MMです。
300mmというのもある
http://watahan.co.jp/rf2/efe/news/200612.htm
暖房なしでも室温の変動のなさが半端じゃない

>>83
>ＲＣは早死にマウス実験で
断熱材がないRCでの実験結果だからね。

＞＞８４
すごいねこれ。究極の目指すべき住宅の姿に見える。

こんな家建てたいな。

RCだと早死にするという実験は何のためにしたのかな？大手HMがやらせたのかな。

実際、中に入ると息が詰まる感覚はあるよ。
一生住むのはきついね。
その感覚を言葉にするのは難しいけどね。

RCは金持ちの道楽だから気に入らなかったら他にもう一つ建てて売ればいいだけなんだろうけどね。

見栄でどうしてもRCにしたいなら、屋根を陸屋根にして、外壁をRC風のサイディングにするって手もありますよ。
内装のクロスもRC風ありますし。

オフィスでも息が詰まるの？

RCを打ちっぱなしにしているのはマンションも含めて少数派だよ。ゆえにRCにする人は見た目が気に入ってするわけではない。息が詰まるってマンションの人が聞いたら怒るよ。

＞息が詰まるってマンションの人が聞いたら怒るよ。
初めて公団のRC賃貸に入った時は＞87さんと同様に息が詰まる感覚が数か月間有ってから慣れた。
昔だから気密性だけ良く、換気がされてないからと想像している換気扇はガスコンロ近くとトイレ、浴室？だけ。
台所のガスを30分間連続使用するとガスの炎の先端に赤火が出る、空気不足、怖くて直火の暖房機は使えない。
換気扇を廻しても炊事コンロは30分で限界だった、吸気口は玄関ポストの隙間しかなかった。

RCは税金は高いが、高いなりの耐久性と堅牢性を持つ。設計の自由度も格段に高いし、施工についても扱う業者が多いので工務店も選べる。
広島の土石流災害など見ると、RC以外の選択肢はない位に感じる。

RCなんて鉄骨に比べて重くて、戸建てには向いてないよ。とくに地盤が弱い都心部では。

軽量鉄骨はやはり格下だが、
RCと重量鉄骨ならこれは
甲乙つけがたいな。

RCには憧れる。ほとんどの人が予算が足りないから諦める。

三階建てなら重量鉄骨にしとかないと危険。

１年前にレスしますｗ
三階なら軽量より重量って事？

重量だけど交通振動、騒音凄くてＲＣにすれば良かったと思ってるんだが

ＲＣは、建設費というより、撤去の際の廃棄物処理費用が高いでしょうね。

鉄骨造は、スクラップで売れますが、コンクリート類は廃棄処理ですので。

耐震性などは、鉄骨でもＲＣでもそれ相応の設計をすれば問題はないので、あとは仕上類の選択ですかね、鉄骨造は木造と同様で骨組みに仕上材を張ったりする。
ＲＣは基本打放補修か、塗装、梁物仕上。

断熱性能は、ＲＣも省エネ上はそれほど高くはないし、仕上類を選定する場合、やはり鉄骨造よりＲＣの方が手間がかかるかなと思います。

ちなみに、軽量鉄骨の場合は、重量鉄骨よりは耐震性が低い可能性があるので、通常軽量鉄骨で設計をする場合は、メーカーなどが多い、設計事務所が軽量鉄骨で設計計画をすると、どうしても強度上木造在来とさほど変わらないので、あえて軽量は選択しない、重量を選択するでしょうね。

私だったら、鉄骨造を選びます。

但し、建物の用途が記載がないので一概に言えませんが。

ローコストRCを模索してたがダメで木造で建ててる。

>>97 匿名さん
「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」と解説されてます。

99さん

そうですね、木造建築と比較しても、決して木造が耐震性が低いわけではないですね。

どうしても、みなさんは硬い材料だから強いとか、そういうイメージがある方も多いです。

木造建築でも、昔から現存する建物でも、いまだ現役のものもありますからね。

ちなみに、鉄骨造でよく耐震補強でブレースというものを壁に補強している施設などがよくありますが、あれ、ＲＣ造の耐震壁に例えると、壁厚が１０ｃｍくらいになるって以前構造設計者さんから聞きました。

ＲＣの壁の強度の方が、鉄骨より高いということらしいです。

でも木造建築でも、震度７でも問題ないですからね。

RCか鉄骨かというスレなんだから木造は関係ない。

RCか鉄骨か。3階以上はRC